glandberger.net

Om Kristus är lagens slut och inte lagens syfte/mål som det likaväl kan översättas från grundtexten, då har jag några undringar:

Jag blir nämligen så snurrig av det den lagfria undervisningen!

Så här säger det fjärde budet i 10 guds bud:
2 Mos 20:10 Men den sjunde dagen är HERRENS, din Guds, sabbat. Då skall du inte utföra något arbete, inte heller din son eller din dotter, din tjänare eller tjänarinna eller din boskap, och inte heller främlingen som bor hos dig inom dina portar.

Jag undrar vem som kommit på det här med sabbaten och varför den ska helgas?
2 Mos 20:11 Ty på sex dagar gjorde HERREN himlen och jorden och havet och allt som är i dem, men på sjunde dagen vilade han. Därför har HERREN välsignat sabbatsdagen och helgat den.

Hur länge skall sabbaten hållas och vems dag är det?
2 Mos 31:13 Säg till Israels barn: Mina sabbater skall ni hålla, ty de är ett tecken mellan mig och er från släkte till släkte, för att ni skall veta att jag är HERREN som helgar er.

Vilka ska hålla den?
5 Mos 5:14 Men den sjunde dagen är HERRENS, din Guds, sabbat. Då skall du inte utföra något arbete, inte heller din son eller din dotter, din tjänare eller tjänarinna, din oxe eller åsna eller något av dina dragdjur, inte heller främlingen som bor hos dig inom dina portar, för att din tjänare och din tjänarinna skall få vila liksom du.

Gäller den bara judar?
Jes 56:6 De främlingar som har slutit sig till HERREN och som vill tjäna honom och älska HERRENS namn, ja, som vill vara hans tjänare, alla som tar vara på sabbaten så att de inte ohelgar den, och som håller fast vid mitt förbund,

Blir man välsignad av att hålla sabbaten?
Jes 58:13-14a Om du hindrar din fot på sabbaten att göra vad du har lust till på min heliga dag, om du kallar sabbaten din lust och förhärligar den till HERRENS ära, om du förhärligar den genom att inte gå egna vägar och inte göra vad du har lust till eller tala tomma ord, då skall du fröjda dig i HERREN, och jag skall föra dig fram över landets höjder och låta dig njuta

Var den bara för judar?
Jes 66:23 Och nymånadsdag efter nymånadsdag och sabbatsdag efter sabbatsdag skall alla människor komma och tillbe inför mig, säger HERREN.

Vilket straff säger Gud själv, mer än 3 ggr, är lämpligt för dem som inte håller sabbaten?
2 Mos 31:14 Ni skall hålla sabbaten, ty den är helig för er. Den som vanhelgar den skall straffas med döden, ty var och en som på den dagen gör något arbete skall utrotas ur sitt folk.

2 Mos 31:15 Sex dagar skall man arbeta, men den sjunde dagen är en sabbat för vila, helgad åt HERREN. Var och en som utför något arbete på sabbatsdagen skall straffas med döden.

2 Mos 35:2 Under sex dagar skall ni utföra ert arbete, men den sjunde dagen skall vara helig för er, en HERRENS sabbat för vila. Var och en som utför något arbete på den dagen skall dödas.

Varför bryr sig Jesus om, ifall den framtida flykten, år 70 och i den yttersta tiden, skulle ske under sabbaten när den inte skall hållas?
Matt 24:20 Be att ni inte måste fly under vintern eller på sabbaten.

Vilken dag får hedningarna i den första församlingen lyssna till Guds ord, enligt apostlarna och Paulus?
Apg 15:21 Ty Mose har i tidigare släktled haft sina förkunnare i alla städer, då han föreläses i synagogorna varje sabbat.”

När gick Paulus på möte, när han reste runt och förkunnade?
Apg 17:2 Till dem gick Paulus som han brukade, och under tre sabbater samtalade han med dem utifrån Skrifterna
Apg 18:4 Varje sabbat förde han samtal i synagogan och övertygade både judar och greker

Vad skall vi göra efter denna tidsålder?
Hebr 4:9 Alltså finns det en sabbatsvila kvar för Guds folk.

Kan du Andy, visa mig vilka starka bibelversar som talar om för mig att Gud har ändrat sig och inte längre bryr sig om det här med sabbat eller att man kan avskilja vilken dag som helst till sabbatsdag??

Och var står det som kyrkan hävdar att Gud har bytt helig dag till söndag?

Jag tycker nämligen att det känns som vi har lite tunt bibelstöd för att bryta mot ovanstående versar, genom att hänvisa till skriftställen, som säger att Jesus eller människan är herre över sabbaten och att man får göra gott på sabbaten, eller till versar som säger att ingen ska döma oss med avseende på hur vi firar vår sabbat.

Jag vill inte riskera att bryta mot 10 guds bud, eller att Gud ska utrota mig ur sitt folk, eller döda mig, eller att jag ska gå miste om välsignelser, vilket han har varnat för i sitt ord!

Hälsningar
Daniel

Ps
För inte alltför länge sen blev en familj utesluten ur en kristen församling i centrala Stockholm för att de stod fast vid att fira sabbat och högtider.

Andy,

Vi skall alltid vara redo att svara. Men du svarade inte på frågan.

Var finner jag stöd för att Jesu död upphäver budet om sabbaten, som min fråga gav som exempel, eller att han flyttar den sabbaten till söndagen?

Varför uppmanar Jesus lärjungarna om att be att flykten som ska ske långt efter hans död inte skulle ske under sabbaten, när sabbaten inte skall hållas?

Daniel

Inte allt jag hinner med Sten Åke! Den här artikeln var färdigt skriven, men jag ska se snabbt på vad du ville ha svar på…

gammal skåpmat kan det ju va för dig. Själv tycer jag det är mycket interessant.
Orkar inte skriva mer, det ä svårt att skriva långa texter på en iPhone

Andy,

Om du inte skrivit dessa artiklar bör du redovisa vem som gjort det.

Vi ska vara tacksamma att Ulf Ekman ganska tidigt upptäckte det felaktiga med ersättningsteologin så att vi sluppit ganska mycket av sådan här undervisning i Sverige. Men när nu Livets Ord börjar förhärliga kyrkofäderna som uppfann ersättningsteologin så kommer detta tyvärr att ändra sig också i Sverige. Jag har redan sett hur det börjat drabba LOs nyhetsrapportering från Israel. När de palestinska ledarna vägrar att erkänna Israel som en judisk stat så slår man på stortrumman. När RKKs ”överhuvud i det Heliga Landet” gör samma sak så vägrar LO att rapportera detta trots mina påpekanden direkt till LOs ansvariga. Detta är mycket allvarligt! Det finns fler sådana exempel jag kan nämna. Kyrkofäderna och stöd för det judiska folket går inte att förena. I slutändan måste man välja. Lika bra att välja nu innan man hunnit förföra så många andra.

När Peter Hocken står på LO och säger att RKK aldrig har förkunnat ersättningsteologi så handlar det om ett utstuderat bedrägeri med ord på professionell nivå. Om inte RKK lärt ut ersättningsteologi så finns det ingen sådan teologi! Vi sörjer över det som hänt på LO. ”Hur har icke hjältarna fallit!”

Till sist: Jag förväntar mig svar från Kalle på de frågor jag ställde till honom förra veckan om vad det är som gör att LO satsar så hårt på att bli accepterade av RKK.

Här kommer inlägget igen.

Kalle,

Du skriver: “Jag tror på att arbeta för att RKK skall acceptera oss frikyrkliga som Guds Andes verk.” Du inbegriper uppenbarligen Livets Ord här i uttrycket “oss frikyrkliga”.

Här har vi uppenbarligen början till en förklaring till Livets Ords obegripliga 180 graders omsvängning de senaste åren. Det handlar ju inte om bagateller utan detta inkluderar ju även sådant som tidigare var onda andars verk som nu plötsligt är av den Helige Ande. Detta kommer ju åtminstone väldigt farligt nära Jesu allvarliga ord i Matt 12:31-32: “Därför säger jag er: All synd och hädelse skall människorna få förlåtelse för, men hädelse mot Anden skall inte förlåtas. Den som säger något mot Människosonen skall få förlåtelse. Men den som talar mot den helige Ande skall inte få förlåtelse vare sig i den här tidsåldern eller i den kommande.”

Jag vill fråga dig Kalle: vad är det som du ser vara så oerhört värdefullt med att RKK ska acceptera Livets Ord som Guds Andes verk så att du och uppenbarligen ledningen på Livets Ord tror på att arbete för detta, dvs investera både tid och pengar och t o m radikalt ändra på er lära och undervisning? Detta är ju inga småsaker. Vad är det som gör att ni uppenbarligen tycker att RKKs accepterande är värt allt detta?

“Saliga är ni, när människor hånar och förföljer er, ljuger och säger allt ont om er för min skull. Gläd er och jubla, ty er lön är stor i himlen. På samma sätt förföljde man profeterna före er.” Matt 5:11-12 Detta brukade ju förr vara er hållning. Varför söker ni nu acceptans bland människor? Är inte lönen i himmelen värd mer? Vill ni nu byta ut den mot att bli accepterad av människor i stället?

Kalle

Jag håller inte med dig. Jan anser inte att Livets Ord radikalt har ändrat sin lära.

Ulf Ekman har idag en annan åsikt om RKK än den han hade på åttiotalet..

Om UE på 80 talet sa att RKK var skökan. Om UE för ca 10 år sedan sa att ”bibeltolkare har i all tider varit ense om att den katolska kyrkan har något med skökan att göra”

Vad är då det vi hör idag om inte en radikal förändring?

PS Har du läst Magasinet artikeln från 1989?

Mirre

Kalle är nog trogen sina förutfattade uppfattningar. Kom inte och säg att min Ulf och mitt LO skulle ha kastat kappan efter vinden! Det är underbart med trohet. Kalle ser kanske inte skillnaden på Guds verk och LO´s verksamhet?
Man försvarar väl Gud och Guds verk? Annars har man väl avfallit?
När jag försvarar Gud inställer sig frågan, är det Gud som blir försvarad eller min egen bild av Gud? Många har aldrig sett skillnaden.

Andy, tolkningen av de 69 veckorna är hyfsat traditionell, men blir märklig när det gäller tolkningen av att den sista veckan skulle uppfyllts genom Jesus. Dan 9:26-27 (Sv folkb): ”Men efter de 62 veckorna skall den Smorde förgöras, helt utblottad. Och staden och helgedomen skall förstöras av folket till en furste som kommer…Han skall stadfästa förbundet med de många under en vecka, och mitt i veckan skall han avskaffa slaktoffer och matoffer. Och på styggelsers vinge skall förödaren komma, till dess att förstöring och …straffdom utgjuts över förödaren ….” Naturligtvis pekar detta inte på att Jesus utan en kommande antikrist som ingår förbund med Israel. troligtvis upprättas då någon typ av tempelverksamhet, ev tas antikrist verkligen emot som en messiasgestalt. 3 ½ år senare bryter antikrist förbundet och förorenar templet (Matt 24:15, du nämner inte detta bibelställe…). En årsvecka finns i stället kvar till den sista tiden som Uppenbarelseboken talar om, med antiksrists framträdande osv.
Tankegångar som försöker ta bort judarna som Guds utvalda folk och Israel som Guds utvalda land för judarna blir rätt så omständiga och märkliga. Läs istället Rom 11:25-26 och 11:16-20.
Vi är ”inympade” i den fantastiska historien, kallelsen och planen som Gud har för Israel och ändens tid (”det äkta olivträdets feta rot”). Gud har aldrig övergett judarna som sitt folk, Rom 11:1-2, Jer 31:35-6, eller Israels land som judarnas, 1 Mos 17:6-8.

Lars:
En kamrat av mig har skrivit detta. Varfør behøver du hans namn? Læs texten och kommentera utifrån den, inte ett namn som ændå ær okænt før dig!

Bless – från jobbet igen…

Ingmar Aronson

Tack för en fin analys. Jag läste Dan 9:26
Jag tänker på när Jesus läser i Jesajarullen (Jes 61: 1 f.)
Jesus stoppar vid … förkunna ett nådens år ifrån Herren… Hade han fortsatt skulle han ha förkunnat även dom från Herren.
Vi ser att det profetiska kan ligga beskrivet i löpande texter, men att det kan när som helst dyka upp en tidsförskjutning, tidsglapp.
Jag fick en tanke att …Messiah will be cut off and have nothing…… the prince who is to come…
Vad händer om det ligger ett tidsglapp mellan Messias som blir slagen och denna världens prins som kommer.
Jag har ingen bestämd modell men lyssnar gärna på dig.

Artikelförfattaren använder Ef 2:15 för att visa att lagen är upphävd. Bedöm själv om detta är riktigt enligt nedanstående exempel.

Låt oss läsa sammanhanget runt Ef 2:15.
För att du skall se sammanget tydligare, bryter jag ut passagen som lagmotståndarna snavar på. Enligt folkbibeln översatt till ”lagen med dess bud och stadgar”.

Ef 2:12 ”Ni var på den tiden utan Kristus, utestängda från medborgarskapet i Israel och hade ingen del i förbunden med deras löfte. Ni levde utan hopp och utan Gud i världen. 13 Men nu har ni, som är i Kristus Jesus och som en gång var långt borta, kommit nära genom Kristi blod. 14,15 Ty han är vår frid, han som gjorde de två till ett och rev ner skiljemuren. Detta skedde när han i sitt kött tog bort fiendskapen, /…./ för att av de båda i sig skapa en enda ny människa och så skapa frid.”

Handlar bibelstället om lagen? Nej, av sammanhanget är det tydligt att det handlar om fiendskapen mellan hedningar och judar.

Guds lag utgör ingen fiendskap mellan judar och hedningar. Uttrycket syftar på en annan lag!

Historien till skriftstället finns i den muntliga judiska lagen, som förbjöd umgänge mellan hedningar och judar. Påbudet följs även av Jesus med mycket få undantag. 1917 översätter folkbibelns formulering ”lagen med dess bud och stadgar” med ”budens stadgelag”. Uttrycket syftar på den muntliga lagens bud som förbjöd judars umgänge med hedningar. Den lagen kommer inte från Guds ord, och genom att Guds Ande har utgjutits över alla folkslag, finns ett tydligt bevis på att även hedningarna har blivit inympade i förbunden. Skriften kallar detta för Kristi hemlighet, att hedningar nu får vara ett med judarna genom Messias. Detta påbud, som Rabbinerna skapat, ska inte få vara en skiljemur mellan judar och hedningar i Messias kropp.

Vi får alltså vara enade med det judiska folket i och med försoningen och får lyda Guds ord tillsammans.

Daniel

Hej Ingmar!
Passagen som du refererar till i Matteus 24, inträffade inte det år 70? De historiska skrifter jag läst om den tiden har iallafall fått mig att tro det.

Så, visst pratade Jesus om framtiden, men det var ju framtid för både honom och lärjungarna.

Hej Alla!

Jag har inte orkat följa allt i den här diskussionen.
Men så här tror jag om…
…Judarna – De är ett utvalt släkte nu och för evigt.
…Mose Lag.
– Gud gjorde det möjligt genom Jesus, vår Messias, för Judarna att av hjärtat följa lagen efter Guds hjärta. För oss hedningar blev det möjligt att genom hjärtats förvandling leva efter Guds hjärta utan Mose stadgar. Endast ett fåtal saker behövde vi tänka på. Apg. 15.
Dvs. Judarna fortsätter följa lagen.
Vi hedningar behöver inte ”leka judar” genom att äta rätt sak eller fira rätt dag, men bör visa stor respekt för Judarna.

Daniel S, Petrus, Gingie och SÅ.

Jag trodde först att ni alla var judar innan jag förstod att MFS inte var en helt judisk grupp. All respekt till er för er noggrannhet att studera Guds ord och den respekt ni har för ordet. Jag tror jag har mycket att lära av er. Men hur jag än vänder och vrider på det så finner jag inte frihet i det ni predikar för hedningarna(Är ni själva hedningar?).
Det att ni vill att hedningar ska följa Mose stadgar. För mig blir det precis vad Paulus gick emot när judar ville få hedningarna att omskära sig och följa Mose alla föreskrifter. Gal 5, Apg.15

Detta bibelord tycker jag är ganska tydligt;
Rom 2:14-15 ”Ty när hedningar som saknar lagen, av naturen gör vad lagen befaller, då är de sin egen lag, fastän de inte har lagen. De visar att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan. Om det vittnar också deras samveten och, när de är tillsammans, deras tankar, som anklagar eller försvarar dem.”
Likväl arbetar jag (hoppas alltid) med fruktan och bävan på min frälsning.Fil 2:12

Det ni talar om vad man får eller inte får äta, sabbatsfirande(något jag säkert kan lära mycket från er även om jag redan vilar varje vecka. Ibland lördag, ibland söndag eller måndag), etc… Detta är något jag prövat tidigare i mitt liv. Nu några år senare ville jag efter att ha mött er här ompröva samma sak. Men jag finner inte frid i det. Jag tror jag är fullständigt ärlig. Mycket låter bra, men jag tror inte det är ämnat för mig som hedning.

Jag hoppas ni respekterar detta och inte börjar vika ut hela bibeln för mig.

All kärlek och respekt i Yeshua/Jesus vår Messias!

10

10, när man skriver här så får man räkna med att få ett svar, även om jag inte tänker ”vika ut hela bibeln”. Svårt att låta bli, när jag ser att du missuppfattat både oss och bibelns ord.

Detta som du citerar handlar om hedningar, d v s som inte blivit födda på nytt: Rom 2:14-15 “Ty när hedningar som saknar lagen, av naturen gör vad lagen befaller, då är de sin egen lag, fastän de inte har lagen. De visar att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan. Om det vittnar också deras samveten och, när de är tillsammans, deras tankar, som anklagar eller försvarar dem.”

Vi har aldrig sagt att pånyttfödda ickejudar skall generellt följa Mose lag. De får i den takt som Guds Ande leder dem, börja lyda de bud som är applicerbara för dem. Det handlar om välsignelse, inte om att bli frälst genom buden.

Galaterbrevet & Apg. 15 tar avvisar starkt de som menade att tron på Yeshua inte var tillräcklig för frälsning, men det är den!! Att sedan som rättfärdiggjord av nåd börja lyda Guds bud ger ett bra liv och välsignelse.

Det lag/budlösa evangeliet kommer inte att kunna stå emot laglöshetens ande i den sista tiden. Det som är bibelns KLARA lära är att Guds lag skrivs i den pånyttföddes hjärta, så att han ”av hjärtat blir lydig och ÄLSKAR Guds lag.

De som förkunnar att detta är ett falskt budskap riskerar att bli svårt bedragna.

Sanfridsson, Gerdvall m.fl.

Det verkar som om er dragning till judendomen handlar mest om att byta ut RKK’s hedniska helgdagar mot dem Gud själv (eller Den Evige som ni envisas med att kalla Honom) instiftat, samt att helga de ursprungliga sabbaten, d.v.s. fre-lö istället för den nya ”sabbaten” RKK införde. Eventuellt äter ni Kosher mat också?

Inte följer ni även alla GT’s lagar som bl.a. Allan ger några smakprov på här:
http://aletheia.se/2008/02/29/enhet-pa-romersk-katolska-kyrkans-villkor/#comment-8061

?

mvh
Daniel

Daniel,

Angående Allan:

Det finns konkreta svar på allt detta som Allan tar upp. Det är därför vi seriöst behöver studera Toran så att vi förstår vad som menas. Judarna har gjort det i flera tusen år. Vi kan få mycket hjälp av dem här om vi ödmjukar oss och lyssnar.

De flesta är överens om att judarna är kallade att hålla hela lagen men inte hedningar precis som det framkom i Apg 15. Frågan var ju där om hedningar som kommit till tro också behöver göra det. Många tolkar t ex också Gal 5:3 på detta sätt. Vi bör då fråga oss: hur gör religiösa judar som är överlåtna till att hålla hela lagen i dessa fall? Jag försäkrar dig att de har svar på allt detta. Goda, vettiga, gudfruktiga och kärleksfulla svar också, eftersom hela lagen är ingiven av Gud, är god och bygger på kärlek.

Även om inte alla bud kan efterlevas annat än under specifika förhållanden så är de givna för att lära oss viktiga saker. Det är just det som lagen betyder: instruktion och undervisning. Och tro mig det finns oerhörd visdom i alla dessa lagar.

De specifika förhållanden som ofta är förutsättningen för uppfyllelsen av alla buden och som avgör förståelsen av de bud du räknat upp är bl a: att det finns ett tempel i Jerusalem, att det finns en smord konung, att man bor i Israel, att det finns fungerande domare och ett fungerande Stora Råd. Dessutom handlar t ex en del bud om präster och inga andra. Så förstår t ex judarna budet om kläder av mer än ett tygslag om jag minns rätt. Likaså gäller budet om två sädesslag på en åker enbart i Israel, osv. Och judiska lärde hittar sällan på. De har oftast konkreta skäl för sina uttolkningar.

Tro mig judiska lärde har seriöst studerat Toran i tusentals år på det språk den gavs av Gud och de besitter en oerhörd insikt i dessa frågor. Kristna däremot har utvecklat ett stort förakt för dessa bud utandade av Gud, liksom det även delvis kan skönjas hos Allan. Men jag lastar honom inte för det. Vi har ju alla som kristna ett enormt jude- och torafientligt arv att dras med som påverkar oss alla mer eller mindre.

Tack Lennart (vem du nu är) för de visa ord du skrev i sista stycket! Det är inte lätt att ta igen 1800 år av negligering och förakt för torán. Tänk om de oomskurna som efterträdde de judiska ledarna varit ödmjuka och frågat hur de skulle tolka skrifterna. Istället ”frågade” de Aristoteles! Därför är det som det är idag!
SÅ

Kanon SÅ!

Daniel

10, varför skall vi komma fram till enhet i tanke om allt Vi får ha olika åsikter. Det som är mer viktigt är vad du gör. Att fira Herrens högtider kan vi göra på olika sätt, men att inte fira dem utan lyda människobud, den gränsen är viktigare.

Det är ju det som vår Mästare anklagade vissa fariséer för: ”Ni gör om intet Guds bud för era människostadgars skull”.

Det kyrkofäderna ändrat på är ju människostadgar!

Det här blev fel: Det kyrkofäderna ändrat på är ju människostadgar!

Det skall naturligtvis vara: Det kyrkofäderna ändrat till är ju människostadgar!

Daniel
Jag tror inte Tuve försöker få mig med på tåget, för vi har samtalat om detta så pass länge både jag och han att vi vet vart vi har varandra.

På samma sätt som både du och jag brinner för det vi tror på, gör också han för sin tro och för sin kyrka. Det respekterar jag högt! Alla som är övertygade om att det de tror är rätt och som vågar stå upp för detta förtjänar respekt. Därmed inte sagt att man behöver hålla med om allt i den respektives lära.

Jag ser på dig som en broder i Herren Daniel, och har följt dig och dina kommentarer under så pass lång tid att en bild av vem du är har tagit form. Ja, vi längtar båda efter Guds rena undervisning, Hans helgelse och att Han ska bli större och vi mindre. Låt oss därför fokusera på det vi har gemensamt!

Över till något annat:
Jag har fått en del kommentarer från författaren av Israelartiklarna, och lägger dem ut under mitt namn även om kommentarerna är hans. Jag skriver bara ”artikkelförfattaren” som psydonym. Kommentarerna är till flera av de som kommenterat här. Är detta ok för de av er som skrivit här? Jag har fortfarande 3 artiklar att publicera, samt en del frågor till artiklarnas innehåll. Jag hade tänkt lägga dem ut som en pdf-fil så att den som är intresserad kan ladda ned och läsa i lugn och ro. Kanske jag bara publicerar dem i alla fall förresten… Ska tänka på saken idag.

Min hustru och jag firar 15 års bröllopsdag idag!

Bless!

Grattis Andy!

Så gammal trodde jag inte du var. Eller gifte du dig vid 17 års ålder med dispans från kungen?

/D

SÅ,

Jag uttryckte ”Jag tror helt enkelt inte vi kommer nå gemensam mark i VISSA frågor.” inte som du skrev ”10, varför skall vi komma fram till enhet i tanke om ALLT. Vi får ha olika åsikter.”

Vi tänker olika här och jag går vidare med full frid i denna frågan…

Trevlig kväll!

//10

Kommentar:

Kol 2:14-17: Handlar om att man inte behöver vara omskuren för att fira Herrens högtider utan att en hedning får fira högtider eftersom denne räknas som omskuren i hjärtat och därför inte bryter mot budet i skriften. Innebörd du får fira, inte du slipper!

Rom 14:5-6 Handlar troligen om utlysta fastedagar, sabbaten nämns överhuvudtaget inte. Läs sammanhanget.

Ef 2:15 Jesus praktiserar många bud som inte omnämns i skriften. Det tydligt att föreskriften om att en jude inte ska umgås med en hedning åsyftas. Sammanhanget för inget resonemang om skriften eller lagen utan om relationer. Budet från stagdelagen, om att inte umgås med en hedningar, följs nästan uteslutande av Jesus, exempelvis, när han säger:
Att han har kommit för de förlorad fåren i israels hus och att lärjungarna endast ska gå till israels barn med buskapet. Jämför även med soldaten som säger till Jesus att Jesus inte är värdig att komma under en hedninsk mans tak, Jesus som säger till en hednisk kvinna: ”Det är inte rätt att ta brödet från barnen och kasta det åt hundarna.” Detta stadgelagens bud tillämpades av alla rättrogna judar men dörren har nu öppnats för oss hedningar.

Kära Artikelförfattaren, jag erkänner att jag inte läste din artikel om de 70 årsveckorna tillräckligt grundligt, men tillräckligt för att se att du ”bättrat på texten” genom att säga att: ”Mitt under denna vecka ska han avskaffa Lagen. (vers 27)”

Det står i vers 27: ”Han skall stadfästa förbundet med de många under en vecka och mitt i veckan skall han avskaffa slaktoffer och matoffer.”

Slaktoffer och matoffer är inte ”lagen” eller torán, de är en del av tempeltjänsten, men torán är mer än så. De är definitivt inte de 10 buden.

Du skriver: ”Han utslettet skyldbrevet mot oss, som var skrevet med bud, det som gikk oss imot. Det tok han bort da han naglet det til korset.”

Du har missuppfattat vad ”skuldebrevet” är. Det är INTE torán, hur skulle Gud korsfästa det som är heligt och gott och de 10 buden uttrycker Guds karaktär!

Det som ”blev naglat på korset” var det ”skuldebrev” som anklagade oss. Varje människa har syndat och har ett skuldebrev som anklagar oss inför Gud att vi är syndare.

DET ÄR DETTA SKULDEBREV SOM YESHUA BEFRIAT OSS IFRÅN!!! INTE GUDS HELIGA TORÁ ELLER DE TIO BUDORDEN!!!
GUD TAR INTE BORT SYNDEN GENOM ATT TA BORT LAGEN!!! HAN FÖRÄNDRAR VÅRA HJÄRTAN ISTÄLLET!!!

DET HANDLAR OM HJÄRTBYTE ISTÄLLLET FÖR LAGBORTTAGANDE!!!

Ef.2:15 kan man också förstå på samma sätt som Kol.2, men tar man hänsyn till kontexten så ser man att det mycket väl kan tolkas som att det är ovänskapen mellan juden och hedningen som upprätthölls genom den muntliga lagen. Sammanhanget handlar just om förhållandet mellan hedning och jude och Ef.2:15 får då sin förståelse genom detta. Ef.2:15 får inte förstås som att det beskriver allt som Yeshua uträttade genom sin död. Det beskriver bara en aspekt av Yeshuas död.

Jag orkar inte citera det stora antal texter som säger att buden gäller, men det finns gott om dem.

När det gäller Åges (jag förutsätter att du har samma teologi här) tolkning av Matt. 5:18 har vi redan konstaterat att den håller inte. Allt har inte ”skett” än och om Matteus skulle haft Åges uppfattning, varför i hela världen skulle han tagit med en text som redan var passé. Matteus skrev sitt evangelium ca 20 år efter Yeshuas död!?

Att hävda att Yeshuas ord endast gällde ca 3 år är en stor skymf mot honom som sagt att hans ord skall aldrig förgå och bli ogiltiga, även om himmel och jord förgås. Ditt laglösa budskap hålls nödtorftigt samman genom ett selektivt val av Paulus texter som sedan missförstås och genom att skymfa vår Mästares ord genom att mena att hans proklamation att alla buden gäller, är tidsbestämt till ca tre år. Detta undergräver tilltron till Yeshuas övriga undervisning.

”Omskuren eller oomskuren, huvudsaken att man håller Guds bud”, 1 Kor.7:19.

”I detta visar sig de heligas uthållighet: De håller fast vid Guds bud och tron på Yeshua”, Upp. 14:12.

De som håller sig till ett lagfritt budskap riskerar att inte ha den uthållighet som fordras i den sista tiden, utan dras med i de laglösas villfarelse!
Må Heren bevara oss för detta!
SÅ

Här kommer det recept som frugan använder. Det blir härliga sabbatsbröd. Det heter challa på hebreiska. Det måste väl platsa här under rubriken ”Är Israel Guds utvalda folk”, så jag inte hamnar i 500-salen!

Tack Lennart (vem du nu är, jag borde ha koll, men vi är ju så många ) för att du har en sån glädje, men det är förståligt! Snart sabbat….

Challabröd för ca 8 pers.
2 dl vatten
1/4 dl olivolja
1 ägg
1/2 tesked salt
1 msk sirap eller honung
25 gr jäst
2 dl grahamsmjöl
ca 5 dl vetemjöl
0,5 dl russin (blötlagda, helst i vin)
0,5 dl solrosfrö (blötlagda)

Fläta två bröd. Pensla med ägg och strö på sesamfrö. Låt jäsa och grädda i 225 grader.

Lennart !
Shalom Älskade Broder. Tack för ditt härliga vittnesbörd. Jag har sett Tom Hess på webben och grundaren av maktimperiet på Axel Johanssons gata ser inte glad ut. Men vi får glädjas snart är det dags igen, HALLELUJA.

Shabbat Shalom och massor med Välsignelser från den Evige, han skall välsigna dig från Sion.

Mellan alla bibelcitat finns det egentligen bara en sak jag vill säga till syskon i alla sammanhang:

Det finns en väg att vandra och den vänder hemåt. Som den förlorade sonen har vår familj fått vända åter hemåt. Herrens tider och stunder bär oss på ett sätt som jag inte trodde var möjligt. Barnen älskar sabbaten och de har fått en egen relation till sin Far i himlen. Frimodigt står de upp och försvarar sin tro i skolan. Det vet att vi går en annan väg men de skäms inte, de önskar bara att deras klasskompisar och fröknar skulle få uppleva vad vi upplever!

Var rikligen välsignade i det verk som Herren gör i ditt liv!
Daniel