Ulf Ekman har sagt att Livets Ord har ändrat sig något. När han ser tillbaka erkänner han att han några gånger varit onödigt kategorisk och fördömande gentemot en del kristna sammanhang. Som ett exempel hänvisar Ekman till en fördomsfull artikel som han själv skrev 1989, emot att den förra påven kom på besök till det reformerade Sverige.

Till skillnad från den gången har Ekman nu istället öppnat upp för ett närmande till de katolska som ett led i hans strävan efter enhet. I svensk kristenhet pågår det därför en debatt om katolicismen och några säregna fenomen som den är bärare av. Kritiska röster nämner Maria- och helgondyrkan och Påven som Kristi Ställföreträdande på jorden. Et paradox i detta sammanhang är att Påve BenedictusXVI har varit i Brasilien i ett försök att hejda strömmen bort från den katolska kyrkan. Frikyrkorna och framför allt pingströrelsen har vuxit explosionsartat, enligt Sveriges Radio. Till och från ser man besläktade fenomen, jag tänker på att andliga herdar varnar fåren mot det de uppfattar som villolära.

För några år sedan engagerade Ulf Ekman sig i att starkt varna Asiens kristna mot radikal-, eller ”billig” nådesförkunnelse, som han kallar den. Det delades gratis ut tiotusentals CD med titeln ”Amazing grace or crazy grace”, med syftet att få kristna att upptäcka förförelsen vid den yttersta tiden. Denna CD delades även ut under Kong Hee´s seminarium på Livets Ord förra året. På senare tid har Livets Ords teologen Anders Gerdmar också tagit itu med Åge Åleskjaers nådesförkunnelse.
Dessa exempel visar verkligen att det är viktigt att ställa frågan; vad är kristen enhet? Vad är gemensamma nämnare, oberoende av etiketten vi bär? Jesu bön om enhet och dess betydelse är ju fundamental. Vilka är då inkluderade i detta bönesvar?

Denna enhet är självskriven för alla som tar emot Jesus som sin frälsare och är född på nytt. Jesu försoningsverk blev därmed själva grunden som vi bygger enheten på. Jesu död, uppståndelse och hans prästtjänst i himlen blir också grunden för att de läromässiga sanningarna vilar på ett tryggt fundament (se bl.a Joh 3:16, 1 Tim 3:16, 1 Joh 2:22-25, Gal 1:4-8, Ef 2:8, 1 Kor 15: 3-4, 1 Kor 15:14).

Det som hände i försoningen är själva hörnstenen i enheten bland kristna. När detta styr, kommer enheten ifrån upphovsmannen Jesus. Sann enhet kan aldrig byggas på mänskliga initiativ, där andliga ”överhuvuden” konstruerar med hjälp av taktiska grepp och alliansbyggen. Andens enhet är väl något djupare än ekumenik mellan kyrkosamfund? Endast i Kristus finns det full enhet, och i HONOM är ingen exkluderad, utan välkomna, p g a hans Nåd. Jesus säger i Johannes 14: ” jag är i Fadern, och ni är i mig och jag är i er”. Något större erkännande än det behöver vi inte från Påven eller Ekman. Ser du det, har du det!

Prekenen er lagt ut av Östanbäck kloster.

Det finns nog mycket där som du aldrig har läst om tidigare, rätt otäck läsning faktiskt. Men det ligger mycket research bakom.

Skriv gärna ut de båda delarna och läs dem i lugn och ro, den första först så att du får med GT:s profetior som innehåller viktiga pusselbitar till helhetsbilden.

Kom gärna med feedback, man kan fortfarande kommentera de båda inläggen! Men läs noga, fundera och be innan. Och kolla lite på ekonominyheterna den närmaste tiden, mammon är ingen god herre…

Skökan skall vara berusad av de ”heligas blod”. USA har ju istället varit de troendes fristad.

Det står också att ”Gud har kommit ihåg hennes förbrytelser”. USA är väl inte ”Guds bästa barn”, men när det gäller historiska förbrytelser finns det väl bättre kandidater.

Vi uppmanas att ”dra ut från henne!” Är lösningen att amerikanarna lämnar USA?

Jag har svårt att se USA som en kandidat till Skökan.

Marcus, hur förklarar du dessa tre beskrivningar på Skökan?

Själv kan jag dela mycket av er kritik mot RKK, som tex dogmen om den obefläckade avelsen. Men tvivelaktigheter går att hitta i samtliga delar av kristenheten alltifrån girirga teleevangelister till kyrkor som värnar mer om nationalistiska värden än kärleken till Gud.

En ledare som Bush med sina tal om ”en ny världsordning” och som hävdar att Gud sagt till honom att anfalla ett antal nationer oroar mej mer. Globalismen är i kraftig rörelse just nu, man lovar fred och välgång bara världsregeringen är installerad. Att en framtida påven lockas av deras rop och dras med i denna rörelse håller jag dock inte för otroligt.

Som jag tolkar din text marcus så pekar den mot USA, kanske som ledande nation i en världsregering?