och det var alltså därför – och inte p.g.a. det slags kritik, eller pekpinne, som Du riktat mot Nilsson och dennes – enligt Dig – felaktiga s.k. gemäle.

Och för min del, väger vad tidningens redaktion famförde som skäl, tyngre än vad Du säger i frågan: därmed inte sagt att Du har fel; vad gäller själva principen. D.v.s. skillnaden mellan gemäle och debatt.

Mvh

Det handlar om ett genmäle, inte en insändare eller en debatt.

I ett genmäle så angriper man inte personer, böcker, universitet och bibelskolor som boken i fråga inte handlade om.

Varför skriver du debatt artikel, när det är ett genmäle vi pratar om.

Det finns vissa regler för ett genmäle, det trodde jag du viste. Om jag tex skriver ett genmäle mot vad andy publiserat här. Då kan jag inte i samma andetag kritisera dig för vad du skrivit i en bok, eller på en helt annan blogg. Jag kan inte heller kritisera din fd arbetsgivare. Nej, när man skriver genmäle så håller man sig till fakta.

Jag förstår inte varför du alltid byter samtalsämne i svaret på mina komentarer?

Ber om ursäkt att jag dröjde med svaret, varit upptagen.

Bless!

Vi hoppas på klarläggande från Andy. Jag tycker som sagt att det verkar svårt att förvanska det som Billy Graham säger till Schuller och det finns ju på så många olika filmer, en del längre och en del kortare. Men jag håller helt med om att man ska vara försiktig med klipp och klistra filmer.

Gud välsigne dig broder!

Öppet mail till Dig Sten – Gunnar Hedin!

Känner jag blir så förtvivlad när jag i DAGEN, åter igen påminns om Ditt vilsna samröre med katolicismen och dess företrädare.

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160549

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=160550
—

Hur kan det komma sig att Du Sten – Gunnar, så fullständigt stängt öronen för gräsrötterna i den rörelse, som Du haft förtroendet för att leda?

Hur kan det komma sig, att Du så fullständigt ignorerar alla varningar för att Du är inne på en ”olycksväg” och leder folket vilse?

Du har bombarderats med fakta kring vilken förförelse som ligger i katolicismen och trosförkunnelsen, men själv ser Du knappast denna förförelse, eljest så skulle Du ju inte kunna samarbeta med dessa villfarelser och dess företrädare, utan istället varna för denna förförelse.

Om Du varnade för dessa förförelser, så skulle Du uppträda som den herde för hjorden inom Pingst, som Gud ämnat!!

Men nu ger Du alltmer utrymme för det avfall, som ska möjliggöra antikrists inträde på arenan, och drar det avfallet in i den rörelse, som Du fick förtroendet från Gud och människor, att leda.

Var ligger felet? Varför lyssnar Du inte Sten – Gunnar till alla varningar, utan är på väg att förhärda Ditt hjärta!?
—

Jag sänder detta mail till Dig, som ett ”öppet mail”, på hemsidan under MIN ÅSIKT, där Du då får all möjlighet i världen, att ”inför fåren”, förklara Dig, kring vad Du egentligen håller på med och vad som egentligen driver Dig??
—

Tycker uppriktigt sagt, att det är för bedrövligt, att Du aldrig egentligen inför den rörelse, som Du haft förtroendet att leda, aldrig gett några klara besked, över vad Du anser om den uppenbara förförelse, som finns i katolicismen.

Du har aldrig gett synpunkter kring denna förförelse utifrån deras egen katekes, där påven ses som Kristi ställföreträdare och ofelbar när han uttalar sig i lärofrågor och utövar ”Petri – ämbetet”.

Där utifrån samma katekes, så har Du inga synpunkter på, att Maria betraktas som syndfri, är himlafaren med kropp och själ, medåterlöserska, himlens drottning och ska anropas om hjälp i förbön och där ikoner och reliker ska vördas, som om de i praktiken vore bärare och förmedlare av andligt liv från Gud.
—

Var finner Du Sten – Gunnar stöd för katolicismens lära, att Jesu offer på korset inte var tillräcklig, givet en gång för alla, utan måste upprepas i ”ett oblodigt offer” vid brödsbrytelsen, där Jesus ånyo offras, genom att förvandla sig till och förmedla sin kropp och blod med brödet och vinet?

Inser Du inte Sten – Gunnar, att vi här i dessa läror har tillägg till Skriften, i den katolska traditionen och katekesen, som gör att vi här har att göra med en ”annan Jesus och ett annat evangelium, förmedlad av en annan ande”??

Varför ställer Du då Sten – Gunnar, upp på att förmedla en annan Jesus och ett annat evangelium och inte istället varnar för det? Det är ju helt obegripligt!

Vad har Du själv för förklaring?
—

Du har heller aldrig gett klara besked över var Du egentligen står i förhållande till trosförkunnelsens förförelse! Varför? Ser Du inte förförelsen där?

Dessutom möts nu trosförkunnelsen och katolicismen, i förberedelsen av människors sinnen och hjärtan till att förbereda det avfall, som Bibeln säger ska möjliggöra ”en annan/ en istället för/ en falsk Messias/ antikrist”/ inträde in på arenan.

Varför varnar Du inte, som en herde för fåren, för detta skeende Sten – Gunnar? Ser Du inte detta skeende som pågår mitt framför Dina ögon? Varför?

Istället hejar Du på dessa förförelser och legaliserar och bejakar dessa villfarelser och dess ledare inför fåren i hjorden!

Varför??

Du har här chansen att förklara Dig!

I all omsorg och välmening, om både Din egen själ och de människor som Du är på väg att förleda Sten – Gunnar!

HaFo

http://www.bjornolav.blogspot.com

Jeg tror generellt man skal være forsiktig med disse YouTube klipp og lim greiene, fordi det ikke viser tingene i sin rette sammenheng. Da er det mer seriøst å se på intervjuet med Schuller, men se hele intervjuet og ikke bare deler av det.

Måtte du og din hustru være rikt velsignet i Israel.

Ber om ursäkt att du inte fått svar tidigare. Jag har inte tid att vara på bloggen speciellt ofta.

Det som är allvarligt med Billy Graham är hans uttalande till Robert Schuller. Detta uttalande finns på mängder av You Tube filmer och är svråt att förfalska. Jag valde bara en av de många där kvalitén var ganska god och där attityden i produktionen verkade kristuslik. Jag har undersökt Billy Grahams hemsida och inte hittat något tecken till klarläggande. Det vore fantastsikt bra om Andy kunde få definitivt besked. Jag backar gärna och ber om ursäkt om jag hade fel. Men som sagt denna information finns på väldigt många ställen.

Hos mig är han alltid välkommen att kommentera, oavsett vad han måtte mena om det jag står för.

Andy, den insändaren får du nog inte in tyvärr. Sun Hee lyder nog inte UE?