En stormvind från helvetet?
Årets nyårsfestival är avslutat på Livets Ord och Ulf Ekman har traditionen trogen gett åhörarna en profetisk vägledning inför det nya året. Tyvärr måste jag säga att det var några osmakliga kommentarer som föll under hans tal i två av predikningarna, och i ärlighetens namn tror jag detta var Ulf Ekmans högst privata tankar som han borde hållit för sig själv. I stället för att bemöta den sakliga kritiken mot honom och delar av det han företagit sig i arbetet för enhet som bygger på fakta har han stort sett gått till angrepp istället för att svara. Hans sätt att bemöta kritiker på har varit och är långt ifrån exemplariskt och det han uppnår är endast att skapa förakt för oliktänkande och ifrågasättande människor.
Under konferensens sista timmar uttalade sig både han och Birgitta om ”turbulensen” de mött på under året, en turbulens Ekman anser var uppfyllelsen av hans profetia från 2007. Det får han gärna mena även om jag ställer mig undrande till hans analys och då speciellt kopplingen han gör. Aletheia och Haggaj har sett närmare på just det som paret Ekman uttalade gemensamt i studion mellan två möten. Läs det! Läs även den artikel Haggaj skrev efter denna, för den är tänkvärd.
Det jag vill fokusera på, och som Ekman visste skulle komma, är hans demonisering av bloggare och kritiker. Speciellt allvarligt blir allt detta då han säger det i en atmosfär där han påstår att det är den Helige Ande som gett han besked om det ena och det andra. Om man inte håller med Ulf i det han gör, går man emot den Helige Ande då? Det finns inte rum för en sund granskning av hans ord och påståenden när han gör detta.
Nu har han varnat för bloggare vid flera tillfällen under hösten, och man kan fråga sig varför han gör det. Under medlemsmötet den 16 november lär det ha sagts från Ulfs sida att bloggarna stoppar väckelsen. På sin blogg har han tagit upp kritik mot bloggare (till en viss grad berättigad då en del anonyma ofta är väldigt aggresiva), och under årets sista dag togs detta upp både direkt och indirekt av hans fru och honom. Givetvis får Ulf ge uttryck för att han upplever svårigheter i sitt förhållande till den information som delas på bloggar av både skribenter och kommentatorer. Det jag upplever sårande är den osanna bild han målar upp av bloggare för sina åhörare, en bild som har som förmål att svärta, demonisera och inte minst förlöjliga den sakliga och faktabaserade kritiken. Låt mig nämna lite av det han sa under nyårsvakan:
”2008 har det fortsatt (att syskon hittat varandra. Min anm.) men också varit motkrafter mot detta. Låt mig bara ta en, en, ett ord om detta, bara. Det är inte värt mer än två tre ord, men jag kan ta två, tre ord om det, och det är väldigt enkelt. Låt inte skrämma dig! Låt inte… Kära broder och syster. Låt inte människor som är fyllda av fruktan, fyllda av fördomar och som inte har en generös och storsint ande, och som inte har sett Herren Jesus Kristus i hela hans härlighet och ljuvlighet i sin kropp över hela världen. Låt dem inte skrämma dig! (Applåder från salen) Låt dem inte skrämma dig!
För här är det större saker som den Helige Ande håller på med än det vi – någon av oss kan kontrollera. Och det är absolut rätt at någon kan gå fel. De flesta gör det vid något tillfälle, men det är också lika rätt att vi har den Helige Ande och att vi kan höra från himmelen. Därför är det en tid då hjärtan har värmts mot varandra, och då, Satans brinnande pilar skjuter för att denna process av att älska min broder och min syster ska avstanna. Det kommer inte att avstanna! Det kommer inte att avstanna! Tvärtom kommer den att fortsätta – och ingen demon i helvetet kan stoppa bröder och systrar i tron från att finna varandra i Kristus Jesus. (Applåder) – Halleluja! Jag ska säga en sak. Helvetet darrar inför det här.”
Nu vet jag att Aletheia tagit upp dessa frågor på ett sunt och exemplariskt sätt, men jag vill ändå sätta ord på en del tankar jag har om Ulfs budskap och varför han säger och gör på det här sättet. Att bloggare ifrågasatt delar av det Ulf Ekman gjort under året i ekumeniska kretsar borde inte karaktäriseras som ”Satans brinnande pilar” och ”demoner från helvetet”. Att de anser att det stormat runt dem kan jag respektera och förstå. Kanske de i större grad borde bemött frågorna från bloggare, istället för att stämpla oss med etiketter som ”teologiskt hat, fördomar, fruktan” och att vi inte skulle ha en ”generös och storsint ande”, eller att vi skulle vara ”motkrafter till att syskon finner varandra”. Jag registrerar att han själv inte har tillräckligt med information om vad vi skrivit i både artiklar och kommentarer när han uttalar sig på detta sätt. Det är inte med ilska jag skriver dessa rader, snarare sorg. Man skulle kunna använda en del stora ord för att beskriva det Ulf gjorde under nyårsvakan och i en del av sina artiklar, men jag vill inte göra det. Jag vill välsigna dem som förbannar, något också Jesus uppmanade oss att göra.
Det mest allvarliga kom dock under kvällsmötet den 31/12 kl 19:30 där han bokstavligen demoniserade bloggare och de som tagit upp en del frågor, frågor han helst inte vill besvara. Vad sa då Ulf under detta mötet som var så kontroversiellt att det inte bör passera obemärkt?
- ”Demonerna har vrålat hela det här året för att vi går dit de inte vill att vi ska gå”.
- ”Ingen demon i helvetet kommer att stoppa detta närmande”.
Nu betvivlar jag att Ulf bokstavligt talat haft besök av demoner som vrålat detta till honom, men en del av oss bloggare har tagit upp många frågor i förbindelse med det Ulf Ekman företagit sig under 2008. Ingen har vrålat något som helst. Jag har själv tagit upp dessa frågor i ett antal bloggposter och anser själv att det är legitima frågor att ställa. De olika steg Ulf tagit på vägen för enhet är steg som i en del fall väcker många frågor, frågor han inte önskar besvara. Gör detta mig till en demon eller en person som skulle drivas av demoner? Ulf Ekman verkar mena detta och använde mycket energi på att påverka församlingen att tycka det samma. Hans tillvägagångssätt bör vara en tankeväckare för många.
Det Ulf Ekman sa vittnade mer om en förbannelse än det Bibeln talar om att välsigna sina fiender. Tydligen har Ulf Ekman en bild av människor som ifrågasätter honom, som fiender. I stället för att samtala med de som ställer frågor väljer Ulf Ekman gång på gång konfrontationens väg. Han strör runt sig med negativa och osanna etiketter av oliktänkande för att skapa en bild av dessa som obetydliga och oviktiga att lyssna till. Det värsta är att människor sitter och applåderar och ropar halleluja när Ekman gör detta. När ska någon ledare eller pastor inom Livets Ords olika församlingar våga ställa sig upp och säga att nog är nog? Är de alla så beroende av Ulf Ekman att de inte vågar följa sitt hjärta, för jag betvivlar att alla är överens i allt Ulf företar sig. Kan en församlingsledare sitta still och säga ja och amen när deras översta ledare står inför flera tusen människor och regelrätt förbannar de som ställt frågor? När ska dessa ledare visa ryggrad och sätta ned foten?
Ulf Ekman vet att vi som ställt frågor inte är motståndare av enhet mellan syskon oavsett vilken samfundstillhörighet de än måtte ha.
- Han vill att hans anhängare ska tro att vi är motståndare av enhet. Han vill att folk ska tro att vi drivs av demoner.
- Han vill att folk ska tro att vi är rädda, fördomsfulla, inte har en ande av storsinthet, att vi tillhör fiendesidan.
- Han vill att hans anhängare och de som tvivlar ska tro att vi är en del av fienden som är emot enhet mellan Guds folk.
Detta är ingen okänd taktik för dem som varit med en stund. Under 80/90 talet användes samma taktik mot sk. avhoppare där man målade en bild av dessa som bittra, fulla av hat, och man spred till och med detaljer om olika personers privatliv så att den negativa bilden skulle bli komplett. Jag har själv hört det från olika ledare inom Livets Ord, och det är tråkigt att se hur Ulf Ekman återgått till sitt gamla jag igen. ”Angrepp är bästa försvar” verkar vara den linje Livets Ord lagt sig på. Vi har sökt dialog med Ulf Ekman och Livets Ord både via brev och personligen ansikte till ansikte, men dörren har varit stängd. Jag hoppas hans medlemmar börjar fundera över hur deras pastor behandlar oliktänkande och hur han ignorerar att besvara den faktabaserade kritiken. Ulf Ekmans avslutning av 2008 präglades av konfrontation och skrämseltaktik för att tysta både interna och externa kritiker. De har själva valt den här vägen och jag tror de kommer skörda frukten av det också. Jag vill inte förbanna Ulf tillbaka, men vill välsigna honom som Jesus uppmanade oss att göra.
”Men till er som lyssnar säger jag: Älska era fiender och gör gott mot dem som hatar er. Välsigna dem som förbannar er och be för dem som förorättar er.” (Luk 6:27-28)
Tillägg
Jag fick nyss mail om att det ligger några videoklipp ute på nätet om det jag skrev om här ovan, och de kan du se här under.
Ulf Ekman about the criticism against him and Word of Life from Thruthspeaker on Vimeo.
Ulf Ekman speak up against critics from Thruthspeaker on Vimeo.
Tags: demoner, förbanna, kritik, livets ord, ulf ekman, välsigna
This entry was posted on 06 januari, 2009 at 20:14 and is filed under Andy. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
6 januari, 2009 / 20:38
Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Varför är Ulf Ekman rädd för bloggarna? säger:[...] Läs och se video hos Andy om ämnet: http://www.glandberger.net/2009/01/en-stormvind-fran-helvetet/#more-1172 [...]
6 januari, 2009 / 20:39
Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Människoverkets optimistjolle säger:[...] Ur Ulf Ekmans predikan på nyårsvakan 2008 Se också video på http://www.glandberger.net/2009/01/en-stormvind-fran-helvetet/#more-1172 [...]
6 januari, 2009 / 20:59
Det är väldigt tråkigt att se makttendenserna återvända. Jag är ärligt talat mycket besviken. Det är helt otroligt att man som kristen vågar uttala sig som Ulf gör, i Guds namn. För jag kan inte se det som något annat än hädelse när man uttalar sig i Guds namn och inte tydligt visar att det man säger är en tolkning av vad man upplevt. Säger man något i Guds namn måste allt man säger stämma exakt.
Ulf talar om att en ”vis broder” sagt något till honom om vad som stoppade väckelsen senast. Ulf säger att det var pga ”anklagelser om villoläror” (mot Livets Ord) i slutet på 80-talet och början av 90-talet. Jag har hört en ”vis broder”, sannolikt samma kille, säga exakt det Ulf sa i predikan, med den enda skillnaden att det var ”villoläror” (på Livets Ord) i slutet på 80-talet och början av 90-talet som stoppade det Gud ville göra på Livets Ord. Närmare bestämt det som skedde genom de numera allmänt kända villolärarna Jane och Sam Whaley (de med spyhinkarna för demoner). Men det kan ju ha varit två ”visa bröder” som sa rakt motsatta saker även fast alla ord utom en handfull var identiska.
Det är en helt annan Ulf jag ser i hans nyårstal än den av Gud ledda Ulf som jag såg på Europakonferensens sista möte. Som natt och dag.
Det ryktas om att Livets Ord redigerat det Ulf sa i efterhand, vilket i så fall tyder på att de själva inte riktigt tyckte att allt som sades var av Gud inspirerat. Synd att de i så fall inte berättat att de redigerat, utan bara framställer videon som hela mötet. Bra att det finns en version på nätet som är oklippt, om detta med redigeringen stämmer. Den som orkar kan jämföra videon från vimeo med den som ligger på Livets Ords webb. Jag meddelade igår Livets Ord om att det upptäckts att redigering gjorts, så att de skulle få chansen att åtgärda det igen. Jag vet inte om de gjort det, har inte haft tid att kolla.
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 21:27
Jag har inte hört profetian och jag ids icke göra det. Men det är helt klart någon typ av avgörande i luften. Vad Ekman än har för planer så är det ju ändå Herrens verk som består. När det handlar om enheten mellan trossyskon så är det en kärnfråga som länge funnits på agendan långt innan Ekman kom på tal. Personligen så står jag fullt bakom den agendan, då enhet är av absoluta nödvändighet för den levande församlingens överlevnad.
Är det så att Herren vill slå vakt om den enheten så är jag med på tåget. Men finns det ”sidospår” i enhetsarbetet, typ exploatering av nya ”andliga marker” då tackar jag för kaffet. Självklart är det så att motiven till detta arbetet är många och endast Herren vet vilka av dessa som är rena och vilka som inte är det. En sak som jag är helt säker på är att Herrens Ande kommer att avslöja de som är orena. Att gå med Herren och be om urskiljningensgåva är högprioritet inför detta nya år. För det kommer att vara svårt att se det som är gott och det som är mindre gott. Religiösa rökridåer kommer skymma sikten, så det gäller att ha kompassen rätt inställd från början.
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 21:30
Har i dag gått igenom Joh 17 som har varit slagord i ekumeniken, i morgon/ev. torsdag går jag igenom Ef 4, sen va Bibeln beskriver va som är splittring, och sedan om vi kan lita på Skriften allena (de som anser ekumeniken har rätt, anser ju att ”skriften allena” är subjektiv då alla är färgad av sin egen tradition, jag önskar visa på att det inte behöver vara så).
Lite saxat från dagens genomgång:
”det är ytterst viktigt att just du försöker se vilka områden jag har fel på, och vilka områden jag har rätt på utifrån Skriften.
Orsaken till att jag önskar det, har helt enkelt med att göra om jag har Skriften på min side, så har jag även Gud/Den Heliga Ande på min side, och Ulf Ekman är den som används av mörkre, har jag inte Skriften på min side så har Ulf Ekman rätt i sina påhopp och jag är den som behöver omvända mig.”
”Va vi här kan komma fram till är att det finns människor som uppträder som om dem ingår i Guds familj, men de saknar den nya födelsen, de saknar det nya livet i Kristus, och om det nya livet i Kristus saknas kan det häller aldrig finnas någon verklig enhet, något som för eller senare kommer att uppenbaras.
Vi kan också dra som slutsats att Herren uppmanar inte kristna att skapa någon form av enhet, eller vara ekumeniska. Däremot kan vi se att Herren ber en bön till Fadern om att Fadern ska bevara den enhet som redan finns. Den enhet Herren talar om är häller inte organisatorisk, den består inte av enhet mellan olika samfund, utan det Herren här bedjer om är en andlig enhet, en enhet skapad av Den Heliga Anden som genom pånyddfödelsen tar sig i uttryck i en allmän mottangande av undervisning om Jesu person och gärning.
Den enhet som det i dag talas om i våran kyrkor saknas dessa kännetecken, och vi kan klart se att den enhet det i dag är tal om är inte den enhet Herren talar om i Joh 17.”
Se mer här:
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2009/01/ja-till-jesus-nej-till-ulf-del-4-av-4.html
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 21:42
En sak är klar:
Vad Ulf Ekman använder sig av i sin predikan, det är en manipulerande retorik.
På andens område gäller finkänslighet och respekt för andra människors fria vilja att pröva allt i enlighet med Skriften. Genom att demonisera varje försök till prövning hos de troende, skapar Ekmans retorik rädsla och fruktan hos lyssnarna.
Man vill ju inte ‘gå mot Gud’…och eftersom U.Ekman påstår, att han hör den Helige Andes röst, då låter man bli all prövning.
Denna sortens andliga manipulation är den värsta, eftersom människan börjar kontrollera sig själv för att inte ‘kritisera’ Herren…Men Ordet säger precis tvärtom – vi UPPMANAS att pröva allt!
Vi uppmanas att vaka, bedja och studera Skriften tillsammans. Herren har satt OLIKA GÅVOR i sin församling för att utrusta Kroppen till ett befrielseverk för människor. Ingen ledare har rätt eller befogenhet att skrämma andra till tystnad! Äkta herdar uppmanar sina får i stället att rannsaka alla utsagor, för att ingen skall gå vilse.
Jag vågar påstå, att Ulf Ekmans predikan inte kommer från Herren eftersom man inte får pröva utsagorna och därför tar jag bestämt avstånd ifrån den.
………………………………
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 22:24
Deborah: Jag håller med dig i varje stavelse, tyvärr. Grundläggande för att hantera någons profetiska budskap är att pröva det. Grundläggande för att lägga fram ett profetiskt budskap (eller undervisning) är att göra det så lätt som möjligt för lyssnaren att pröva det man säger. Det ska vara väldigt lätt att förkasta en profetia om den inte är ifrån Gud, eller om den bara är delvis ifrån Gud och delvis köttslig (som ofta, börjar i Anden men slutar i köttet).
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 22:27
http://www.youtube.com/watch?v=iqWaCvAPwXA
Spana in denna dansken (på engelska). Tycker han träffar spiken på huvudet i denna videon- va som är våran problem.
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 22:38
John!
Jo och amen till ditt ‘grundläggande’ svar!
Herren prövar oss och vi är också skyldiga att pröva allt:
5 Mos.8:2 ”Och du skall komma ihåg allt vad som har skett på den väg HERREN, din Gud, nu i fyrtio åt har låtit dig vandra i öknen, för att tukta dig och PRÖVA DIG, så att han kunde förnimma vad som var i ditt hjärta: om du ville hålla hans bud eller icke.
8:3 Ja, han tuktade dig och lät dig hungra, och han gav dig manna att äta, en mat som du förut icke visste av, och som icke heller dina fäder visste av; på det att han skulle lära dig förstå att människan lever icke allenast av bröd, utan att hon lever av allt det som utgår av HERRENS mun.”
……
Job 12:11 ”Skall icke öra pröva orden, likasom munnen prövar matens smak?”
……
JEREMIA 6:27 ”Jag har satt dig till en proberare i mitt folk – såväl som till ett fäste – på det att du må lära känna och pröva deras väg.”
…….
Rom.12:2 ”Och skicken eder icke efter denna tidsålders väsende, utan förvandlen eder genom edert sinnes förnyelse, så att I kunnen pröva vad som är Guds vilja, vad som är gott och välbehagligt och fullkomligt.”
…….
1Kor.3:13 så skall det en gång visa sig huru det är med vars och ens verk. ”Den dagen” skall göra det kunnigt; ty den skall uppenbaras i eld, och hurudant vars och ens verk är, det skall elden pröva.
…….
UPPENBARELSEBOKEN 2:2
”Jag känner dina gärningar och ditt arbete och din ståndaktighet, och jag vet att du icke kan lida onda människor; DU HAR PRÖVAT DEM som säga sig vara apostlar, men icke är det, och har funnit dem vara lögnare.”
……….
PRÖVA ALLT!
….
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 22:50
Gud förbarma dig över oss!
Herrens endräkt kommer att ha framgång. De som är beredda att mista sitt liv kommer att finna varandra.
Jag hade hoppats på en öppenhet och en kärleksfull dialog med Ulf. Men den dagen verkar ha passerat.
Jag vill uppmana alla som är med i Livets ord att lämna skeppet. Det sjunker! Ser ni vad som är på väg??
Nu skriver jag inte detta för att skrämas eller vara elak, utan för att Herren älskar er som är med i församlingen.
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 22:58
Flera Bibelställen att ta vara på vid prövning:
1Joh.4:1 ”Mina älskade, tro icke var och en ande, utan pröva andarna, huruvida de är av Gud; ty många falska profeter har gått ut i världen.”
…..
Apg.20:28 ”Så ha nu akt på eder själva och på hela den hjord i vilken den helige Ande har satt eder till föreståndare, till att vara herdar för Guds församling, som han har vunnit med sitt eget blod.
Jag vet, att sedan jag har skilts från eder svåra ulvar skola komma in bland eder, och att de icke skola skona hjorden.
Ja, bland eder själva skola män uppträda, som talar vad förvänt är, för att locka lärjungarna att följa sig.
VAKA därför, och kommen ihåg att jag i tre års tid, natt och dag, oavlåtligen under tårar har förmanat var och en särskild av eder. Och nu anbefaller jag eder åt Gud och hans nådesord, åt honom som förmår uppbygga eder och giva åt eder eder arvedel bland alla som är helgade.”
…………
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 23:00
Deborah:
Guds Ord säger att vi ska pröva allt och behålla det goda. Men det blir svårt när det som ska prövas sägs komma från den Helige Ande. Här tror jag det tredje budet har missbrukats. Tyvärr så är delar av det han säger otroligt manipulativt att det smärtar att se de som ropar halleluja till detta. Finns det någon ledare med ryggrad som vågar opponera?
Om det vore från Gud så tål det att prövas, men när det framlägges som om det vore DHA som säger det, omöjliggör det att i varje fall medlemmarna kan ifrågasätta honom utan att riskera stämplas som upproriska mm.
Jag är mest bedrövad för en del av det han sa där de som ifrågasatt demoniseras.
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 23:24
Andy!
Tack för ditt svar!
Det är oerhört viktigt, att DU och vi alla vågar pröva profetiorna utan att låta oss manipuleras av någon – spelar ingen roll vem det är!
Det var någon som sade: ”Det är inte det onda som är problemet utan det är det goda som tiger…”
Här har vi alla möjlighet att med Skriftens hjälp korrigera snevridna utsagor och visa vägen för andra, att prövningen kommer faktiskt från Herren själv.
Samtidigt är det viktigt, att uppmana Ulf Ekman till omvändelse från den lögnaktiga vägen – Herren är stor i nåd och Han ger alla tid att vända om…
Annars tappar man skärpan och konsekvenserna blir katastrofala.
Det viktigaste för Jesu lärjungar är att fokusera på Herren och Hans ord och inte ständigt ’syssla med’ demoner…
En del av fiendens taktik går just ut på, att den troende skall helt fylla sitt sinne med avgrunden. Att känna till mörkrets rikes förehavanden är en sak – att däremot försöka att hela tiden återge vad demonerna ‘tänker’, då har man redan blivit bedragen och hemskt nog, så går man kanske den ondes ärenden i stället…
Må vi alla be Herren om nåd, att vi vill uppfylla vårt sinne med Guds Ord och tänker på Honom!
För närvarande är det viktigt, att du Andy visar på en väg i enlighet med Ordet…för alla som börjar bli osäkra och rädda. Prövning är från Herren!
Det kan rädda många liv från att lyda blint manipulativa ledare.
Var välsignad!….Mvh Deborah
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 23:25
Andy:
”Men det blir svårt när det som ska prövas sägs komma från den Helige Ande”
Först blev jag som dig mycket bedrövad. Men sen bad jag och min fru en stund, och jag kom fram till att jag går igenom allt utifrån Skriften, därför också nu så långa inlägg på min blogg. Hela poänget med Bibel granskningen är inte att visa på att Ekman har fel, utan att visa att han inte har Den Heliga Ande bakom sig, därmed demoniserar han sig själv.
Men jag kan ha fel, därför uppmanar jag folk att granska det jag själv skriver på min blogg.
Se Amos, se på Jeremiah…inte det att du eller jag skulle vara någon form av profeter. Men det finns tider var de som önskar vandra med Herren för stå utanför etablissemanget.
”Finns det någon ledare med ryggrad som vågar opponera?”
- Tyvärr tror jag inte det. Sekualiseringen av samhället samtidig som vi har blivit allt mer liberala, gör att de flesta inte förstår va vi gnäller över. Men detta tror jag endast gäller för en kort tid. Många som är i dag sovande- kommer att vakna, och återfå blicken på källan. Och då tror jag många vill få ryggrad som då vill våga opponera.
Gud välsigna dig!
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 23:26
Deborah:
”Det var någon som sade: “Det är inte det onda som är problemet utan det är det goda som tiger…”
Tror det var Ditriech Bonhoeffer.
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 23:32
Michael!
Tack för detta!
Jag tror, att det är riktigt! Bonhoeffer var en broder i Herren som jag har stor respekt för:
Han hade absolut RYGGRADEN att stå emot det onda i nazi- Tysklands hemska tid och fick betala med sitt liv för det…
Vilken broder…Må vi lära av honom också…
Var välsignad, Michael!
….
Citat
[Svara]
6 januari, 2009 / 23:57
Deborah:
Ja han var mycket fin, om inte lite lagisk- men ryggrad hade han, och en radikalitet och förtröstan på Gud vi sällan har skådat.
Citerar lite:
”Jag tror att Gud kan och vill låta något gott uppstå ur allting, även det sämsta.
För detta har han behov av människor som låter allting tjäna till det bästa. Jag tror att Gud ger oss den motståndskraft vi behöver för varje nödläge. Men han ger oss den inte i förväg, för att vi inte skall förtrösta på oss själva, utan på honom allena. Genom sådan tro borde all fruktan för framtiden vara övervunnen. Jag tror, att inte heller våra fel och misstag är förgäves, och att det inte vållar Gud större svårighet att reda upp dem än våra förment goda gärningar. Jag tror, att Gud inte är ett tidlöst öde, utan att han väntar och svarar på uppriktiga böner och ansvariga gärningar!”
- passade fint i sammanhanget tyckte jag. Citatet är hämtat ur ”Motstånd och underkastelse (samling av brev från tiden i fängelse innan han blev avrättat)”
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 0:15
Dessverre, her opptrer Ulf Ekman i kjent ”trosforkynnerstil”, blant annet lik sin venn og kollega Benny Hinn! Dette var kjente takter.
Er helt enig med de foregående innlegg!
Mvh.
CatoI.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 1:05
De klipp från Vimeo som finns i inlägget är INTE bortklippta från livetsords webcast.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 1:18
Hejsan, som vanligt luktar det daligt om dessa anklagelser. Jag har sett nyarsvakan och jag ser inte att UE sager nagot ont om nagon. Istallet talar han om enhet och far jag fraga vad som ar fel med det?
Ni sager att han haller pa att ga under paven men jag ser inte det. Man kan lasa mellan raderna att ni inte tror att det finns kristna bland katolikerna. Det ar valdigt konstigt.
Ja, det finns mycket konstiga traditioner och laror bland katolikerna (och rysk ortodoxa) men att saga att de inte ar kristna eller att UE haller pa att bli katolik ar val lite att ta i.
Jag forstar att UE inte bemoter era brev och mail eftersom det anda inte ar nagon ide. Ni skulle inte lyssna pa vad han har att saga. Det spelar ingen roll vad UE gor; for er blir det anda fel. Antagligen ar det sa for att han ar just UE och att ni har mycket EMOT honom.
Till den som i denna post sade att LO’s medlemmar skulle lamna skeppet vill jag saga: tanker du egentligen pa vad du sager? Vart skulle de ga? Ska de kanske lamna Gud? For det ar just sa som det skulle ske ifall de skulle lamna LO. De skulle inte ga till Pingst eller Missionskyrkan eller ngn annan kyrka. Kanske de ska starta en egen kyrka? Vad har du att saga? Kanske du ska flytta dit och starta en kyrka dit de kan ga?
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 1:27
Patrik Olund:
Du är välkommen att gå igenom va jag skriver på min blogg, speciellt senaste inlägget http://jdfk-kefas.blogspot.com/2009/01/ja-till-jesus-nej-till-ulf-del-4-av-4.html
Guds frid,
Michael
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 3:44
Jag har också prövat det Ulf predikade och sade under nyårskvällen. Och jag tror att det är exakt så. Demonerna får spatt när kärleken (agape) växer och manifesteras i enhet. Finns inget som djävulen hatar mera.
Så är det. Och när Ulf adresserar detta så tar bloggarna åt sej och är kränkta igen. Varför bli så upprörd om samvetet är rent och hjärtat fyllt av kärlek.
Läste nyss sista avsnittet om Livets Ord i Dagen som handlade om ekumenik. Där finns en massa svar på frågor. Även i boken ”Pastor Ulf” finns det svar för den som är intresserad (i första kapitlet) Men det verkar som att det är inte svar man vill ha, egntligen.
Tog en snabbtitt idag på broderbloggen och här. De enda gångerna som glädjen infinner sej är när nån´kommer med en vriden lögn och ont rykte. Återkommande månad efter månad liksom idag, tycks vara: varför gör inte medlemmarna uppror mot Ulf Ekman. Nu är nästan hela församlingen starkt oroad, varför lämnar de inte nu. Hoppas flera inifrån Livets Ord börjar blogga ;”liten tuva stjälper stort lass” ( el som i en kommentar ovan: ”Jag vill uppmana alla som är med i Livets ord att lämna skeppet. Det sjunker! Ser ni vad som är på väg??”)
Att Livets Ord lever i frid och är välsignat år efter år. Kärleken och enheten växer. Det gläder vi oss åt. Men samtidigt lämnar det andra ingen ro.
För egen del är jag fortfarande tacksam efter att ha blivit tagen ”ur satans grepp” när jag var 26 år. Och om jag får säga min privata åsikt,så har inte ”heresthunterämbetet” med det kristna livet att göra. Där är villfarelse, right there.
Bless U all, och låt oss hitta nåt uppbyggande att göra för nån´annan. Tex älska Gud, och älska syskonen och älska dem som inte tror så att de har en chans att komma till tro. Står det inte rent av att ”om vi älskar varandra så ska människorna förstå att Gud sänt Jesus”
stefan sandell
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 6:03
JESUS: ”Därför, om du kommer
med din gåva till altaret
och där drar dig till minnes,
att din broder har någonting
emot dig, så lägg ned din gåva
där framför altaret och gå först
bort och förlik dig med din broder
och kom sedan och bär fram
din gåva.
Var villig till snar förlikning
med din motpart, medan du ännu är
med honom på vägen..”
Ulf Ekman skall inte – enligt Jesu Ord – förrätta ”altartjänst” innan han gjort upp med de människor/får och deras familjer/närstående han skadat genom sin villoförkunnelse och övriga framfart.
Han är – åtminstone för mig – inget trovärdigt Jesu vittne och ingen trovärdig Jesu lärjunge, så länge han inte åtlyder Jesu – Mästarens – egna Ord. Utan tvärt om kallar dem – Jesu Ord – vad som framgår av rubriken i Andys artikel.
Han är, då han gör anspråk på att vara en kristen församlingsledare, skyldig att – i ord och handling – vara ett föredöme för hjorden.
Personligen känner jag till – är bekant med – människor som blev berövade sin bardom; som hade alla förutsättningar att få vara kristet lugn och trygg.
De berövades den genom att den ena av föräldrarna drabbades av Ulf Ekmnas villoförkunnelse, så att äktenskapet gick sönder, under ”barnbördsnöds -och stampa på djävulenperioden” m.fl. andra galenskaper, som t.ex. undervisningen om det papegojeliknande ”tro och bekännelse” beteendet: befall och det blir som du befaller. Den undervisning som satan gav JESUS om en gång.
–
Stefan Sandell: ”Står det inte rent av att “om vi älskar varandra så ska människorna förstå att Gud sänt Jesus”
Just precis, och inte i TOMMA ORD, utan i handling. Det innebär – åtminstone för mig – att den dag så Ulf Ekman, som den kunniga mediaman han är, börjar kalla samman alla människor som upplever sig ha blivit skadade av hans villoförkunnelse -och övriga sätt mot dem, för att be dem om förlåtelse och försöka hjälpa dem till rätta i det liv de nu lever: därför att många har, på olika sätt, skador än i dag av hans villosådd,
då skall jag FÖRSIKTIGTVIS börja tro/räkna med, att han återvänt till att vandra i Jesu fotspår, efterföljd.
Som det nu är, känner jag inte igen JESUS i honom; och ser honom inte som en representant för Överherden, som gett Sitt liv för alla Sina får.
Jag hör orden, men ser inte gärningarna; och summan av det är att jag saknar Herdens röst i det han säger och gör, i det han UNDERLÅTER ATT GÖRA!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 6:43
Ulf Ekman har inte bara vissa bloggare emot sig, han har framförallt Jesu Ord emot sig och KONKRETA, OUPPKLARADE SKADOR som han vållat människor/får där han gått fram; med sin falska undervisning:
för på samma sätt som en sund lära bygger upp,
skadar en falsk!
OCH INGEN SKALL TRO, ATT VÄCKELSEN I VÅRT LAND KOMMER GENOM EN BLANDNING AV LJUS OCH MÖRKER, AV SANNING OCH LÖGN, AV GUDS ORD OCH FALSKA LÄROR.
Den kommer genom de få -eller många som får Ordet till sig i Andens kraft; det rena, oförfalskade Gudsordet: och till att också i Andens kraft ge det Ordet vidare till hungrande och törstande själar: för Ordet är Andens svärd, och inte någon människas.
Jer. 23:28-29 ”Den som har undfått
mitt Ord, han må tala mitt Ord
i sanning.
Vad har väl halmen att skaffa
med säden?
Är inte mitt Ord som en eld,
säger Herren,
och likt en hammare som
krossar sönder klippor?”
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 6:53
Självklart finns det andra möjligheter än att vara med i Livetsord. Herren kommer att ge alternativ. Loppet är inte kört för den som lämnar församlingen. Herren ser med välbehag på de som följer sitt hjärta och inte har tryggheten i det etablerade. Om Gud talar till dig att gå, så gå. Du kommer att finna andra kristna och där två eller tre är församlade i mitt namn där är jag mitt ibland dem.
Den minste till den störste ska lära känna min röst står det i skriften – lita på att Herren har en plan.
Tidigare har det lärts ut på LO att man är fördömd när man lämnar församlingen, man har gått miste om Guds väg för sitt liv. Jag tror inte det är sannt – Gud är större än allt det som vi människor bygger upp.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 7:20
Kära syskon!
Vi människor är sociala ‘varelser’ och längtar efter tillhörighet, gemenskap med en grupp. I egenskap av ‘får i Herrens hjord’ har vi ett stort behov av att bli älskade av vår Herde, vilket Han gör, men ofta blandar vi ihop denna längtan efter ledaruppskattning-kärlek med blind lydnad.
Detta kan manipulativa människor utnyttja.
Det är inte kärleken som är Gud utan Herren verkar alltid i nåd och sanning. Det är på tiden, att folk inser vad Skriften undervisar om den enskildes PLIKT att pröva allting med Ordet! Ingen ledare har rätt att missbruka förtroendet och lära ut blind underkastelse!
Jesus har gjort fria även om Han kunde välja att styra oss. Nej! I stället har alla fått möjligheten att välja varje dag om de vill följa Honom, synda mot Honom eller överge Honom…
Varje form av blind manipulation är utesluten – t.o.m Jesus sade, att ‘INGEN TAR MITT LIV utan jag ger det frivilligt till lösen för många’ när Han brottades med sitt uppdrag!
Och här kommer Ulf Ekman och bokstavligen ’skrämmer’ sina egna får till att anta en robots mentalitet, där man inte ens vågar fråga Herren själv om profetiorna kommer från Honom själv!
Detta måste påpekas och korrigeras, så att syskonen i sammanhanget inte avtrubbas helt från att tänka själva med Skriftens hjälp. Och det är inte Ulf Ekman som vi är emot utan det är de falska läror, som han predikar. (Skriften säger, att när man har tillrättavisat någon ett par gånger som predikar falskt, då är det t.o.m vederbörande man borde ta avstånd ifrån…)
Ser man inte manipulationerna, då har man tappat andligt seende, tyvärr…Tragiskt.
Michael!
Det var mycket bra citat ur ”Motstånd och underkastelse” – jag har boken själv, skall läsa om den…
…………..
Och till sist än en gång: LÅT INGEN BEDRA OSS!
………
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 8:57
Ulf Ekman som har makt/penningmakt m.m. och lokaler, att inbjuda talare/förkunnare från olika håll; även från andra sidan havet, kan också om han VILL bjuda in alla dem som anser sig lidit skada, personlig och i sina liv, p.g.a. hans villoförkunnelse:
den förkunnelse som han nu själv, enligt uppgift, tagit avstånd från, även om han snarare förringar den; än har en TROVÄRDIG uppgörelse med den;
för att om uppgörelsen med villoförkunnelsen skall bli trovärdig, då måste han först och främst göra upp med dem han skadat genom den.
Och den dag han gör det, kommer det att synas och märkas och helt enkelt inte gå att dölja: som en stad som ligger upplyst på ett högt berg!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 9:15
När Ulf pratar om bloggarna tror jag att det bidrar till att en del av dem som lyssnar till honom blir nyfikna på vad bloggarna skriver och ”googlar” och hittar dem. På det sättet får det Ulf säger motsatt verkan på vissa.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 10:30
Ulf Ekman presenterade en lista på 10 pungter för enhet på sin blogg. Är detta hans utfall mot andra kristna ett resultat från den listan.Då är det en bekräftelse att enhet nås inte genom 10 pungter, utan genom Jesus i oss, som Johannes skriver. Gud har inte givit oss en hop pungter eller en säck med paket, Han har gett oss JESUS i honom har vi allt, också enheten.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 11:29
Två enhetsspår
Det enhetsspår som de många går. . . Det enhetsspår som förefaller rimligt att följa. . . Det enhetsspår som erbjuder låg insats och tillfälligt hög utdelning är det spår som hyllar toleransens idiom.
Detta enhetsspår heter ”lagom” på svenska. Den som följer detta spår förhåller sig lagom nitisk till gudsordets tillämpning – men hävdar gärna sin oförbehållsamma trohet till hela skriften.
Man förhåller sig lagom öppen till andra kristna samfälligheter – men håller sitt eget sammanhang för det förnämsta. Ska man nu nödvändigtvis gå samman, ska det vara för den yttre styrkans skull.
Man menar att en lagom portion kompromiss bär genuin andlig frukt.
Gemenskap formuleras i organisatoriska termer och kan avläsas i antalet ekumeniska uppdrag och samlingar – vilka alla ska återspegla ett lagom stort engagemang.
Andligheten hålls på lagom nivå genom att föra in allehanda främmande element.
Den som reglerar samgåendet använder strama tyglar i Guds Andes namn – men får själv inte korrigeras. Den smorde får inte röras, har rätt att styra utifrån sin ämbetsposition och ser med äganderätt på sina får.
I detta enhetsspårs innersta vilar nyttoaspekten, vinningen, utnyttjandet med alla dess underkategorier orörda.
Det andra enhetsspåret söker efter verkligheter av annan sort.
Dess lag och regel heter vetekornslag – den lag som definierar döendet som enda väg till fruktbärande. Denna livsväg kan aldrig beträdas i namnet lagom. . .
Den samhörighet som denna väg skapar heter endräktens väg, samstämmighetens och överensstämmelsens väg. Dess strävan är en allt tydligare överensstämmelse med Himlens eget väsen. Och dess djärva bön lyder ”Såsom i Himlen, så ock på jord”.
Endräkt är därför noggrann med sannfärdigheten. Den gemenskap som strävar efter endräkt läser ofta: ”Du har ju behag till sanning i hjärtegrunden; så lär mig då vishet i mitt innersta.” Ps 51:8.
Men endräkten är inte kärv, den låter hjärtat mjukna för at sedan förmå att mjuka upp de hårdaste sammanhang. Endräkten är knuten till en inre verklighet vilken formats av Kristi Ande och som kan identifieras och kännas igen av dem som bär längtan efter sådant.
Endräkten vållar oro. Den uppträder störande. Den konflikt som uppstår i dess närhet är samvetenas konflikt. Dess uppdrag är att utkämpa det mjuka kriget, där gudfruktigheten, ödmjukheten och stillheten är kraftfulla vapen.
Detta mjuka krig förs av de djärvaste kämpar, det utkämpas i Guds eget ansiktes ljus. All världens fiendemakt skäller dessa kämpar för att vara motståndsmän – och så är det sannerligen. Detta mjuka krig för att ställa fram endräktens vittnesbörd innebär offer, ett offer som helgas av Guds Ande – självutgivandets ande.
Enhetsspårets nyttoaspekt med all dess metod för utnyttjande och vinning står mot endräktens stilla spår där självutgivandet formuleras efter vetekornsregel.
Lars W.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 12:00
Andy
Jag skrev det i Aletheia och jag skriver det här. Jag tror verkligen inte att Ulf tänkte på bloggare när han sa dem här grejerna. Klart det finns makter i denna värld som vill stoppa andens verk när det gäller kroppens enhet. Och dem makterna tror jag är större och en vad någon blogg någonsin kan skriva. Ulf refererade aldrig till någon blogg under hela sin predikan och under intervjun. Birgitta nämnde ordet blogg en en gång under intervjun och alla undrar varför Ulf är rädd för bloggare och varför han kallar dem för demoner? Visst att detta kom upp på Aletheia men din blogg trodde jag faktiskt mer om…
Vänligen
Davo.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 12:02
Takk, Lars Widerberg. Dette var ”spikern på hodet” om sann, bibelsk enhet!
Takk også til S-E Sköld. Når jeg så på disse videoklippene, oppfattet jeg ingen ydmykhet overfor fortiden! Bare nye visjoner og anderldes tronde som motstandere!
Mvh.
CatoI.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 12:04
Dt skulle stå ”anderledes troende”!
CatoI.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 12:21
Att ni orkar förvrida allt Ulf Ekman säger eller gör.
Varför inte slösa er energi på något annar?
Jag har själv sett nyårsvakan på nätet…och ni förvrider allting…så det blir bara löjligt.
Jag är inte med i Livets Ord och har aldrig varit det, och har inga planer på att gå med heller. Men jag skulle aldrig offra mitt liv på att motarbeta eller förtala någon kristen broder eller syster. Jag kan inte fatta att ni inte ser vad ni sysslar med? Att tro att ni är några profeter i den yttersta tiden är ju enbart patetiskt.
God fortsättning…trots allt.
mvh
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:08
Sven-Erik talar ofta om att Ulf Ekman bör sammankalla alla de som tagit skada för att be om förlåtelse. Detta är viktigt Sven-Erik, men det måste göras på annat sätt.
Flera fd medlemmar har sagt att UE:s ursäkt måste vara OFFENTLIG. I någon tidning eller TV. Även om han skulle vilja, finns det ingen chans att sammankalla alla.
Många höll masken och låtsades som om allt var bra. ”Munnens bekännelse”: ”Om du säger att du är deprimerad blir du det” ”Du har liv och död på din tunga.” En del personer vill inte ens åka till Uppsala och andra får ångest bara av tanken på att gå till Livets Ords lokaler igen.
Många av er som skriver/läser här har gått bibelskolan. Minns ni hur ansökningshandlingarna såg ut? Man skulle fylla i om man haft några psykiska problem och en hel del andra personliga frågor. Omdömen från tre personer, varav en pastor, skulle sändas i oöppnat kuvert till LO från den sökande eleven.
SNÄLLA ALLA, TÄNK EFTER: Hur många som gick din årskull, verkade ha tydliga psykiska problem? Ingen, tre, 10 eller fler?
När Johnny Carlsson (nu Foglander) hade sitt omtalade möte om Isebels Ande, var någon av er med då? Eller hört talas om det? Tror det var -88
Förlåt Andy för ett långt OT-inlägg. Jag kunde inte låta bli.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:09
Tack Lars!
Det skulle vara trevligt om det du skrev kommer in i tex Dagen.
Ljuset, Jesus (som talar och handlar i enl. med den nedskrivna Skriften), kommer samtidigt som det är välbehagligt (om än smärtsamt då det blottlägger vår synd) alltid att väcka anstöt och avsky för världen och de tankebyggnader som står upp mot det.
Gud välsigne dig i din tjänst!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:14
Att enbart fokusera på och kritisera Ekman ,men inte ha ett enda kritiskt ord till övers för villfarelse som Gerdvall -MFS som öppet och utan att skämmas förnekar det mest centrala i Skriften, att Jesus är Kristus Gud kommen i köttet, och Enarson , och själv besitta densamma ”teologi ” där man förnekar att Kristus Jesus är densamme som JHWH – Herren …det är att sila mygg och svälja kameler,Andy.
Du kommer själv att bli vägd på en våg.
Se till att du inte blir befunnen för lätt.
Marija
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:17
Anja:
Varför pratar du om förtal?
Det är väl helt uppenbart att stora delar av kristenheten, först och främst ledarskapet,
strävar mot ekumenik och enhet med kreti och pleti. Ulf Ekman i det här fallet då, är ju knappast den som förnekar ett sådant strävande. Om det då finns människor som tror att det är en väg i helt fel riktning, och utnyttjar sin yttrandefrihet att säga emot, så kommer det förstås som ett brev på posten att det är kärlekslöst och förtal osv.
Måste alla vara ja-sägare?
Roger L
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:22
Är det kul att vara kristen i Sverige idag?
Som en oinsatt så verkar det inte alls så skoj att vara en del av kristendomen i sverige, mycket paj kastning och konspirationsteorier från olika håll. Inte mkt respekt och kärlek.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:33
Andy. Menar du att han sade rakt ut att det handlade om BLOGGARE? När han tog upp det du nämner? Eller är du så insatt i det som händer så att du vet om precis varje svårighet som församlingen går igenom och skulle kunna passa fint in på det som sades? Talade han om bloggare specifikt? var det uttalat? Och i så fall. talade han om DIG? eller kanske det var mig han talade om? Jag är också bloggare med egna åsikter….
Jag har inte sett nyårsvakan. Jag har inget hört. Det som dock förvånar mig är att du så lättvindligt tar åt dig och nästan lite stolt menar att Ulf ägnar sin nyårsvaka till att tala om DIG och din blogg…
Även om han talar om bloggare… vilket jag ju inte har den minsta aning om han gjorde eller inte…. Hur kan du vara så otroligt säker att det handlar om dig? Jag är förvånad. Ser du dig själv som ett sånt stort hot och en sådan fiende att du på allvar tror att han skulle göra nåt sånt. *suck*
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:54
Anja!
Kan du inte sluta med dina personangrepp på denna bloggs ägare någon gång. Du borde faktiskt bli avstängd!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 13:55
Anja förlåt, förlåt så väldigt mycket!
Det var till Marija jag skulle skriva!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 15:28
MIrre
Jag håller med Marija om att det är märkligt att man på denna sida har så starkt fokus på Ekman men inte riktar ett kritiskt ord mot den villfarelse som MFS står för.
MFS och dess ordf S-Å Gerdvall förnekar öppet och utan att skämmas det mest centrala i Skriften, att Jesus Kristus är Gud kommen i köttet.
Dessutom tillåts S-Å Gerdvall fritt att sprida sina lögner om vår Herre på denna sajt. MFS lära är fullt i klass med Jehovas Vittnens, båda förnekar ju Jesu gudom. Undrar om Andy skulle tillåta JV:s, Mormonernas eller Moonies ordf/ledare att skriva på denna sajt? Var går gränsen?
Om någon på denna sajt borde bli avstängd är det i så fall MFS ordf. Tycker du inte att det är allvarligt att han tillåts förneka Jesu gudom och använda sajten som plattform för att sprida villfarelse?
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 15:35
Patrik olund.
Menar du verkligen att man skulle lämna Gud om man lämnar Livets ord, eller förstod jag fel?
Denna skrämsel är förvisso inte någon ny företelse.
Hur många har inte hört att man lämnar Guds beskydd om man lämnar församlingen?
Har för länge sedan lämnat både kyrka och församling. Jag känner mig mycket närmare Jesus när jag tagit avstånd från det kyrkliga förenings livet, byggt av människor.
Man kan ha en innerlig och kärleksfull relation med både vår Fader och syskon i tron utan dessa system.
I dessa dagar tror jag att det är en förutaättning. Så var inte rädd att lämna, Gud kommer sannerligen inte att lämna dig.
Herren ska själv föra samman sina får och de kommer att lyssna till Hans röst.
Tiden är ute för makt människorna!
Jag antar att det är det som skrämmer…
Frukta ej du lilla hjord.
Fadern har beslutat att ge er riket.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 15:58
Christian:
Det är bra saker du påpekar. Och jag tror alla kristna här inne är eniga om att MFS är irrläror, människor som utgår från oss men tillhör inte oss.
Har själv bemött detta på min blogg:
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/09/paul-washer-r-jesus-gud.html
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/07/aletheia.html (kritik emot Aletheia just pga MFS)
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/08/martin-luther-om-den-treenige-guden.html
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/08/what-did-jesus-accomplish-jim-mcclarty.html
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/12/lrostrider-vs-ekumenik.html (här bemötas inte bara MFS, utan ämnet lärostrider och ekumenik)
Kring Ekman har jag skrivet följande (positiva inlägg):
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/08/ek-ulf-ekman.html
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/06/att-samtala-om-den-kritik-som-finns-mot.html
http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/06/frlta-livets-ord.html
MFS försvinner inte för att man stänger ute dem. Däremot kan man varna och visa människor va som är fel med deras läror medan man diskuterar ultimata kristna sanningar med dem.
Och bara för att en irrlärare är värre än en annan, så betyder inte det att man måste hålla fokuset på den värsta. Den kristna ska stå upp för sin tro, oberoende av storleken av falsk lära, avfallhet, falskhet, osv.
Om du vill läsa en biblisk genom gång, så är du välkommen att bemöta det jag skriver på min blogg.
Tycker Andy är mycket anserad när han skriver sina inlägg. Man behöver inte vara enig med honom i allt, men man kan åtminstone reflektera över va som är sant och falskt!- Även om det finns irrlärare som är värre en Ulf Ekman just på denna bloggen.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 16:14
Christian!
Vad jag vände mig mot var Marijas ständiga påhopp på Andy – de övriga teologiska sakerna lämnar jag till dem som är bättre skickade att utforska desamma.
Dessutom har jag en känsla av att Marija inte är speciellt israelvänlig, att döma av hennes inlägg på bl a Aletheia. Så jag vet inte om det hjälper att hon håller på och skriver emot MFS, kanske kastar hon sten och själv sitter i glashus(?).
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 17:21
Kritiserar man en villfarelse ,borde man i lika hög grad kritisera en annan.
Villfarelse som villfarelse.
Jag anser det inte vara trovärdigt annars
mirre :
Styrk då dina anklagelser om personangrepp, så det inte blir du som far med falskt vittnesbörd och förtal.
Jag skriver inte emot MFS ,jag vet faktiskt inte så mycket om dem …men att de förnekar att Jesus är Kristus Gud kommen i köttet DET vet jag ,och DET skriver jag emot och om det tänker jag fortsätta att göra när tiden medger.
Hur man ställer sig till Israel… (och faktiskt kan man älska Israel och samtidigt kritisera deras politik ,jo det är fullt möjligt…) och hur man ställer sig till en antikristlig lära – MFS det har väl överhuvudtaget inte med varandra att göra ???
Där har du nog blandat ihop stenarna mirre ,förlåt korten menar .
Shalom på dig.
Marija
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 17:27
Marija:
Bara helt kort, för jag kommer inte tillåta en debatt om treenighetsläran i denna post. Jag förnekar INTE att Jesus är Gud kommen i köttet!
/I all vänlighet.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 17:48
”Jag förnekar INTE att Jesus är Gud kommen i köttet!”
Jag har aldrig sagt det heller,utan jag har sagt det du själv sagt , att du förnekar att Jesus Kristus är densamme som JHWH – Herren.
Ber om ursäkt om du känt dig personligt påhoppad av det jag skriver.
Med vänlig hälsning
Marija
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 17:51
SkitsKalle
Det är hur gött som helst att vara troende.
Det är viktigt att inte låta lura sig vad gäller dessa frågor.
Herren har givit oss ett ansvar inte att följa människor utan den DHA. Det är av högsta vikt att de rädda människor som känner att de sitter fast i en totalitär församlingstruktur ser att de har en möjlighet att ta sig ur.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 18:38
Kära syskon!
Det är t.o.m påbjudet av Herren att lämna ett sammanhang som inte håller Förbundet!
Troheten mot Jesus i Hans andliga Kropp är mycket viktigare, eftersom ingenting kan skilja oss från Kristi kärlek och denna är inte organisatorisk utan utgjuten i våra hjärtan – där är vi ETT, kära syskon!
1) GÅ UT UR AVGUDADYRKAN:
1Mos.12:1 ”Och HERREN sade till Abram: ”Gå ut ur ditt land och från din släkt och från din faders hus, bort till det land som jag skall visa dig. Så skall jag göra dig till ett stort folk; jag skall välsigna dig och göra ditt namn stort, och du skall bliva en välsignelse.
Och jag skall välsigna dem som välsigna dig, och den som förbannar dig skall jag förbanna, och i dig skola alla släkter på jorden varda välsignade.”
…..
2) UTTÅG – EXODUS UT UR EGYPTEN – ur det andliga förtrycket!
2MOs.3:9 ”Fördenskull, eftersom Israels barns rop har kommit till mig, och jag därjämte har sett huru egyptierna förtrycka dem, därför må du nu gå åstad, jag vill sända dig till Farao; och du skall föra mitt folk, Israels barn, ut ur Egypten”
2Mos.26:13 ”Jag är HERREN, eder Gud, som förde eder ut ur Egyptens land, för att I icke skullen vara trälar där; och jag har brutit sönder edert ok och låtit eder gå med upprätt huvud.”
…..
3) GÅ UT UR DET SOM ÄR ‘ORENT’- det skall hållas ‘utanför lägret’:
3Mos.14:3 ”…och prästen skall gå ut utanför lägret. Om då prästen, när han beser den spetälske, finner att han är botad från den spetälska varav han var angripen,…”
…..
4) GÅ UT UR ‘GRAVEN’!
Joh.11:43 ”När han hade sagt detta, ropade han med hög röst: ”Lasarus, kom ut.” Och han som hade varit död kom ut, med händer och fötter inlindade i bindlar och med ansiktet inhöljt i en duk. Jesus sade till dem: ”Lösen honom, och låten honom gå.”
…..
5) GÅ UT UR SYND:
Heb.13:11 ”Det är ju så, att kropparna av de djur, vilkas blod översteprästen bär in i det allraheligaste till försoning för synd, ”brännas upp utanför lägret”. Därför var det ock utanför stadsporten som Jesus utstod sitt lidande, för att han genom sitt eget blod skulle helga folket.
Låtom oss alltså gå ut till honom ”utanför lägret” och bära hans smälek. Ty vi hava här ingen varaktig stad, utan söka efter den tillkommande staden.”
…..
6) GÅ UR UR MÖRKER!
2Kor.4:6 ”Ty den Gud som sade: ”Ljus skall lysa fram ur mörkret”, han är den som har låtit ljus gå upp i våra hjärtan, för att kunskapen om Guds härlighet, som strålar fram i Kristi ansikte, skall kunna sprida sitt sken. Men denna skatt hava vi i lerkärl, för att den översvinnliga kraften skall befinnas vara Guds och icke något som kommer från oss.”
…..
7) GÅ UT UR HENNE, den otrogna församlingen…:
Uppb.18:4 ”Och jag hörde en annan röst från himmelen säga: ”Dragen ut ifrån henne, I mitt folk, så att I icke gören eder delaktiga i hennes synder och fån eder del av hennes plågor. Ty hennes synder räcka ända upp till himmelen, och Gud har kommit ihåg hennes orättfärdiga gärningar.”
…
JEREMIA 51:6 ”Flyn ut ur Babel; må var och en söka rädda sitt liv, så att I icke förgås genom dess missgärning. Ty detta är för HERREN en hämndens tid, då han vill vedergälla det vad det har gjort.
Babel var i HERRENS hand en gyllene kalk som gjorde hela jorden drucken. Av dess vin drucko folken, och så blevo folken såsom vanvettiga. Men plötsligt är nu Babel fallet och krossat. Jämren eder över henne, hämten balsam för hennes plåga, om hon till äventyrs kan helas.”
…
Men: NÅD VID OMVÄNDELSE!
”OM MITT FOLK ÖDMJUKAR SIG OCH SÖKER MITT ANSIKTE, DÅ SKALL JAG FÖRLÅTA DEM DERAS MISSGÄRNING OCH SKAFFA BOT ÅT DERAS LAND.”
Den som har öra…… Tiden är kort!
….
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 19:11
Håkan Nillson skriver:
”Ulf Ekman presenterade en lista på 10 pungter för enhet på sin blogg. Är detta hans utfall mot andra kristna ett resultat från den listan.Då är det en bekräftelse att enhet nås inte genom 10 pungter, utan genom Jesus i oss, som Johannes skriver. Gud har inte givit oss en hop pungter eller en säck med paket, Han har gett oss JESUS i honom har vi allt, också enheten.”
Som kapten har Ekman all rätt att uppmuntra/förmana besättningen. Jag tycker det var ett vettigt inlägg av Ulf Ekman om enheten. Jesus är underbar, men vi behöver konkreta riktlinjer också, om vi vill uppnå något. Det är bra att Ulf Ekman börjar förklara vad han menar.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 19:20
Förvirrande…
Ulf Ekmans ‘10 punkter’ är inte hans egna…
De är utarbetade av Sveriges Kristna Råd, enheten för ekumenisk teologi ledd av en katolsk dominikan-nunna…(?)
http://www.skr.org/verksamhet/ekumeniskteologi.4.17aaa0e104a8ab366980002486.html
……
”Låt ingen bedra oss!”
…
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 20:33
Åh, vad tröttsamt det är med alla dessa som ska sektstämpla och förbjuda människor att debattera sin tro! Bara de som tänker och tycker som ni ska ha rätt att uttrycka sina åsikter. Har ni så lite tro om andra troende att ni inte tror att de klarar av att sålla bort det som inte är bibliskt? Ni vill begränsa och kontrollera luften! Är det ni som avgör vad vi andra ska tänka, läsa och tycka?
Jag säger som Miryam: ”Herren ska själv föra samman sina får och de kommer att lyssna till Hans röst.”
Han klarar sig nog bäst utan er hjälp.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 20:46
Ann!
Är det tröttsamt? Hmmm…Då behöver man inte läsa.
Men jag håller inte med om, att Herren klarar sig bäst utan oss…
Han har ju kallat oss till efterföljelse och till att predika Ordet. Var och en måste fatta ett beslut att följa Jesus och hålla Förbundet i Hans blod.
Det är inte så enkelt…att bara strunta i Herrens kalelse.
Mark.3:13 ”Och han gick upp på berget och kallade till sig några som han själv utsåg; och de kom till honom. Så förordnade han tolv som skulle följa honom, och som han ville sända ut till att predika, och de skulle ha makt att bota sjuka och driva ut onda andar.”
….
Luk.9:56 ”Ty Människosonen har icke kommit för att fördärva själar, utan för att frälsa dem.” Och de gingo till en annan by. Medan de nu färdades fram på vägen, sade någon till honom: ”Jag vill följa dig, varthelst du går.
Då svarade Jesus honom: ”Rävarna hava kulor, och himmelens fåglar hava nästen; men Människosonen har ingen plats där han kan vila sitt huvud.”
Och till en annan sade han: ”Föl; mig.” Men denne svarade: ”Tillstäd mig att först gå bort och begrava min fader.” Då sade han till honom: ”Låt de döda begrava sina döda; men gå du åstad och förkunna Guds rike.”
Åter en annan sade: ”Jag vill följa dig, Herre, men tillstäd mig att först taga avsked av dem som höra till mitt hus.” Då svarade Jesus honom: ”Ingen som ser sig tillbaka, sedan han har satt sin hand till plogen, är skickad för Guds rike.”
………
Herren Jesus gav sitt liv för mig, för att jag skulle leva…Svaret är givet om Herren frågar mig, om jag vill förmedla Hans kärlek, Hans Ord och befrielse till andra människor.
Var välsignad , Ann!
…….
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 20:47
Sten G:
Jag kan heller inte se att videon som lugger på Livets Ords hemsida har klippts, men om någon har info om det så säg till.
Patrick Olund:
Anklagelserna är det ju Ulf som kommer med och har du verkligen missat det är jag förvånad! ”Låt inte människor som är fyllda av fruktan, fyllda av fördomar och som inte har en generös och storsint ande, och som inte har sett Herren Jesus Kristus i hela hans härlighet och ljuvlighet i sin kropp över hela världen. Låt dem inte skrämma dig!”
Att han i samma veva och i ett tidigare möte omtalar ”motkrafterna” som ”demoner från helvetet” gör ju att saken är mer allvarlig än du och andra vill ha det till. När de talar om stormarna i studion mellan mötena specifieras det att det är bloggarna de menar. Det är nog inga demoner som ropat till Ulf om de frågor vi ställt i våra olika artiklar, men givetvis är det ett retoriskt knep av Ulf att tala om demoner. De flesta som följt med i denna debatt under 2008 förstår vad han syftar till. Om du läser mellan raderna att vi inte tror att det finns frälsta katoliker har du verkligen använt mycket fantasi broder!
Davoodian:
Tack för att du tänkte lite gott om den här bloggen. Är det verkligen svårt att förstå att Ulf talar om bloggarna när han nämner ”det som inte är värt att nämnas med max 2-3 ord”? Vilka andra är det som rört runt ordentligt, ifrågasatt, lagt fram fakta så pass att man såg sig tvungen att ta upp detta på ett medlemsmöte? Inte är det demonerna i alla fall. Det är väl i huvudsak Aletheia och denna blogg som står bakom just den ”stormen” och när Ulf i samma andetag talar om demoner etc blir det för dumt.
Jag tror absolut inte Satan önskar att kristna ska hitta varandra, men att Ulf målar upp en bild av de som ifrågasatt där de likställs med detta – alltså att vi inte skulle önska att Jesu ord i Joh 17 blir en verklighet, är smaklöst och lågt av en man i hans ställning.
Anja:
Det är inget som förvridits här, men kanske det är ögat som ser…?
Maggan:
Det är lungt! Du skriver så sällan här så lite off topic från din sida har jag inga svårigheter med!
Frida:
Du får läsa artikeln en gång till som du uttalar dig. Jag har sett flera av mötena och givetvis handlar det om mer än detta. Jag nämner bara en liten del av det Ulf sa. Jag har en del kännskap till hur man inom ledningen på LO ser på bl.a min blogg och Aletheia, men att det därmed betyder at jag har höga tankar om mig själv är inte korrekt Frida. Jag vet att vi påverkar med våra artiklar. Det bekräftar mail från flera medlemmar i Uppsala. Det är sunt att ifrågasätta en del av det som sker inom Livets Ords församlingar idag. Retreaten på Berget i Rättvik, Ulf Ekmans ekonomiska bidrag till Enhetens kyrka som har en grundläggande vision om att föra kristenheten in under påven etc. vittnar om att bloggare behövs!
Jag ser inte på mig själv som en fiende till Ulf Ekman och Livets Ord.
Christian:
Jag är till dels medveten om problematiken du nämner och vi får se vad som sker på sikt.
Mirre:
Tack för ditt försvar. En del påhopp börjar bli lite ekoaktiga…
Linus:
Jag håller med om att vi behöver konkreta riktlinjer, men när det är sagt tror jag den äkta enheten mellan syskon inte kan styras av annat än Guds Ande och den kärlek som uppstår när vi finner varandra. Kanske vi kan ta lite mer om riktlinjer en annan gång?
Ulf Ekman eller någon annan av Livets Ords pastorer:
Ulf Ekman eller någon annan ledare får gärna ta kontakt med undertecknade via telefon så att vi kan reda ut vad han menade. Om han verkligen inte syftade på oss som skrivit om detta på ett djupgående sätt borde det gå fort att uppklara missförståndet. Nu tror jag inte det är ett missförstånd men ett samtal kan ju förändra min mening. Jonathan Ekman har mitt nummer.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:02
Vill bara säga ”Tack Andy !”
Du har på ett mycket bra exemplariskt sätt avslöjat ”Livets Ords” ledares nya intentioner.
Vi är många inom pingst som hade förhoppningar om en tilltagande väckelsemognad hos denna nya rörelse.
Tyvärr så påvisas det att det i realiteten inte skett någon som helst förnyelse till kristen mognad mot en sund kristen ekumenisk gemenskap.
Ekmans ”spontana kramutfall” gentemot Ardenfors i Filadelfia var tyvärr bara fejk för att tillskansa sig plattformsstatus i pingströrelsen.
Förutom din besvikelse över hans senaste ”profetiska utfall”, så ligger hans gamla utfall kvar ouppklarade…
Speciellt hans utfall mot västkustens största frikyrka, som han hånfullt sa skulle slås sönder.
Det goda med Aletheia & Glandberger m.fl. är att vi som frikyrklig kristenhet som verkligen vill andlig ekumenisk enhet ges argument att se till att dikesrenen & rågången gentemot ”Livets Ord” upprätthålls.
Det är absolut inget demoniskt i detta – det är endast ett sunt bibliskt förhållningssätt.
Det man trots allt kan förundras över är att U. Ekman inte tagit lärdom av de han med ”hatkärlek ser upp till” dvs. pingstväckelsens företrädare.
Men å andra sidan, det gjorde inte Arne Imsen heller…
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:03
Maggan: ”Flera fd medlemmar har sagt att UE:s ursäkt måste vara OFFENTLIG. I någon tidning eller TV. Även om han skulle vilja, finns det ingen chans att sammankalla alla.”
Ursäkten bör vara offentlig, för att kunna nå som många som möjligt; men om man skall kunna hjälpa någon tillrätta vad gäller själsliga och/eller psykiska och andra skador, handlar det om enskilda samtal/själavård: helst med hjälp av kunnigt folk.
Men förlåtelsen/försoningen är grunden för allt annat, som har med läkedom i JESUS att göra. Men vissa når han aldrig, på den här sidan av evigheten. Därför säger JESUS: ”medan du ännu är med honom på vägen”, det talar om en viss brådska: ”Var villig till snar förlikning..”, säger Han därför.
Mvh
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:07
Nils:
En granskning av tidigare utfall kommer nog. Har tänkt på det en stund. En vän av mig sa att detta borde göras.
En stor broderkram från mig till dig!
Bless!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:12
Andy!
Tack för din lyhördhet och öppet hjärta för Herrens verk!
Din blogg har mer betydelse för alla sargade, vilsna och undrande människor, än du kan ana…
Ber för dig varje dag och…fortsätt att tjäna Herren troget och oförfärat genom att tillåta Hans Ord att gå ut till alla människor!
I Herren…..
‘Syrran’ Deborah
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:14
Andy
Instämmer med Nils att det är jättebra att denna blogg och Aletheia finns. Tack för det! Som du uppenbarligen är medveten kan dock denna plattform missbrukas.
Michael
Vad jag vet var jag bland de första som skrev om anspelningarna i Ekmans nyårspredikan. Tyckte att de var lite olustiga.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:15
Michael
Vad jag vet var jag bland de första som skrev om anspelningarna i Ekmans nyårspredikan. Tyckte att de var lite olustiga.
Andy
Instämmer med Nils att det är jättebra att denna blogg och Aletheia finns. Tack för det! Som du uppenbarligen är medveten kan dock denna plattform missbrukas.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:44
Ja, det är ju helt makalöst, men ändå i samma stil som Ekman alltid stått för, vad han lyckades prestera ”som Guds profet som talar direkt från Gud”, på Nyårsnatten!
Hur länge ska kristna ledare, hans egen församling och andra kristna, som vill försvara denne villolärare och maktmänniska, att bara stå där tysta med mössan i hand å buga och bocka!!??
HaFo
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 21:58
Deborah:
Tack för dina förböner! Det är jag otroligt tacksam för!
Bless!
Christian:
Jag är medveten om det och ska diskutera detta med de människor jag har runt mig och som fungerar som rådgivare. Det kommer kanske några förändringar framöver.
Bless!
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 22:04
Deborah,
Jag förstår inte alls vad du menar. Det jag skrev var till de som SEKTSTÄMPLAR andra troende. Inte tycker att det är tröttsamt att läsa vad andra människor tror eller tycker! Det är ju ett friskhetstecken! Att det finns ett fritt forum där man får skriva och tycka vad man vill, det är ju fantastiskt! Super Andy!!
Nej, det jag är trött på är att det med jämna mellanrum görs påtryckningar på Andy att han ska bannlysa människor som inte tycker eller tror på ”rätt sätt”.
Jag vill också förmedla Guds kärlek till andra människor, men det gör jag inte genom att förbjuda andra att tro vad de vill. Bättre är att berätta vad man tror på och sedan överlåta till Guds Ande leda människor till hela sanningen.
Utan fula beskyllningar och personliga påhopp!
Det var allt jag ville säga.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 22:11
Ann!
Tack för ditt svar!
Jag kan inte annat än att bara hålla med dig – vi får be för varandra, så att vi hamnar på rätt väg.
Fula beskyllningar och personliga påhopp skall vi absolut akta oss för – i allting måste man vara saklig dvs. det vore önskvärt att skilja på ’sak och person’.
Det får vi alla tänka på…
Och göra som Jesus: älska syndaren – men hata synden som trälbinder…
Superbra, Ann! Var välsignad!
Deborah …
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 22:31
God natt, alla kära syskon i Herren!
Vi fortsätter att förkunna Ordet…..
Hallelu’jah!
הללו־יה
…………..
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 22:47
Hej Andy, länge sen… Kul att se att du är still going strong. Måste bara fråga – var i sin predikan kopplar Ulf Ekman samman bloggkritiken med att demoner vrålat som du gör en stor affär av? Är det uttalat, mellan raderna eller dina (era) antaganden? Du tror inte att Ulf Ekman möter motstånd av lite annan dignitet än enskilda bloggar med starka konspiratoriska tendenser ( du vet nog vilken jag menar…)
Med önskan om ett Jesuscentrerat 2009
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 23:04
”Jag tror absolut inte Satan önskar att kristna ska hitta varandra, men att Ulf målar upp en bild av de som ifrågasatt där de likställs med detta – alltså att vi inte skulle önska att Jesu ord i Joh. 17 blir en verklighet, är smaklöst och lågt av en man i hans ställning.”
Vilken enhet är det du vill ha Andy? Och hade du någon annan invändning mot Ulfs predikan förövrigt för vad jag hörde var bibliskt och sunt.
Det verkar ju vara ganska smal enhet du förespråkar då du verka utesluta den Katolska kyrkan. Fast i många kommentarer från dig märker jag att du ser katoliker som kristna så vad är problemet?
Och jag håller fast vid att det är att hårddra det hela med att dra slutsatsen om att det just bloggarna han menar. Men smaken är som baken och så är det med olika åsikter
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 23:15
Det är inte några bloggare Ulf Ekman har emot sig; det han har emot sig är Guds Ord och sina egna handlingar/gärningar: de vittnar emot honom, och det vittnesbördet blir han inte av med, förrän han gjort upp dessa sina handlingar – sin villoförkunnelse m.m. – med dem det berör: dem han skadat.
Därför kan ingen heller hjälpa Ulf Ekman i denna sak; det är bara han som kan ställa allt till rätta, genom förlåtelsens och försoningens under. Och det är bara han som kan ta initiativet till denna uppgörelse.
Det är hans eget hjärta det handlar om,
och inte om bloggare.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 23:25
Lars
Det där var vackert. Jag är mer klumpig med ord.
Jag önskar i sanning att vi når djupet i det kollektiv Gud vill skapa. Vi är somliga som tycks önska en enhet som inte är av denna värld – det är hoppfullt.
Citat
[Svara]
7 januari, 2009 / 23:25
Andy:
Vill bara säga att du här (genom din genomgång av olika svar) verkligen framgår som ett gott exempel.
De som önskar en grundig genomgång av RKK borde läsa denna skrift: http://www.lutherdansk.dk/Web-Babylonian%20Captivitate/Martin%20Luther.htm den handlar inte bara om RKK men även om kärnan i den kristna tron, god och nyttig undervisning. Nu är ju RKK ännu mer extrem i sina läror än va den var under 1500 talet- så skriften är ju inte ”up to date”. Men likaså, den ger trosvishet/frälsningsvishet.
Kring Ulf, så tror jag man inte kan bemöta han på ett annat sätt än Guds Ord, därför glädjer jag mig också över att se att så många är flitiga användare av Skriften här på forumet!
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 1:27
Miryam: Jag sade inte att jag tror att man tappar fralsningen ifall man lamnar LO. Vad jag menade var att Johannes sade att ALLA LOs medlemmar ska lamna forsamlingen eftersom skeppet sjunker.
Jag tror inte att manga utav LOs medlemmar skulle ga till en annan forsamling ifall man gar ut ur LO. Manga skulle bli utan forsamling och ANTAGLIGEN skulle manga utav dem lamna Gud eftersom det ar verkligen viktigt med gemenskap.
Du Johannes maste tanka pa konsekvenserna som skulle handa ifall alla 2000-2500 medlemmar skulle lamna. Vem skulle ta hand om dem?
Andy, manga utav kommentarerna om katolikerna gor att man kan lasa mellan raderna att de inte tillhor Jesus.
Sven Erik, du fortsatter som vanligt att osa av din fordomelse mot UE. Du har skrivit samma sak i manga ar. Undrar hur manga manniskor du har gjort illa med dessa ord?
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 1:29
Jag har sett bada motena som UE hade pa nyarsafton och jag kan inte forsta hur ni kan lasa in att han pratar om bloggare.
Kan inte fatta hur ngn kan saga detta. Han talar om brinnande hjartan, enhet och karlek.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 1:37
Patrick du har för stor tro på LO och för liten tro på Herren.
Ingen kan bli frälst/komma till Jesus om Jesus själv inte drar i honom, och Jesus drar till sig de som Fadern redan har givet Honom. Så vem som tillhör Guds rike eller ej beror på Gud, och inte om en församling lever eller ej.
När det är sagt kan man inte uppmana så många människor att lämna en församling utan att förklara varför- och ”ett sjunkande skepp” är ingen orsak, den kristna församling har många gånger under historiens gång varit ett sjunkande skepp (ta exempel när Arianismen nästan hade 100% monopol över kyrkan, eller när RKK hade monopol över kyrkan innan reformationen)- den kristna stannar i sin församling, det är skillnaden mellan ett får och en get.
Men när det är sagt, måste man pröva sin församling. Predikar de Guds Ord eller vacker tal som appellerar till köttet? Är det en Guds fruktig församling? Håller dem sig till Guds Ord? etc- om församlingen inte gör detta ska man först och främst försöka påvärka genom att använda Bibeln, och när inget annat fungerar så borde man till sist lämna sin församling.
Guds frid,
Michael
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 1:52
Patrik: Om man känner personer kan man få ut mer info ifrån vad de säger än annars. Har du tittat på intervjun ifrån studion just före predikan ifråga, med min faster och Ulf? Där sägs det i klartext vad ”stormen” emot Livets Ord handlat om – dvs ordagrant ”bloggare”.
//John Nilsson
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 5:55
Patric Olund: ”Sven Erik, du fortsatter som vanligt att osa av din fordomelse mot UE. Du har skrivit samma sak i manga ar. Undrar hur manga manniskor du har gjort illa med dessa ord?”
Guds Ord står oförändrat fast, och gärningarna – villoförkunnelsen och skadorn SOM EN FÖLJD av dem – likaså, och Ulf Ekman har ännu inte börjat åtlyda Guds Ord; tvärt om är han nu inne på sin nästa villoväg, OCH LEDER FÅREN, GUDS FÅR, EFTER DEN!
När/om Ulf Ekman börjar åtlyda Jesu Ord, och alltså inte Dina, och därmed tar ANSVAR för den villosådd han spridit, inte bara i vårt land, utan också i andra länder; då innebär det:
1. En stor seger för Ulf Ekman
2. Seger och läkedom för alla som drabbats av hans villoläror
3. En STOR SEGER för Guds rike, och Guds rikes utbredande i vårt land.
Och det gillar uppenbarligen inte Du. Du ser helst att Ulf fortsätter som tidigare, och struntar i dem han trampat på och skadat: I STRID MOT GUDS ORD; och inte mot mig.
Mvh
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 6:06
Personligen tror jag inte, att fåren på LO måste lämna församlingen/gemenskapen – som egentligen inte är en församling i Biblisk mening – men de behövde definitiv sluta upp med att vara fårskallar i den meningen, att de okritiskt följer efter Ulf Ekman vart helst han går,
och i stället började TILLRÄTTAVISA honom, med hjälp av det skrivna Ordet. För Guds Ord är nämligen också till för Ulf Ekman, inte bara att prata, utan att efterfölja.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 6:43
Från tidningen Dagen: ”En katolsk präst på Irland har gått den 215 kilometer långa sträckan mellan Cobh och Dublin för att göra bot för katolska prästers övergrepp på barn.
Han avslutade sin ”vandring för gottgörelse” på tisdagen då han anlände till Dublins domkyrka. Där välkomnades han varmt av Dublins ärkebiskop Diarmiud Martin.
Fader Michael Mernagh startade den åtta dagar långa vandringen utanför St Colman´s Cathedral i Cobh. Han ville visa solidaritet med offren efter att en kritisk rapport avslöjat hur anmälningar om sexuella övergrepp behandlats av stiftsledningen i stiftet Cloyne. Sedan dess har flera krav rests på att biskopen av Cloyne ska avgå.
Fader Mernagh sa att han hoppades att hans vandring ska hjälpa de utsatta ”att stå upp och bli räknade med”, skriver Belfast Telegraph.”
—–
De sista raderna i ovanstående artikel från Dagen, fäste jag mig särskilt vid och ser en tydlig parallell till frågan ang. Ulf Ekmans ev. uppgörelse med de skador han ställt till med: ”Fader Mernagh sa att han hoppades att hans vandring ska hjälpa de utsatta ”att stå upp och bli räknade med”, skriver Belfast Telegraph.”
”Att stå upp och
bli räknade
med”
Egentligen det som Guds Evangelium handlar om: att resa upp Människan, och inte att trampa på henne, kränka henne!
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 7:26
Och idag kommer ett sanningens ord i rättan tid i denna debattartikel ang Ekman och Halldorfs agenda:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161625
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 9:00
Patrick skriver: “Jag har sett bada motena som UE hade pa nyarsafton och jag kan inte forsta hur ni kan lasa in att han pratar om bloggare.”
Spela mötena baklänges och lägg särskilt märke till de tillfällen då Ulf harklar sig. Då ska du finna att han tydligt säger ”bloggare”. På latin naturligtvis – det heliga romerska språket..
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 9:21
Läste insändaren av SE- Daniel i Dagen. Han talar om de ”oklippta talen” som Ulf gav på nyårsafton, som om det vore en sanning. Så fungerar ryktesspridning. Man pumpar ut ett rykte på flera olika bloggar, väl medvetandes om att folk inte kommer orka kolla upp det, och så utvecklas detta till en truism. ”Livets Ord har redigerat Ulfs nyårspredikan,” och så är det. Jag har inte hittat något som är bortklippt från LO:s websändning. Har någon annan gjort det? Exakt vad är bortklippt i så fall?
John, vad hände med den sanningsenliga publicering runt detta som du lovade skulle ske på din blogg häromdagen? Du spred detta rykte på ett flertal bloggar men lovade att klargöra att ryktet inte stämde på din blogg, om så visade sig vara fallet. Hur gick det med detta? Kanske bättre nästa gång att FÖRST kolla om ryktet stämmer, och SEDAN bombardera bloggvärlden med nyheten, om man nu anser det vara nödvändigt, eller..?
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 9:55
Likheten med Ulf Ekman är slående, vad gäller artikeln rörande pedofilin inom den katolska kyrkan, inte vad gäller själva innehållet med däremot vad som rör principen:
De Katolska kyrkoledarna försökte i det längsta DÖLJA och FÖRBISE (förringa) övergreppen som pågått i skydd av kyrkan; men tiden blev även här ”sanningens bästa vän”, för den som strider MOT sanningen har gett sig in i en strid som den aldrig kan vinna,
och så är det också för Ulf Ekman; HAN HAR GUDS ORD OCH SINA EGNA, FAKTISKA GÄRNINGAR EMOT SIG, och förr eller senare måste han kapitulera och erkänna vad sant är: och böja knä – inte för bloggare – för Sanningen själv!
Den dagen kommer förr eller senare. Och förr, i det här sammanhanget, är alltid bättre än senare.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 10:31
Jer. 5:3 ”HERRE, är det ej
sanning dina ögon söker?”
Gud söker ALLTID sanningen, och Hans Ord ÄR sanningen, och det som INTE HÅLLER inför Hans Ord, är inte sanning; är inte AV sanningen. Det är en gren från ett annat träd, och en frukt från en annan rot. Och väl gör den som ansar sitt träd från alla sådana grenar -och frukter: för de kommer ändå inte att bestå inför Guds ögon, varken nu i livet, eller senare, inför det kommande.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 11:36
Tack för en klockren analys av läget, Andy!
Det är ingen som vill hindra kristna ifrån olika sammanhang att mötas eller få bättre realtioner till varandra, vilket Ulf verkar påskina.
Att Ulf på detta sätt demoniserar de som inte tror som han är tragiskt. I så fall får han demonisera ett flertal av de ledande predikanterna i Sverige för jag skulle kunna räkna upp ett antal mycket respekterade väckelseförkunnare i detta land som inte tror att Ulf går åt rätt håll. Samt många trogna församlingsmedlemmar, som varit tysta utåt sett men ändå varit raka och ställt frågor på ett inofficiellt plan.
Om inte Ulf intar en ödmjuk attityd gentmot de som har ärliga frågor så tror jag att vi snart kommer att få se ett Exodus ur Livets Ord och andra församlingar inom trosrörelsen som följer ”partilinjen”. Förmodlingen med start innan detta år är slut.
Det är för övrigt intressant att notera att Livets Ord Gävle upphört att existera i och med årsskiftet. (Jag vet inte något om bakgrunden till detta, men att församlingen skulle upphöra var knappast något man hoppades på när man startade församlingen.)
Samuel Rnr (medlem i församling inom trosrörelsen)
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 11:44
Jag hoppas Ulf klargör vad han menar med utspelet!Om bloggarna upplever det som att de är demoniserade bör det klargöras så att de inte är några missförstånd alls.
Jag tror att enhet är bibliskt och av Guds vilja. Jag tror däremot inte att det behöver betyda att man måste vara enad under en enda kyrka!Vi troende kan vara enade under många saker vi har gemensamt i tron, det som vi inte är överens om kan vi lägga åt sidan, det viktiga är att vi samarbetar i vår gemensamma kallelse att nå de förlorade.
Det gamla som har varit med kontroll,manipulation,maktmissbruk,förtal måste läggas under Jesu blod i förlåtelse mellan trossyskonen. Då tror jag häftiga saker kan hända i kristi kropp.
Jag kan säga att jag själv har blivit förlåst som fd.Livets ordare när jag har lagt gamla under Jesu blod! Därför vet jag att det funkar!
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 11:50
Jag tycker också att det är mycket angeläget att Ulf söker upprättelse med de trossykon som har blivit sårade. Det finns folk som tyvärr har förlorat tron! Om Ulf kan tala om enhet med katoliker och andra. Så borde han även söka försoning,förlåtelse med dessa sårade människor. Jag är övertygad om att Gud vill nå dom!
Att folk då känner sig demoniserade är inte bra!
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 12:19
Michael G. Helders: ”Så jag undrar vem som egentligen försöker undvika sanningen, inte bloggare såsom Andy i alla fall.”
–
Andys gärningar talar för vem han är: han startar en blogg, och det är att ”komma till ljuset”, och han tillåter bemötanden: det är att låta sig prövas.
Genomskinlighet med andra ord, och längre än så kan INGEN MÄNNISKA komma; för ingen av oss är FULLKOMLIG!
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 12:44
Michael skriver:
”När det kommer till John, och S-E Daniel så vet jag att de har gått igenom de olika versionerna. Och jag tror inte en kristen författare såsom S-E Daniel skulle vara oärlig om detta, då han har gått igenom de olika versionerna.
John kommer nog att redovisa detta på sin blogg inom snar framtid, va redigeringen består av.”
Det är ju just denna redovisning jag efterlyser. John skrev att han skulle redogöra för detta på sin blogg igår, oavsett vad resultatet av hans jämförelser blev, men det har han inte gjort. Och jag vänder mig emot att han började sprida ett sådant rykte INNAN han kollat upp det. Om han skulle visa sig ha fel kommer ju en demeti på hans blogg inte kunna påverka ett rykte som redan hunnit gå sju varv runt jorden och nu även spridits till Dagens läsare.
Sedan pådyvlar du mig saker jag inte har skrivit, men jag släpper det. Mina frågor kvarstår. Har någon kollat upp om LO verkligen redigerat Ulfs nyårspredikan? Vad är det i sådana fall som klippts bort? Det borde väl inte vara så svårt att svara på detta om man nu sitter inne med informationen?
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 13:42
Ärligt talat, så har jag inga illusioner om att Livets Ord ska mogna till en sund kristen församling.
1) De har haft åratal på sig att korrigera & lägga till rätta gamla misstag. De har inte ansträngt sig att göra det på ett bibliskt sätt.
2) De har inte mognat från pionjärtidens familjestruktur till en biblisk församlingsledningsstruktur. Familje-ministryt är minst lika utkristalliserat i dag som i dess begynnelse.
3) De bibehåller åsikten om att Ulf Ekman är en apostel & därför ”ska herrens smorde” inte beröras av kritik. Den sunda prövningen är fortfarande demoners anslag.
4) Trots att ättlingar till Lewi Pethrus donerade LP:s skriftsamlingar, har inte LP:s undervisning erhållit något som helst genomslag av sund församlingsundervisning.
5) Att Gud verkar & har verkat bland Livets Ords medlemmar gör inte Ekmans familj oförvitliga i sin pastorala tjänst.
Det vore lika främmande som att tillskriva KG Hammar förtjänst av att lokala präster bedriver sund evangelisk verksamhet.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 13:44
John, först vill jag tacka för att du reder ut en del frågor. Om nu videon är förkortad är det ju bra om LO redovisar vad de tagit bort eftersom det verkar finnas sådant intresse runt det, det medger jag. De kontroversiella uttalandena verkar ju finnas kvar i alla fall, så jag tvivlar på att det rör sig om något försök till att frisera Ulfs predikan. Men jag håller med; ett klargörande vore i det här läget välkommet, om inte annat för att ta död på rykten.
John, jag har inte anklagat dig för lögn, bara kritiserat dig för att du gått ut med ett rykte på flera olika bloggar utan att först ha kollat upp det (vilket du ju skrev själv att du inte gjort). Du är ju en smart kille, så du vet ju att det folk tar med sig från sådana inlägg inte är eventuella brasklappar och kvalifikationer, utan ryktet i sig. Bloggosfären är ett lättantändligt landskap och därför bör vi skriva ansvarsfullt menar jag, och kolla upp saker ordentligt innan vi gör antydningar och påståenden av det slaget. Om detta nu rör sig om en helt naturlig redigering av materialet som inte på något sätt altererat Ulfs budskap, vem tar ansvar för att döda de rykten som nu gör gällande något annat? Gör du det?
”David: Jag kan inte minnas att jag sagt att jag skulle redovisa det på min blogg vid någon specifik tidpunkt. När sa jag detta?” Den 6:e januari skrev du på Aletheia: ”Jag kommer inte ha tid att kolla upp det förrän imorrn, och i så fall postar jag diskrepanserna på min blogg.” Jag tolkade det som att du skulle posta informationen på din blogg dagen därpå (alltså igår), men det kan ju vara en feltolkning från mig, och det är egentligen inte viktigt.
”S-E Daniel har dock aldrig sagt något offentligt (vad jag har sett) om några klippningar, så den kritiken får du allt lov att rikta emot någon annan än S-E Daniel.” S-E Daniel har i sin debattartikel i Dagen, som nu även är postad här på bloggen, talat om innehållet i ”de oklippta talen Nyårsaftons kväll”, vilket ju mer än antyder att det finns klippta versioner som inte innehåller de saker S-E Daniel åsyftar. Har ger därför sken av att Ulf sade saker under sin predikan som LO nu försöker dölja.
”Dessutom måste jag säga dig en sak som du måste tänka på innan du svarar: du vet inte om en klippt version funnits och sedan åter tagits bort efter att de fick snabb info från mig om att jag märkt det (för då förstod de ju att jag snart skulle skriva om det, eftersom de vet vem jag är).” Nej, jag erkänner att detta bör läggas till listan av otaliga saker som jag inte känner till, och därför inte heller spekulerar i eller uttalar mig om. Förstår du vad jag är ute efter?
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 14:03
Jag har under åren lagt märke till, att de som försvarar Ulf Ekman, skulle förmodligen göra det även om han sköt en elefant i deras egen trädgård; och sedan förnekade, dels att han skjutit den och dels att den ö.h.t. ligger där:
oaktat att den ligger där synlig inför alla, och stöp p.g.a. ett skott från Ulf Ekman och hans bössa, i många vittnens närvaro.
På liknande vis hörs ljud från klagande, skadade människor över hela landet, p.g.a. Ulf Ekman och hans bössa: en del av dem har inte orkat leva.
När skall Ulf Ekmans – till synes hjärntvättade – anhängare vakna? För att börja använda sina normala sinnen: syn och hörsel och förmåga att kunna läsa innantill och förstå vad de läser; t.ex. i Bibeln, Guds Ord! Och låta Ordet få vara högsta auktoriteten.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 14:03
David:
Det är ju just denna redovisning jag efterlyser. John skrev att han skulle redogöra för detta på sin blogg igår, oavsett vad resultatet av hans jämförelser blev, men det har han inte gjort. Och jag vänder mig emot att han började sprida ett sådant rykte INNAN han kollat upp det. Om han skulle visa sig ha fel kommer ju en demeti på hans blogg inte kunna påverka ett rykte som redan hunnit gå sju varv runt jorden och nu även spridits till Dagens läsare.
# Vet inte om han sa dag, men det gjorde han kanske. Det skulle självklart vara tråkigt om versonerna inte är klippt, lika tråkigt som det är om versonerna är klippt. Oansätt om dem är klippt/redigerat eller ej, så är det tråkigt eftersom just den saken tar bort känrfrågorna. Det är ju kärnfrågorna vi borde fokusera på, inte videon i sig själv.
Sedan pådyvlar du mig saker jag inte har skrivit, men jag släpper det. Mina frågor kvarstår. Har någon kollat upp om LO verkligen redigerat Ulfs nyårspredikan? Vad är det i sådana fall som klippts bort? Det borde väl inte vara så svårt att svara på detta om man nu sitter inne med informationen?
# Jag har sagt ifrån att jag tänker inte ljusna på hans predikan/web tv intervju flera gånger. En gång är tillräcklig för mig.
Men återigen, kärnfrågorna kvarstår. I det stora hela är det oviktig om LO har redigerat eller ej.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 14:15
David: Jag har nu i några timmar försökt sätta igång båda videoströmmarna samtidigt. Antingen blev det fel när jag uppdaterade java på min flickväns dator igår, ett gammalt tröskverk, eller så är det väldigt många som ser strömmarna samtidigt nu så att servrar är överbelastade. Jag kan se en hackig video från Livets Ord, men Vimeo-videon vägrar starta och jag glömde fickminnet med filmen i Linköping upptäckte jag nyss.
Jag var tydligen så dum att jag lovade ett klockslag. Där ser man. Det trodde jag faktiskt inte, jag har försökt vänja mig av med sånt eftersom man aldrig vet om man hinner i tid. Det var dumt av mig att prata om glashus, jag stod tydligen i det själv och jonglerade. Du hade rätt i att jag satt en tid. Och du har förstås rätt i att jag var medveten om den subversiva effekten av att ställa frågan OM videon var redigerad.
Jag ska FÖRSÖKA
kolla igenom båda idag. Men tanken var att det skulle ske när min flickvän var på jobbet – jag gissar att hon inte vill att jag sitter framför datorn nu…
Vid en hastig titt verkar det som om det mest är kosmetisk redigering. Jag hittar det mesta jag antecknat ner som kontroversiellt – och även det som ska föreställa en profetia i slutet av mötet verkar vara kvar. Så det var onödigt och för hastigt att gå ut med antydningar innan jag kollat vad det var för saker som var bortklippta. Jag är så van vid den taktik av censur som både ulfekman.nu och Världen Idag är välkända för, så jag drog lite för snabba slutsatser. Och det ber jag om ursäkt för.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 14:39
Tack John, det är stort att kunna backa om man inser att man gått för långt; ofta sätter stoltheten – som vi ju alla dras med – stopp för sådant.
Anledningen till att jag ”hackat” lite på dig för vad som kanske kan anses vara en mindre grej, är att du är en skribent jag annars har haft respekt för. Det du skriver är ofta sakligt, avmätt och väl underbyggt, även när jag inte håller med om dina slutsatser, och det är ett omdöme jag personligen inte kan ge allför många skribenter inom delar av den kristna bloggosfären idag.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 14:50
Andy, Tack för detta bisarra info. MYCKET nödvändigt !
Visserligen hade jag läst Ekmans överdrivna och skräckfyllda anklagelser …men att HÖRA det var ännu obehagligare !! Hans hesa och skräckfyllda röst gav intrycket av att han kände sig ha gått i en fälla…
Nu försökte han med ”konstgjord andning” återigen pumpa upp sina trogna soldater…
Hoppas Sveriges kristenhet lyssnar till dessa två video-snuttar och börjar förstå att Ekman har spårat ur.
Jag noterade faktiskt att det var ett ytterst fåtal som applåderade i bänkarna!! Därför var det mycket lärorikt…trots det kärlekslösa,hatiska utfallet från en f.d. stor ledare…att se det i bild. Ja, Ulf…vi som sett och älskat dig som en dyr Broder, är ledsna. Men vi välsignar dig ändå !
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 15:17
Sluta haka upp dig på detaljer även om det är fel att sprida falska rykten eller obekräftade åtminstone.
Nu till sakfrågan!
Som närvarande vid tillfället när den numera berömda predikan hölls av UE, så kan jag inte annat än hålla med om att man måste antagligen vara dum, aldrig varit på L.O., eller inte ha förmågan att förstå budskapet för att missförstå vad UE riktar sig till.
Det är samma retorik, samma typ av sätt som UE har använt sig av tidigare för att svartmåla eller förlöjliga en motståndare. Det är ett klassiskt knep att demonisera och svartmåla. Goda talare är inte så korkade att dom nämner saken vid namn.
Hur som helst, så förstår jag inte varför bloggar ska vara ett så stort hot? Samma person som Karlsten namnde talade sa illa om bloggvarlden, startar sin egen blogg nagra manader senare. Samma person censurerar sin blogg uppenbarligen vilket inte Stefan Sward gor tex (Om det inte forekommer rasism eller personangrepp for då ar det ju befogat).
Jesus talade om att vi ska tala val om och tom valsigna vara ovanner. Jag tror att det aven innebar att man inte ska demonisera.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 16:46
S-E Sköld
Du skriver ”När skall Ulf Ekmans – till synes hjärntvättade – anhängare vakna? För att börja använda sina normala sinnen: syn och hörsel och förmåga att kunna läsa innantill och förstå vad de läser; t.ex. i Bibeln, Guds Ord! Och låta Ordet få vara högsta auktoriteten.”
Som fd livets ordare måste jag reagera på det du skriver har Livets ordare onormala sinnen? är de enligt dig för dumma för att läsa bibeln för att förstå den som du tolkar den?
När man är medlem i livets ord så studerar man bibeln ofta! Oftast mycket mer än den vanlige troende!
Vill du väcka livets ordarna så bör du ändra ton! De kommer aldrig att lyssna på en sådan schargong som den som ovan det kan jag garantera dig!
Det bästa du borde göra är att rannsaka dig själv först och fråga i vilken ande du skriver som du skriver. Jag hoppas att du gör det i kärlek till medlemmarna i Livets ord! För Gud älskar dom precis lika mycket som han älskar dig!
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 17:13
Claes, bra skrivet/rutet!
Men jag skrev ”till synes hjärntvättade”: allt är ju som bekant inte som det ser ut. Du är ju ett sådant exempel, på uppfyllelsen av det jag skrev/önskade:
”För att börja använda sina normala sinnen: syn och hörsel och förmåga att kunna läsa innantill och förstå vad de läser; t.ex. i Bibeln, Guds Ord! Och låta Ordet få vara högsta auktoriteten.”
Om andra bestämmer hur jag skall förstå Guds Ord, och använder det för att manipulera Människorna med, är det inte självklart att jag förstår det jag läser, då mitt sinne blivit förvrängt/ockuperat av villoandar -och deras läror. Och början till min rehabilitering är då, att jag tillerkänner mig förmåga och förnuft nog, att göra egna bedömningar; och det kallar jag, att vakna upp ur sömnen, eller dvalan!
Mvh
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 18:36
Jag känner inte Människan Ekman.
Det var längesedan jag hörde honom predika men dessförinnan har jag har hört honom , många många gånger och varit till LO ännu flera och pastor Ekman förätta även barnvälsignelse för vår yngste son. Det var 9 år sedan.
Jag anser att Troförkunnelsen är en lära som inte stämmer med Bibeln och jag har lite grann följt Ekmans närmande till Katolicismen som i sin tur har mycket i bagaget som inte stämmer med Bibeln.
Det var beklämmande och tragiskt att se från Nyårsfirandet,det verkar som om Ekman försökte övertyga framför allt sig själv om att han hade rätt.
Sorgligt.
Jag känner inte dej Andy ,men jag förstår inte hur du resonerar när en villfarelse i form av MFS och dess ordförande i spetsen får med sin fräcka antikristliga lära härja fritt på denna blogg (och det är en sak att alla skall få säga sin åsikt, det skall man få ,och jag är inte för avstängning ,nej ) men en helt annan sak, att det sker utan ETT ENDA ord av ifrågasättande eller kritik från din sida ,utan tvärtom har du sagt att det Gerdvall framför finns mycket gott och bra.
Vad är det för gott och bra med att förneka att Jesus är Kristus -Gud själv kommen i mänsklig gestalt ???
VARFÖR säger du inget om det ?
Annan villfarelse ex Ekman ,katolicism, däremot synas in på bara kroppen och in under varenda sten.
Ytterst anmärkningsvärt tycker jag ,och det skulle inte bara trovärdigt utan även klädsamt om du ville förklara hur det kan komma sig att du faktiskt silar mygg och sväljer kameler ?
Ja ,då är det väl bara att vänta på ”åsiktspolisen” som ropar på munkavel för undertecknad!!!
Marija
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 18:45
Smiley:
Trevligt att ha dig på besök igen! Jag förstår utifrån din position att du ställer denna fråga och tror jag kanske har besvarat den tidigare. Många kommentarer har skrivits sedan dess så jag ger dig ett kort svar här. Jag vet vad mina och Aletheias artiklar har förorsakat under året och känner också till lite hur olika ledare inom LO reagerat på detta. Det är inget jag gissat mig fram till, men även jag får information om en del av det som sägs och försigår. Utifrån denna info samt det jag vet att vi bidragit till, är det inte svårt att förstå vad Ulf menar när han säger som han gör i dessa mötena. Hans val av ord fritar honom från att besvara kritiken då han inte namngett någon enskild individ eller blogg. Ordet ”demoner” fungerar således bättre.
Hans omnämnade av dem som kritiserat endel av det han gjort under 2008 tycker jag var osmakligt. Vi ser på detta med olika ögon kanske, men det jag tycker är mest tråkigt med allt detta är att jag i maj sa till Ulf att jag gärna satte mig ned med honom och pratade om både hans 180° vändning och andra förhållanden i Livets Ord. Han vill ju inte ha dialog med andra än de som är ”på hans sida” och hans blogg är ett gott exempel på envägskommunikation. En del kritiska kommentarer frå publiceras, men mestadels är det lovprisningar av honom.
Nåja. Jag önskar dig ett underbart 2009. Kommer jag till Uppsala får vi ta en kopp kaffe.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 19:10
Marija, jag såg också Ulf Ekman med fru, från Nyårsfirandet, och funderade över hur jag skulle redovisa mina intryck, de pendlade mellan sorg och medömkan, men Du löste det på ett för mig bra sätt: ”Det var beklämmande och tragiskt att se från Nyårsfirandet, det verkar som om Ekman försökte övertyga framför allt sig själv om att han hade rätt. Sorgligt.”
Mvh
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 19:28
Viktigt:
ett närmande till katolicismen är ett närmande till eros-fromheten som blandas med agape-begreppet.
Ni kan läsa på min blogg ”Enhet med avgudadyrkan måste/borde/ska splittra!” – med bifogade länkar, hur man blandar grekisk mytologi med Ordet.
Därför uppstår det förvirring! Mytologin har iklätt sig biblisk dräkt – och de vakna fåren känner inte igen Herdens röst. Inte undra på…
Zeus-styggelse ‘i lägret’, helt enkelt…och Bibeln kallar detta …Baalsdyrkan.
…………
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 21:31
Vill hålla med Marija:
”Jag anser att Troförkunnelsen är en lära som inte stämmer med Bibeln och jag har lite grann följt Ekmans närmande till Katolicismen, som i sin tur har mycket i bagaget som inte stämmer med Bibeln.”
Och jag (HaFo) vill då ställa frågan rakt ut till Andy:
Blev Ekman en villolärare, när han började bejaka katolicismen, eller var han det redan som företrädare för trosförkunnelsen?
Och jag bär även på samma frågetecken som Marija kring:
”jag förstår inte hur du resonerar när en villfarelse i form av MFS och dess ordförande i spetsen får med sin fräcka antikristliga lära härja fritt på denna blogg (och det är en sak att alla skall få säga sin åsikt, det skall man få ,och jag är inte för avstängning ,nej ) men en helt annan sak, att det sker utan ETT ENDA ord av ifrågasättande eller kritik från din sida ,utan tvärtom har du sagt att det Gerdvall framför finns mycket gott och bra.”
—
Håller med Marija:
”Vad är det för gott och bra med att förneka att Jesus är Kristus -Gud själv kommen i mänsklig gestalt??
VARFÖR säger du inget om det?
Annan villfarelse ex Ekman ,katolicism, däremot synas in på bara kroppen och in under varenda sten.
Ytterst anmärkningsvärt tycker jag ,och det skulle inte bara vara trovärdigt utan även klädsamt, om du ville förklara hur, det kan komma sig att du faktiskt silar mygg och sväljer kameler?
—
Min (HaFos) undran, har hela tiden varit kring denna ”dubbelhet”, kring klarseendet kring närmandet till katolicismen, men utan ett klart avståndstagande till trosförkunnelsen, om man inte sett den ”gemensamma antikristliga anden” och därför i ett slags behov av en ”syntes” och behov av andliga ledare i sin vilsenhet,
så istället, så börjar man bejaka förförelsen från Enarsson och vidare från MFS kring vem Jesus ÄR!!???
Jag hoppas att jag tar fel, men kan ännu inte komma ifrån tanken, tills den blivit förnekad och dementerad! Av de som menar sig gå emot Ekmans närmande till katolicismen, utan att egentligen lika mycket, ta avstånds från trosförkunnelsen, eller den ännnu värre, eller i samma antikristliga ande och anda, förnekelse från ”Messianska troende”, kring vem Jesus ÄR:
Med en förnekelse av att Jesus är Gud själv kommen i jordisk kroppslig gestal som Enarsson och även Blad och MFS står för!!
För detta är i grunden, samma förnekelse av att Jesus är Gud och Gud och människa förenade, i trosfrkunnelsens lära om Jesu andliga död, där Gud och människa skiljs åt, som i de ”Messianska – troendes” bejakande av Judarnas, förnekelse av att Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt.
—
Ursäkta mig Andy! Men Du måste bli kristallklar kring dessa frågor!! Om Du ska kunna bibehålla människors förtroende för Din blogg!
Jag säger det inte för att vara ”elak”, utan för att Du ska få till en blogg, som verkligen sant troende kristna, kan känna förtroende för och erfara att detta är en blogg som verkligen går på ”djupet” kring förförelsen och inte som Marija säger, ”samtidigt silar mygg och sväljer kameler”.
Din vän och broder i Herren Jesus Kristus Andy!
HaFo
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 21:55
Harry:
Mitt uppdrag har inte varit att granska alla Livets Ords läror. Det har du ju jobbat med i en del år och kan referera till din sida om det skulle vara aktuellt. Använd ”Rakt på sak!” om du önskar debattera sådana frågor där.
Angående det andra kring MFS etc. kommer det troligen ett klargörande inom kort tid. Jag tror de flesta som läser här klarar av att skilja på de faktaupplysningar jag lägger fram och om jag ännu inte har ett fullkomligt svar i diverse olika teologiska frågor. Jag söker Sanningen och vill finna den, inte påtvingas olika ställningstaganden bara för att en del av er läsare kräver det.
I all vänlighet.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 22:26
Tack Andy att Du tar på allvar vad jag i all välmening skrev!
Även om jag ”analyserat trosförkunnelsen i botten” på min sida, så nog kunde det väl ändå vara lite intressant att höra, hur en som tidigare varit ”dess fånge” och under dess påverkan, nu ser på och tar avstånd ifrån ( och vad man då menar sig ta avstånd ifrån!!???).
Och höra om man menar att Ekman först nu, när han närmar sig katolicismen är en villolärare, eller om Du anser att han redan tidigare, som företrädare för trosfökunnelsen, var villolärare.
Det tycker jag nog är en väldigt adekvat fråga idag – eller?
—
Ser fram emot, som Du antyder, att Du tänker ”markera” gentemot MFS. Hoppas att det även kommer att inkludera Enarssons förnekelse av vem Jesus ÄR (som återgetts svart på vitt och är samma förnekelse som i MFS), Gud själv kommen i kroppslig gestalt.
Att Du inte är klar kring dessa frågor, är ganska naturligt eftersom Du varit påverkad av trosförkunnelsens diffusa Gudsbild och så sen av Enarssons dubbla budskap kring Gudsbilden – eller?
—
Men Du behöver här själv, bli ”solklar”, om Du ska kunna behålla kristna människors tilltro och respekt för Din blogg!!
Jag tror inte att Du ihjärtat hyser den förförelse och förnekelse av vem Jesus ÄR, som sker i MFS eller hos Enarsson. Jag vill tro att Du bara ännu inte är ”färdig”, med dessa spörsmål.
Men Du behöver ”bli färdig”, med dessa, de mest grundläggande spörsmålen kring kristen tro, om Du ska ha en ”kristen blogg”!!!
—
Jag skriver allt av verklig nöd i mitt hjärta för Din person Andy och Din blogg, och jag vet att Du vill så innerligt väl!!!
Du har betytt mycket med Din blogg hitintills och Din blogg kan få bli till rik välsignelse, om Du blir klar på dessa grundläggande spörsmål i kristen tro och här avvisar förförelsen från trosförkunnelsen, katolicismen och De nu vilsna ”Messias – troende”, inklusive Enarsson!
HaFo
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 22:57
Att Ulf Ekman med fru (vid Nyårsfirandet) ondgjorde sig över det faktum, att gräsrötter utan någon egentlig plattform -eller betydande namn, via bloggarna kan komma till tals, på lika villkor med sådana MÄNNISKOR (som också de faktiskt är..) som byggt sig en plattform på sina medlemmars ryggar, är helt uppenbart.
Det är klart att det irriterar, sådana som är vana att ostörda få ha tolkningsföreträde i alla frågor; och som ingen egentligen kommit åt att ifrågasätta. Men den tiden är slut nu, i och med bloggarna.
Därför är planerna betr. samgående – på olika nivåer – med katolicismen knappast möjliga, för de kristna ledarskapet, att genomföra idag.
De kommer ofelbart att hamna under luppen, och bland fåren finns tillräckligt med urskillningsförmåga för att göra det projektet ytterst besvärligt. Och det är nog den ”stormen”, motvinden, som Ulf Ekman med fru redan mött -och anar den fortsatta, framtida vidden av -och kraften i.
Bloggarna har blivit något av kyrkdörrar för nutidens Lutherska spikar: som är sanningen.
Segern är nämligen alltid på sanningens sida, i tid och längd är det så: ”tiden är sanningens bästa vän”, sa Lewi Pethrus på sin tid och det synsättet och den analysen håller även idag.
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 23:26
En pastor på LO skriver dette på sin blogg:
”Men samtidigt som den helige Ande verkar fram enhet i Skandinavien och ut över hela världen, finns det tyvärr bakåtsträvare som på grund av sin egen fruktan, sina fördomar och okunskap sprider rykten eller kokar ihop alla möjliga konspirationsteorier. Dessa människor tror sig veta alla möjliga saker om till exempel Livets Ord och Ulf Ekmans ”dolda” agendas. Om det inte hade varit så fruktansvärd tragiskt kunde man ha gett dem diplom för stor fantasirikedom.”
Citat
[Svara]
8 januari, 2009 / 23:45
Och den pastorn är Remi Høidal. Han är ungdomspastor på LIvets Ord om jag inte tar helt fel. Givetvis ser han på de saker vi tagit upp genom de ögon han har. Något annat kan vi inte förvänta.
Önskar Guds välsignelse över Remi. Ska läsa hans artikel nu.
http://remihoidahl.blogspot.com/
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 6:17
Patrik Olund
De som lämnar Livets ord är inte fördömda av Herren.
De kan gå till vilken annan församling som helst. De kan starta en husgrupp med vänner. VArför ser du inte möjligheterna?
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 9:31
Det finns sådana som bildar några slags ”levande sköldar” kring Ulf Ekman och hans villoverksamhet: men Guds Ord kan de inte skydda Ulf ifrån och inte heller den verklighet som han lämnat efter sig: skadade får.
Nu menar en del av dessa ”sköldar”, att det som hänt förr inte har någon betydelse i dag, men sanningen är den, att de befinner sig i samma farkost som Ulf Ekman, och eftersom det handlar om ting som har med Gud och Guds Ord att göra, blir ouppklarade saker som allvarliga konstruktions -och materialfel i båten, och undergången blir därför en möjlighet att räkna med:
hela det Ekmanska affärsimperiet bygger på förtroende för en enda person och faller det, faller hela imperiet och Ulf Ekman – som byggt upp allt omkring sig själv – är väl medveten om det: och vill därför på inga villkor, att hans person, läror och övriga förehavanden granskas och allra minst på en så vitt nående nivå – jag världsvid – som bloggarna.
Därför talar han och hans fru om bloggarna som de faktisk gör i studiosamtalet, och f.ö. har Ulf Ekman – innan han såg sig själv nödgad att starta en egen blogg – skrivit i ”Världen idag” om sin syn på bloggandet, och det var sannerligen ingen lovsång till denna frihetens allra senaste öppning/möjlighet:
som ju befinner sig på ”ljusårs” avstånd från hans kontroll. Och detta skrämmer Ulf Ekman, som inte vill ställas/prövas i en sådan belysning, ljuskägla. Det ljuset tål han -och hans förehavanden inte. Och det vet han nog om längst därinne; där samvetet finns, som ALLTID korrensponderar/samtalar med sanningen, åtminstone till dess det är förhärdat/dödat.
Därför varnar bl.a. Hebreerbrevets författare starkt för, att bli ohörsam mot Den helige Ande, som alltid vittnar tillsammans med samvetet; förstärker detta.
F.ö. när jag så Ulf Ekman i samband med hans nyårspredikan, var det inte en person i Andens vila jag där såg, snarare tvärt om. D.v.s. en person som kämpade för att komma in i den. Och in i den vilan kommer han först när han gjort upp sina bakomliggande mellanhavande med de människor han skadat, genom villoförkunnelse och annat.
Och det är säkert en mycket smärtsam väg för honom, som för vem som helst av oss; en stor prestigeförlust. En ödmjukhets väg, som effektivt dödar all stolthet och upphöjdhet och vilken ”Adam” av oss vill gå en sådan törnbeströdd väg?
Det kan tyckas som ett högt pris att betala, men att underlåta att ödmjuka sig, innebär alltid ett ännu högre. Det handlar därför om att ”beräkna kostnaderna” med båda vägarna: att fortsätta i högmod eller att ödmjuka sig?
Jag har länge rekommenderat Ulf Ekman att ödmjuka sig och göra upp sina saker, i enlighet med Jesu Ord, för sin egen skull, för de skadade fårens -och Gudsrikets utbredandes skull. Hittills har han inte velat lyssna; och de ”levande sköldarna” runt omkring honom har gjort allt som står i deras makt för att han inte heller skall göra det: ödmjuka sig.
Dem Ulf Ekman trampat på, kan ha sina skador enligt dem; det rör dem inte i ryggen. De är uppenbarligen samma andas barn som Ulf själv!
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 9:58
Johannes, först vill jag fråga dig, har jag sagt att någon är fördömd för att han lämnar en församling eller för att han lämnar LO? Det har jag inte. Det jag bekymrar mig om, är att du inte tänker på dessa människor.
Många utav de människor som lämnar en församling, gör detta utifrån bitterhet, ensamhet, osv, och de går oftast inte in i en ny församling. De hamnar utanför och ofta så skyller de sin bitterhet på Jesus. Många gånger går det så långt att de även lämnar Jesus.
Nu vet jag att LO inte kommer att sjunka eftersom de bygger sin grund på Jesus.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 10:05
Patrick O: ”Nu vet jag att LO inte kommer att sjunka eftersom de bygger sin grund på Jesus.”
Vilken Jesus, JDS-lärans eller Bibelns?
Mvh
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 11:11
Tror dom flesta LO’are bygger sin grund paa Jesus OCH Ulf Ekman…. Kanske lite Ekh oxo…. Ulf har faatt en alltfoer stor ”stjaernstatus” och och makt daer, och ytterst faa vaagar ifraagasaetta det har saeger och gjoer, aeven om det aer hur tokigt som helst ibland….
Att bloggarna aer ett stort hot mot honom aer uppenbart och daerfoer gjoer han ett despeart (sista?) foersoek att svartmaala individerna bakom bloggarna…. foerr saa kunde han och ledningen bara ”tiga ihjael” kritik samt utesluta ”braakstakarna” vilket dom ofta gjorde…. nu aer det inte lika laett naer 10′000 tals maenniskor laeser bloggarna och dessutom har ett forum daer de kan komma till tals!
Andy, bra att du och Aletheia vaagar skriva om ”obekvaema” saker…. tror det aer till stor hjaelp foer maanga att ni finns…. dock mindre bra foer Ekman, Bentley, Hinn och ”The Whaleys”….
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 11:39
Som sagt borde vi omsluta Ekman liksom andra kristna i frontlinjen s a s.
Även om det finns negativa saker att fokusera på kring Ekman och LivO finns det faktiskt en del positiva saker som följt i spåren av deras framfart, som t ex synen på Ordets integritet, fröjd i Herren etc.
Med det sagt försvarar jag nat.vis inte hans tidigare felsteg och läromässiga avvikelser men vem av oss är fullkomlig? Inte heller försvarar jag hans agerande nu senast på nyårsafton och den nya enhetslinjen eller snarare katoliseringen. Tycker att det är bra att sådant kommer fram men vi får inte glömma bort människa i sammanhanget.
Är f ö inte Pingst numera inne på samma linje? EFK vet jag inte riktigt men vet iaf att Swärd inte lär vilja slå in på den linjen. Sen har vi ju också EFS, SMF, SvK och RKK som sådan att diskutera…
Sist men inte minst bör kritik riktas mot judaiserande grupper t ex MFS, som till skillnad från övriga nämnda sammanhang förnekar Jesu gudom.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 11:40
Första raden skulle ha lydit:
Som sagt borde vi omsluta Ekman liksom andra kristna i frontlinjen s a s med våra förböner.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 12:24
Christian: ”Med det sagt försvarar jag nat.vis inte hans tidigare felsteg och läromässiga avvikelser men vem av oss är fullkomlig? Inte heller försvarar jag hans agerande nu senast på nyårsafton och den nya enhetslinjen eller snarare katoliseringen. Tycker att det är bra att sådant kommer fram men vi får inte glömma bort människa i sammanhanget.”
Är det att vara fullkomlig, att be dem man skadat om förlåtelse? Vem har i så fall påstått det?
Mvh
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 12:34
Andy säger:
”Och den pastorn är Remi Høidal.”
En normann,dessverre(tyvär)!
Mvh.
CatoI.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 13:14
Patrick Ohlund:
”Många utav de människor som lämnar en församling, gör detta utifrån bitterhet, ensamhet, osv, och de går oftast inte in i en ny församling. De hamnar utanför och ofta så skyller de sin bitterhet på Jesus. Många gånger går det så långt att de även lämnar Jesus.”
Den som har kraft att ge tro och frälsa har också kraft att bevara sina barn!
Kan ta ett exempel jag hör bland de som blev mycket illa bränd inom trosrörelsen (närmare bestämd OKS).
Förlorade min tro på Jesus OCH kyrkan!
Levde totalt utanför kyrkan, blev mer eller mindre ateist (med new age influenser). Men en dag så kom Herrens Ande över mig, jag böjde knä och Herren omvände mig.
Vem som tillhör kyrkan eller ej beror inte på församlingen utan skördens Herre!
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 13:36
SE Sköld
Vet inte riktigt vad du menar men håller du inte med om att vi bör be för Ekman? Vi kan ju t ex be att Gud visar honom att han bör göra det du efterlyser.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 14:41
Ann,
Intressant det du skriver om “Toward Jerusalem Council II”. Är det något du vet eller är det en kvalificerad gissning (utifrån kontakten med Peter Hocken) att detta är vad pastor Ekman syftar till?
Personligen tänker jag mig att det är ett gott syfte och någon slags stor vision bakom den kursändring som skett. Repentence och reconciliation är ju något Peter Hocken har skrivit insiktsfullt om (i Signum tror jag). Enligt Tomas Dixons bok kan dock katolska kyrkan svårligen göra bot i något som fastställts på ett ofelbart sätt. Ofelbarhetsteologin bygger in en spärr mot omvändelse…
Samtidigt kan jag tycka att det är märkligt att vi ägnar oss åt något som påminner om en slags “kremlologi”. Under Sovjet-tiden fick experter som bekant spekulera och bedöma vad man i kreml menade med sina uttalande eftersom det inte fanns någon öppenhet att fråga rent ut. Dessa kremlologer var ofta väl insatta men kunde ändå inte säkert veta vad som var på gång.
Jag hoppas att du har rätt i att Ekmanska planer är något som snart ska presenteras. Å andra sidan får vi väl var och en göra vad Gud kallar oss till utan att ägna för mycket av vår tid till kristen trendspaning… Gud har allt i sin hand och även om en och annan ibland behöver ställa viktiga frågor, som Daniel Nilsson, så är bönen generellt sett viktigast.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 16:33
Patrick Olund
Fördömelse predikades i Los historia. Jag vet inte om människor i församlingen känner sig fria att göra vad de vill i sitt hjärta. Många har kanske som det var på 90-talet helt enkelt lärt sig att lyda blint på sin ledare- en doft av Nazityskland.
Jag är mycket mån om dessa människor och hoppas verkligen att de kan hitta ett annat andligt hem. JAg tror att tiden är inne för det nu. Om man går med församlingen i de snesteg som tas nu så är sannolikheten för bitterhet och kyla till Gud större.
Man har lämnat hörnstenen och talar människoord. Livetsord vill inte göra upp med det förflutna utan söker större makt och mer inflytande.
Hör ni som har öron!
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 17:52
Christian: ”Vet inte riktigt vad du menar men håller du inte med om att vi bör be för Ekman? Vi kan ju t ex be att Gud visar honom att han bör göra det du efterlyser.”
Självklart! Men vad jag avsåg, är att det inte är över någon Människas förmåga, att be om förlåtelse: det är m.a.o. inget svårt som Gud/Guds Ord begär av oss; alltså inte något som kräver fullkomlighet eller annat liknande, svåråtkomligt.
Mvh
Mvh
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 21:13
S-E Sköld
Nej, det är sant.
Som sagt, ingen av oss är felfri, inte ens vi pingstvänner…
Inte ens LP. Tyvärr kunde den gode LP gå rätt hårt fram emellanåt. Franklinstriden och brytningen med Lidman kan nämnas som ex.
Många människor blev också skadade av den överdrivna lagiskheten som många ggr präglade församlingslivet. Det får du inte ta på eller göra etc. Hårknut i nacken måste du hava etc. Många är de som blev uteslutna på vad vi idag skulle tycka var helt barocka grunder. Människor blev sårade och gick bort från Kristos. Har vi bett dessa om förlåtelse?
Dessutom är väl Pingst med på tåget mot Rom om jag förstått saken rätt. Varför tas inte den vinklingen upp?
Dessutom borde ett klart avståndstagande göras från MFS och liknande judaiserade rörelser som vill värva proselyter och det på denna sida. De vill återinföra lagen och förnekar Jesu gudom.
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 21:35
Christian, pingströrelsen var i många fall både ovislig och fariséisk; men förkunnade inte någon villolära; som t.ex. JDS-läran, Katolicismens människodyrkan och okultism och som Du själv nämnde, MFS:s förnekelselära.
Pingströrelsen av idag är däremot fullt upptagen med att stå emot Anden och f.ö. vandra tillsammans med de övriga, avfälliga ledarskapet riktning Rom. Problemet med dem alla, är – som jag ser det – att de vill behaga varandra, och har man det behovet kan man – enligt Paulus – inte vara en Kristi tjänare.
Medan husbondsfolket sov, sådde ovännen ogräset. P-rörelsen tillhör den sovande skaran och alltså inte främst den sående..
Mvh
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 23:03
Sköld:
Det kan nog ha att göra med pingströrelsens historia, blandar man ihop pingströrelsens historia med svenska pingstkyrkan- så finns det absolut inga hinder för ekumenik.
När det är sagt, så är pingströrelsen fortfarande den snabbast växande religiösa rörelse- tom snabbare än Islam. Så även om det inte är så i Sverige, så sprids Herrens namn tacket vara den rörelse. Så här tror jag vi även behöver se det goda Herren gör genom denna rörelse.
Föresten Sköld- tillhör du Maranata?- bara en fråga
Citat
[Svara]
9 januari, 2009 / 23:32
Michael G. Helders: ”Föresten Sköld- tillhör du Maranata?- bara en fråga”
Nej.
Betr. Pingst så menade jag givetvis den jag hyfsat känner till, nämligen den svenska.
Mvh
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 0:58
Johannes, ”hör du som har öron”, du använder ord som ska få oss att tänka på att det är den Helige Ande som talar. Det är verkligen starka ord. Är du redo att stå för detta?
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 1:41
Patrik O
Inte har Johannes gett sig ut för att tala i Guds namn.
Många har stor frimodighet i dessa saker. Man profeterade på ett sätt då och sen gick det några år och så påstås Anden motsäga sig själv i nya tilltal!
Guds sanning kan inte vara av den karaktären om det skall kunna definieras som sanning. Vi tar fel i vårt profeterande. Vi måste pröva och behålla det som är gott. Om jag profeterat fel och nu rättat mig, så måste jag tala om vilket felet var. Annars finns det ingen anledning att lyssna på mina profetsior.
Dina varningar hade kanske behövt på många andra håll?
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 8:31
Miryam av 7.1 -09 15:35
Skriver till 100% under på din kommentar som för mig kändes väldigt rätt och bra.
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 10:51
Patrik
Jag skriver inte för nöjes skull.
Antingen är Gud med mig eller så är jag en bluff.
Vi får helt enkelt vänta och se.
Min varning är alltså, mycket kortfattat:
Våga ifrågasätta församlingsledningen. Gå ur församlingen om Gud manar dig- var inte rädd!
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 11:20
Problemet, Johannes, är, att den som tillhör JESUS Kristus, i Ande och Sanning; är en gren i det äkta vinträdet, inte kan gå ur församlingen, den människan ÄR en del av den. En lem i Kristi egen kropp på jorden.
Och då är frågan, var skall denna lem – eller de lemmarna – vara, för att där sprida det sken – den väldoft – som utgår från Jesu Kristi evangelium?
Bland sina eventuellt vilsna vänner på Uppsala livets ord, eller någon annan stans? Det avgör ju endast Den, vars lemmar det här är frågan om. Vilket Du ju också pekar på när Du skriver: ”Gå ur församlingen om Gud manar dig- var inte rädd!”
Men som sagt, att gå ur Jesu församling om man tillhör den, det går ju inte med mindre än att man blir ”avfälling” och det gäller oaktat om man står kvar i en församlingsmatrikel eller inte. Det har inte med formaliteter – utan med liv – att göra. Och som Du skriver, ”rädd” behöver inte den vara som är ETT/SAMMANVIGD med JESUS.
Elia hade för sin del bara idel villolärare omkring sig, plus ett Guds folk som ”haltade på båda sidor” – som ville behaga världen – och han var inte rädd, snarare tvärt om: Guds Ande stod ju i honom.
Så jag instämmer, Johannes, med det Du skriver: Gå dit Anden leder Dig, och stå still om inte Anden manar Dig att gå. ”Vandra medan ni har ljuset”, säger JESUS, och således blir då motsatsen, vandra inte om Du inte har ljuset, d.v.s. vägledningen!
Och vägledningen har Du i Anden och Ordet.
Men tänk på det grundläggande; att JESUS älskar Dig, Du är Hans får, och Han vill inte att Hans får skall komma till skada, uppehålla sig där de kan komma till skada: Han har inte köpt dem med Sitt blod, och fött dem till evigt liv, för att de skall ätas upp, eller rivas, av vargen.
Vilken herde skulle f.ö. gilla det?!
Mvh
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 12:04
SE!
Du skriver:
”Det har inte med formaliteter – utan med liv – att göra. Och som Du skriver, “rädd” behöver inte den vara som är ETT/SAMMANVIGD med JESUS.”
……..
Just det! Det har med liv att göra. Och inte bara det!
Skriften handlar om skillnader, om två ‘poler’ – dikotomi (det inte går att förena de två)…
…LIV och DÖD
…EVIGT LIV och EVIG DÖD
…ANDE och KÖTT
…SANNING och LÖGN
…RÄTTFÄRDIGHET och SYND
…LJUS och MÖRKER
…TROHET och OTROHET
…LYDNAD och OLYDNAD
…ÄKTA och FALSKT
…FRID och ÅNGEST
…GUDS LEVANDE ORD och MÄNNISKANS ORD
…HERRENS VERK och MÄNNISKANS VERK…
…Människan ÄR en enhet ‘ande, själ, kropp’ = KROPPENS UPPSTÅNDELSE (Skriften) och — Människan är ‘en evig själ som bor i en förgänglig kropp’ = EJ hela människans uppståndelse, själen lever för evigt (Platon)
……………
STUDERA MERA OM SJÄLEN i olikas religioner som har påverkat kristendomen, för att se skillnaden med Skriften:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sj%C3%A4l
…….
Citat
[Svara]
10 januari, 2009 / 18:32
Ett helt adekvat uttalande av Haggaj jag läste på bloggen Aletheia igår
Detta är så bra att det behöver upprepas ofta:
”Jodå, jag har tidigare fått mail från (vad jag tror är) initierade medlemmar i LO som bekräftar att Peter Hocken är nyckeln till att förstå vad som händer.
De skall försöka lura in judarna i den katolska kyrkan.
Och det är väl ungefär den bästa planen som djävulen kunde ha. För då blir det ursprungliga olivträdet inympat i det falska trädet. Inte undra på att alla demoner vrålar.”
Citat
[Svara]
11 januari, 2009 / 1:07
Om det är sant, det ni skriver ang vad som ev planeras att vilseföra judarna och försöka att föra in dem under romersk katolska kyrkan, så vill jag bara gråta när jag läser detta.
Det är ju hemskt! Må det aldrig ske!
Men vad kan man förvänta sig? Det arbetas ihärdigt från många håll för en enhetlig världsvid religiös rörelse – en plattform för antikrist!
Varför är det så svårt att läsa Bibeln utan skygglappar! Vissa tecken i tiden är mer än tydliga – de är övetydliga!
Må Den Evige öppna allas våra ögon inför sanningen, och ta bort all räddhåga i våra hjärtan! Sann kärlek driver ju ut all räddhåga!
Må vi alla älska vår Himmelske Fader av allt vårt hjärta! Må vi också älska den Han har sänt – Yeshua HaMashiach!
Fader i Himmelen inför Ditt Höga Majestät ber jag: Rena mitt hjärta och ta bort alla skygglappar från mina ögon! Ge mig mod att stå upp för Din sanning!
Tack för att Du sökte mig under min andliga ökenvandring, och tack att jag pånytt får be till Dig!
Fridshälsningar till alla som läser detta med en god vilja!
Chava
Citat
[Svara]
13 januari, 2009 / 10:40
Christian :
” Är f ö inte Pingst numera inne på samma linje?…Sen har vi ju också EFS, SMF, SvK och RKK som sådan att diskutera… ”
” Dessutom är väl Pingst med på tåget mot Rom om jag förstått saken rätt. Varför tas inte den vinklingen upp?”
Tänkvärt -
Citat
[Svara]
13 januari, 2009 / 11:53
Hans,
Att personer med bakgrund i trosrörelsen skriver om trosrörelsen är naturligt. Jag som har en bakgrund i pingströrelsen har försökt väcka frågan vid ett flertal tillfällen.
Men hela pastorskåren inom pingst verkar tigande samtycka med Olof Djurfeldt och Sten-Gunnar Hedins katolisering. Den nye föreståndaren för Pingst ffs, Pelle Hörnmark, sitter ju helt stum. Den som tiger samtycker ju, som bekant.
Citat
[Svara]
16 januari, 2009 / 13:42
Bloggtips om ämnet:
http://katolskakyrkan.blogspot.com/2009/01/katolikskrck-och-ny-ekumenik-i-het.html
Citat
[Svara]
31 januari, 2009 / 17:53
Bloggtips om alla amnen:
http://folkbibeln.se
Citat
[Svara]