glandberger.net

Jag kan bara hålla med å säga ja, tack å Amen till inlägget härovan!

Det är bra, att männsiskor verkligen börjar våga ifrågasätta Ekman och inte låter sig bromsas av hans ”demonisering”, av de som ifrågasätter, vad han framför!!

—

Vad jag också försökt visa på, är att Ekman knappast är trovärdig, när han, utan att ha ändrat sig, från den trosförkunnelse, som han fortfarande står för, samtidigt utan att han ändrat sig, från den försdömelse, mot katolicismen, som han tidigare stod för, numer bejakar denna förförelse.

Då är det ngt som inte stämmer!!
—

Denna föränding hos Ekman uppstod, när han var i Israel och därefter, så började han, bejaka enhet med katolicismen, som han tidigare, när det gagnade hans syften bäst, att ha makt och kontroll i kristenheten, tog avstånd från denna katolicismens förförelse.
—

Alltså har det hänt nåt!! Och det hände, när Ekman var i Israel och kom ”underfund” om, att bejaka katolicismen och ”enhet” på basis av katolicismen.
—

Alltså har det hänt ngt, där Ekman, funnit en utsikt, att finna en “platå”, som “passar honom som handen i handsken”, för att få vara i centrum och vara den store andlige ledaren, som ska förena, alla grupperingar på det andliga området, inklusive, “de Messias – troende” – eller?
—

En ambition som säkert föresvävar den “falske profeten”!!!

Hur kan det bli så vilset för Ekman och hur, kan de, som går i försvar för Ekman, hamna så vilset ute, så att de försvarar, en person, som förmedlar villfarelse, som Ekman gör??

Begrip sig på det, den som kan!? Det finns bara ett svar!
—

De som inte vill ge ”kärleken till sanningen rum i sina hjärtan”, kring vem Jesus ÄR och som, därmed förnekar, betydelsen av Kristi persons kropp och blod på korset, kommer att ”mötas”, i det avfall, som ska ska möjliggöra antikrists inträde på arenan, där Ekman är en av de stora företrädandrna”
—

Medan de som i sina hjärtan, äger en sann tro Kring vem Jesus ÄR och avvisar den antikristliga anden i dessa företeelser, kommer att ses som ”väckelsens broms – klossar”, som går emot vad Gud gör” och är besattta av ”satans demoner” och är ”tjatiga hoppläsa personer”!
—

Ekman säger sig tala direkt från Gud och förmedlar vad Guds Ande, vill ha sagt och i sitt ”A – budsdkap”, från att de, som ifågasätter, att Ekman nu bejakar en enhet med katolicismen, är vilset ute och går emot Gud.

Men han går vidare i ett ”B” av vad han säger, där man kan ana en ”överraskning”, som ingen tänkt sig!! Det handlar alltså knappast enbart om en ”enhet med katolicimnens företrädare”!!

—

Jag anar, utan att veta med säkerhet, att det kommer, att handla om, förförelsen i ett bejakande av de Mesias – troendes, Judarnas förnekelse av vem Jesus ÄR! Precis som Ekamn förnekat det i trosförkunnelsen!

Och nu ska han, så förena dessa antikristliga framträdanden i trosförkunnelsen, katolicismen och de Messias – troende!!?????

Det är min gisssning!!??
—

Och Michael, igen! Påven kanske kommer att utgöra ”den falske profeten” som Ekman så väl företräder, liksom ”påven himself”.

Men dessa personer, kommer knappast att utgöra den politiske världshärkaren antikrist!
—

Låt oss,som sanna Kristna förenade av Guds Ande, förverkligad i Jesu förbön, klart avvisa den förföelse, som Ekman står för, såväl i trosförkunnelsen, såväl
som i katolicismen och såväl som MFS: läror

Det handlar inte här om, hos Ekman om vad som är sanning på den andliga arenan.

Det handlar om, att han ska nå fram till ytterligare, som en central person, på den andliga arenan, till att framstå som den ”store aposteln, som förenar världens kristna”.

Låt inte denna Ekmans ”agenda” hindra från att se, vad han egentligen håller på med!

HaFo

Länkar till de hemsidor de församlingar jag nämnde har (Lovsångscentrets hemsida är inte färdig ännu):

http://www.wfgministries.org/UppsalaMoten.html

http://www.lovsangscentret.se/

Peter,

Det bästa försvaret för en broder, ett syskon i Herren, till och med för ”hedningen” är att leda honom till genuina erfarenheter av sannfärdigheten, att ställa honom inför sannfärdighetens möjlighet och renhetens verklighet.

Lars W.

Allmän uppmuntran !!! Kanske dax att tänka på var vi får våra ideer och anslag ifrån.Även om vi sammlat dom länge .Är det verckliga fackta och bevis ,vi har att Komma med? I prövningen om trovärdighet ,i Kristenhetens försök till enhet… Och trovärdighets frågorna Kring Ulf Ekman och hans tjänst och familj och församling. Eller har vi börjat spekulera mer än vi håller oss till sanning och fackta? Och är all sanning och fackta vi känner till rätt att ta upp?Och tänker vi på vad konsekvenserna för enskilda kan bli?

Och för Ulf Ekman och hans familj och släckt och vänner? Och har vi nån lösning från Gud och Hjälp att ge dem att lotsa dem in på rätt väg ? Och Kristenheten och enskilda och folk ? I kärlek och försonning ,igenom försonningen ? Och vill vi det? Eller vill vi bara diskutera detta och spekulera om det? Eller vad är vår skäl till att egangera oss i det här och av vilkcka skäl ?.

Och har vi rätt att pröva andarna och vercken och motiven och budskapen ja enligt Bibeln .Läs gärna hela 1jhon 4 och 1tess 5:20-21.

1kor 13 :2 Och om jag hadde profetians gåva och viste alla hemligheter och ägde all kunskap och om jag hadde all tro. Så jag kunde förflytta berg, men icke hadde kärlek,så vore jag intet ….Och Enligt hela 1jhon 4 och 1tess 5.20-21 och 1kor 13 :2 och hela 1kor 13 kärlekens lov .Och matt 5.44-48 Om att älska sinna fiender och be för dem för då är man sin Himmelske faders barn…

Drar jag slutsatsen att all prövning av en Herrens Tjännare eller enskild licksom all realtion med och om vår nästa närvarande eller ej . Bör ske Kärleks fullt och hänsyn fullt .Och även enlig Matt 18 med intigritet med . Man bör verkligen kunna bevisa sin sack emot dem .Och det börjar med enskilt sammtal .Och om det inte lyckas att man tar två eller tre yterligare med som vittnen.Och lyckas inte det ställer man dem till svar inför hela försammlingen.

Och det tror jag bör ske genom tänkt och varsamt dessa tre steg . Efter kanske flera och långa ingående personliga samtal ,med och utan vittnen.Och vittnena ska säckert var med för att se om man själv misttar sig ,eller är ovillig till försoning.För att därför kunna korigera bägge parter. .Så skulle i varje fall jag göra .Och 2kor 6 står en hel del bra om detta med . Och går vi tillbacka ett kapitel 2kor 5 .Så förstår vi att tron på Gud handlar om försoning med Gud och nästan och oss själva och livet och Guds Ord i hans nåd och sanning och Kärleck .Och vilja att vilja ge oss alltid och för evigt . Igenom honom som är Guds försonning för Gud, med vår nästa och oss.Och för oss med Gud och vår nästa och oss själva och livet och Guds Ord .Jesus vår Herre. Guds frid och Gud välsigne alla och er!!!Ronny

Ronny,

Den verkliga kärleken till Gud och hans folk uttrycks generellt med allt som hör begreppet kärlek till. Ett av dess grundläggande uttryck är lyhördhet, att sätta sig ner för att höra den andre, höra Gud först och främst för att sedan i verklig mening kunna höra medmänniskans hjärta.

Genom att lyssna noga, genom att lära sig att lyssna efter den verkliga innebörden i ord och tanke, att lyssna efter det verkliga ursprunget och anden i det som förmedlas – att på detta sätt brukas av Anden i urskiljandets och andebedömningens gåva kan man vara till gagn både för den enskilde och de större sammanhangen. Få av oss är särskilt vana, om ens intresserade av att ge kärleken detta uttryck.

I de små sammanhang där detta lyssnande och denna analys äger rum formas också ett bedjande som Herren lyssnar till – och han lyssnar därför att detta bedjande initierats av honom själv för hans sak. Endast detta samtalande och bedjande motsvarar de krav Herren ställer upp för den gemenskap som kan representera honom i denna kärva tid.

Dessa små sammanhang tjänar till att vara sanningens stödjepelare och grundfäste. De förmår att upprätthålla en värme och innerlighet som förmedlar både sannfärdighet och upprättelse. Dessa sammanhang förblir små för att kunna behålla äkthet, stå utan masker, stå fria från manipulation och stå stabila när allt skakas för att Herrens sak ska få utrymme.

Lars W.

Ronny:
Det du skriver tål att tänkas på och givetvis har du flera poäng. I detta tillfället tycker jag ändå att du bommar en aning i förhållande till det jag skrev här ovan och i andra artiklar. Ja, det är fakta som läggs fram just för att visa till vad Ulf och Livets Ord håller på med. Jag ser som sagt inte på honom som min fiende och ber faktiskt för honom ganska ofta. När det är sagt måste jag erkänna att jag inte tror Ulf ändrar sig så lätt. Han är målmedveten, och vi kommer nog få ser av vad som är hans mål under detta år.

Bless broder och tack för att du delar med dig av dina tankar!

STEEN:
Det är ju inga korta citat jag bygger mina artiklar på. Du kan ju själv se flera av Ekmans predikningar på nätet och det är ju hela predikningar. Det som lagts fram de sista dagarna behöver inga spekulativa analyser. Dessa citat talar tyvärr för sig själv, även om en del (talar inte om dig nu) inte vill eller kan se det. Om vi låter fakta tala för sig själv är spekulativa analyser onödigt.

Tycker kanske du skulle behållit en del av detta för dig själv ja, för det är väldigt lite av det som skrivits här som är konspiratoriskt. Vad tror du själv om Ulf och det han hållit på med under många år? Tror du att han har ett mål med det han gör eller är det bara impulsiva ”krumspring”? Om nu jag och andra med mig är övertygade om att en del av det Ulf och Livets Ord gör är fundamentalt fel så betyder det at vi inte kan tiga. När allt detta är sagt förstår jag vad du menar broder, och ibland kan det löna sig att vänta, något jag gjort och gör också. Inte allt jag vet och får tips om skriver jag om, men använder tid på det och väntar på rätt tid. En del tips är sådana att man mycket väl kunde skriva en artikel om det, men frågan man måste ställa sig är om det bidrar till något gott eller om det bara görs i skadeglädje. Det önskar jag inte göra.

Bless!

Andy

Alle människor ser utifrån det perspektiv man har. Så också jag i de saker du tar upp om Livets Ord. I de saker jag vet en hel del om angående LO, som du har skrevet om, tycker jag du är fakta baserad. Det jag själv inte är innsatt i, kan också mycket väl vara lika ”träffsäkert”.

När det gäller det fenomen som kallas konspirationsteori är det ett ganska flytande begrep i och med att en sådan teori mycket väl kan vara baserad på enskilda faktasaker. Det är väl så att man ofta klassar teorier som konspiratoriska om man i förväg drar mer eller mindre bastanta slutsatser. Ofta vill det vara den som blir analysarad som vill hävda att man er under konspiratorisk analys. Därför skrev jag att Livets Ord kan tycka att man er konspirativ här på bloggen.

Livets Ord ledning vet själv bäst vart de är på väg. Att beskriva bloggarna som konspiratoriska kan också vara för att vinna tid. Bloggarna tar säkert upp saker på agendaen (som i LOs ögon och tidsplan) det inte är ”moget” för i Kristenheten än kanske.
Du frågar mig vad jag tro om Ulf Ekmans enhet. Jag tror att Ekmans avståndstagande av nådeförkunnelsen och hans tillnärmande till Rom är fundamentalt fel. Men att ha brodelig enhet med katolska syskon är självklart av Gud.
Se annars:
http://aletheia.se/2008/08/24/har-ulf-ekman-en-vision-om-kursandring-inom-frikyrkligheten/

Andy, jag tro ditt motiv är gott och inte görs i skadeglädje. Jag tror också att Livets Ord motiver för enhet är goda. Därför tar jag LO seriöst och säger ifrån när jag inte håller med.

Ronny!

Jag tillåter inte, att någon ledare manipulerar mig och samtidigt hotar mig till blind underkastelse och utövar kontroll över mig och åberopar Gud – samtidigt.

Den som inte låter pröva sina profetior i enlighet med Ordet – han har redan låtit pröva sig genom sitt högmod…

En äkta herde lägger ner sitt liv för fåren – och inte skor sig på dessa!

Jag sett tillräckligt mycket av kvacksalveri och dubbelhet i det gnostiska Livets ord – samtidigt som man predikar ‘mot fruktan’, så skrämmer man folket ‘med fruktan’ – en schizofren situation som kan leda till personlighetsklyvning!

Är du stark, Ronny? Bra! Då kanske orkar du ett tag till på Lo.
Men jag är svag – jag passar inte in där…

Jag föredrar att göra mig beroende av Herrens nåd och luta mig mot min Herde, som dog för mig och respekterar mig.
………

Stor frid, Ronny! Tack för din omtanke.
……

Off topic:

Andy:

Har dere hatt styremøte snart? Hvem sitter i styret for nettforumet?

Det Steen säger tycker jag är ricktigt . Men när det Gäller Nådes förkunnelsen reservera jag mig även om den har sinna Goda siddor med . Och för mig Är Jesus Gud och Guds son Kommen i Köttet . Som är Gud med Fadern och den Helige Ande . För Gud är Fadern sonnen och den Helige ande . Och jag använder gärna begreppet tre enig på Gud .Det är ändå bara en betekning på hur Gud är som är tre men ändå en. Igenom Honom Jesus Gud Sonnen som är Guds försonning med Gud och min nästa och mig själv och livet i sin helhet och Guds Ord som Gud vill av bara Guds nåd, tror jag på Gud . Och när jag ser hur du Deborha skriver i övrigt vilket jag inte såg förännjag hadde skrivit mitt för innlägg. Ser jag du är ödmjuk och vis i Gud av bara Guds nåd . Men det gör dig ju inte syndfri och felfri . Men du är nog på rätt väg och en bit före mig med .Men även den mindre mogne och kunnige och erfarne . Kan höra från Gud. Vilcket tror jag kan vara en förekommande brist hos mer bildade eller instutiella Kristna eller icke Kristna . Att de inte förstår att vanligt folk förstår och kan med .Och ibland oss kristna , att även andra än teloger och Pastorer och Profeter hör från Gud och kan läsa innatill i Bibeln. Och ha vishet från Gud att förmeddela och välsignelse . Även om det inte följer det ackdemiska mönstret och forskningen eller gängse mönstret man känner till och är van.Frid Ronny

Jag minns att på 80-talet gjorde sig Ulf Ekman känd för att häckla,ironisera sig över dylika företeelser inom främst svensk kristenhet, ofta under stort jubel och bifall av åhörarskaran. Det man gör är att man framställer de som inte är sas på rätt sida som korkade, typexempel: Ni fattar ingentinga av det här ändå så det är bäst ni håller tyst. Känns det igen? Detta är ett utmärkt sätt att manipulera, utöva nån slags kontroll över människors sinnen, men hur långt tror man då att man kan gå med det innan det tar stopp? Den tid vi lever i, befinner oss mitt uppe i KRÄVER ett stort ansvar hos var och en som vill kalla sig Jesu efterföljare idag. Ulf Ekman är och har fått vara ett stort redskap i Herrens tjänst, men det som utspelar sig mitt framför våra ögon kräver en god beredskap hos Guds folk. Och där är Den Helige Ande vår stora hjälpare att på ett sunt och vist sätt göra en rätt bedömning/urskiljning i anden

Diskussionen att vara eller inte vara angående Rkk tar sig ibland dom mest häpnads väckande beteende. Jag har själv blivit anklagad för att jag skulle hata katoliker: (Läs på Jonathans Ekmans blogg) Självklart och där tror jag att vi är helt ense åtminstone på den här bloggen att inget kan bli mer fel. Lika självklart är det att vi ska be, vi ska välsigna och inte förbanna Ulf Ekman.

1 kor 13 kapitlet är av oerhörd stor vikt idag för att svensk kristenhet skall överleva och inte fortsätta att tappa mark som vi har gjort nu alldeles för lång tid.

Käre broder i Herren, Ronny!

Det var mycket sorgligt att höra…Men det finns tusentals människor som känner säkert igen sig i din berättelse. Jag har också försökt att hjälpa så många som jag bara kan…

Om inte önskan om rätt lära, så åtminstone lite medömkan från Ulf Ekmans sida skulle man kunna förvänta sig…
Men icke.

Det är klart, att vi borde förlåta alla oförrätter (en sak) men ändå är det viktigt att varna för villfarelsen, som kan leda till hemska konsekvenser.

Varma brodershälsningar till dig, Ronny!

Jag brukar be för alla som bloggar – vi ‘hörs’ i bönen för varandra. Och vi ger inte upp! Herren vakar över oss.

”Med evig kärlek har jag älskat dig, därför låter jag min nåd förbliva över dig…”

……………

Ronny:

Gud välsigna din frimodighet!
Tycker du är stark, och ett levande bevis på hur det kan vara när Kristi kärlek för leva i en. Att du har fått smaka på den dåliga frukt till LO, och samtidig visar stor barmhärtighet tycker jag gör dig till en förebild i Kristus!

Varma hälsningar,
Michael
- en som inte häller trivdes med livet när han lämnade trosrörelsen.

Michael G Helders Tack. Jag vågar inte annat jag fruktar tro på Guds dom och nåd. Och Gud är ju sitt Ord och sin Goda vilja därefeter och kärlek och sanning. Med sin välsignelse med hans ödmjukhet ,att vilja tro på honom. Och viljan att lyda honom med .Och även att låta sig tucktas av honom .Med sann syndanöd och ånger och omvändelse och Bättring , och frälsning från allt ont .Och frälsningen .Med förlåtelse och upprätelse och frid med Gud alleftersom ,och för tid och evighet. Med hans vishet. Och kraft med mod .Och tro ,hopp och kärlek med allt han anser vi behöver alltid .Och , om , när , vi vill ta emot nåden som han vill.Vad det än är frågan om .Och han giver också välsignnelse och lycka och framgång för våra händers verck och allt som Gud vill.Och välsignelse och framgång för Guds Ord cch Guds rike som han vill med bland oss männisckor .. Och han är så mäcktig så jag inte vågar annat . Han är ju Gud .Och jag vill leva med Gud och vara frälst troende av Gud för gott .Med frid med honom bara i Hans kärlek som aldrig förgår ,och bara ge honom äran ödmjukt och tacksamt med förkrosselse över att jag får leva i hans Nåd igenom Kristi kors och uppståndelse. Och även sakmodigt lydda honom villigt vad det än är om och få mitt dagliga behov av synndernas förlåtelse .Utan att jämföra mig .För det är mig från Honom för hans skull bara Därför Gud älskar mig. Och för han är allt möjligt Så jag bävar inför Gud och evangeliets nåd och sanning helt enkelt. Och ber om nåd för min vän och fiende och mig själv och för livet. För jag vill ingen ska gå förlorad. Herrens fruktan är vishetens begynnelse. Frid och Gud välsigne dig Ronny Ps 103

Skrev fel här ovan det ska stå .För det är för mig från honom för hans skull. Frid Ronny

Hallå Michael!

Jag antar att våra funderingar kring påven och antikrist inte hör hemma under detta ämne?

Så för att inte åter ”trampa i klaveret”, så resonerar jag vidare med Dig under ”Rakt på sak”

HaFo

Tycker att en del av resonerandet med Michael kring påven och antikrist, som jag förde över till ”rakt på sak”, ändå till en del även ”landade” med ett innehåll som platsar även under detta ämne – eller?
—

Visst, påven och KK och katolicismen och all dess påverkan inom olika områden, kommer att spela en väldigt avgörande roll i detta förföriska skeende i det avfall som förbereder antikrists inträde på arenan.

Liksom trosförkunnelsen gör det, och liksom nu även lärorna från ”Messias – troende”, som förnekar att Jesus ÄR Gud själv kommen i kroppslig gestalt.

Liksom liberalteologin, sekter som Jehovas Vittnen, Mormonerna, de österländska religionera, New Age. Ordensväsendet etc. etc.

Allt detta är medel i fiendens hand till att förbereda människors sinnen och hjärtan för det avfall som ska hälsa antikrist välkommen.

Och då tror jag inte, att vi får se detta skeende så snävt, som att det enbart handlar om påven KK och katolicismen.

Vi behöver även se, att vad Ekman nu håller på med, inte bara handlar om att bejaka katolicismen, utan se att han var vilsen redan tidigare när han förmedlade trosförkunnelsen, och när han nu förenar dessa förförelser, där antikrists ande ligger bakom.

Men så nu även, antagligen, är han på väg att förbereda vägen för en ”ännu större enhet”, på den andliga arenan, än bara enhet med KK. Han kommer att bli använd av fienden för att förbereda det avfall som ska hälsa antikrist välkommen.

Inte gör Ekman detta av välvilja för enhet, eller omtanke om människor, utan för att nå fram till den maktposition, där han får synas, märkas och beundras, som han så hett hela tiden åstundat som ”världsapostel”.

Man kan undra vad han i sina kontakter blivit utlovad för position, makt och inflytande, genom att bejaka den förförelse, som ska förbereda antikrists inträde på arenan?

HaFo

Kan inte LO folk börja skriva lite här också, jag vet att nästan alla läser..

”Mycket av lidande beror tyvärr på oss själva. Vi möter prövningar helt säkert, men i allt detta vinner vi en härlig seger, utlovar Bibeln oss.”

Påklippan,

Nu har ju Ronny öppen hjärtat berättad delar av sin historia, och jag tror inte det är uppmuntrande att säga att prövningarna han går igenom beror på han själv.
Gud prövar oss för att helga oss, styrka och härda oss- inte för att vi har gjort oss skyldiga i synd, utan för att vi i framtiden ska klara av att stå fast när världens prövningar kommer.
Prövningar och synd hör inte ihop! Däremot hör synd och konsekvens ihop, men även här är Gud full av nåd, och tuktar oss endast som en kärleksfull far tuktar sina barn!

Ronny:
Vem kan skilja oss från Kristi kärlek? Nöd eller ångest, förföljelse eller hunger, nakenhet, fara eller svärd?
Du kan vara viss om att varken död eller liv, varken änglar eller furstar, varken något som nu är eller något som skall komma, varken makter, höjd eller djup eller något annat skapat skall kunna skilja dig från Guds kärlek i Kristus Jesus, vår Herre.

Björn Jönsson,

Beror på vilka inlägg du har läst, en del här handlar ju om MFS (messianska föreningen shalom) dessa förnekar ju Jesu gudom.
Men tror inte det är någon här som har sagt att Livets Ord förnekar Jesu Gudom.

Själv tycker jag spekulationer är ok, men då måste man också understryka att det är spekulationer och inte fakta.

Helt rätt Michael ditt sist innläg. För samtala och fundera och rådgöra måste vi få göra, annars lär vi oss ingenting. Och kan inte komma på vad som är rätt och fel. Det är ju så man lär sig och får redda på sacker och ting bland annat Så spekuelara på som sagt. Men var shjyst och inte oshjyst i spekualationerna .Så tack Gud för det fria positiva uppbyggliga sammtalet med dig och nästan och oss själva liksom din frihet i övrigt i frid med dig Gud .När det är möjligt som Du vill Gode Gud i din nåd och sanning med frid med dig Gud trots allt i Jesus namn, amen !!! Frid Ronny

Michael G. Helders
En av människans största gåvor är att spekulera, men problemet uppstår när en spekulation blir en sanning, jag höll själv på att mista det käraste jag har, just för att en människas spekulationer blev till sanningar, så även om vi understryker att det vi kommenterar här är spekulationer, är det inte säkert att alla förstår det.
Mvh Björn Jönsson
Ps hoppas på fika!
Ds.

Ronny:

Synd och prövningar hör inte ihop. Prövningar hör ihop med helgelse. Det är viktigt att förstå.

Kan ta mig själv som exempel, jag är en sådan stor syndare att jag riskerar en månads fängelse inom kort. Här kan vi se syndens konsekvens, men fängelse eller straffet är inte en prövning. Tittar man på mitt liv så kommer man anse att Todd Bentley’s synder var bagateller i sammanhanget.

Prövning för mig är att splittras med min familj, våga säga va jag tror på, lita på Herren även i svåra stunder, mina psykiska problem – att lita på att Herren ser mig i min svaghet, min ekonomi- lita på att Herren försörjer, etc etc. Men allt detta är till min helgelse:
”Ty Guds makt beskyddar er genom tron fram till den frälsning som finns beredd att uppenbaras i den sista tiden. Därför kan ni jubla, även om ni just nu en kort tid skulle få utstå prövningar av olika slag, för att det som är äkta i er tro – och detta är långt dyrbarare än det förgängliga guldet, som dock måste prövas i eld – skall ge pris, härlighet och ära när Jesus Kristus uppenbaras.” – här ser vi prövningarnas värde.
Och syndens konsekvens/tuktan:
”Det är för att fostras ni får lida. Gud behandlar er som söner. Var finns den son som inte tuktas av sin far? Om inte ni blir tuktade, lika väl som alla andra, är ni inga riktiga söner, utan oäkta.”

Michael G. Helders
Hoppas att det inte blir Kumlabunkern?
Skämt och sidor, i vilket fall som helst så tror jag att våra synder får konsekvenser, men eftersom att Gud har hela perspektivet, så har han varit föra oss i konsekvensen för att konsekvensen skall vara och leda till det som han har tänkt.
Mvh Björn Jönsson

Michael G Helders du bekräftar för mig det jag grunnat över länge detta var verckligen till hjälp för mig.Och Gjorde mig mer överygad om att jag hör från Gud och trygg i tron på . Och det kan du ta till dig med att du Gör med . Din gammle Ganster hälsar gammal halvvärsting

John Nilsson !
Tack för att du framförde detta!
Skakande!
Tänk vilken betydelse bönen har och vad viktigt det är att höra Guds röst!
Jag undrar om jag missuppfattat en mening: ”Den yngre generationen som inte har ouppgjorda missgärningar på sig och som vägrar omvända sig, vill jag inte ska drabbas. Men ni behöver be för dem” (jämför med historien kring Josuas intåg i Landet i GT)”. Skall det vara :vägrar omvända sig?
Förklara gärna närmare.

Michale det var ju jag som började bli privat. Så skäms inte för det . Jag tror det kan vara bra för fler, att se att det går vara öppen och ärlig och uppenbara verckligheten som den är . Och även ha lite humor och distans till sacker och ting också . Med sund repekt för Gud och nästa och sig själv livet och Guds Ord .Och få mogna och utvecklas och ens liv och leva i sin egen tackt i Herrens Kärlek i frid med Gud .Igenom Guds nåd inför både Gud och männisckor och oss själva .Och förstå att Gud inte stöter bort oss ändå.Och att den som börjat känna Gud och Guds nåd inte heller gör det i Guds frid …

Sen har jag levt i en sån ensamhet och sorg och bedrövelse . Så jag gick övergränsen ibland här på blogarna .Ber om förlåt för det ,och Guds nåd ???

Men öppenhet så här offentlig är nog bara bra.I övrigt förstås helst bland vänner och mogna troende som kan hjälpa oss . Jag får väl stanna kvar på bloggen ,det tycks finnas folk som behöver en ,för Guds skull . Men det får bli så ofta Gud vill, och som Gud vill i Hans nåd och till hans ära blott. och blott för Guds och allas bästas skull det.Guds frid och Gud välsigne dig !Ronny

Michael G Helders jag kommer inte in på dit Gmail. Men har haft problem med min Epost.Kan ta upp till nån vecka innan jag ordnat det ,orckar inte kolla av den jämt. Men jag undra om du lämnat fel adress , eller om man måste ha gmail för att komma in på ditt gmail. Men orckar inte sitta vid datorn längre har jobbat med den i över 2 år, om olicka ting nu .Så jag vill återgå till ett mer acktivt och sundare liv igen . Frid Ronny

fundera=fungera

http://www.youtube.com/watch?v=ToOnm2Sn3Rs

Keith Green dag! – svar till Johannes Axelsson

Kära syster i Herren, Meta!

Tack för ditt ärliga och sunda inlägg! Det du beskriver har jag själv gått igenom och jag känner igen mycket av det du beskriver.
Det är ändå fantastiskt, att du har kommit till en sund insikt! För det är för mycket fokus på den onde i trosrörelsen – det verkar som om satan har mera makt än Herren. Usch!

Men – glada nyheter! Vi behöver inte besegra den onde – han är redan under våra fötter. Jesu stora seger beror på, att Han har avväpnat andevärldens furstar och väldigheter.

Ef.2:4 ”Men Gud, som är rik på barmhärtighet, har, för den stora kärleks skull, varmed han har älskat oss, gjort oss levande med Kristus, oss som voro döda genom våra synder. Av nåd ären I frälsta!
Ja, han har uppväckt oss med honom och satt oss med honom i den himmelska världen, i Kristus Jesus, för att i de kommande tidsåldrarna bevisa sin nåds översvinnliga rikedom, genom godhet mot oss i Kristus Jesus.

Ty av nåden ären I frälsta genom tro – och det icke av eder själva, Guds gåva är det – icke av gärningar, för att ingen skall berömma sig. Ty hans verk äro vi, skapade i Kristus Jesus till goda gärningar, vilka Gud förut har berett, för att vi skola vandra i dem.”
…….

Hallelu’jah! Meta!
I förutberedda gärningar! Vilken vila!

SEGERN – den är redan vunnen i kraft av Lammets blod och vi behöver bara proklamera den! Ljusets rike står inte på samma ‘nivå’ med mörkrets rike i den andliga striden.

VI SITTER TILLSAMMANS MED HERREN I DEN ANDLIGA VÄRLDEN – HÖGT ÖVER ALLA MAKTER OCH KRAFTER!

Denna position ger oss FRID – det är inte vi som strider utan striden är Herrens – våra ‘vapen’ är andliga och det är Guds Ord. Vi behöver aldrig krampaktigt utmana den onde – aldrig!
Och vi får absolut inte ‘leta efter demoner’! Som lärjungar skall vi förmedla Herrens FRID och KÄRLEK till alla människor – Guds Ande fördriver då den onde och vid kort befallning viker han.

Vi måste fokusera på Andens frukt i första hand och förnya vårt sinne med Guds Ord.

Allt är Herrens verk – i den vilan SHALOM borde vi vara…

Herren är med dig Meta!

Varma hälsningar! Och – fortsätt att pröva, tänka fritt och läsa Guds Ord! Herren älskar oss och leder oss.

…….. Deborah

Andy:

Jag var inte på mötet på nyårsafton men vad jag förstår har Ulf inte nämnt någon bloggare vid namn. Om det han säger inte passar in på dig behöver du inte ta åt dig. Men uppenbarligen tar du åt dig.

John Nilsson förmedlade en syn som någon fått om Livets Ord och jag vill skriva några rader om detta. Givetvis ska allt prövas, så även detta. Men jag vill uppmana alla att be för Livets Ord och människorna där. Om synen är äkta, något jag tror den kan vara, är det viktigt att inte slå sig på bröstet och säga: ” Vad var det jag sa!” Sådant högmod är inte Gud intresserad av.

Be för medlemmar och ledare i Livets Ord. Sådana här saker ska man ta allvarligt men ingen önskar skapa fruktan genom att berätta en sådan syn. Så länge Jesus får vara större än någon människa/pastor, finns inget att frukta. Orsaken till att jag skriver detta är att det inom troskarismatiska kretsar finns en tendens att man i allt för stor grad litar på att pastorn hör från Gud och att det automatiskt är korrekt. ”Låt dig inte skrämma, lita på oss…”

Tack för att du delade detta med oss John och vi tar med oss Livets Ord i våra böner i allt större grad framöver.

Meta:
Tack för det du delar med dig. Tyvärr är det många som har liknande upplevelser och detta är något man inom trosrörelsen generelt inte vill tala om. Det finns många människor som behandlats som förbrukarvaror. Så länge de har något att bidra med som gagnar visionen/församlingen/pastorn är allt bra. Men ställer du frågor och påpekar fel och brister blir tonen fort annorlunda. Jag upplevde det själv under åren i TR och mådde ofta dåligt all falskhet. ”Seger och halleluja” så länge man gjorde och uppförde sig som det förväntades, men gjorde man inte det sågs man ned på. En tung erfarenhet att dra med sig…

Jag är glad för att det fanns ett LIV utanför murarna, för det var ofta som ett fängelse. Det tog tid att erkänna detta för sig själv och det gjorde ont. I över 20 år var man del av något man försvarade med livet sitt nästan, men på insidan visste jag innerst inne att något var fundamentalt fel. 2006 bröt jag mig ut från rörelsen, men när det är sagt saknar jag en gemenskap idag.

Mer om sådant här en annan gång…

Var välsignad.

Johannes Axelsson:
Va syfter du på? Jag förstår inte, så du för gärna förklara för mig!

Guds frid

Elisheva: ”Viktigt att notera fakta i dessa turbolenta tider av “tyckande”.”

De var väl inte någon faktasprängd artikel precis, snarare en något vilsen missionsförbundares egenterapi.

Mvh

Har varit med många år på LO och sett det mesta av översitteri och kränkningar. Man smilar uppåt och sparkar nedåt. Ingen anställd eller ledare skulle någonsin våga ifrågasätta Ulf E. Man vill istället inför varandra visa att man är lojal genom att hela tiden säga hur bra allting är och hur fantastisk pastor Ulf är. Vet att man kan bli inkallad på förhör hos någon pastor om man är ifrågasättande. Som anställd är du deras ”ägodel”. En medlem sa till mig: ”det är så bra på LO för då slipper man tänka själv.” Lite läskigt.

Tänk på att domen inte är på väg ENBART mot LO utan mot den svenska kristenheten.

Och dörrtrösklarnas fästen darrade, när ropet ljöd; och huset blev uppfyllt av rök.

5. Då sade jag: ”Ve mig, jag förgås! Ty jag har orena läppar, och jag bor ibland ett folk som har orena läppar, och mina ögon hava sett Konungen, HERREN Sebaot.”

6. Men en av seraferna flög fram till mig, och han hade i sin hand ett glödande kol, som han med en tång hade tagit på altaret.

7. Och han rörde därmed vid min mun. Därefter sade han: ”Se, då nu detta har rört vid dina läppar, har din missgärning blivit tagen ifrån dig, och din synd är försonad.”

VE MIG, JAG FÖRGÅS!!!!
Behövde profeten rening så behöver vi sannerligen det också!
Då Gud kommer över våra liv, då får vi se att vi själva och VÅRA LÄPPAR behöver renas. Jag tror att vi inte skall vara så snabba att ”hela tiden” ropa ut villolärare, som vissa kommentatorer tenderar att göra. Jag efterlyser mer ödmjukhet hos vissa.

Gud är den rättfärdige domaren.
Han klara den uppgiften med glans själv, utan med hjälpare.

Du kan vara hur rätt som helst i läran, men ändå gå evigt förlorad.

enhet – ekonomisk kris – ny varldsordning

Dessa ord anvande paven i sitt tal pa julaftonsmassan.

Var det Gudsriket han hade i atanke eller propagerade han for ”i stallet for riket” dvs. anti-Krists rike?

Do you want to prepare the way of the Lord or the for anti-Christ?

I have decided to follow Jesus.
Jesus said: ”Follow me!”
I said ”Yes” and I hope you do too.

S-E Sköld,

Du verkar ha svårt med att se vissa fakta.
Detta är Zetterholms vetenskapliga avhandling som visar

”:Om några veckor får Magnus Zetterholm Cliopriset. Han är filosofie doktor i Nya testamentets exegetik – inte teologie. Det är han nöjd med. Hans kontroversiella avhandling om kristendomens avskiljande från det judiska stamträdet är religionsvetenskap – inte teologi.”

VAD säger karl’n ?? Ja..faktiskt:

KRISTENDOMENS AVSKILJANDE FRÅN DET JUDISKA STAMTRÄDET !!

JESUS, lärjungarnas och Paulus hörde till det trädet !!

Patrick Olund,

Debatten är på ett HELT annat plan !

Patrick
I mitt fall har inte någon person betett sig illa på Livets ord emot mig. Jag orkade helt enkelt med den helgelse undervisning som i början på 90-talet det blev för mycket. Jag tror nog att alla fd Livets ordare bär på sin särskilda historia. Men det underbara är att man kan bli fri från det gamla!!
Gud välsigne dig.

Patrick Ohlund.Du ser inte att jag fösöckte ge min bild av det du nämner. Det är ju inte Hela fulla sanningen. Ser man på det Sven-Erik sköld och andra och jag i frågasatt igenom åren.Om i Huvudsak Trosrörelsen och även Livets Ord . Och Ulf Ekman .Och den nya enheten som har sinna positiva siddor med Så väl som trosrörelsen och livets ord Och även ULF Ekman förstås . En medmänniscka och broder vi bör värna om .Som oss alla och dig och mig .Och livet om annat med så gott vi kan .Igenom Guds nåd ,som Gud helst vill i försonningen betrodda med försonningens ord i försonningens tjänst…

Och i försonnlighet om och när vi är reddo för det . Och ta emot nåd från Gud och till varandra och till oss själva .Och om livet och Guds Ord i sin helhet…

Så vi också kan när vi är redo för det ,om vi vill apcetera sannigen och verckligheten som den är…

Och gå vidare som det blir lämpligt vid varje tillfälle. Tills vi kommit till tro på Gud och blivit frälsta med evigt liv i Gud och får mogna i vår egen tack som Gud vill det igenom allt som det är trots allt. Sån tror jag det gennerellt är för oss alla männisckor och kristna när Gud ska kalla oss in på sin väg från andra vägar och alternativ jon 14:6.Med den särskilda nåd till hjälp Gud alltid vill …Och kan ge ,om han får för oss ,med tancke på honom och andra och oss själva och livet och Guds Ord i sin helhet i Guds Kärlek som aldrig förgår i sin nåd och sanning för endast Kristi kors och uppståndelse skull med intigritet också förstås . Men alla gör vi fel och kan förbarma oss övervarandra och oss själva och Gud oss främst.Och över Gud med så det inte behöver bli onödigt besvärligt För Gud heller . För kärleken gör inget ont mot nästan . Men att kärleken inte hyser nåt ag för en oförätt skull . Är inte det samma som att inte tala sanning och klar upp sacker och ting med Guds Hjälp så gott vi kan.Och om det misslyckas vi all.Och får börja om och ta vårt ansvar som Gud vill det, om och när vi vill det.Och när det gäller det kan vi ju alla ha sacker att behöva ta itu med . Och då bör vi ju göra det med .Och kan inte ursäkta det med alla andra Gör fel med . Utan vårt ansvar, är också vårt ansvar på Gott och ont. Och Guds nåd är för Oss alla i tiden och i dommen …Och de som haft kritik de du nämde, och även jag ,har inte enbart haft fel, och handlat fel. Utan rätt med och handla rätt med men också fel och handlat orätt också Licksom de ifrågasatt . Det är min uppfattning som jag uppfatta lite gran avsanningen o ch verckligheten om detta . Som går att lösa med Guds Hjälp när och om vi vill det . Herren ska skonna och Hjälpa licksom allt och hela livet frid Ronnyp s 23

Patrick:

”Många av er säger att ni har mått dåligt när ni har varit med i LO. Var och en av oss har blivit felaktigt bedömda någon gång och det är väldigt tråkigt. Men man kan inte bygga sitt liv på att försöka skriva hur fel och dåligt LO och UE i synnerhet.”
# Nu är det inte någon här- efter va jag kan se som mår dåligt för att dem har blivit felaktigt bedömda någon gång. Men efter va jag kan se finns det folk som mår dåligt på grund av dålig teologi och irrläror. Exempel helgelse läror utan omvändelse (kan det bli något annat än dålig frukt??).
Finns självklart de av oss som har sår, som är bittra- dessa av oss borde ju självklart granska sina motiv så att de inte bygger sitt liv på att skriva allt fel och det som är dåligt med LO- så de går miste om att bygga sitt liv på Kristus.

”När ni kommer att stå inför Kristi domstol en gång, vad kommer ni att svara på frågan Jesus kommer att ställa, “vad gjorde du med det jag kallade dig till?”.”
# De finns olika kallelser. Bibeln uppmanar också att tillrättavisa, varna och ta itu med irrläror. Gud gav oss inte gåvor såsom ”gåvan att skilja mellan andar” för att vi ska enbart ska bedja, utan också för att visa på va som är gott och va som är ont.

”Jag är inte medlem i LO och har aldrig varit det och kommer aldrig att bli det. Min pastor är en person som lyssnar på vad hans medlemmar har att säga och försöker hjälpa dem. Därför så känner jag inte igen mig när ni säger att vi som stöttar UE är hjärntvättade och handlar som robotar.”
# Bra, men kanske du också då ska vara försiktig med att beskydda Ulf- kanske det ligger sanning i den kritik som finns emot honom?

”Jag har faktiskt ingen aning om vad som sker på LO idag angående påven och Rom. Men en sak kommer är sann, jag kommer aldrig att tro på det som skrivs på denna sajt angående LO och deras väg mot Rom.”
# Varför inte? Varför då inte själv kritisk granska källorna, och varför inte själv granska LO. Hur kan du beskydda någon som du inte vet något om?

!SE Sköld har skrivit på olika bloggar i över 15 år och trackat ner på LO och UE och sagt att han måste be om förlåtelse till alla som han har gjort illa. Jag vet inte var han läser och hör men jag har hört ett flertal gånger hur UE har bett om förlåtelse och erkänt att de som församling har gjort många misstag.”
# Jag har fullgt Ulf Ekman sedan jag blev kristen, läst alla böcker, sett på alla offentliga samtal m.m. Jag har aldrig sätt Ulf Ekman erkänna något annat än ”i alla väckelse sammanhang finns det gnostiska influenser”- men det är knappast någon ursäkt i mina öron. Men kanske jag har missat ett sammanhang var han har bett om förlåtelse. Kanske du vill hänvisa?

”Men det tycker inte Sköld och många med honom räcker utan han skall visst bjuda hem varje person hem till sig och be om förlåtelse.”
# Behöver man kanske inte. Men kanske Ulf kan lära av Stanley Sjöberg.

”Kan ni inte bara sluta upp med felaktig kritik.”
# Hur vet du att den är felaktig när du själv varken har undersökt LO eller den kritik som framställs?

”Jesus sade att om inte vi förlåter kommer inte Gud att förlåta oss.”
Har skrivet om detta på min blogg som du kan läsa här: http://jdfk-kefas.blogspot.com/2008/06/frlta-livets-ord.html

Gud välsigna dig

Håller med Michaels ifrågasättande av vad Patrick framför!

Vad är det som gör att en del ger sig in i att försvara ngt, som de samtidigt inte säger sig vara insatta i och ha kunskap om?

Patricks arrogans och negligerande av dem som farit illa i trosförkunnelsens spår, är dessutom väldigt obehagligt. Att kunna bemöta sargade människor med denna känslolöshet, som han gör är märklig. kanske är det nog så talande vittnesbörd, för vilken ande som är verksam i företrädare för trosförkunnelsen??

HaFo

Observer: Kan du förtydliga vad det är du tycker är oklart? Ordet ”vägra” implicerar att man fått varningen många gånger. Var det detta du tyckte var konstigt?

Jag försvarar inte Ulf, jag tror att han kan försvara sig själv om han känner att det är något värt.

Jag tycker synd om de som far illa och har farit illa på LO och i alla andra församlingar. Jag har det emot er på denna blogg att ni använder personlig kritik istället för att kritisera något på ett sunt och teologiskt sätt.

Jag tror att många av de som farit illa i tex LO kom dit med en förhoppning att finna medömkan och kärlek. Eftersom det är många medlemmar så har inte UE eller kanske någon annan i ledarskapet tagit den tid som behövts för att möta dessa människors behov av medömkan och kärlek. Nu vill jag säga att i församlingen måste det finnas plats för att möta VARJE människas behov av kärlek och medömkan. Men jag tror att i en större församling är det svårare att förste pastorn kan gå till varje person och ha personliga samtal med var och en. Därför kommer det ju an på de andra personerna i församlingen att SE och Ge Guds kärlek till varje person som sätter sin fot i församlingen.

Detta tror jag kan ha missats i LO och andra församlingar. Man har kommit till församlingen och där har man mött en arg mötesvärd eller en otrevlig människa. Eller i hemgruppen har man blivit nertrampad av en ledare.

Jag tror inte att UE eller någon annan i ledarskapet kan veta allting som försiggår på alla områden i församlingen. Därför kan det nog vara ganska lätt att människor har blivit felaktigt bemött i församlingen. Många kan ha mått dåligt och inte fått den tid och upprättelse de skulle ha behövt fått. Detta är mycket tråkigt och jag mår dåligt när jag ser människor som inte blir rätt bemötta i församlingarna.

Jag kan säga jag har mött detta i andra församlingar där jag har varit och många gånger har jag fått omvända mig eftersom jag har börjat kritisera pastorn inför mitt team eller min fru. Jag har förstått att jag inte hjälper församlingsmedlemmarna med att kritisera deras pastor men att med mitt sätt att tjäna och bemöta människor kan jag visa på kärlek. Vi har på det sättet fått betjäna många människor.

Var välsignade i allting.

Patrik

Patrik: Nu implicerar du, tycker jag, att människors besvikelser över Livets Ord är det som ligger till grund för kritik, samt att dessa besvikelser förorsakats främst av andra än de i ledningen. Så tror inte jag är att det är. Eller missuppfattade jag dig på dessa två punkter? För min egen del är det inte besvikelser gentemot Livets Ord som motiverar det jag säger och skriver. Det gör mig väldigt ont att behöva göra Ulf Ekman ledsen eftersom jag tycker om honom. Jag skriver för att jag tror att det är min plikt, och jag tror att jag är olydig om jag inte skriver. Sen är det inte säkert att jag alltid skriver så vist som Gud önskar, men jag gör efter min mognad och förmåga.

Vad skulle en sund och teologisk kritik kunna vara i denna situation, tycker du själv? Jag tycker att det är på sin plats att de som många gånger konfronterats, samt är offentliga personer, även konfronteras offentligt av kritik när det gäller handlingssätt. Om du inte håller med om detta, vad bygger du i så fall den åsikten på?

Patrick Olund: ”Jag tror inte att UE eller någon annan i ledarskapet kan veta allting som försiggår på alla områden i församlingen. Därför kan det nog vara ganska lätt att människor har blivit felaktigt bemött i församlingen. Många kan ha mått dåligt och inte fått den tid och upprättelse de skulle ha behövt fått. Detta är mycket tråkigt och jag mår dåligt när jag ser människor som inte blir rätt bemötta i församlingarna.”

–

Ulf Ekman är ansvarig för vad han själv undervisat, och han är också ansvarig för vad andra lärare – som han kallat till Uppsala livets ord – har undervisa medlemmar och elever på bibelskolan!

Det är framförallt dessa villoläror som skadat människor, hem och familjer, så till den grad, att några inte orkat leva längre.

Det handlar alltså inte främst om ”bemötande”, det handlar om läror/vargtänder som rivit sönder fåren! Medan Ulf Ekman fortsätter att visa en oskyldig uppsyn i frågan: och hans tjänare gör allt för att försvara honom; att frånta honom hans självklara ansvar för sina egna handlingar.

Mvh

John N
Nu tror jag att jag förstår hur det menas, jag läste texten för slarvigt.
Tack för dina fina inlägg!

Ulf Ekman kommenterar Jasså, är Livets Ord på väg mot Rom? 2009-01-14 (11:04)
http://ulfekman.nu/2009/01/14/jassa-ar-livets-ord-pa-vag-mot-rom/

Sköld, jag håller fullständigt med dig angående församlingen.

Jag kan inte förstå att det är nästan (inte bara) LO och UE ni går emot med er kritik. Hur är det med Missionsskyrkan, EFK, Pingströrelsen (även om jag vet att Sköld ofta kritiserar den), Baptist, SK, har de inga villoläror?

Jag håller inte med om allting som trosrörelsen lär ut eller vad EFK lär ut. Vi har alla något att lära och många är det av oss, som kanske inte har rätt lära på något område. Vi känner inte allt till fullo ännu, utan bara i himmelen kommer vi att känna och förstå till fullo.

Självklart måste vi försöka hålla läran rent, försök inte att läsa något bakom det jag skriver som inte står där. Men jag tror inte att ni kommer någon vart med det ni håller på med här på denna blogg. Istället för att ta fram något i ljuset så gör ni många människor illa.

Jag tror dig John, jag tror att du har ett rent hjärta och att du verkligen gör detta för att du tror att det är det rätta. Det tror jag även om Andy G. Men det finns andra här som jag tror inte har rent mjöl i påsen. De försöker sprida förtal och rykten och det är det jag har något emot.

Vi kommer ingenstans med att sprida förtal och rykten och jag tror att det är faktiskt de som har läst och läser denna blogg som inte mår bra och som istället för att bli hjälpt av denna blogg, istället tappar förtroendet för pastorer.

Jag kan berätta för er att vi var med i en parakyrklig organisation som till slut blev till en sekt. Ledarskapet styrde och ställde och många mådde väldigt dåligt. Vi bodde i ett annat land men kände av det även där. När vi kom hem under julen till Sverige visade det sig att ledaren hade fallit i synd. Världen rasade samman för många i organisationen. När vi skulle åka tillbaks till fältet skulle vi ta med oss en dator och när vi kollade igenom den när vi kom fram så hittade vi fullt med sex fotografier och såg att de hade blivit nedladdade en dag och vi förstod att det var en annan av ledarna som hade tankat ner detta.

Detta blev en chock för min fru och hon kunde inte lita på pastorer och ledare på väldigt länge. Vi vet vad det gäller att ha en karismatisk, stark ledare som inte hade koll på alla läror men jag skulle aldrig börja prata OM honom och nämna honom med namn och kritisera honom. Jag tror inte att jag skulle vinna ngt med detta, utan det skulle antagligen bli värre.

Låt Gud ta fram de saker i ljuset som idag görs i mörkret. Men låt våra hjärtan vara fria från bitterhet. Jesus förlät även de som hånade och gjorde Honom illa. Sköld sade att vi ska vara lika Honom och det är sant. Vi ska vara lika Honom i allting.

Gud välsigne er

Mer av/om Ekman
http://www.dagen.se/blogg/jaktlund/2009/01/ekman-och-ekumeniken

skulle var:
(jmf Ulfs innlägg på hans blogg…)

Christian!

Tack för ditt inlägg och länken till Ulf Ekmans blogg:

Citat ur bloggen ”Jasså, är Livets ord på väg mot Rom?

På senare tid har det förekommit rätt mycket spekulationer och fantasier om församlingen Livets Ord.
Det spekuleras om hemliga möten och hemliga agendor som skulle syfta till någon slags kollektivanslutning till Rom.

En del saker har varit oerhört fantasifulla och ibland verkar det som om varje ord jag säger synas med lupp. Man verkar vilja vaska fram något dolt budskap i allt jag andas om. Priset tror jag togs av någon som försökte tolka ett foto där jag tydligen har händerna på samma sätt som påven och det skulle tyda på något hemligt samförstånd.(Slut citat)
….

Min kommentar: Ulf Ekmans påstående, att det spekuleras om hemliga möten och agendor på Lo, måste korrigeras något…och lika bra kan man sätta en titel på det:

”Jasså, är Los samarbete med katolicismen hemligt?” Och SVAR:

1) Det som sker på Lo är INTE HEMLIGT. Ingen spekulerar om någonting utan allt vad Ulf Ekman gör – det gör han…öppet och det är det som är sååå bedrägligt, tyvärr…

Vi behöver inte ‘leta med lupp’ efter dolda saker, eftersom Ulf Ekmans samröre med falska läros SKER HELT OFFENTLIGT.

Alltså: ‘haltandet’ på båda sidor med ena foten i Skriften och den andra i Baalsdyrkan är ingen hemlighet. Därför kan detta bemötas och prövas med Skriften.

Citat av UE ur bloggen:
”Låt mig komma med några klargöranden: Livets Ord är en protestantisk evangelisk-karismatisk församling och har inga planer på att ansluta sig till Katolska kyrkan. Däremot har vi vuxit i respekt och kärlek till Kristi kropp och alltså också till den Katolska kyrkan. Det har varit mycket roligt att lära känna katolska syskon. Det har också varit lärorikt att både lyssna till dem och att ta del, inte minst av den rika andliga litteratur som finns hos katolikerna, liksom också hos de ortodoxa.”

2) Den rika ‘andliga’ litteratur som finns inom katolicismen bygger inte endast på Skriften utan den har sina rötter i eros-fromheten. Eros-fromhet handlar om att vi ‘köttsliga’ människor har någor extra att erbjuda Herren som att ‘rena’ vår egen kärlek (?) till Gud, ‘uppvärdera’ den. I botten – en gärningslära.

3) Det som är manipulativt i UE blogg, det är att han förnekar en uppenbar sak, precis som en liten pojke som försöker förneka av rädsla för sin pappa, att han har slagit sönder fönsterrutan…

Med tanke på att Herren förbereder sin Brudförsamling för sin ankomst, där det handlar om miljontals människosjälar på väg att undfå evigt liv, så måste vi slå larm och vädja till alla syskon att de inte låter faller för vilfarelse!
….

Matt.25:1 ”Då skall det vara med himmelriket, såsom när tio jungfrur togo sina lampor och gingo ut för att möta brudgummen. Men fem av dem voro oförståndiga, och fem voro förståndiga. De oförståndiga togo väl sina lampor, men togo ingen olja med sig.
De förståndiga åter togo olja i sina kärl, tillika med lamporna. Då nu brudgummen dröjde, blevo de alla sömniga och somnade. Men vid midnattstiden ljöd ett anskri: ‘Se brudgummen kommer! Gån ut och möten honom.’

Då stodo alla jungfrurna upp och redde till sina lampor. Och de oförståndiga sade till de förståndiga: ‘Given oss av eder olja, ty våra lampor slockna.’ Men de förståndiga svarade och sade: ‘Nej, den skulle ingalunda räcka till för både oss och eder. Gån hellre bort till dem som sälja, och köpen åt eder.’
Men när de gingo bort för att köpa, kom brudgummen, och de som voro redo gingo in med honom till bröllopet, och dörren stängdes igen. Omsider kommo ock de andra jungfrurna och sade: ‘Herre, herre, låt upp för oss.’ Men han svarade och sade: ‘Sannerligen säger jag eder: Jag känner eder icke.’

VAKA fördenskull; ty ni vet icke dagen, ej heller stunden. ”
……………….

Slutsats: må Herren förbarma sig över oss alla, när vi försöker förhärda vårt hjärta och fly från ansvaret för våra handlingar…
Må vi betala priset för andligt seende…
………………………

Menar ni (HF och Deborah) att Ekman helt medvetent manipulerar och bedrar kristna? Jag bara unndrar!!

Fast att jag sanneligen inte håller med Ekman i allt, tror jag verkligen att Ekman har goda motiv och önskar om att Guds rike skall växa.

S-E Sköld säger:
Att jag skrev som jag gjorde, var för att visa att kroppenbilden bara är ett av många bildspel på församlingen och kanske inte det stadfästa. Jag menar att Paulus vill med dessa bilder visa på funktionen människor emellan. Hade det bara varit kroppen som beskrivits i NT, så hade jag kunna tolka det som om vi är en kropp, men nu finns det flera bilder av oss som kristna, Jesus sa själv att vi är grenar i vinstocken, vilket visar på att det är i honom som vi är det vi skall vara. och förutan honom kan vi inget göra.
Så frågan är om församlingen är en plats eller om, i kristus är en plats?

och låten eder själva såsom levande stenar uppbyggas till ett andligt hus, så att I bliven ett ”heligt prästerskap”, som skall frambära andliga offer, vilka genom Jesus Kristus äro välbehagliga för Gud.” (stenar: 1 Petr. 2:5)
Så en ny fråga, är vi ett andligt hus, eller ett fysiskt hus, är vi en andlig kropp eller en fysisk Jesu kropp?
Detta är en viktig fråga, för att en del säger att om man lämnar församlingen så lämnar man Jesus, därför är bilden på församlingen och dess plats viktig!!
Ej teolog, egna funderingar!
Mvh Björn Jönsson

Jag är ganska så säker på att när Paulus talar om kristi kropp så talar han om den lokala församlingen och inte den världsvida kyrkan. Det samma gäller första Petrusbrev..

Men ditt resonemang kan vara värd att ha i åtanke Björn. Exempel hur man vi förvänta oss enhet ”den stora” kristi kropp, när vi inte ens klarar älska varan såsom Jesu älskar församlingen- i den lokala församlingen? Borde vi inte först bli uppbyggda i den lokala församlingen, fören vi söker ”den andliga enhet?”

Saxat ifrån min blogg:
”Det är här viktigt att förstå att en andlig gemenskap, som inom sig tolererar både biblisk och obiblisk förkunnelse och läror, är oandlig.
Det som inte stämmer överens med Skriften är inte heller i enlighet med Den Heliga Ande. Enligt Bibeln är en »andlig» gemenskap, som är söndrad i sitt tal eller sin lära, ett Babel som skall undflys (Upp. 18:4). Babel betyder söndring, att dess tal är splittrat (1 Mos. 11:7) När den fallna kyrkan kallas »Babel» avses alltså en splittrad kyrka, som inte enigt förkunnar vad Guds ord lär (1 Petr. 4:11). Den är splittrad i sin förkunnelse. Det är alltså viktigt att förstå att när Skriften talar om splittring och söndring i kyrkan, så talar den först och frälst om avfall ifrån tron och den sunda läran. »Jag förmanar er, mina bröder, vid vår Herres, Jesu Kristi, namn att alla vara eniga i ert tal och att inte låta söndringar finnas bland er, utan hålla fast tillhopa i samma sinnelag och samma tänkesätt” (1 Kor. 1:10).”

Vad jag var ute efter, var vilken plats församlingen har, det som sägs idag är att församlingen är världens hopp, till och med rubrik i en bok,det har blivit ett skifte från att Jesus är världens hopp, till att, församlingen är världens hopp.
Om församlingen är det som uttrycks, så har hon blivit källan till liv, vilket är fel, hon har blivit en avgud som vi vårdar Och ser upp till och verkar för att bli större, ju fler vi är ju mer makt har vi, lite annorlunda än vad vi kan läsa i skriften.
Vi har gjort de församlade till en instutition, ett maktcentra, som vi skall utbreda oss ifrån. Församlingen är ingen instutition, församlingen är inget maktcentra, bara Gud själv är maktsentrat.
Det vi kan se idag är att inget av Guds grundtanke med församlingen, inte mycket i alla fall, finns kvar, hon har blivit något som hon inte är.
Kroppsbilden har använts som ett medel för att hålla människor i sina fållor, Du måste tillhöra en församling annars är du fel, Gud kan inte skydda dig, mm, vi är en kropp och om du lämnar kroppen, går det illa. Jag tror att det behövs en ny förståelse av vad församlingen är, för dagens församlingar är inga frihetsförespråkare, även om det säg så, nej in med fåren i båset och där får de stanna tills de dör!
Som Jag ser det, efter ett antal års inblick.
Mvh Björn Jönsson

David!

På tal om att ‘kritisera’:

Läs Apostlagärningarna och evangelierna – se själv hur hett det gick till, när man ifrågasatte Guds Ords auktoritet!

Låt ingen ‘hjärntvätta’ dig så grundligt, att du inte kan skilja mellan en sund prövning med Ordet – som är TOTALT UTESLUTEN på LO pga. undervisning om BLIND LYDNAD! – och att tala illa om någon (?).

Ur evighetsperspektiv är ditt resonemang helt oväsentligt.

Antingen håller man Förbundet med Herren = TROHET eller så gör man inte det = OTROHET och därmed förleder folket till avgudadyrkan och – till evigt fördärv…
…………………..

I bland får jag en känsla av det spelar ingen roll vad Ulf Ekman säger eller gör,det ska synas under lupp tills man hittar något fel vad det än är, visst finns det tider och stunder då Ulf har gjort fel!! Men att kritisera hans senaste uttalande känns inte helt ok. Han försöker visa vad han vill med enheten. Jag hittade inget konstigt tyckte en del frågetecken blev utropstecken.
Jag hoppas att de som kritiserar Ulf (inklusive mig själv) kan rakryggat lyssna och ändra uppfattning om sakfrågor och inte pga stolthet hålla fast vid en negativ hållning emot honom!

Deborah
Skulle vara väldigt intressant att få höra exakt när det undervisats om blind lydnad på Livets Ord.
Själv har jag varit medlem i ca åtta år, och har gått på de flesta söndagsmöten, och de flesta församlingsmöten som varit under denna tid. Och jag har aldrig hört det undervisats om blind lydnad.

Klart man får ha åsikter på Livets Ord, och jag vet ett flertal möten däribland ungdomsmöten, och församlingmöten jag själv varit på där de i förtid uppmanat folk att skriva ner sina frågor för att Pastor Ulf ska försöka besvara de frågeställningar man har. Och då är det inte rent teologiska frågor enbart utan även frågor runt Livets Ord.
Så dina uttalanden/kritik känns klart obefogade.

Michael G. Helders
Inget som jag märker av i praktiken… Ni får kalla det vad ni vill, men ni som säger att Livets Ord kräver blind lydnad har inte vart där de sista 15 åren..

Och nej, jag är ingen hjärntvättad överextrem undersåter till Pastor Ulf, jag är en vanlig församlingsmedlem, som älskar Jesus och får mycket andlig föda från församlingen på Axel J. Gata!

”Blind lydnad” undervisas sällan om, där den lydnaden praktiseras; det behövs inte; det förhållningssättet/den attiyden är liksom inbyggd i själva miljön och brukar kallas för ”politisk korrekthet”, ett resultat av det normalt/alltid förekommande ”grupptrycket” och återfinns överallt där människor finns, bland kristna såväl som profana, i församlingar såväl som i politiska partier, föreningar och liknande.

Ledarna behöver inte särskilt predika om ”blind lydnad”; de behöver bara använda sig av aversionsterapi: gör du så får du en sockerbit, gör du inte så får du någonting annat, som inte smakar socker, utan tvärt om etc.

Mailer dig Ronny lite senare i dag.

STEEN…

Du skrev: ”Hur skall man föra dialog och kunna snakka om dessa problem og sakfrågor på djupet Deborah, med en så skarp och okännslig atetyd som du visar imot David. Skyttegrav mentaliteten förer ofta till att alla som tycker likadant applåderar, medan de man vill påvärka tar total asvstånd. Polarisering är ett faktum.

Då är det bättre att ni kommer överens om att vara oeniga, tycker jag. Var välsignad.” (Slut citat)
………….

Det finns olika tider, STEEN, då man hanterar sakfrågor i enlighet med Skriftens hänvisningar ang. relationshantering och när vissa saker inte fungerar, då ger Skriften en lösning på problemet:

1) Om min broder försyndar sig mot mig, så skall jag tala med honom enskilt.
Hur skall man överhuvudtaget kunna tala med s.k. självutnämnde ”Guds smorde”, när varje försök till kontakt slutar med ett nekande eller HOT om att man skall…dö?

Ibland fick man frågan: ”Är du psykiskt sjuk?” En okänslig fråga i allra högsta grad. Eller vad tycker du, STEEN?

2) Om han inte ger akt på det jag säger, då skall jag ta med mig någon annan och försöka vinna min broder men: åter igen samma problematik – ”min broder” vill inte tala med oss. Och jag – jag måste verkligen vara ”psykiskt sjuk”!

3) Skriften uppmanar då, att ta upp problemet inför hela församlingen MEN: hur skall man kunna göra det, när man inte ens kommer i närheten av predikstolen??? Och gör man det, då blir man utsatt för nya hot om att ”man kan dö” eller anlagad för att ”man är psykiskt sjuk” – igen?

4) ATTITYDFRÅGAN hos mig är villkorad av Ordet – egentligen kan jag säga att mitt motiv har (trots alla dessa kränkande hot) varit att VINNA Ulf Ekman:

Matt.18:14 ”Så är det ej heller eder himmelske Faders vilja att någon av dessa små skall gå förlorad.
18:15 Men om din broder försyndar sig, så gå åstad och förehåll honom det enskilt. Om han då lyssnar till dig, så har du vunnit din broder.
18:16 Men om han icke lyssnar till dig, så tag med dig ännu en eller två, för att ‘var sak må avgöras efter två eller tre vittnens utsago’.
18:17 Lyssnar han icke till dem, så säg det till församlingen. Lyssnar han ej heller till församlingen, så vare han för dig såsom en hedning och en publikan.”
……

Skriften säger alltså, att om inte min broder lyssnar, då ”skall han vara för mig som en hedning eller publikan”.

Är det detta en ”okänslig attityd”, tycker du? Skriften är ju skarp här…
Vi har passerat den tiden, då vi kan tala ENSKILT om sakfrågor och föra dialog, eftersom varje försök till dialog har avvisats….

Just nu pågår ett fruktansvärt avfall till Baalsdyrkan – inför våra ögon – och mitt motiv är fortfarande, att rädda så många som möjligt från fördärv. (Herren kommer att pröva det jag säger nu på ‘den dagen’…)

Jag är långt ifrån idag, att vara okänslig…
Till äventyrs, att någon VÄNDER OM! Det är min bön…

Och då – efter alla tappra försök – kan jag med ett gott samvete säga, att jag har gjort allt för att förhindra en katastrof…genom att vädja till det stängda hjärtat, så att det kanhända…ändrar riktning…

Herren vill inte, att någon skall gå förlorad utan att alla få kunskap om sanningen och vända om.

…………Mvh Deborah…

STEEN, käre broder i Herren…

Var välsignad och…

”Låt ingen bedra oss!”

Eller hur?

……………………….

Fördomar är ett sånt där ord som man använder i Sverige om politiskt inkorrekta åsikter om vissa invandrargrupper, ”HBT-personer” och muslimer, oavsett om fördomarna kan bekräftas eller ej. Faktum är att ordet ”fördom” kommit att bli en exakt synonym till detta.

Tillsammans med ordet fördom kommer ordet ”fobi”. Det fungerar ungefär så här: har du fördomar om islam så har du den otrevliga åkomman ”islamofobi”. Har du fördomar om homosexuella så har du ”homofobi”. Fobi innebär att man har en irrationell och ogrundad fruktan.Jag känner till de här grejerna ganska väl för jag har genomgått en av de mest gedigna utbildningar i politisk korrekthet som finns, nämligen en svensk lärarutbildning.

Det känns lite ovant att höra bibeltroende pastorer röra sig med det ordet. Frågan är om det betyder samma sak när de använder ordet som när svenska myndighetspersoner använder det? Faktum är att dessa ord hör till det maktspråk som våra myndighetspersoner använder sig av för att hänvisa vissa åsikter till garderoben.

Skulle ni kunna specificera vad ni menar med fördomar så vi kan vara på den säkra sidan? Och om det är så att ni använder ordet med dess ursprungsbetydelse (felaktiga uppfattningar som grundar sig på okunskap) så önskar jag av hela mitt hjärta att få en sak förklarad för mig:

VILKEN/VILKA FÖRDOMAR FLORERAR BLAND SVENSKA FRIKYRKLIGA ANGÅENDE DEN KATOLSKA KYRKAN?

Kommentar till Anonyyym, taskit fö’ daj

Jag ser du drar några parralleller till det politiska och vissa fenomen rent retorisk. Jag har också tänkt de sista dagarna på detta med att väcka opinion. Vi ser detta tydligt i frågan om Gaza-kriget.

Många norska vänster-politiker (säkert också svenska) för en mycket pro-palestinsk retorik. Trots att dessa politker (t.ex Sahlin, Störe, Halvorsen) vet om alla kritiska frågor som måste ställas till Hamas och deras sympatisörer för att bilden av situvationen skall bli nyanserad unngår dessa anti-israeliska politiker konikvent att gå inn och diskutera Israels syn på saken, ej häller lyfter dessa plolitiker fram alla sakfrågor som manga politisk inntresserade människor (bloggare t.ex) ständigt vill ha inn på media-arenaen i TV, radio och tidningar omtalande av detta.
Värför? Det gynnar inte deras sak. De vill att folk skall vara okunniga om detta. Jo mindre information folk har, jo lättare är det att få grasroten att påvärkas i den riktning man önskar.

Dette fenomen menar jag att vi också har i kristenheten i Scandinavia i dag. De som har stora visioner, agendaer och planer för hur kristen enhet skall se ut värkar vara störd av de frågor som kommer upp. Om man vill visa sig trovärdig som både politiker och som ledare innom kristenheten måste man inte vara rädd för att öppet och ärligt gå inn i sakfrågor. Jag nämnde parrallellen med Gaza-frågorna.

Sakfrågor angående Gaza är t.ex:
-Hur skall ett Israelsk självförsvar komma till uttryck när man ständigt blir bombaderad av missiler från Hamas?
-Vad beror allt detta fruktansvära lidande som palistinska barn går igennom; är det så att Hamas kan påvärka detta gennom att resspektera den vapenvila som fanns och att inte använda barn som sköld.

Sakfrågor som LO inte svarar i klartext på:
- Läran om Apostolisk Suksesstion?
-Läran om Maria som evig jomfru?
-Embedet till att tillkännage syndarnasförlåtelse?
-vill LO pastorer stå under ledning av Per Mases på retreat?
-värför LO är upptagen med enhet med De Historiska Kyrkor, men samtidigt distanserar sig till Åge Åleskjær nådförkunnelse och Hagins böcker?

På ulfekman.nu ligger också den innsändare som också finns med på denna tråd 16 januari, 2009 / 9:54 strax ovanför. En vid namn Fredrik Lundqvist gick ut mot denna under tråden ”Jasså, är Livets Ord på väg mot Rom?”, 20090116 (14:37)
Fredrik skrev:

”Hur I ALL VÄRLDEN kan man dra några paralleller mellan sakfrågor om Gaza-situationen och Livets Ord? Det känns oerhört respektlöst att likställa människors lidande i en krigssituation med frågan om vem Livets Ord bör eller inte bör åka på retreat med!
Den dag vi ser det större perspektivet istället för att leta flisor i ögat på varandra får världen säkert större nytta av oss kristna. Visst kan vi skilja oss åt i åsikter sinsemellan, men man bör överväga vad som är viktigast att lägga energi på att debattera. Vilka böcker Livets Ords bokhandel tar in kan knappast diskuteras i samma inlägg som staten Israels försvarspolitik.
Vad lägger vi egentligen vår tid på att diskutera? Finns det inte viktigare saker vi borde engagera oss i än att riva upp himmel och jord för varje liturgisk detalj i våra gudstjänstordningar?”

Orsaken till att jag ville ta med detta är att Fredrik nog inte riktig förstod poeng med den innsändaren. Om någon där ute känner Fredrik så skicka gärna nedandtående svar till honom. Det var menat som et svar till honom på Ulf Ekmans blogg, men svaret har varit under moderering länge nu…..

Svar till
Fredrik Lundqvist:
Det är inga likställande av människors lidande i Gaza och en retreat jag gör. Här måste man hålda tungan rätt i munnen och inte vara för snabb i sin konklution. Läs sakta en gång till. Beklagar om ni tror det finns andra likställande, nej och nej. I alla ordväxlingar finns dessa faktorer med;
att man lyfter fram sina argument, lyssnar och och bemöter de frågor som är viktigt för den man kommuniserar med. Om man välger att inte svara är det också ett uttrykk för något, om jag samtidig vet att den som frågar har relevanta frågor.

Jag tror att frågorna jag satte på tryck är av en sådan art att man inte bara skall rycka på axlarna och bara klassifisera detta som konspiration. Flera dessa temaen har blivit omtalat i LO skriften Keryx och i kristna tidningar på ett sådant sätt att det har väkt frågor. Om det är betydelse fullt för Livets Ord att spandera spaltplats i sin teologiska skrift runt t.ex den Apostolisk succession, om Åleskjærs nådförkunnelse eller detta som pastorn har sagt i nattvarden att “Jag tillkännager dig syndernas förlåtelse”, så tror jag att Livets Ord ser på detta som betydelsefullt. Livets Ord är någranna med teologi och hur de vill framstå.

Altså, det är inga likställande av människors lidande i Gaza och en retreat jag gör, här missuppfattade Fredik tror jag. Annars ville det jo varit ett exempel på hur man kan avleda uppmärksamheten över på något annat enn det värkliga syfte med jämförelsen med fenomenet (som beskrev endel sosialistiska politiker/journalister sätt att bemöte frågar kring Israels syn på Gaza konflikten).
—
Jag tycker det är bra att få fram det till Fredrik Lundqvist.

Var välsignad Fredrik

Tycks ha blivit lite tyst här, när en hel del fördomar har avslöjats med en del balanserad fakta i bloggsfären. Men jag har nog inga illusioner om att man nöjer sej…
Bless U alla !

Michael

Din kommentar illustrerar på ett utmärkt sätt vad jag ville säga.

Petronella…

I dessa ‘ekumenik-tider’ citerar du Anders Piltz:
”Ska man debattera meningsfullt måste motståndaren kunna känna igen sig i beskrivningen av sina åsikter, annars blir inläggen mest terapeutiska primalskrik.”
…..

Svar: med tanke på, att katolska kyrkan ‘predikar’ kärlek som motto för den ‘nya’ enheten med systemet och talar om att ‘vi kristna skall vara ett’, förefaller det mig oerhört arrogant och avslöjande av Anders Piltz’ beteckning av kritiska kristna röster som ”debatt med motståndaren” ???

Är vi plötsligt ”motståndare” och inte längre…kristna syskon? Hmmm….
Och är inte bön till den döda Maria – helt mot Skriftens lära – just ett sådant ”terapeutiskt primalskrik” i stället?

Jag hoppas verkligen, att alla ser klart, att företrädare för katolicismen är fostrade i Aristoteles och Platons retorik och inte i endast Skriften.

Ekumenikens rötter ligger i eros-fromheten som katolicismen har blandat ihop med Skriften och bygger inte på Ordets suveräna auktoritet.

Citat ur en blogg, ginstigen:

”Medlemmarna i bokklubben Natur och kultur DIREKT kan räkna med att hänga med i senaste nytt. I aprilkatalogen kan man ögna över positiv psykologi, kognitiv psykologi, smart coaching, Må-braboken (för alla som är 50+), kommunikativt ledarskap, snabbläsning och minnesteknik, mindfulness (mars månads bok), 17 dagar till gott självförtroende, utagerande barn, bland annat, avrundat med läkande qigong på användarvänlig dvd. Månadens bok handlar om att säga nej – låter nyttigt.

En av häftets 40 sidor rubriceras ”Andligt”.
Där kan man shoppa Klostervisdom för moderna sökare och paketerbjudande på två Owe Wikström. Tänkte sätta kaffet i vrångstrupen då sista sidan har en extra flik med ”Eros och agape – om den sanna kärleken” !
Det visar sig vara karmelitbroder Wilfrid Stinissens bok 2008 Störst av allt är kärleken. Kaffet håller på att åka fel andra gången då den korta presentationstexten förkunnar:

‘Grunden är att agape, kärleken till Gud, och eros, kärleken till medmänniskan, flyter ihop och griper in i varandra. Sann kärlek finner man i kombinationen av dessa två …’

Det är visserligen sjuttiotvå år sedan Nygrens verk kom ut men på Natur och kultur är vi tillbaka på ruta ett: agape = kärleken till Gud, eros = kärleken till medmänniskan … Var blev Guds kärlek? Nå, redaktören i aprilnumret har kanske rört ihop det, tänk om hon eller han aldrig har läst Nygren? Kanske man måste investera i en Stinissen för 175 KR (medlemspris).” (Slut citat)
……..

Jag bifogar denna blogg som tar upp tråden med Anders Nygrens fantastiska bok ”Den kristna kärlekstanken genom tiderna: agape-eros” – investera i den i stället för alla andligt förvirrande, ockulta böcker!

Ett måste för alla som vill få klarhet i, hur katolicismen har blandat ihop Skriften med grekisk mytologi:

http://www.bloggen.fi/neno/
…….

Och en sak till, Petronella:

Katolska systemet har gett ut katekesen med uppenbarelser helt utanför Skriften.
Då behöver man inte ha några fördomar om katolicismen utan det räcker, att läsa falsarierna stiftade av jesuiterna i den katolska katekesen.

Obs! Definition av ordet ‘FÖRDOM’: ”förutfattad mening, inrotad vanföreställning, vanföreställning, ogrundad uppfattning, partiskhet, bias”

Således all prövning av katolska läror sker inte utifrån ”ogrundade uppfattningar, förutfattade meningar” utan utifrån en jämförelse mellan Guds Levande Ord, Skriften, och GRUNDEN för katolsk tro i den högst verkliga (ej vanföreställning!) katolska katekesen.

Bara så att Aristoteles eller Platon inte ‘vänder sig’ i sina gravar, när de ser hur man från katolskt håll missbrukar deras studier av argumenationsteknik och retorik.

Och för att undvika all förvirring: Tillbaks till Ordet!
…….

Petronella: ”Inte desto mindre ser jag mycket gott i frikyrkligheten och jag tror att katoliker kan lära en hel del av väckelsekristna. Därför gläds jag över den islossning som trots allt är på gång och som Ulf Ekman beskriver så målande på sin blogg.”

—-

När allt blev till, inklusive isen, vårfloden, våren och sommaren, talade Gud Sitt Ord: så är det också i vår tid, när den s.k. väckelsen kommer: den kommer genom Guds Ord, och har därför funnits här i vårt land under åtskilliga år:

men ingen – eller få – har på allvar velat ta upp det “svärdet” i vår tids kristenhet – Ordets svärd – därför att det riktar sig både inåt, mot bäraren själv, som utåt mot folket.

Men det är genom Ordet, som väckelsen kommer:

Ps. 147:18-19 ”Åter sänder
han sitt ord, då smälter det
frusna; sin vind låter han blåsa,
då strömmar vatten.

Han HAR FÖRKUNNAT för Jakob
sitt ord, för Israel sina
stadagar och rätter”.

Sammanfattningsvis: Väckelsen finns här redan, i Guds Ord, och i Den Ande som Gud sänt till oss, för mycket länge sedan! Den behöver således inte väntas på.

Mvh

Reflektion,

Det är intressant att bloggarna lett till att gräsrötterna fått ett forum oavsett vilket sammanhang/organisation/rörelse de tillhör. Eftersom det finns en mångfald av bloggar är det i princip omöjligt att stoppa gräsrötternas åsikter och frågor vare sig man gillar dem eller ej.

God fortsättning på 2009 alla bloggare!

Petronella säger att följande fördomar kring KK florerar på denna blogg:

”här är ett axplock av felaktiga uppfattningar om Katolska kyrkan grundade på okunskap, som florerat på detta forum den senaste tiden.

- att påven i KK skulle stå över Skriften.

- att KK skulle hålla Bibeln för att vara Kyrkans ord snarare än Guds ord.

- att KK grundar läror på “uppenbarelsekunskap” från efterapostolisk tid.

- att KK lär att människor kan förtjäna sin egen frälsning.

- att KK tillåter tillbedjan av någon/något annat än Gud själv.
—

HaFo:

Jag har ju inte hunnit med att följa med på alla inlägg här på bloggen. Men för mig var dessa påståenden lite grann nya.

Var Petronella, har dessa påståenden framförts?

Var har det sagts att påven står över Skriften?

Däremot, så har det nog riktigt pekats på det felaktiga i katolicismens lära, att ”påven är ofelbar när han uttalar sig i lärofrågor” och även det felaktiga i att han skulle vara ”Kristi ställföreträdare på jorden” och inneha ”Petrus ämbete”, som ”den klippa som Gud bygger sin församling på”.
—

Vad Gud bygger sin församling på, är de människor i vars hjärtan, som i Andens ljus över Ordet, som det blivit levande i en tro och bekännelse, likt den tro och bekännelse som Petrus gör, kring vem Jesus ÄR och därmed även tro och bekännelse till offret av Kristi persons kropp och blod på korset och inte påvens person.
—

Hur många exempel finns det inte på hur påven gått emot Guds Ord, när han uttalat sig i trosfrågor och mer lutat sig mot ”traditionen”, som i katolicismen ofta utifrån deras katekes, som då bekräftats av påven, så går stick i stäv med Guds Ord!

Bara läs katolicismens katekes och även vad påvarna genom historien förmedlat i trosfrågor!!
—-

Petronella, uppvisa konkret var på denna blogg, som där, enligt Din utsaga, blivit utsagt, att KK skulle hålla Bibeln för att vara Kyrkans ord snarare än Guds ord.

Peka ppå var det sägs, att KK grundar läror på “uppenbarelsekunskap” från efterapostolisk tid och att KK lär att människor kan förtjäna sin egen frälsning!???
—

Vad jag kan erinra mig är, att man tar avstånd från ”KK:s tradition”, så långt som den går emot och utanför Guds Ord.

Jag kan inte påminna mig, att här framförts ngt om att KK, skulle mena att man kan förtjäna sin egen frälsning.
—

Däremot, så har man ju i katolicismen, en i likhet med trosförkunnelsen villolära, kring rättfärdiggörelsen, om att det inte bara handlar om tillräknad rättfärdighet, utan om ”en verklig rättfärdighet”, till naturen, om jag förstått det hela rätt – eller!???
—

Så har vi då mörkläggandet, duperingen och manipulerandet kring den spiritism och ockultism, som utövas av katolicismen utövare, kring att man inte tillber, utan ”anropar” Maria och helgon om hjälp i förbön.

Spiritism handlar inte om ”tillbedjan”, utan om att man, emot Guds Ord, söker kontakt med avlidna människor andar!!

Där befinner sig Maria och alla helgon i den situationen, som vanligt kroppsligen avsomnade människor.

Vi kan och ska inte, enligt Ordet, kontakta dem, eller de kan inte enligt Ordet kontakta oss!!!
—-

Ockultism är att vörda och betrakta reliker, ben, ikoner etc. som bärare och förmedlare av andligt liv.

Det utövas, när man t.ex. murar in ben från helgon i altaren för att ”rena och helga kyrkorummet”.

Det är ju så befängt sjukt och så långt från kristen tro, som man kan komma, men anses i katolska kretsar som något andligt och helt riktigt.

Dock, likväl är detta, som ledare likt Ekman, Hedin, Halldorf, etc i sitt bejakande av dessa förförelser, helt vilset ute beträffande kristen tro!

Men likväl så menar de sig gå Guds ärenden, genom att dra dessa villfarelser in i kristenheten!! Det är helt häpnadsväckande!!
—

Ja, det är skrämmande! Men ngt, som vi måste leva oss igenom, i det avfall, som ska möjliggöra antikrists inträde på arenan!

Liksom vi får leva oss igenom, densamma antikristliga anden bakom trosförkunnelsen och nu senast i de ”Messianska – troendes”, förnekelse av att Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt.
—

Men, de som ger ”kärleken till sanningen rum i sina hjärtan”, kommer inte att låta sig snärjas av vare sig katolicismen, trosförkunnelsen eller de nu vilsna framträdanden av ”Messias – troende” och sina ledares vilsna, förförelse!

Sanna kristna, kommer inte att låta sig snärjas i det avfall, som ska förbereda antikrists inträde på arenan!!

Håll ut alla sant troende, på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset!!!

HaFo

Petronella!

Tack för ditt svar!

Men så länge du erkänner påven, är honom trogen före Herren och sprider falska läror vid sidan av Skriften, kan vi tyvärr inte vara syskon i Herren…
Det är vas Guds Ord undervisar om – jag vill bara rätta mig efter Ordet – ingenting annat. Gör du det också, Petronella!

Vi får inte blanda Ordet med avgudar – då bryter vi Förbundet med Jesus:

Uppb.22:13 ”Jag är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden.
Saliga äro de som två sina kläder för att få rätt att äta av livets träd och att gå in i staden genom dess portar.
Men de som äro hundar och trollkarlar och otuktiga och dråpare och avgudadyrkare och alla som älska och göra lögn, de måste alla stanna därutanför.”

Jag, Jesus, har sänt min ängel för att i församlingarna vittna om detta för eder. Jag är telningen från Davids rot och kommen av hans släkt, jag är den klara morgonstjärnan.
Och Anden och bruden säga: ”Kom.” Och den som hör det, han säge ”Kom.” Och den som törstar, han komme; ja den som vill, han tage livets vatten för intet.

För var och en som hör de profetians ord, som stå i denna bok betygar jag detta: ”OM NÅGON LÄGGER TILL NÅGOT TILL DEM, så skall Gud på honom lägga de plågor om vilka är skrivet i denna bok.
Och OM NÅGON TAR BORT NÅGOT FRÅN DE ORD SOM STÅR I DENNA PROFETIAS BOK, så skall Gud taga ifrån honom hans del i livets träd och i den heliga staden, om vilka är skrivet i denna bok.” Han som betygar detta säger: ”Ja, jag kommer snart.” Amen.
Kom Herre Jesus! Herren Jesu nåd vare med alla.”
……..