Kommentarer till Ska kristna följa Lagen?

Av: Björn Jönsson

Björn Jönsson — Sun, 03 May 2009 15:27:16 +0000

SÅ!
Om inget annat, så nästan i alla fall!
Det är alltid svårt att förstå någon i ett sådant här forum, öga mot öga är både det roligaste och det bästa!
Mvh Björn Jönsson

Av: SÅ

SÅ — Sun, 03 May 2009 14:59:11 +0000

@Björn Jönsson, då är vi överens.
SÅ

Av: Björn Jönsson

Björn Jönsson — Sun, 03 May 2009 14:30:00 +0000

SÅ!
Tack för ditt svar!
Jag tycker bibeln är rätt så tydlig med det du säger, men visst har det blivit en del fel i läran om bara det andliga är viktigt! Men det andliga, som jag menar är den personliga gemenskapen och vandringen med Jesus, som visar sig i konkreta handlingar, tron på Jesus är ju inte abstrakt utan konkret, därför tar den andliga delen (hörandet) sig i konkreta fysiska uttryck (handlandet)!
Skillnaden mellan din och min syn är ju då lagen som för mig är handlingar efter redan förutbestämmd mall och hörandet som innebär instruktioner givna av anden i varje uppkommen situation! Det kam man ju tycka är lite flummigt och jobbigt, medans färdiga instruktioner är enkelt och bara att handla efter.
Att följa anden är på ett vis abstrakt, men det tar sig i konkreta uttryck!
Det svåra med att följa anden är, när det uppstår en situation där man borde göra något, men anden säger nej, eller vänta, jag har varit med om det flera gånger, men när jag håller mig till det han sagt så får jag efterhand se att hur bra det blir!
Var välsignad!
Mvh Björn Jönsson

Av: SÅ

SÅ — Sun, 03 May 2009 13:25:53 +0000

@Björn Jönsson, i den grekiska filosofin såg man det fysiska och det materiella som lägre stående, det var tanken som räknades som viktig. Man såg själen som fången i kroppen och fulländningen är när själen kan befrias från det fysiska.

Kyrkan stod emot den grövsta formen av denna gnostisism, men blev ändå påverkad av den. Det är därifrån man fått teologin om att när man dör lever man vidare i himlen. Bibelns undervisning om kroppens uppståndelse passar inte in i detta scenario.

Det bibliskt/judiska synsättet är att allt som Gud gett oss är gott och är andlig gåvor. Det materiella är något gott och andligt eftersom det kommer från den Evige. Det är inte bara tanken som räknas, handlingarna och hur man lever är viktigt enligt bibeln.

”Den som därför hör dessa mina ord och handlar efter dem, han liknar en förståndig man som byggde sitt hus på klippan”, sa Yeshua.

”Den som inte tänker så om de tre personerna i Gudomen, han kan inte bliva salig”, säger den athanasiska trosbekännelsen.

Där har du skillnaden mellan kyrkan och den bibliska judendomen i ett nötskal.
SÅ

Av: Björn Jönsson

Björn Jönsson — Sun, 03 May 2009 09:54:55 +0000

SÅ!
Ursäkta inhoppet, men en liten undran vad du menar:…
här konfronteras det grekiska förhållningssättet, att det är det osynliga och “andliga” som är värdefullt, till skillnad mot det hebr./judiska som ser också det konkreta materiella och handlingarna som andliga:…

Vad menar du me: osynliga och “andliga?
Och vad mensr du med: det konkreta materiella och handlingarna som andliga?

Mvh Björn Jönsson

Av: S-E Sköld

S-E Sköld — Fri, 01 May 2009 15:51:03 +0000

Just det, SÅ, Ordet som BLEV kött, inte var det.

Mvh

Av: SÅ Gerdvall

SÅ Gerdvall — Fri, 01 May 2009 14:53:39 +0000

@S-E Sköld, du har helt rätt, det var Gud som sände sin enfödde son för att rädda världen, men Gud har anförtrott både Skriften och frälsningen till judarna och deras uppgift är långt ifrån slutförd.

Att det är Gud som som är frälsningens ursprung och att han använder sig av en mendlare, vittnar också Paulus: ”Ty Gud är en, och en är medlaren mellan Gud och människa, Yeshua Messias, människa.”
Shabbat Shalom!
SÅ

Av: S-E Sköld

S-E Sköld — Fri, 01 May 2009 12:27:41 +0000

SÅ, men om Du läser hela Bibeln, så vet Du vad Han syftade på: om Du ni inte vill misstyda också det? Var det judarna eller Gud som tog intiativet till Jesu kommande; världens Frälsare?

Vad judarna gjorde – för att Han skulle bli världens Frälsare – var ju att förkasta Honom och döda Honom och förfölja även Hans apostlar.

Mvh

Av: SÅ

SÅ — Fri, 01 May 2009 11:44:21 +0000

Kära Sköld, du mästrar din Mästare. Han sa att ”frälsningen kommer (ordagrant ”är”) från judarna. Det är den frälsningen jag håller mig till!
Shabbat Shalom önskar jag alla som vill ha den!
SÅ

Av: S-E Sköld

S-E Sköld — Fri, 01 May 2009 09:38:24 +0000

SÅ, det är det tydligaste Du – så långt jag vet – skrivit och presenterat Din blandlära: frälsningen kommer så vitt jag vet från Gud, och kallas ”Guds evangelium”. Och är sänt till hela världens frälsning, via judafolket.

Hur kan Du f.ö. döma mig ang. min inställning till judarna: hur den är, vet bara Gud. Däremot har jag rätt att känna vämjelse inför den blandlära Du försöker mata Guds folk med, som förminskar Jesu fullbordade verk på Golgata; och att bli helgad är f.ö. att bli uppfylld med Hans/Guds Ande och har inget med Dina -eller någon annans laggärningar att göra.

Mvh