Videointervju med Are Karlsen om husförsamlingar
I torsdags mötte jag en man som brinner för husförsamlingar. Han är norsk och heter Are Karlsen. Då jag egentligen vet lite om husförsamlingar hade jag en önskan att finna ut mer om detta och även dela det med dig som besöker bloggen. Därför gjorde vi en enkel och förhållandevis spontan videointervju (att den är spontan kan du också se…) och ställde Are några frågor om en församlingsform som kanske är okänt för en del. Egentligen borde det inte vara det då de första församlingarna möttes i just hemmen. Detta ämne återkommer vi till och kanske vi gör en större intervju med flera personer som omfamnar husförsamlingsmodellen. Tills dess kan du se på det korta samtalet jag hade med Are här i Bergen. Han talar en norsk dialekt de flesta borde förstå.
Intervju med Are Karlsen i Bergen.
Här under finner du ett utdrag från Are Karlsens blogg. Jag rekommenderar ett besök där för han skriver mycket om det som omhandlar husförsamlingar, hierarki och ledarskap.
/Andy
*************************************************************************************************
VÄRDERINGAR
Detta är värderingar för den kristna gemenskapen jag sätter högt och som i stor grad diskuteras på min egen blogg. Om du besöker min blogg och klickar på de olika värderingarna finner du poster som omhandlar dessa. /Are Karlsen
- Förkunna evangeliet för de fattige – inte underhålla de rika
- Ömsesidig underordning – inte hierarki
- Tjäna varandra – inte lederskap
- Kropp – inte institution
- Tjänstegåvor – inte ämbeten
- Dialog – inte monolog
- Bära de svaga – inte dyrka stjärnorna
- Barmhärtighetsarbete – inte moralism
- Gemenskap – inte retorik
- Pröva – inte munkavle
- Relationer – inte organisation
- Insyn – inte stängda dörrar
- Tolerans – inte överensstämmelser
- Husförsamling – inte kyrklig verksamhet
Länkar av diverse slag
Are Karlsens blogg
Sjur Jansen – skriver mycket om hierarki
Dagen har en artikel om biskopar
Dagen hade en utmärkt artikel om Knutby som diskuterades på Uppsala universitet
Carl Henric Jaktlund skriver om kvinnliga förkunnare på sin blogg
Tags: hierarki, Husförsamling, jesus, ledare, makt, teologi
This entry was posted on 07 februari, 2009 at 10:37 and is filed under Andy's Web-TV. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
7 februari, 2009 / 15:05
Husförsamling eller traditionell församling!
Man kan väl alltid hitta fördelar och nackdelar med allt här i livet. Att vara med i en ”mindre” grupp, hus förs. el. vanlig församling har sina fördelar i att det kanske är lättare att se varje individ. Det jag tycker är stora fördelar med en traditionell församling är:
1. att träffas i den stora gemenskapen
2. vara med i ett sammanhang där det händer mer saker
Risken att en husförsamling kan ”sväva” ut lite tror jag är större.
Are Karlsen säger i inslaget ngt om att kunna samlas som troende är en fantastisk rättighet som vi har. Ja, i västvärlden är det kanske en rättighet, men i ex. Kina där jag har varit är det ingen rättighet utan en förmån. Jag tror att vi ska se det som en förmån och inte som en rättighet. Jag vet att många av mina vänner i Kina skulle ”betala pengar” för att kunna få samlas i en stor församling och prisa och lova Herren.
Jag tror att den stora församlingen, när den tar sina utmanningar på allvar viner i längden.
Emanuel
@EmanuelN,
Poenget er ikke først og fremst hvordan vi samles. Frågan er hvilke verdier man legger til grunn när man samles som kristne. Forsamlingmetoder etc er sekundært i forhold til verdiene.
Jag tycker inte at husforsamlingar = å aldri mer samlas i større antall. Jag tror som du sier at det er bra å komme sammen i større antall iblant, men at hovedvekten legges på ”små” samlingene (treffes flere ganger i uken) og at ”storsamlingene” kan være sjeldnere (t.ex annenhver måned).
7 februari, 2009 / 15:09
Om det är från Gud kommer det att bestå.
@Daniel, Islam och buddism består också!
7 februari, 2009 / 16:12
Det ena utesluter inte det andra. Geografisk tilgänglighet är en faktor här.
Men ledarskap i någon form vill finnas i alla församlings konstilationer.
@STEEN: ”Men ledarskap i någon form vill finnas i alla församlings konstilationer.”
Jeg tror jeg vet hva du mener, men er ikke enig med deg. Tjenerskap er Jesu´ alternativ til lederskap.
Hva er forskjellen? Lederskap er eksklusivt, det vil si, ikke hvem som helst kan lede. Dessuten kan en forsamling ikke ha for mange ledere.
Tjenerskap er inkluderende – hvem som helst kan tjene. Og det finnes ingen begrensning i antall tjenere.
Tjenerskap, hvor beslutninger gjøres etter konsensus og Åndens ledelse, er slik jeg ser det, Bibelens modell og gir forsamlingen en bibelsk dynamikk.
7 februari, 2009 / 17:28
Torsdag pågikk læresamtaler angående dette i Filadelfia, Oslo.
http://k-s.no/index.php?option=com_content&task=view&id=155621&Itemid=26
– Er man en troende, men ikke en del av en lokal menighet er man utenfor Guds plan med sitt liv, sa Stephan Christiansen under læresamtalenene i Predikantkonferansen.
@Jarle,
Mener du at dette er relevant i denne sammenhengen fordi husmenigheter ikke kan regnes som en ”lokal menighet”?
7 februari, 2009 / 20:54
@Ruben
Värdena varför vi ska samlas, antingen i stort eller i smått, borde vara den samma – Jesus! Sen trorjag av hela mitt hjärta att den styrka som finns i en stor församling är ovärderlig på många sätt. Men i den stora församlingen fyller cellgrupperna en stor funkion när de fungerar som de ska. Där kan man få den ”lilla” samlingens fördelar.
Men att stå utan ett ledarskap tror jag kan vara förödande i det långa loppet.
@EmanuelN,
Alle kristne har et lederskap: Jesus er Herre!
Det som har vært ”förödande i det långa loppet” har nettopp vært lederskapet. Eksempler:
- Verdens mektigste kristne lederskap, det katolske hierarkiet har vært ”förödande”.
- Trosbevegelsens autoritære pastorer har vært ”förödande”.
- Pinsebevegelsens ”snille” pastorer har også vært ”förödande”.
Hva vi behøver er:
- tjenestegaver i ordets rette bemerkelse, mennesker som virkelig tjener forsamlingen med de gaver Gud gir
- forbilder som fungerer for vanlige kristne, ikke en type religiøse stjerner i form av pastorer som mer enn gjerne dominerer det kristne fellesskapet
- forsamlinger som gir rom for mangfoldet i tjenestegaver.
Alt dette rommes innenfor det bibelske konseptet tjenerskap.
Jesus sa: Men dere skal ikke la noen kalle dere ‘rabbi’, for én er deres mester, og dere er alle søsken. Og dere skal ikke kalle noen her på jorden ‘far’, for én er deres Far, han som er i himmelen. La heller ikke noen kalle dere ‘lærere’, for én er deres lærer: Kristus. Den største blant dere skal være deres tjener.
Jeg tolker Jesus her slik at han avviser alle former for religiøst lederskap, bortsett fra Herren selv.
8 februari, 2009 / 10:30
@Are
Jag håller med om att vi ska alla vara tjänare, precis som Jesus var. Och du har en poäng med att det ofta är ledarskapet som kan vara problemet. Men alla är vi människor. Jag tror att vi måste alla titta på oss själva och se till att vi leveer nära Gud. Det är alltid ett ständigt tryck på ledare. Men det finns också kraft från Herren att stå i den tjänst man har. Om man tittar i kristenheten så är det nog fler som inte har fallit än de som har fallit.
Men styrkan som finns i en organiserad församling tror jag är väldigt nödvändig. Att man sedan träffas hemma i olika konstilationer är ingen motsättning.
@EmanuelN,
Det handler ikke om en menighet er organisert eller ikke, men om hvordan den er organisert. De strukturer vi velger reflekterer verdier, som igjen blir en del av vår forkynnelse.
Og dermed handler det dypest sett om vårt oppdrag som menighet. Tradisjonelle kirkesamfunn i Europa og USA mister over 50.000 medlemmer hver eneste dag.
Jeg tror at en del av svaret ligger i hvordan vi forvalter evangeliet, det vil si hva vi egentlig forkynner. Og det vi egentlig forkynner har ikke bare med hvilke ord vi bruker, men også hvilke verdier våre strukturer formidler. Kanskje mer det enn ordene.
Jeg spør meg: Er det mulig å forkynne evangeliet fra en prekestol?
8 februari, 2009 / 11:53
Husgemenskaper är i biblisk betydelse naturligtvis församlingar. Paulus bildade inga församlingar i den betydelse som ordet församling vanligtvis uppfattas idag.
Man finner ingenstans i apostlarnas skrifter att någon säger, efter det att människor kommit till tro. ”Nu är det så att jag Paulus tänker starta en församling här. De som vill bli medlemmar kan anmäla sig till mig så skall jag ge vår vision för min församling.”
Nej, församlingen finns där de troende samlas, oavsett hur den organiseras praktiskt. Man måste inte ha ett postgirokonto för att vara en församling, vilket en pastor menade.
Det jag tycker är lite osunt hos Are Karlsson, är den rädsla som finns för ledare. Bara för att det finns lejda herdar som utnyttjar fåren och klipper dom in på bara skinnet, så skall man bara för det inte lämna det bibeln lär. Detta att man inte tillsatte äldste i alla församlingar, är struntprat som minskar förtroendet för hans i övrigt bra koncept med husförsamlingar.
”I varje församling insatte de äldste åt dem, och efter bön och fasta överlämnade de dem åt Herren, som de hade kommit till tro på.” Apg. 14:23
Att utvälja äldste som ledare i Guds församling kommer från Mose, eller rättare sagt från hans svärfar Jetro, och är en 3500-årig biblisk ledarstruktur. En äldste skall naturligtvis vara en tjänare. Uppträd inte som Herrar, säger Paulus till ledarna. Det behövs alltid ledare så fort vi har med människor att göra, annars blir det oordning. Jag tror att Are också fungerar som en äldste, fast med annat namn.
När Are sa att vi har bara Jesus som ledare, så tycker jag mig höra Paulus ord i 1 Kor. 1:12: ”Jag håller mig till Kristus”. Om det vore så att Jesus ersätter församlingsledarna, varför i allsin dar tillsätter apostlarna ledare i alla församlingar? Denna uppenbara negativism mot att ha ledare är omoget och dessutom oförenligt med Skriften.
Framför allt ger det motståndarna till denna husförsamlingsrörelse en onödig anledning att kunna angripa detta verkligt fina alternativ för dem som vill lämna de etablerade avfälliga kyrkorna. En församling kan fungerar helt enligt bibelns riktlinjer genom att samlas i hemmen. Det kan komma att bli ett måste för att överleva andligen. Själv har jag varit ledare för en husgemenskap sedan 1993. Det var nog Watchman Nee´s skrifter som var det som först inspirerade mig till detta.
MVH
SÅ
8 februari, 2009 / 12:57
@Are
Skulle dt inte vara möjligt att predika Guds ord från en predikstol?
Absolut hänger det inte bara på orden vi predikar utan hur vi lever, men jag ser inte att det inte skulle kunna gå att ha bra värden och leva efter Guds rena ord i formen av en församling. att en del sedan använder sin position för felaktiga handlingar är tråkigt. Men det ger oss bara en större anledning att slänga oss på knäna och varje dag överlåta oss åt Herren.
8 februari, 2009 / 14:03
Are Karlsen har säkert goda intentioner. Det hela ska bli så anspråklöst, ingen ska leda och ALLA har DHA. okej.
VAD är det då som fattas ? Ska kölappar införas över VEM som ska undervisa under månadens olika träffar ?
Men kanske att det fortfarande 1700 år efter K.r undervisas från 25% av Bibeln !! Bibeln..som ÄR Guds uttalade ord ges inte den auktoritet det bör ha. Denna husförsamling kommer att om ett år…eller två, att vara förvirrad och helt UTAN PROFETISK vägledning…eftersom de förkastat den.
@SÅ,
SÅ: ”Bara för att det finns lejda herdar som utnyttjar fåren och klipper dom in på bara skinnet, så skall man bara för det inte lämna det bibeln lär. Detta att man inte tillsatte äldste i alla församlingar, är struntprat som minskar förtroendet för hans i övrigt bra koncept med husförsamlingar.” Sitat slutt.
Min kommentar: Som vanlig i teologiske samtaler, så handler det ikke om å ”lämna det bibeln lär”, men om ulike måter å tolke Bibelen på. Jeg tror selvfølgelig at Gud setter hyrder i sin menghet. Men jeg tror også at hyrde i bibelsk mening har lite å gjøre med pastorrollen slik vi kjenner den i vår tid.
SÅ: ”Detta att man inte tillsatte äldste i alla församlingar, är struntprat som minskar förtroendet för hans i övrigt bra koncept med husförsamlingar.” Sitat slutt.
Min kommentar: Det som taler for at konseptet med eldste ikke var så utbredt som mange liker å tro, er at eldste ikke nevnes i flere av Paulus brever. For eksempel i brevet til Korintermenigheten som hadde alvorlige problemer, så nevnes ikke eldste én gang, heller ikke når det gjelder å løse problemene. I denne vurderingen støtter jeg meg også til professor Robert Banks og hans bok ”Pauls Idea of Community”.
Men uansett: Bibelen taler om eldste, det er vi enige om. Men jeg avviser likevel at deres posisjon var som en leder i den vanlige betydningen av ordet. Alle funksjoner i Jesu´ menighet er en del av et tjenerskap som kjennetegnes av gjensidig (ømsesidig) underordning. Dermed mener jeg begrepet ”leder” gir feil assosiasjoner. Å bruke det bibelske begrepet ”tjener” derimot, gir riktige assosiasjoner.
SÅ: ”Jag tror att Are också fungerar som en äldste, fast med annat namn.” Sitat slutt.
Min kommentar: Det kan du sikkert ha rett i. Men selve ordet eldste er i vår sammenheng ubrukelig på grunn av assosiasjonene som skapes. Dessuten, jeg er ingen leder, jeg er en tjener.
SÅ: ”Om det vore så att Jesus ersätter församlingsledarna, varför i allsin dar tillsätter apostlarna ledare i alla församlingar?”
Min kommentar: Det skriftstedet du refererer til 1 Kor. 1:12, påviser jo nettopp farene ved menneskelig lederskap: At Kristus (Kristi kropp) blir delt. Den situasjonen Paulus her kritiserer, er identisk med situasjonen med våre pastorer: Noen holder seg til Ulf Ekman, andre til Anders Borelius. Er da Kristus blitt delt?
SÅ: ”Framför allt ger det motståndarna till denna husförsamlingsrörelse en onödig anledning att kunna angripa detta verkligt fina alternativ för dem som vill lämna de etablerade avfälliga kyrkorna. En församling kan fungerar helt enligt bibelns riktlinjer genom att samlas i hemmen.
Min kommentar: Det hindrer ikke frafall å samles i et hjem. For meg er det ikke nok å nedskalere en tradisjonell menighet slik at den passer inn i stua til folk. Det er avsløringen av de ubibelske verdiene som ligger til grunn for dagens kirkelige, hierarkiske strukturer som er husmenighetsbevegelsens viktige bidrag.
@Elisheva, Ska kölappar införas över VEM som ska undervisa under månadens olika träffar ?
Tja, Paulus är tydligen inne på något åt det hållet, att alla skulle ha något att meddela vid våra sammankomster.
1 Kor 14:26 ”Hur skall det då vara, bröder? Jo, när ni samlas har var och en något att ge: en psalm, ett ord till undervisning, en uppenbarelse, ett tungotal, och en uttydning. Låt allt bli till uppbyggelse ”
Detta var också något som kännetecknade karismatiska rörelsen är den var som bäst. I Harry Greenwoods församling i South Chard tog Uncle Sid bort predikstolen och man började tillämpa allmänna prästadömet eller body ministry rent konkret. Hela Kristi kropp skulle komma i funktion och ha ngt att ge vid samlingarna inte bara ett fåtal ledare.
8 februari, 2009 / 20:50
@EmanuelN,
Hva jeg mente var: Er det mulig fra toppen av et hieraki, nemlig prekestolen, å autentisk forkynne om Han som steg ned?
Jeg tror at vår manglende evne til å kommunisere evangeliet har noe med dette å gjøre.
8 februari, 2009 / 21:58
Tack Are för dina svar! Vi kanske talar förbi varandra på grund av att vi lägger in olika betydelser i ordet ”ledare”. För mig handlar en ledare om en tjänare och inte den traditionella pastorn.
Att det skulle vara någon sorts poäng att kunna påvisa att det inte fanns äldste i Korintförsamlingen, förstår jag inte. Om det nu saknades äldste, skulle det vara en fördel? Vi läser ju om den stora oordning och synd som florerade där. Kanske berodde den på att det saknades äldste?
I vilket fall är det bibliskt att samlas i hemmen och man behöver ett minimum av organisation.
SÅ:
Jag hoppas få träffa Are igen och om han säger ja till det önskar jag göra en mer djupgående intervju för att verkligen finna ut av en del läromässiga frågor, bl.a detta med äldste. Se på detta som en kort inledning där vi diskuterar ett ämne vi pratat väldigt lite om. Husförsamlingar och församlingens ledarstrukturer är sådant jag mer än gärna skriver om. Det är nog för mycket makt och för lite tjänande i många församlingssammanhang. Organiskt eller organisatoriskt? Jag väljer det första.
Bless!
@SÅ,
”Att det skulle vara någon sorts poäng att kunna påvisa att det inte fanns äldste i Korintförsamlingen, förstår jag inte.” Sitat slutt.
Min kommentar: Du har et poeng. På den annen side: Både kirkehistorien og aktuelle begivenheter viser oss at lederskap ikke hindrer ”oordning och synd”. Ikke en gang i Korint foreslo Paulus et lederskap i krisen, fordi det tilhørte ikke hans ”idea of community”.
SÅ: ”… och man behöver ett minimum av organisation.”
Min kommentar: Ja, for eksempel Paulus´ metode: Én taler om gangen.
Andy: ”Husförsamlingar och församlingens ledarstrukturer är sådant jag mer än gärna skriver om. Det är nog för mycket makt och för lite tjänande i många församlingssammanhang. Organiskt eller organisatoriskt? Jag väljer det första.”
- Är helt enig i detta! Gör gärna fler intervjuer eller bloggposter i detta ämne.
9 februari, 2009 / 01:18
En fråga som är viktig att ställa, är vad syftet är med en husförsamling, vad är syftet med träffarna?
Är syftet att medlemarna skall vara frifria och utveckla sin egen potensial, eller är syftet att det skall vara en fika och samtalsträff, eller finns det ett Gudomligt syfte med träffarna?
Jag tror absolut att man kan och skall släppa Gud fri, men jag tror också att Gud genom en som leder, vill få fram sina syften.
Jag har vid ett flertal tillfällen ansvarat för sk husförsamlingar, där vi alla på ledning av anden varit inför Gud och frågat honom vad han vill göra, med intressanta resultat, men jag har också själv innan träffarna frågat vad han vill och förmedlat det han visat, med intressanta resultat, så det ena utesluter inte det andra, bara det blir Gud som får göra det han vill!!
Mvh Björn Jönsson
9 februari, 2009 / 14:04
Lederskap är tjenerskap, om allt fungerar efter bibelsk
tankegång.
…men vad sker i praktiken, är en annan sak ?
@STEEN, jag håller med dig (för en gångs skull)
Men ord kan bli så belastade så att vissa inte klarar av att använda dem. Jag tror att det är så här.
9 februari, 2009 / 18:45
Husförsamlingar har inget ledarskap förutom Jesus säger Are. Andy kontrar med att fråga om de älste.
Jag har varit pastor i en traditionell församling och ledare (förlåt mig Are) av en husförsamling. Kan bara säga att leda en husförsamling var svårare än en normalstor församling 100+.
Vi hade de flesta målsättningarna Are pratar om. Jag kallade mig inte pastor utan arbetade i bakgrunden. Arbetade stenhårt på att alla skulle dela med sig.
I slutändan är jag rätt för att idealet som Are har är rent och av Gud men, verkligheten en annan. Det är oerhört svårt att bryta traditionella kyrkomönster invanda sedan 1900 år av annat än apgs gemenskap.
Nu är vi där igen – samlas i hemmen varannan vecka i vänners hem, varannan vecka hos oss. Vi får se vart det leder men, jag saknar ibland den vanliga församlingens resurser, lovsång, och dynamik….
Lycka till Are. Gud välsigne alla Norges husförsamlingar.
/MyTwoCents
@Aletheia.se – MyTwoCents,
Takk, MyTwoCents! Vi behøver å utveksle erfaringer!
De tre første årene bestod vår husmenighet av kun ny-kristne (bortsett fra meg og min kone) uten den kirkelige tradisjonen i bagasjen. Det var et stort privilegium og gjorde at vi ikke hadde etablerte kristnes forventninger til hva en menighet skal være.
Vi gamle pinsevenner (du også?) elsker det litt grandiose, musikken, talekunsten, emosjonene, så for oss blir husmenighet ofte en nedtur. Min bakgrunn er ikke ren pinsevenn, jeg er barn av Jesus-vekkelsen og Örebromisionens Teologiska Seminar med Per-Axel Sverker som toneangivende lærer når det gjaldt lederskap, etikk, ecclesiologi, etc. Jeg elsker den helt anderledes dynamikken i en husmenighet, men har ikke noe problem med å se at for de aller fleste etablerte kristne, og kanskje særlig de som har hatt tjeneste på plattformen, så representerer husmenighet en stor omstilling.
Jeg må igjen komme tilbake til dette med verdier: Å nedskalere en tradisjonell menighet slik at den passer inn i et hjem, tror jeg fungerer dårlig. Man må søke de ”nye” verdiene: Prioritet på de svake, gjensidig underordning, ikke-hierarki (ingen pastor), dialog (glem lange prekener), konsensus, etc.
10 februari, 2009 / 23:28
Are:
”Jeg spør meg: Er det mulig å forkynne evangeliet fra en prekestol?”
Ja så absolut! Men om vi hör det i dag?- Inte så ofta!
När det kommer till mission så måste först och främst det sociala komma först, sen evangelium i ord- såsom jag ser det åtminstone.
10 februari, 2009 / 23:39
”Jeg tror jeg vet hva du mener, men er ikke enig med deg. Tjenerskap er Jesu´ alternativ til lederskap.”
Jag tror jag önskar att dra det ännu längre, jag tror Jesus väljer dem som är dårar för världen att tjena sina församlingar (se gärna Luthers extremt hårda läror om att en präst är församlings tjänare och inte ledare). I modern tid kan väl kanske nämnas David Wilkerson, Leonard Ravenhill, Paul Washer- alla har gjort saker/ blivit ledare genom att vara dårar för Kristus…ja varför inte se på Paulus (2 Kor 12/ 1 Kor 1), eller varför inte de lärjungar Herren själv valde?
Kring det du säger kring de ”svaga och fattiga”- AMEN! You got it!!!! Va glad jag blir!!!- Hade fler sätt det du har sätt- så hade vi skådat väckelse för länge sedan!
12 februari, 2009 / 17:47
Are:
Har du läst ”Pagan Christianity”? Efter den måste man ifrågasätta om professionella pastorer ö.h.t. är bibliskt.
Samtidigt så saknar jag idag (nu när jag är med i en liten husgrupp) ibland den lite större gemenskapen. Framförallt som gammal lovsångsledare – lovsången…. Men, mycket annat också.
I slutändan är det viktigt att det ena inte ställ emot det andra. D.v.s. att vi inte tvingar fram ett antingen ”storförsamling” eller ”Husförsamling” utan är på det klara med att alla vägar bär till Rom ..
mvh
D
@Aletheia.se – MyTwoCents,
Nei, jeg har ikke lest Pagan Christianity, men jeg har lest så mye om den, og lest diskusjoner rundt at jeg kjenner innholdet. Jeg opplever at jeg har sammenfallende synspunkter med Frank Viola.
Når det gjelder enten ” “storförsamling” eller “husförsamling” så er jeg faktisk der: Enten eller. Historien viser også at det blir enten eller.
Ettter min mening handler det om verdier. Verdigrunnlaget bak “storförsamlingen” er makt, som igjen fører til hierarki, som er maktens instrument. En ”husförsamling” som ligger under en “storförsamling” vil som regel være preget av de samme verdier, makt og hierarki. Og vil av den grunn lide av de samme sykdommer som våre “storförsamlinger”.
Det bibelske verdigrunnlaget er ikke maktens, men tjenerskapets. En husforsamling som er preget av tjenerskap, der alle tjener alle på samme nivå og vilkår, vil ha en helt annen og ny dynamikk.
24 januari, 2010 / 10:10
Intressant reportage!!
Av flera orsaker tror jag att det kommer bli fler Husförsamlingar/Bönegrupper framöver bla för :
att många som jag ogillar den nya ekumeniken.
man vill ha nära kristen gemenskap.
att det är lätt att ta med ofrälsta till gruppen.
Anders Eriksson Vännäs-en smålänning i norr
24 januari, 2010 / 10:22
Inte uteslutet, Anders, utan snarare sannolikt! Även av andra, mer dramatiska, skäl.
Mvh