glandberger.net

Andy's forum för tro & kristet liv

Flower

Svar till Dagens chefredaktör

Först vill jag tacka Dagens chefredaktör, Elisabeth Sandlund, för hennes svar på de frågor jag ställde i den förra artikeln. Att hon valde att bemöta frågorna direkt här på bloggen vittnar om att Dagen tar sina läsare allvarligt, också de som inte håller med om allt. På grund av detta funderade jag på att beställa ett abonnement. I denna post kommer jag kort bemöta hennes svar. Världen idag har inte besvarat frågorna i skrivande stund. För den som inte läst svaret från Elisabeth Sandlund lägger jag det ut nederst i denna post, och för att förstå mitt svar till henne rekommenderar jag att du först läser det.

Livets Ords retreat på Berget

Då Sandlund verkar vara odelat positiv till Berget och det som föregår där, förstår jag att man inte anser att retreaten med Livets Ords pastorer har något nyhetsvärde. Att man från trosrörelsens håll tidigare ansåg att Bergets aktiviteter kvalificerades att kallas ockultism verkar vara ointressant. Trosrörelsens tidigare hållning till nyandlighet liknande det som föregår på Berget ska jag behandla grundligt i en kommande artikel, också det jag nämer från Berget här under ska jag gå närmare in på. Både Sandlund och Ulf Ekman talar varmt om hur Jesuscentrerat det är på S.t Davidsgården, och jag hoppas kunna besöka den någon gång för att själv bilda mig en egenupplevd uppfattning.

Tills vidare förhåller jag mig till det jag finner av information om Berget och Per Mases på internet, Jag ska här under lista upp en del av undervisningen och influenserna som förekommer på Berget, och det har i sin helhet hämtats från Berget’s egen hemsida. Jag skiljer inte på Bergets två byggnader Meditationsgården och S:t Davidsgården då de äges av samma stiftelse.

www.berget.se

www.berget.se

  • Meditationskurserna lär ut zen-inspirerad meditation, som ger avspänning och öppenhet för andliga dimensioner.
  • Sesshin, fyra dygn, är en utomordentlig form för att fördjupa sin meditation och sin självkännedom. Den kräver en tids regelbunden erfarenhet av meditation. Dagordningen består av 7 tim meditation (za-zen) meditativ gång, praktiskt arbete (tag med kläder för ev. utomhusarbete) föredrag och enskilda samtal tystnad. Ledare är dominikanbroder Bernard Durel, Lund. Han har varit elev hos Dürckheim och W Jäger, vistats i zenkloster i Japan. Han leder kurser om bl a Mäster Eckhardt och Johannes Tauler.
  • Ignatius av Loyola och hans andliga övningar
  • Yoga och meditation
  • Thomas Merton
  • Mindfulness

Listan kan säkerligen kompletteras, men detta får exemplifiera det som föregår på Berget.  Detta handlar om betydligt mer än ”inlån från andra livsåskådningar”. Att Sandlund och Ekman kallar miljön på Berget för Jesuscentrerad får stå för dem. För dem som känner till de olika ämnena (och personerna) som undervisas på Berget så är inte detta Jesuscentrerad undervisning. Låt det vara tydligt och klart! Att Dagen i så stor grad ställer sig bakom en uppblandad kristendom där östliga religioner och det jag vill kalla för onda andars läror, är en del av grundlaget, är intet annat än tragiskt. Livets Ords retreat borde aldrig hållits på en plats där denna synkretism föregår, för även om Livets Ords pastorer inte bedrev detta under sin vistelse där så stödjer de indirekt det som Stiftelsen Berget står för. Det är detta som varit huvudorsaken för mångas ifrågasättande.

”Min personliga uppfattning är att Per Mases, som Bergets förståndare, vet precis vad han gör och att de “inlån” från andra livsåskådningar som kan sägas förekomma behandlas på ett medvetet sätt. Det handlar inte om någon flummig nyandlighet, utan precis om motsatsen. På Berget står Jesus Kristus som Frälsare och Herre i centrum – det är det viktiga och det är också därför så många väljer att åka på retreat där.” – Elisabeth Sandlund, chefredaktör Dagen

”Något mer bibliskt, centralt kristet och uppbyggligt har jag inte varit med på på länge. Jesus var oerhört starkt närvarande och vi blev alla verkligen betjänade av honom. Tänk att åka från starka väckelsemöten och jublande tungotal i Köpenhamn och rakt in i tysta dagar i Rättvik. Så underbart att det finns en bredd i det kristna livet och att man inte måste välja antingen eller hela tiden. Vi kan ha både ock, med Jesus i centrum.” – Ulf Ekman

Då Sandlund svarar i egenskap av Dagens chefredaktör utgår jag från att detta är Dagens officiella hållning. Jesus har inte den positionen på Berget som Sandlund beskriver, men tvärtom är det faktiskt flummig nyandlighet som praktiseras där. Att det undervisas och praktiseras olika ämnen i de olika byggnaderna har ingen betydelse egentligen, för de hör båda till Stiftelsen Berget.

Ulf Ekman och hans samtal med Vatikanen

Att Dagen inte anser att Ekmans samtal med Vatikanen har nyhetsvärde anser jag bara för otroligt för att vara sant! Detta är samtal som riktar in sig på en officiell dialog med den romersk katolska kyrkan med enheten som mål. Den som känner till katolska kyrkans mål för enhet ser nog på detta som en stor nyhet. Dagen anser inte det och personligen tycker jag det säger något om Dagen jag inte gillar.

Istället för att bloggarna kunder vara ett komplement till de kristna tidningarna tror jag de i större grad blir ett alternativ. Ställer sig de två största kristna tidningarna i Sverige bakom ett urvattnat evangelium där religionsblandning accepteras och där de karismatiska kristnas arbete för enhet med den romersk katolska kyrkan till en viss grad förtiges? Det kan nästan verka så, men jag vill inte tro det. Ulf Ekmans samtal med Vatikanen har ovan nämnda mål enligt den information vi har i saken, men varken Dagen eller Världen idag skriver om detta. Dagen anser att det inte har något större nyhetsvärde.

Vad säger läsarna? Är detta intressanta nyheter eller inte? Borde inte de kristna tidningarna skriva om sådant oavsett vad de olika redaktionerna menar om sakfrågan? Vi får hoppas på en ännu bredare bevakning från Dagen som också kan resultera i fler artiklar i framtiden.

”Ekumeniska processer av olika slag står högt upp på Dagens agenda. Vi vill spegla vad som sker och problematisera snarare än förenkla.” – Elisabeth Sandlund

För den som är medlem i Livets Ord borde man kunna ställa frågan till sina pastorer om varför de inte använder sig av sin egen gård, Ribbingenbäck, om de önskar ta tid i bön och tystnad. Varför investera 10 miljoner och inte använda den istället för att stödja tvivelaktiga stiftelser som Berget? Urban Karlsson skrev i en tidigare debatt på Ekmans blogg att man genom sin vistelse på Berget söker inspiration till sin egen retreatverksamhet som ska byggas upp på just Ribbingebäck. Det vore intressant att höra vad det är man vill hämta från Berget.

Om någon sponsrar en resa från Bergen till Rättvik ska jag besöka Berget och Per Mases. Jag samtalar gärna med honom om de invändningar jag och många andra har med tanke på det som försiggår där.

/Andy

_____________________________________________________________________

Informativa länkar

Sesshin
Yoga
Thomas Merton
Ignatius av Loyola
Mindfulness
Ulf Ekman samtalar med Vatikanen

_____________________________________________________________________

Dagens chefredaktör, Elisabeth Sandlund’s svar på frågorna.

Ja, varför skriver tidningar inte om allt som de får reda på? Det finns många förklaringar till det. En av de vanligaste är att redaktionen inte bedömer att nyhetsvärdet är tillräckligt högt. En annan att tidningen redan behandlat just den frågan flera gånger.

När det handlar om retreaten på S:t Davidsgården (Berget) är det svårt att se att det skulle finnas något särskilt stort nyhetsvärde i att även Ulf Ekman med flera väljer just denna plats för att i stillhet och avskildhet komma Gud nära. De är bara ytterligare en grupp som lockas av den ekumeniska och Jesuscentrerade miljön på S:t Davidsgården. Och just den frågan som tas upp på bloggen, de meditationsövningar som förekommer i andra sammanhang, behandlade vi utförligt i somras i vår serie om nyandlighet. Min personliga uppfattning är att Per Mases, som Bergets förståndare, vet precis vad han gör och att de “inlån” från andra livsåskådningar som kan sägas förekomma behandlas på ett medvetet sätt. Det handlar inte om någon flummig nyandlighet, utan precis om motsatsen. På Berget står Jesus Kristus som Frälsare och Herre i centrum – det är det viktiga och det är också därför så många väljer att åka på retreat där.

Också Ulf Ekmans kontakter med den katolska kyrkan har vi behandlat tidigare, liksom vi har skrivit exempelvis om samtalen mellan pingströrelsen och katolikerna. Ekumeniska processer av olika slag står högt upp på Dagens agenda. Vi vill spegla vad som sker och problematisera snarare än förenkla. Därmed inte sagt att vi alltid, i alla sammanhang, berättar om allt som händer.

Elisabeth Sandlund
chefredaktör och ansvarig utgivare för Dagen

_____________________________________________________

Ja, ni har missat något...

  • Share/Bookmark

Tags: , , , , , , , ,

17 svar to “Svar till Dagens chefredaktör”

  1. 31 mars, 2009 / 22:40

    Metodistpastor Berndt Isaksson säger:

    Mycket märkligt… vad är det som händer på Livets Ord? Hur kan detta vara möjligt … ? Jag är inte den som ser konspirationer bakom saker och ting, men i detta verkar det verkligen finnas en medveten obehaglig agenda.

  2. 1 april, 2009 / 03:45

    Martin säger:

    När blev zenbuddism rumsrent i Kristenheten??!

    Fredrik säger:

    @Martin,
    typ nyss…

    Besvarat den 2 april, 2009 / 20:13
  3. 1 april, 2009 / 11:56

    Håkan Nilsson säger:

    Det bekräftas allt mer att Gud har flyttat ljusstaken från ViD och Dagen ut i bloggvärlden. Det är inget annat än ett andligt högmod hos både ViD och Dagen att inte kunna lyssna till de som har gåvan att skilja på andar och ett hån mot de människor som själva blivit befriade från Yoga och zenmeditation.Det är tragiskt att så många ledare självmant stoppa in sitt huvud i kvarnstenen.

    Deborah säger:

    @Håkan Nilsson, käre broder i Herren!

    Herren har flyttat ljusstaken inte bara från ViD och Dagen utan även från andra sammanhang, tyvärr…

    Allting måste prövas med Skriften och precis som du säger, så är det oerhört viktigt att Guds nådegåvor på allvar.

    Kristi Kropp är inte ett ‘en-mans-show’ bygge utan Kroppen rör sig i takt med alla lemmarna i full fuktion under Huvudets, Herrens, ledning genom Andens tilltal i enlighet med Ordet.
    Framför allt så prövas vår lydnad i Förbundet: Jesu lärjungar, ‘grenarna’, kan inte bära frukt i egen kraft utan måste leva ett överlåtet liv åt Herren i lydnad, så att det skall vara Herrens verk. Det är nämligen bara HERREN JESUS som ALL ÄRAN skall ha – inget ‘kött’!!!

    Herren dog och uppstod för oss, så att vi kan förmedla EVIGT LIV till alla människor. Att frilansa på andens område kommer att sluta med undergång – ‘kött’ som bekant kan inte göra någonting: ”Utan mig kan ni ingenting göra.” Tack och lov för detta! Här gäller trons vila.

    Vi får be för varandra och alla de lemmar, som har ‘slumrat till’, för att de skall vakna och tjäna Herren i full Andens frihet.

    Och jag vet vad det vill säga ‘andlig träldom’, Håkan, som själv har blivit befriad från mörkrets makter en gång i tiden genom kraften i Jesu rena blod och genom Hans nåd…
    Lovad vare Herrens Namn! Som är över alla andra namn.

    Var välsignade! Och – kära syskon – låt ingen bedra oss! Pröva alltså allt med Skriften – för är vi inte rätt i Jesu lära, då får vi direkt problem med den onde!
    ……………….

    Besvarat den 1 april, 2009 / 20:11
    digitalToo säger:

    @Håkan Nilsson,
    Tillåt mig tvivla på din slutsats och urskiljningsförmåga.
    För den som vill ha svar på frågor, finns det nog av
    svar och förklaringar av Livets Ords pastorer.(på Ulfs blogg) Vill man inte ha svar, utan prompt hålla kvar vid sin bild, så är ju alla svar överfödiga.
    Jag var själv involverad i buddhistisk meditation, och satt på tysta retreater i 10 dar (om än bara två ggr) Men visst, som nyfrälst kunde jag knappt med något som jag kunde associera med det gamla. Levande ljus, tystnad, hälsokost etc. Det blir lätt hur tokigt som helst. Det betyder inte att jag behöver fastna i det stadiet och inte kunna lyda Jesus
    när han kallar en att söka hans ansikte i tystnad, vilket de gjorde på nämnda Berget.

    Besvarat den 2 april, 2009 / 0:27
  4. 1 april, 2009 / 12:54

    Are Karlsen säger:

    Jeg er uten illusjoner når det gjelder det kristne etablissementet. Dette er menneskelige konstruksjoner som utvikles etter en slags lovmessighet.

    ”Ny vin i nye skinnsekker” er en annen lovmessighet. Jeg tror at Gud står bak en stadig pågående fornyelse av sin menighet.

    Bloggene er ett av de verktøy Gud bruker i vår tid. Autonome, ikke-hierarkiske husmenigheter er et annet verktøy.

  5. 1 april, 2009 / 16:08

    Observer säger:

    2Mos. 23:24
    Du må icke tillbedja deras gudar eller tjäna dem eller göra såsom man där gör, utan du skall slå dem ned i grund och bryta sönder deras stoder.

    En bibelvers att noga begrunda!

    Obs! 1 ”Inte göra som man där gör”.
    2 ”Slå dem ned i grund och bryta sönder deras stoder”.
    Radikala handlingar!

  6. 1 april, 2009 / 16:23

    STEEN säger:

    Tabloide virkemidler kamuflert i kristen presse?

    Tidligere var NRK monopolet en effektiv stopper for en bred og mangfoldig nyhets rapportering. TV2, blant flere, kom som en motvekt mot den ensrettede og sosialistiske nyhetsformidling som NRK representerte. Senere har Internett og informasjonsamfunnet gjort slik tilgjenglighet nærmest ubegrenset. I seg selv noe positivt, men hva gjør det med oss?

    Innsikt om denne enorme mulighet til kunnskap, kan lett gi en følelse av at man ikke er under innflytelse av vinklet og forvrengt informasjon. Siden utbudet er så mangfoldig, kan mennesker lett tro at de store mediabedriftene er formidlere av saklig og balanserte nyheter.
    Nyhetredaksjonenes evne til å sortere og sile ut informasjonen i den store informasjonsjungelen, blir hva mange blir henvist til. Når f.eks NRK, SVT, Expressen og Aftenpostens fremstilling er sammenfallende, konkluderer mange med at det er sant, spesielt når budskap terpes dag ut og uke inn. Ikke uvanlig blant folk å høre at: Bush var inkompetent, Carl I. Hagen er rasist, Høybråten er mørkemann eller at Israel politikk er hovedproblemet i Midtøsten.

    Evne til refleksjon blir helt nødvendig, for å ta del i en mer nyansert fremstilling. En tendens i mediene og presse de senere år, er at enkelt saker blir promotert og fokusert ensidig og ubalansert. I saker som er komplekse bruker media ofte spissformuleringer og halvsannheter. Stigmatisering blir et virkemiddel for å sette det som ikke regnes som ”politisk korrekt” i et dårlig lys.

    På samme måte som mediene har en sterk påvirkningskraft på våre holdninger og meninger, vil også vi kristne være et produkt av hva vi hører og hva vi legger vår tiltro til i forhold til forkynnelse. Når det gjelder forkynnelse av i dag, har også vi fått et rikt mangfold, ikke minst gjennom de kristne TV kanalene og gjennom konferanser og seminarer. Det fryder vi oss over. Her er det rik anledning til virkelig å prøve alt og holde fast på det gode. Alt ligger til rette for allsidig kost, men vi merker at mangfoldet utfordrer og stiller spørsmål ved vårt ståsted.

    En reaksjon kan bli at det blir enklest og tryggest og overlate til vår kristne avis (tidning) å komme med ferdige svar og løsninger. Mekanismer som da styrer, kan lett bli de samme som får oss til å ta for god fisk det som serveres på f.eks TV2 nyhetene. Vi ”holder oss til” vår egen favoritt ”kanal”. Sagt på en annen måte: Hvis ”Dagen”, ”Magazinet”, ”Visjon Norge” eller ”ViD” har sagt det, da er det sånn.

    Men, tiden er inne for å utvikle og foredle det indre mennesket slik at vi ikke bare blir en brikke i et spill mellom ulike maktfaktorer. Da kan vi ved Guds Ånd og Ordet skille mellom sant og falskt, godt og vondt. Da blir vi ikke lenger overlatt til å ta parti, for den og mot det. Ensidig informasjon næres iblant også opp av spissformuleringer, overdrivelser og tabloid overskrifter. Religionen sier ofte at målet helliger midlet. Må heller NÅDEN virke i oss slik at SANNHETEN blir stående som en dyd i vår tid.

    T. Steen

    Michael G. Helders säger:

    @STEEN, Sverige behöver en politiker som Carl I Hagen!

    Besvarat den 1 april, 2009 / 17:21
    STEEN säger:

    Michael G. Helders

    (Off topic) Carl I. Hagen finns det ingen lik. Synd för sverige faktisk.

    Besvarat den 1 april, 2009 / 20:55
  7. 1 april, 2009 / 21:50

    John Nilsson säger:

    Jag blir sällan förstummad, men det är nästan att jag blir det denna gång.

    Dagen vill vara nyanserade och vidsynta. Och det är bra ting att eftersträva, om det sker på korsets grund. Men sker det inte på korsets grund utan på förnuftets grund, leder det otvivelaktigt bort ifrån Jesus Kristus och in i en sekulariserad humanism. Oavsett om detta var intentionen från början eller inte.

  8. 2 april, 2009 / 01:07

    Ronny säger:

    Bra kommentar Jhon Nilson. Den gillade jag skarpt. Frid Ronny

  9. 2 april, 2009 / 09:25

    Håkan Nilsson säger:

    Digital Too:
    Har du hört talas om Moses? jag tror mer på honom än på Livetsordspastorerna som skriver på Ulf Ekmans blogg. Ett av budorden som Moses tog emot från Gud lyder: Du skall inga andra gudar hava JÄMTE mig.

  10. 5 april, 2009 / 23:01

    Mikael Erling säger:

    Mediernas ”gatekeeping-funktion” handlar om dess roll att sätta agendan. Att bestämma vilka frågor som ska upp på dagordningan. Störst makt till en sådan funktion finns när det råder begränsning i tillträdet av den offentliga arenan. Det samma gäller förstås såväl kristen som profan press.

    Av det skälet är det intressant, och nyttigt, att bloggare kan ta upp frågor som annars skulle väljas bort. Jag välkomnar dessa frågeställningar och är i synnerhet intresserad av den som handlar om kristna inlån från främmande tro.

  11. 9 april, 2009 / 13:24

    John Nilsson säger:

    Mikael: Håller med

  12. 23 juni, 2009 / 09:04

    Thommy bergenwall säger:

    Det är väldigt bra skrivet och det behövs lite grävande journalistik på detta område och med gubbarna som är ledare i frikyrko Sverige och den kristna dags pressen.

    Det är inte helt rumsrent det som förse går bakom kullinserna angående ekumenikens vara eller inte vara.

    Jag fortsätter att följa din blogg med intresse,v v v v Thommy Bergenwall.

BlogRankers.com