Detta problem mötte även WIlliam Carey när han talade sig varm för att sprida evangelium till hedningarna. Men då reste sig en pastor och sade, ”sitt ner unge man, när det passar Gud att frälsa hedningarna kommer Han att göra det utan din eller min hjälp.”

Detta är en av de största hindren för mission idag. Vi sitter hemma vid TVn (eller vid datorn ) och ursäktar oss med att ”Gud kommer att göra det i alla fall!”

Ulf Christiansson sjöng i en utav sina sånger, ”…jag vill inte ligga på nåt sofflock och se hur mina syskon slåss i Herrens arme. Nej, jag vill vara där stridens lågor är heta…”

Paulus arbetade (genom Guds nåd) mer än någon annan för att sprida evangelium. Mission behöver pengar, Gud kommer inte att göra det utan pengar. Med det säger jag inte att vår förtröstan ska vara på pengar, eller att vi inte kommer att göra något ifall vi inte har några pengar. Nej, när vi går på Guds ord, kommer Gud fylla alla behov som finns. Detta, eftersom Han vill se människor från alla folkslag komma och tillbe Honom.

Då förstår jag bättre hur du tänker och fungerar. Detta är ett exempel på det paradoxala i trosrörelsen tror jag…..
Trots underbar undervisning om rättfärdiggörelsen i Kristus, fri från fördömelse, så känner man sig fördömd mitt i församlingen…
Min gissning är att det kommer sig gm ledarskapsynen- underordnandet-männskosynen/behandlingen.
Bara i Jesus finner jag full frihet och själv skulle jag aldrig kunna göra som du och bli katolik , pga egna erfarenheter av de ”historiska kyrkorna”.
Önskar dig allt gott
Svenne

Den nye påven tvingades att be om juridisk immunitet inför sin resa till USA i september 2005.

Busch gav önskad immunitet vilket innebar att Josef slapp stå inför amerikanska domstolar och försvara sin uppvigling ”att mörka prästskandalerna”.

Läs gärna från http://www.thestranger.com/seattle/the-pedophiles-paradise/Content?oid=1065017

….In September 2005, former Cardinal Joseph Ratzinger—who’d just become the pope—asked the justice department of the Bush administration to grant him immunity from prosecution in sex-abuse cases in the United States. Ratzinger, the onetime head of the Vatican’s Congregation for the Doctrine of the Faith, was accused of ”conspiring to cover up the sexual molestation of three boys by a seminarian” in Texas, according to the Associated Press. Ratzinger had ”written in Latin to bishops around the world, explaining that ‘grave’ crimes such as the sexual abuse of minors would be handled by his congregation. The proceedings of special church tribunals handling the cases were subject to ‘pontifical secret,’” Ratzinger’s letter said. The Bush administration granted Ratzinger the immunity.

In 2007, the Archdiocese of Los Angeles agreed to pay $660 million to more than 500 victims of clerical sex abuse….

I artikeln finns otäcka vittnesbörd om hur man flyttar runt präster till nya gröna ängar. Dvs pastorat där de Kristtrogna inte anar vilken bakgrund den nyinflyttade prästen har. Detta är den typ av nedtystning som Josef borde ställas till juridiskt ansvar för.

Busch hade nog inget val. 60 millioner katoliker skulle aldrig tillåta USA att tukta mannen som klätt ut sig till rättfärdighetens vikarie.

Jag har inte hört talas om ett enda förbud mot polisanmälan. Däremot har jag hört om försök att tysta ner för att det är så skämmigt, vilket är hemskt i sig själv. Men, men det har hänt och HÄNDER på andra ställen hela tiden. Jag har varit med om liknande förhållanden som jag kommit i kontakt med, men där var det; skola (understött av kurator och skolsköterska), förskola (manlig dagisfröken), pingtkyrkan (pastor), svenska kyrkan (konfirmandpräst)…

Ursäkta, brott som sker dagligen? Har du kontakt med de som begår övergreppen eller hur kan du veta detta? Vad jag har sett så är nästan samtliga övergrepp (inom Katolska Kyrkan) begågna för ett antal år sedan (20-30), fast jag har svårt att tro att människor skulle bli mindre benägna att begå sexuella brott i vårt samhälle av idag. Att det fortfarande finns kvar människor som felaktigt släppts genom prästseminariet (i Katolska Kyrkan är inte prästämbetet en rättighet) tror jag tyvärr är en realitet. Det är därför som vi måste vara uppmärksamma.

Fast å andra sidan lämnar jag INTE mina barn till främmande män hur som helst ändå, vare sig de är frikyrkliga pastorer eller katolska präster. Jag misstror män i allmänhet inom sådana områden…

Det finns inget celibatstvång i Katolska Kyrkan . Det är frivilligt att bli präst, precis som att gifta sig. Ingen tvingar någon till äktenskap heller.Paulus själv avgav ett löfte och Simson uppmanades i GT att leva i celibat.

Det har gått ut dekret och åtgärdsprogram. Det har gått ut olika informationskurser till präster om hur de skall förhålla sig till barn (t ex liknande som dagis har), så ditt krav är redan uppfyllt. Jag skulle önska lite mer reflektion och kritiskt tänkande från din sida.

Josef Ratzinger valde att utforma sitt PM så att det endast tillvaratar Rkks intresse att skydda sitt eget anseende vid skandaler. De missbrukade barnen borde ha fått terapi- och läkarhjälp, men detta har effektivt stoppats genom att Rkk förbjuder de Kristtrogna att polisanmäla övergreppen. Idag betalar amerikanska Rkk ut miljader kronor i utdömda skadestånd och uppgörelser. De flesta målen kommer aldrig till domstol. Istället görs uppgörelse utanför domstolen, och den fulla insynen får vi därför aldrig.

Barnen får ingen vård, Josef Ratzinger tar inget ansvar för sitt svek mot 10 000 tals barn. Men processionerna och rökelsen ringlar vidare. Att jämföra Israels barns brister med Rkk är att översläta synd med synd.

Jag knyckte kakor som liten. Skadan av dessa tillgrepp var liten. Josef Ratzinger har skadat mänskligheten genom sitt ansvarslösa agerande vid tillkomsten av refererat PM. Hans syndabörda är mycket stor, om det är dessa våra minsta som Gud bevakar med största intresse?

Ratzinger besökte nyligen Israel. Många väntade att Rkks egen skuld mot Judarna skulle bekännas och att Josef skulle be om förlåtelse för de mord och brott som den katolska kyrkan gjort mot enskilda och judar i grupp.

Men inte Joh Paulus 11 uttryckte en lam ursäkt där han bad om förlåtelse för vad kristna gjort mot ”förbundets folk”.

Var det en ursäkt för min räkning eller för mina vänner i kapellet där hemma? Vad jag vet har vi aldrig gjort illa mot någon enda jude. Vi är dispensationalister och som sådana ser vi en underbar framtid då juden och de Jesustroende bildar ett enda synligt folk. Jag vill inte att Rkk bekänner för min räkning, de brott jag inte gjort. Jag är inte delaktig i t ex räddningen av 3000 SS officerare som österikiske biskopen Hudal genomförde direkt efter kriget. De räddades till sydamerika undan krigsprocesserna i Europa. Ett nätverk av kloster slussade dem söderut mot Genua för skeppning till sydamerika. Adolf Eischman var en av de ”lyckliga”.

Rkk lär att ett jordisk judiskt rike aldrig kommer att bli verklighet. Vi i det lilla kapellet är fast övertygade att rätten och makten skall utgå från Jerusalem, och att påven då kommer att ha lagt ned alla sina galna maktambitioner.

Antag att dina barn går till katekesundervisning. Antag att prästen som undervisar har alldeles normal hormonproduktion. Då är det riskablare att vara i celibatets närhet än på många andra platser. Många korgossar har fått känna prästens handpåläggning på ett helt opassande sätt.

Paulus uppmanar de som har ett normalt driftsliv att söka gifta sig. Celibattvång är öppen olydnad mot NT:s bestämda undervisning.

Det är fint att du vill skydda din kyrka. Men en halv miljard katolska barn lever farligt så länge Josef R inte tar sig samman och ger ut ett nytt dekret som påbjuder de Kristtrogna i alla länder att omgående polisanmäla de brott som nu sker dagligen. Fattiga pojkar i sydamerika är mest utsatta.

Skall vi kalla hela frikyrkligheten och protestantismen för soptipp, bara för att det finns övergrepp där också?

Kanske hela mänskligheten är en enda stinkande soptipp… Men, som du själv skriver; ”Gud älskar din tillbedjan även om du står på en soptipp och lovsjunger.”

Jag uppfattar att majoriteten inom frikyrkligheten inte bryr sig det minsta om bibeltolkningsfrågor.

Attraktionen hos Rkk tror jag är att Rkk ger en bestämd uppfattning i nästan alla frågor. Detta uppskattar många troende efter årtionden av SMU flum och liknande. Att välja Rkk uppfattar jag som ett val bort från flummet i svenska kyrkan och frikyrkligheten. Båda dessa grenar har under 1900 talet inspirerats och eroderat p g a liberalteologi och bibelkritik.

Men att välja bort flummet betyder inte att jag finner sanningen med automatik. I Rkk finner du delar av den sanning som Jesus och hans apostlar ville förmedla. Med de tillägg som Rkk gjort under historiens gång är det tveksamt om man utifrån NT skulle kunna definiera att Rkk förmedlar NTs evangelium.

Att du med din känsla mår gott i Rkk tillför inte sanningsfrågan något. Jag tror att du är som en bilköpare som valt ett visst bilmärke. Man vill gärna få bekräftat att jag valde rätt. Nästan varje gång din bil blir omnämnd så känns det gott. Ibland figurerar dock din ”bil” i skandalösa sammanhang, där barn blivit tvingade till hemskheter, och de och deras föräldrar enligt Rkks interna PM är tvungna att under hot om exkommunikation förneka övergreppen. Josef Ratzinger hette kardinalen som utfärdade ”skyddspass” där 10 000 tals katolska präster sedan 70-talet kommit att flyttas runt till nya stift för att dölja deras brott, och i realiteten kunna fortsätta förnedra barn och ungdomar.

Din kyrka stinker, trots allt guld, rökelse, konstföremål och prästerliga skrudar med nästan himmels glans.

Anja Gud älskar din tillbedjan även om du står på en soptipp och lovsjunger.

Nu kommer jag nog verkligen ut på hal is…att försvara katolska kyrkans regler och traditioner. Även om det säkert finns en hel del människogjorda regler där, så upplever jag personligen en frihet att följa dom eller inte. Det är något du själv bestämmer efter hur ditt samvete leder dig. Din trosvandring är, mitt i allt, mer personlig. Något mellan Gud och dig. Och i Gudstjänsten är det ingen som står och säger vad du ska tycka och tänka. Där är det ren tillbedjan. Sedan tycker ju katolska kyrkan väldigt mycket om det mesta…men jag tycker dom i regel har bra motiveringar…med hjälp av Bibeln. Och jag har uptäckt att det faktiskt finns fler sätt att tolka Bibeln än den frikyrkliga…och det var en väldigt, väldigt jobbig upptäckt. När jag upptäckte att jag inte längre tror på frikyrkans tolkning av Bibeln i alla lägen. Men samtidigt en oerhörd befrielse och glädje att kunna gå vidare…och även kunna vara tacksam för allt jag fått inom frikyrkan.

kram

Ha, den var bra!
Frid,
Thomas