<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Tänk om Ulf Ekman har fel?</title>
	<atom:link href="http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/</link>
	<description>Andy&#039;s forum för tro &#38; kristet liv</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 06:38:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Harry Forsgren</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67375</link>
		<dc:creator>Harry Forsgren</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 17:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67375</guid>
		<description>Din länk Magnus:

http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks&amp;feature=related

Visar ju med all tydlighet, hur vilset ute Ekman var när han tillät denna förförelse på LO.

Till saken hör också, att den som då försökte få Ekman att förstå, att han här var vilset ute, med automatik och utan samtal, uteslöts från LO och att Ekman uppmanade sin församling att &quot;ta avstånd från&quot;, frysa ut och inte ha kontakt med denna person, som hade mage att ifrågasätta, om Ekman var rätt ute, när han bejakade Wheleys verksamhet.

Men de som blint försvarar &quot;den smorde ledarens tjänst&quot; hos Ekman, verkar aldrig inse hur vilset ute han varit och är än idag!

HaFo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Din länk Magnus:</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks&amp;feature=related</a></p>
<p>Visar ju med all tydlighet, hur vilset ute Ekman var när han tillät denna förförelse på LO.</p>
<p>Till saken hör också, att den som då försökte få Ekman att förstå, att han här var vilset ute, med automatik och utan samtal, uteslöts från LO och att Ekman uppmanade sin församling att &#8221;ta avstånd från&#8221;, frysa ut och inte ha kontakt med denna person, som hade mage att ifrågasätta, om Ekman var rätt ute, när han bejakade Wheleys verksamhet.</p>
<p>Men de som blint försvarar &#8221;den smorde ledarens tjänst&#8221; hos Ekman, verkar aldrig inse hur vilset ute han varit och är än idag!</p>
<p>HaFo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Persson</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67361</link>
		<dc:creator>Persson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 19:45:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67361</guid>
		<description>Äras den som äras bör....

http://www.youtube.com/watch?v=-sJLjTqld4A</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Äras den som äras bör&#8230;.</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=-sJLjTqld4A" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=-sJLjTqld4A</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Magnus</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67358</link>
		<dc:creator>Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 19:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67358</guid>
		<description>Ekman har varit fel förr..
http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks&amp;feature=related</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ekman har varit fel förr..<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks&amp;feature=related" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks&amp;feature=related</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: micael</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67287</link>
		<dc:creator>micael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 16:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67287</guid>
		<description>Siktar Ekman fel? Har han nån gång siktat rätt? Om han nu läser kyrkofäder borde han upptäcka att framgångsteologi inte predikades i kyrkan förrän på 1900-talet. Dock fanns den som irrlära redan från början (Paulus fördömer den i 1 Tim 6:5-10) och kyrkofäderna skriver då och då om varför den är obiblisk. Men de stöder den aldrig. JDS-läran och kristen sionism kan man inte heller hitta i fornkyrkans skrifter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siktar Ekman fel? Har han nån gång siktat rätt? Om han nu läser kyrkofäder borde han upptäcka att framgångsteologi inte predikades i kyrkan förrän på 1900-talet. Dock fanns den som irrlära redan från början (Paulus fördömer den i 1 Tim 6:5-10) och kyrkofäderna skriver då och då om varför den är obiblisk. Men de stöder den aldrig. JDS-läran och kristen sionism kan man inte heller hitta i fornkyrkans skrifter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Micke</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67246</link>
		<dc:creator>Micke</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 20:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67246</guid>
		<description>Hej! Vet ni att våra främsta teologer nu äntligen med säkerhet kan slå fast att Gud är en man o inte en kvinna???
man kan göra det av den enkla anledningen att om Gud verkligen skulle vara av kvinnligt kön så skulle hon ju rimligtvis ha hetat Gudrun!!! ps:tyckte det kunde vara på sin plats med lite humor i allt debatterande, hoppas inte vår herre eller någon annan tar illa upp,själv skrattade jag länge när jag hörde det,kanske borde jag söka efter helgelse. menade inget illa iallafall.JESUS ÄR KUNG!! HALLELUJA!! G.V.E!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Vet ni att våra främsta teologer nu äntligen med säkerhet kan slå fast att Gud är en man o inte en kvinna???<br />
man kan göra det av den enkla anledningen att om Gud verkligen skulle vara av kvinnligt kön så skulle hon ju rimligtvis ha hetat Gudrun!!! ps:tyckte det kunde vara på sin plats med lite humor i allt debatterande, hoppas inte vår herre eller någon annan tar illa upp,själv skrattade jag länge när jag hörde det,kanske borde jag söka efter helgelse. menade inget illa iallafall.JESUS ÄR KUNG!! HALLELUJA!! G.V.E!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonas</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67235</link>
		<dc:creator>Jonas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Aug 2009 14:45:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67235</guid>
		<description>Det är ju sunt att det finns en debatt inom Livets Ord, det är klart att det är svårt att lära gamla hundar sitta och många kommer väl från andra frikyrkor som är antisakramentala och har fördomar och helt felaktiga uppfattningar om den allmänneliga tron. Någon återvändo finns inte utan en gyllene chans för Livets Ord att utmärka sig på den frikyrkliga kyrkokartan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är ju sunt att det finns en debatt inom Livets Ord, det är klart att det är svårt att lära gamla hundar sitta och många kommer väl från andra frikyrkor som är antisakramentala och har fördomar och helt felaktiga uppfattningar om den allmänneliga tron. Någon återvändo finns inte utan en gyllene chans för Livets Ord att utmärka sig på den frikyrkliga kyrkokartan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Olle</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67154</link>
		<dc:creator>Olle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 09:18:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67154</guid>
		<description>Nils!
Det er i hvert fall ikke farlig å ransake seg selv, holdninger, tro og lære! Tror Gud setter veldig pris på det:-) Enig med Björn Jönsson om at det var et sjokk å bevege seg inn på &quot;skremmende saiter&quot; som setter fokus på vranglære og forførelser innom trosbevegelsen. 
Det gjør at jeg føler meg veldig avhengig av Jesus og at jeg kjenner et sterkt behov for å finne sannheten kring mange ting, studere hva Bibelen sier osv. Man svelger ikke alt like lett eller tar alt for god fisk lenger og jeg mener at alt skal prøves av advarsler også selvfølgelig. Ikke alle saiter er bra, men Jareteg sin side var oversiktlig, informativ og så langt jeg har kommet troverdig (har ikke lest absolutt alt ennå).

En ting jeg mener er veldig viktig er at man retter blikket på Jesus, lar Han styrke oss i troen og leve livet.
Den som har Sønnen har livet! Fritt oversatt:-)
Vi har bare ett liv, og det er Kristus:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nils!<br />
Det er i hvert fall ikke farlig å ransake seg selv, holdninger, tro og lære! Tror Gud setter veldig pris på det:-) Enig med Björn Jönsson om at det var et sjokk å bevege seg inn på &#8221;skremmende saiter&#8221; som setter fokus på vranglære og forførelser innom trosbevegelsen.<br />
Det gjør at jeg føler meg veldig avhengig av Jesus og at jeg kjenner et sterkt behov for å finne sannheten kring mange ting, studere hva Bibelen sier osv. Man svelger ikke alt like lett eller tar alt for god fisk lenger og jeg mener at alt skal prøves av advarsler også selvfølgelig. Ikke alle saiter er bra, men Jareteg sin side var oversiktlig, informativ og så langt jeg har kommet troverdig (har ikke lest absolutt alt ennå).</p>
<p>En ting jeg mener er veldig viktig er at man retter blikket på Jesus, lar Han styrke oss i troen og leve livet.<br />
Den som har Sønnen har livet! Fritt oversatt:-)<br />
Vi har bare ett liv, og det er Kristus:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Harry Forsgren</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67146</link>
		<dc:creator>Harry Forsgren</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 21:31:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67146</guid>
		<description>Nils, det kan inte vara speciellt mycket av vad jag skrivit genom åren, som Du verkligen läst, när Du i ett fördömande av min person, tillvitar mig fariseism, tillvitar mig och dömer ut mig, att jag inte följer Jesus och inte, &quot;sågar mig vid forknölarna&quot; och menar att jag inte idkar lärjungaskap och dessutom, tillvitar mig, att jag skulle syssla med att:

”bedöma ’vilken frälsningsskatt’ varje enskild individ erhållit i det lerkärl som varje individ är.”

Du tillvitar mig att jag skulle syssla med att:

”högst förmätet påtala att deras kristna lärjungaskap är fejk för de har lyssnat på en förförare.”
---

Jag har aldrig skrivit gentemot människor i trosrörelsen, att de ”skulle vara fejk”, därför att de blivit manipulerade av Ekman och trosförkunnelsen.
---

Det är SJÄLVA TROSFÖRKUNNELSENS LÄROSYSTEM (som bl.a. framgår i den länk från en kristen Broder, Lennart Jareteg,  som Du anser Dig att vara för självgod och besserwisser, för att ens läsa), som jag i likhet med Jareteg visat på, genom citat från trosförkunnelsens eget material och där visat svart på vitt och varnat för, att detta trosförkunnelsens material, är ett ”annat evangelium, med en annan Jesus och en annan ande” bakom.
---

Du verkar inte vara ute efter att i sak föra ngt samtal Nils, utan synes bara vara ute efter att svartmåla, de som prövar och ifrågasätter trosförkunnelsen, utifrån dess eget material, som där förmedlas.

Om det är ”Din mission”, i ”Ditt lärjungaskap”, att svartmåla de som prövar och ifrågasätter, enligt Bibliskt maner trosförkunnelsen, så fortsätt med det, om Du tror att det är vad Gud kallat Dig till!
---

Men eftersom Du konsekvent undviker att samtala i sak och istället hänger Dig åt personangrepp, så ser jag ingen större funktion till ett fortsatt meningsutbyte med Dig, utan jag fortsätter leva i mitt lärjungaskap.
---

Önskar Dig Nils från djupet av mitt hjärta allt gott på alla plan över Ditt liv!!
---

Det gläder mig Björn, att Du &quot;vaknat&quot; och är på väg att &quot;göra upp&quot; med förförerlsen i trosförkunnelsen. Jag ber för, att även detta uppvaknande måtte få ske för Nils.

Var rikligen välsignade alla människor och se upp på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset!

Och säg nej till förförelsen i tiden, som är på väg att förbereda människors sinnen och hjärtan till att välkomna antikrist som Kristus!

HaFo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nils, det kan inte vara speciellt mycket av vad jag skrivit genom åren, som Du verkligen läst, när Du i ett fördömande av min person, tillvitar mig fariseism, tillvitar mig och dömer ut mig, att jag inte följer Jesus och inte, &#8221;sågar mig vid forknölarna&#8221; och menar att jag inte idkar lärjungaskap och dessutom, tillvitar mig, att jag skulle syssla med att:</p>
<p>”bedöma ’vilken frälsningsskatt’ varje enskild individ erhållit i det lerkärl som varje individ är.”</p>
<p>Du tillvitar mig att jag skulle syssla med att:</p>
<p>”högst förmätet påtala att deras kristna lärjungaskap är fejk för de har lyssnat på en förförare.”<br />
&#8212;</p>
<p>Jag har aldrig skrivit gentemot människor i trosrörelsen, att de ”skulle vara fejk”, därför att de blivit manipulerade av Ekman och trosförkunnelsen.<br />
&#8212;</p>
<p>Det är SJÄLVA TROSFÖRKUNNELSENS LÄROSYSTEM (som bl.a. framgår i den länk från en kristen Broder, Lennart Jareteg,  som Du anser Dig att vara för självgod och besserwisser, för att ens läsa), som jag i likhet med Jareteg visat på, genom citat från trosförkunnelsens eget material och där visat svart på vitt och varnat för, att detta trosförkunnelsens material, är ett ”annat evangelium, med en annan Jesus och en annan ande” bakom.<br />
&#8212;</p>
<p>Du verkar inte vara ute efter att i sak föra ngt samtal Nils, utan synes bara vara ute efter att svartmåla, de som prövar och ifrågasätter trosförkunnelsen, utifrån dess eget material, som där förmedlas.</p>
<p>Om det är ”Din mission”, i ”Ditt lärjungaskap”, att svartmåla de som prövar och ifrågasätter, enligt Bibliskt maner trosförkunnelsen, så fortsätt med det, om Du tror att det är vad Gud kallat Dig till!<br />
&#8212;</p>
<p>Men eftersom Du konsekvent undviker att samtala i sak och istället hänger Dig åt personangrepp, så ser jag ingen större funktion till ett fortsatt meningsutbyte med Dig, utan jag fortsätter leva i mitt lärjungaskap.<br />
&#8212;</p>
<p>Önskar Dig Nils från djupet av mitt hjärta allt gott på alla plan över Ditt liv!!<br />
&#8212;</p>
<p>Det gläder mig Björn, att Du &#8221;vaknat&#8221; och är på väg att &#8221;göra upp&#8221; med förförerlsen i trosförkunnelsen. Jag ber för, att även detta uppvaknande måtte få ske för Nils.</p>
<p>Var rikligen välsignade alla människor och se upp på vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset!</p>
<p>Och säg nej till förförelsen i tiden, som är på väg att förbereda människors sinnen och hjärtan till att välkomna antikrist som Kristus!</p>
<p>HaFo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nils</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67135</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 13:13:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67135</guid>
		<description>Björn !

Jag vågar hävda att jag känt frukterna av många som verkat &amp; verkar i trosrörelsen.

Vädigt många andra bedömmer frukterna efter vad de ser på håll &amp; det kan då tyckas vara fallfrukter från vildapel.

Och visst finns det varningskörer. De har vid olika perioder stämt in i samma tonart... ibland spretigt falsksjungande. I annat fall har hela kören försökt sjunga i falsett... ibland skapar det mer distans till kören, men i vissa fall har stämmorna kompletterat varandra så att &quot;budskapet nått till vad det var ämnat&quot;.

Men har man skådat och sett frukterna från de som verkar på nära håll, så kanske man har en mer nyanserad bild av LO.

Jag delar t.ex. Göran Skyttes inställning - likväl står han teologiskt närmare Luthersk högkyrklighet, då han också har haft Bo Brander som mentor.

Jag kan däremot mycket väl förstå &quot;de slagnas röster&quot; &amp; kan bli heligt vred över de som lämnats i träskens religiösa diken efter trosrörelse-lakejers framfart.

Men då räds jag ej att ta det direkt med våldsverkaren.

Det har skett också vid ett antal tillfällen...
men de kraftigaste korrigeringarna &amp; konfrontationerna med &quot;andliga våldsverkare&quot; har jag haft där det berör det överblickbara herdefältet.

Vad som sker bakom andra kullar hos andra herdedomäner är det sällan överblickbarhet. Dessutom riskerar man att döma efter hörsägen utan att ha sett &amp; skådat verklig process.
Dessutom ska man inte underskatta dess närområdes egna herdar som gått själva ska kunna ta hand om ev. annalkande ulvar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Björn !</p>
<p>Jag vågar hävda att jag känt frukterna av många som verkat &amp; verkar i trosrörelsen.</p>
<p>Vädigt många andra bedömmer frukterna efter vad de ser på håll &amp; det kan då tyckas vara fallfrukter från vildapel.</p>
<p>Och visst finns det varningskörer. De har vid olika perioder stämt in i samma tonart&#8230; ibland spretigt falsksjungande. I annat fall har hela kören försökt sjunga i falsett&#8230; ibland skapar det mer distans till kören, men i vissa fall har stämmorna kompletterat varandra så att &#8221;budskapet nått till vad det var ämnat&#8221;.</p>
<p>Men har man skådat och sett frukterna från de som verkar på nära håll, så kanske man har en mer nyanserad bild av LO.</p>
<p>Jag delar t.ex. Göran Skyttes inställning &#8211; likväl står han teologiskt närmare Luthersk högkyrklighet, då han också har haft Bo Brander som mentor.</p>
<p>Jag kan däremot mycket väl förstå &#8221;de slagnas röster&#8221; &amp; kan bli heligt vred över de som lämnats i träskens religiösa diken efter trosrörelse-lakejers framfart.</p>
<p>Men då räds jag ej att ta det direkt med våldsverkaren.</p>
<p>Det har skett också vid ett antal tillfällen&#8230;<br />
men de kraftigaste korrigeringarna &amp; konfrontationerna med &#8221;andliga våldsverkare&#8221; har jag haft där det berör det överblickbara herdefältet.</p>
<p>Vad som sker bakom andra kullar hos andra herdedomäner är det sällan överblickbarhet. Dessutom riskerar man att döma efter hörsägen utan att ha sett &amp; skådat verklig process.<br />
Dessutom ska man inte underskatta dess närområdes egna herdar som gått själva ska kunna ta hand om ev. annalkande ulvar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Björn Jönsson</title>
		<link>http://www.glandberger.net/2009/07/tank-om-ulf-ekman-har-fel/comment-page-3/#comment-67133</link>
		<dc:creator>Björn Jönsson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 11:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.glandberger.net/?p=2001#comment-67133</guid>
		<description>Nils!

När jag själv första gången läste på sådan sk varningssajter fick jag en smärre chock, det var väldigt svårt för mig att tro, att ex LO var villolära med falsk ande i, men något hände, jag började se sanninge och detta hade förvisso börjat långt innan, utifrån deras givandelära, som jag hade förståt inte var enligt skriften, men att trosrörelsen var så pass fel ute det trodde jag inte och det tog tid innan jag kunde omfatta, att det som jag trodde var rätt, var fel!
Innan var jag en försvarare av trosläran, men jag kan idag inte stå upp för detta!
Problemet är, att allt inte är fel, mycket är rätt och bra, men det för ändå individen fel, för de 5-10% som är galet, gör att man som individ kommer fel på ett eller annat sätt!

Så ett tips är att våga lyssna till de som varnar, för de varnar ju inte för sin egen skull!

Mvh Bj</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nils!</p>
<p>När jag själv första gången läste på sådan sk varningssajter fick jag en smärre chock, det var väldigt svårt för mig att tro, att ex LO var villolära med falsk ande i, men något hände, jag började se sanninge och detta hade förvisso börjat långt innan, utifrån deras givandelära, som jag hade förståt inte var enligt skriften, men att trosrörelsen var så pass fel ute det trodde jag inte och det tog tid innan jag kunde omfatta, att det som jag trodde var rätt, var fel!<br />
Innan var jag en försvarare av trosläran, men jag kan idag inte stå upp för detta!<br />
Problemet är, att allt inte är fel, mycket är rätt och bra, men det för ändå individen fel, för de 5-10% som är galet, gör att man som individ kommer fel på ett eller annat sätt!</p>
<p>Så ett tips är att våga lyssna till de som varnar, för de varnar ju inte för sin egen skull!</p>
<p>Mvh Bj</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

