outsider:
Religiösa fantaster finns det gott om i världen, en del bär på ”kristna” förtecken, det är en sorglig syn.

outsider!

Så sant, som det är sagt!

Är du en av dem?

Att tro Herren:

1Mos.15:5 ”Och han förde honom ut och sade: ”Skåda upp till himmelen, och räkna stjärnorna, om du kan räkna dem.” Och han sade till honom: ”Så skall din säd bliva.”
Och han trodde (på) HERREN; och han räknade honom det till rättfärdighet.” (se Rom.4)

והאמן ביהוה ויחשׁבה לו צדקה
……….

Om jag får citera Martin Luther (även om han inte var ‘perfekt’ i allting) än en gång:

”Förnuft är djävulens hora.”

Var välsignad, Björn!
……

Detta säger Guds Ord – och den som läser behöver varken luta sig mot Niceas, Kalcedons eller Efesus’ utformande av trosbekännelser.

Således är Gud EN > ”echad” (hebr.) – eftersom Herren är Ande och Han kan uppenbara sig som Han vill.

Ni som hakar upp er på ‘tre personer’, ni glömmer bort att vi är skapade till Guds = elohims avbild!
Inte är min röst en ‘separat person’ för den som lyssnar, när jag talar i telefon!

Snarare verkar det som om Herren=Anden är ‘tre-dimensionell’ – men människans hårdnackade, högmodiga förnuft ‘vet bättre’. Suck….

Att påstå någonting annat än att Herren Jesus Messias är Gud betyder, att man har blivit drabbad av förstockelse:

Joh.1:9 ”Det sanna ljuset, det som lyser över alla människor, skulle nu komma i världen.
I världen var han, och GENOM HONOM HADE VÄRLDEN BLIVIT TILL, men världen ville icke veta av honom.

Han kom till sitt eget, och hans egna tog icke emot honom.

Men åt alla dem som togo emot honom gav han makt att bliva Guds barn, åt dem som tro på hans namn; och de hava blivit födda, icke av blod, ej heller av köttslig vilja, ej heller av någon mans vilja, utan av Gud.

Och Ordet vart kött och tog sin boning ibland oss, och vi sågo hans härlighet, vi sågo likasom en enfödd Sons härlighet från sin Fader, och han var full av nåd och sanning.
Johannes vittnar om honom, han ropar och säger: ”Det var om denne jag sade: ‘Den som kommer efter mig, han är före mig; ty han var förr än jag.’”

Av hans fullhet hava vi ju alla fått, ja, nåd utöver nåd; ty genom Moses blev lagen given, men nåden och sanningen hava kommit genom Jesus Kristus.”
….
OBS!

NÅDEN är alltså inte en dogm eller en bokstav utan EN PERSON = Herren JHWH > Jeshua HaMashiach, Jesus Kristus > ”Fadern och Sonen är ETT” > ”Gud är Ande och de som tillber Honom skall tillbe i ande och sanning.”
….
1Mos.17:1 ”När Abram var nittionio år gammal, UPPENBARADE SIG HERREN för honom och sade till honom: ”JAG ÄR GUD, den Allsmäktige. Vandra inför mig och var ostrafflig.
Jag vill göra ett förbund mellan mig och dig, och jag skall föröka dig övermåttan.”
……..
HUR kan Gud INTE uppenbara sig, ni alla förspråkare av arianismen, när Han måste personligen sluta ETT FÖRBUND med människan? Ingen annan kan ju sluta ett förbund med människan utan det är bara Herren Gud själv som kan göra det!

Arianismen är helt enkelt – antikristsande, säger Guds Ord.

Låt ingen bedra oss!
……….
Läs mer på tidenstecken.se:

”Messianska föreningen Shalom har kommit i blåsväder genom sin alltmera judiska inriktning. Detta uppmärksammades i en artikelserie i Dagen i oktober 2007.
I en debattartikel i Världen idag 2008-10-01 förklarar styrelsen för MFS att Jesus inte är Gud utan endast Guds son.
Därmed står MFS i samma gemenskap som Jehovas Vittnen, judendomen och islam som inte heller tror att Jesus är Gud.

Men om inte Jesus är Gud hur skulle då Gud ha kunnat försona oss med sig själv genom Kristus? (2 Kor. 5:18). Och Paulus bekräftar detta på nytt i nästa vers: ”Ty Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv.” Jesus är i sin eviga tillblivelse av samma väsen som Fadern. Han säger: ”Jag och Fadern är ett” (Joh. 10:30).

I hebreiskan skrivs Gud med fyra konsonanter (Yod He Vav He), vilka på svenska skrivs ut som JHVH eller JHWH. Septuaginta har konsekvent översatt JHWH med Kyrios = Herren.”
….
Rom.9:5 ”Dem tillhöra ock fäderna, och från dem är Kristus kommen efter köttet, han som är över allting, Gud, högtlovad i evighet, amen.”
…

Läran om tionde, läran om sådd och skörd, läran om hur man tror, läran om helvetet, läran om treenigheten!

Börjar man då själv granska skriften, så ser man att det ex inte finns ett enda ord om att Gud är treenig, utan skriften är tydlig med att Gud är en.
Hur kan det då komma sig, att det blir en lära av detta, som hävdar att Gud är tre?
Jag tror att det är vi människor, som försöker få det obegripliga begripbart, vi vill med vårt förstånd förstå det som inte går att förklara!
Men skriften visar ändå, att både Jesu och Anden funnits med från början, låt oss göra står det, till vår avbild, det står inte till min avbild:
Och Gud sade: ”Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara oss lika: 1 Mos 1:26
Så om avbilden är oss och människan gjordes lik den, då måste man ändå fråga sig vad Gud är? Är han en, eller är han fler? Är Gudomen något som vi kan förklara, vi som inte ens sett honom/dom. Gör inte vi vårt intelekt lite förstort i det att vi försöker begripa det som vi inte sett och som är omöjligt att begripa?
Gud är ingen vetenskap som går att annalysera in i minsta detalj, ändå försöker vi göra det, varför gör vi detta? Jo för vi vill med vårt intelekt ha makt över det som bara Gud har makt över, vi vill kunna kontollera och dominera, det som inte tillhör oss.
Jesus sa, den som tor på mig, han tror inte på mig, utan på den som sänt mig, så varför kan vi inte göra som han säger och bara tro?

Bj

Det lustiga är att trots all retorik om motsatsen så landar er lära ändå i den ”klassiska kristendomen”, du talar till och med om Kristi naturer, vilken natur han hade och vilken han inte hade, precis som kyrkofäderna.

Du bekräftar här ovan läran om att Jesus efter uppståndelsen blev till Gud, detta genom att han fick Guds namn, det tror jag inte på. Det är Människosonen som ”sitter på Maktens högra sida” och skall ”komma bland himlens moln”. Han är den som kommer i Herrens namn.

(Om SÅ skulle ge mig fullmakt och skicka mig ut på ett ärende så skulle jag inte bli SÅ för det, trots att jag kommer i SÅ’s namn. Detta som illustration om att ”komma i någons namn”.)

Namnet som alla knän skall böjas för är namnet Jesus enligt Fil 2:10, du får säga vad du vill om det, men det ändrar ingenting.

outsider: Att Apg 20:28 skulle var ett bevis på Jesu gudom är bara nys.

outsider!

Pro-sit! Nys på du bara!

Bj

Den HEllige Ånd forsøker IKKE å hjelpe deg til å landa i ”bibelens lære”. Han forsøker å føre deg til JESUS..til Han Personlig!!
Den som ønsker Guds ånd velkommen i sitt liv…den møter JESUS selv…ikke en LÆRE som er rett.

Anita

outsider: Jag tror att Jesu födelse var precis så som evangelierna berättar i Matteus och Lukas, och jag tror att Jesus är Guds son.MFS landar i samma lära om Jesu gudom som den ”klassiska kristendomen” men med den skillnaden att Jesus hos dem under inga omständigheter kom från himlen, och blev Gud först efter uppståndelsen genom att han fick Guds namn.

- MFS försöker med den Eviges Andes hjälp landa i bibelns lära!

Apostlarna lär att den förhärligade Människosonen har blivit given namnet över alla namn och av Gud blivit ”gjord till Herre och Messias. Tror du inte det?
SÅ

MFS landar i samma lära om Jesu gudom som den ”klassiska kristendomen” men med den skillnaden att Jesus hos dem under inga omständigheter kom från himlen, och blev Gud först efter uppståndelsen genom att han fick Guds namn.