glandberger.net

Andy's forum för tro & kristet liv

Flower

Rakt på sak!

”Rakt på sak!” kan du dela med dig om du har ett ord från Herren, önskar ta upp ett tema som inte tagits upp i de andra artiklarna, eller vill dela med dig av egna erfarenheter generellt. Var beredd på att om du delar ett ord, en profetia eller liknande, så kommer det att prövas av bloggens läsare i enlighet med 1 Tess 5:20-21.

Även i denna tråd gäller kommentarsreglerna. Vi önskar att debatten i artiklarna ska hålla sig till ämnet, men samtidigt ser vi att det finns ett behov för samtal utanför dessa ämnen. Om alla kommentatorer eftersträvar att följa dessa enkla regler får vi ett samtal i de olika trådarna som gör att det blir mer intressant att delta för alla bloggens läsare.

Kör debatt!

  • Share/Bookmark

389 svar to “Rakt på sak!”

  1. 25 november, 2009 / 02:09

    Björn Jönsson säger:

    Jag är först! He He! :-)

    Bj

    Patrick Ölund säger:

    Vad ar du forst med?

    HaFo, jag laser aldrig igenom dina langa kommentarer. For det forsta for att de ar for langa. Men for det andra sa haller jag med dig i din teologi pa denna punkt.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 7:42
  2. 25 november, 2009 / 08:02

    eagleview säger:

    Sam

    Det er bedre å ferie jul..med et pynta tre i stuen, og glede hverandre med gaver..
    enn å feire Herrens høytider, og ikke ha HAN som HERRE!!!
    Om Yeshua ikke er ”Gud med deg”..og den du tilber og Ærer som HERRE og GUD i ditt liv…så hvorfor feire hans høytider ?

    deg har jeg nå satt i en boks..du kan være der så lenge du selv vil ;)
    Boksen heter , hykleri!!, da du har fine ord, men de stemmer ikke med den virklighet du lever i..du ønsker å være jøde, men lever på hedensk vis..i avguderi!…og du svarer ikke ordentlig på spørsmål som handler om ditt liv med Gud.

    outsider..

    hvor lenge vil du være en outsider ?…
    Du snakker som om vi andre har en annen Jesus enn deg…men har vi samme ånd, så er vi ett, uansett teologi..så spørsmålet ligger der; om vi har den samme ånd?

    ha en god dag der dere er, men den kan bli så MYE bedre , med livets brød på innsiden!!!
    :)

    anita

    säger:

    Anita, du får placera mig var du vill, men inte ljuga och föra fram falska anklagelser. Jag följer Paulus befallning att inte längre leva som hedningarna. Det borde du också göra.

    Du beskyller mig för avguderi, men jag har samma Gud och Fader som Jesus har.
    Förstår du vad som sägs när Paulus skriver gång på gång:

    ”Välsignad är vår Herre Jesu Kristi Gud och Fader…”

    Har du förstått vad det innebär när Jesus säger:

    ”…min Gud och er Gud, min Fader och er Fader”

    Vilken skyldighet har jag att svara på alla dina frågor om mitt liv med Gud? Är jag en hycklare för att inte du får alla svar du vill ha?

    Är detta Andens frukt som du visar?
    MVH

    Besvarat den 25 november, 2009 / 8:33
    Sam säger:

    Anita
    Du säger detta till mig:
    ”Det er bedre å ferie jul..med et pynta tre i stuen, og glede hverandre med gaver..
    enn å feire Herrens høytider, og ikke ha HAN som HERRE!!!
    Om Yeshua ikke er ”Gud med deg”..og den du tilber og Ærer som HERRE og GUD i ditt liv…så hvorfor feire hans høytider ?”

    Och sen anklagar du SÅ för hyckleri.!!!!!!!!!!!!!!!!
    Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:09
  3. 25 november, 2009 / 10:08

    lotten säger:

    Sam:
    ”Är det inte en ganska så nära liknelse till julfirandet? Och om man gör det som tillhör traditionerna kring julfirandet så följer man hedendomen mer än YHWH, eller hur?”

    Det är stor skillnad på att fira Jesu födelse och att rådfråga trädfigurer om råd.

    ”Skärpningen borde åligga de som säger sig tro på och leva efter Bibeln och inte gör det. :)

    Jag lever efter Bibeln :)

    ”Hur skulle du känna dig om alla dina vänner insisterade med att fira din födelsedag på din värste oväns dag, inte din rätta födelsedag?”

    Jag skulle ta det som en seger. Det är ju trots allt jag som firas och inte min fiende :)
    Vad nu fiende har med trä att göra?

    ”Det är hyckleri att säga sig tro på Bibeln och inte leva efter de instruktioner som Skaparen har gett oss där.”

    Tycker jag med :)

    ”Det är helt ok. Jag tar det som en komplimang att bli förväxlad med SÅ. :)
    Sam”

    Va bra :)

  4. 25 november, 2009 / 11:09

    Christian säger:


    Du verkar ha missförstått Paulus uppmaning att inte längre leva som hedningarna. Det betyder att vi inte ska leva som de som inte tror, vilka i vårt, och de sammanhang som Paulus ställde sina brev till, är/var av hednisk härkomst. Det betyder givietvis inte att vi ska börja leva som judar i st, utan att vi sluta leva efter köttet s a s. Nedanstående sammanhang handlar givietvis inte om hednakristna utan om icke-troende

    Ef 4:17-19 ..lev inte längre som hedningarna. Deras tankar är tomma, deras förstånd förmörkat. De är främmande för livet i Gud därför att de är okunniga och i sina hjärtan hårda som sten. Utan att skämmas kastar de sig in i utsvävningar och bedriver allt slags orenhet och får aldrig nog.

    SÅ varför tvingar du, som inte ens är jude, hedningar att leva som judar? Paulus säger att detta är att inte följa evangeliets sanning.

    Gal 2:14 Men när jag (Paulus) såg att de inte var på rätt väg och inte följde evangeliets sanning, sade jag till Kefas inför alla: ”Om du som är jude lever på hedniskt vis och inte på judiskt, varför tvingar du då hedningarna att leva som judar?”

    Du ser bara ena sidan av vem Jesus är verkar det som. Vi förnekar inte att Gud Sonen är född av Gud Fadern eller att Jesus är Guds Son. Samtidigt är dock Jesus Herre och Gud, vilket framgår av massor av ställen, även hos Paulus, t ex:

    1 Kor 1:3 Nåd vare med er och frid från Gud, vår Fader, och Herren Jesus Kristus.

    Fadern och Herren Jesus jämställs i o m denna formulering och friden kommer både från Fadern och Herren Jesus.

    Om du nu ber till Jesus fastän du inte tror att han är Gud, HERREN, så måste ju detta betraktas som brott mot första budet, vilket Anita påpekade. ”Du ska inga andra gudar hava jämte mig”.

    Om du alltså ber till Jesus trots att du förnekar hans gudom liknar du ju katolikerna som ber till MAria och helgonen fastän de i a f påstår att hon inte är en del av gudomen.

    cosmin säger:

    Christian, Tolkar du ”1 Kor 1:3 Nåd vare med er och frid från Gud, vår Fader, och Herren Jesus Kristus” som ett bevis på att Jesus är Gud, då måste jag broder påstå att du behöver visdom och uppenbarelse från Anden.

    Jag menar visst kan Gud bli människa, eftersom han är Gud. Men bara av att titta på hur judarna och skriften presenterar Messias så vore det inte korrekt vilket skulle skapa förvirring i olivträdet.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 11:30
    säger:

    Christian, du misstolkar som vanlig. 1 Kor. 1:3 är ett av många andra texter som visar att Jesus inte är Gud, utan Herre. Den säger ju att Fadern är Gud, så länge som orden betyder det dom säger.

    Fråga: Fanns det på apostlarnas tid några andra sätt att leva än den kultur som uppenbarats från himlen och den som hedningarna levde? Om vi uppmanas att inte leva som hedningarna, har vi bara ett alternativ kvar. Det var just därför som apostlamötet samlades, det som omskrivs i Apg. 15. Hedningarna behövde inte leva helt som judarna, men de skulle börja ta till sig bibelns levnadssätt genom de 4 huvudbuden och sedan få mer undervisning om hur man lever i Herrens församling.

    Den kristna kulturen var nämligen inte uppfunnen vid denna tid. ;)
    MVH

    Christian säger:


    Du skrev ju till Eagelview ”Jag följer Paulus befallning att inte längre leva som hedningarna. Det borde du också göra.”, underförstått att vi ska leva som judar.

    Du undviker som vanligt att svara på följdfrågan: varför tvingar du då, som inte ens är jude, hedningar att leva som judar, när Paulus säger att detta är att inte följa evangeliets sanning till Petrus (som var jude)?

    Varför ska vi andra då svara på dina frågor?

    Att inte leva som hedning betyder givetvis inte att vi ska leva som judar, inte minst i ljuset av vad Paulus säger i Gal 2:14.

    Apostlamötet hölls f ö redan på 40-talet e Kr och därefter ser vi en utveckling i de hednakristna församlingarna. I Pauli brev nämns ö h t ingeting om att vi ska leva som judar och iaktaga några huvudbud från detta möte. Inte heller övriga brev nämner något om detta. Är det inte märkligt att det inte någontans i breven står att vi ska leva efter lagen etc? Hade man inte t ex förväntat sig i Paulus böner något i stil med hjälp oss att hålla lagen eller buden. Liknande l yser med sin frånvaro.

    Om du i och cosmin inte inser att uppställningen 1 Kor 1:3 jämställer Herren Jesus och Fadern är det ert problem. Dessutom skriver Paulus alltså att friden utgår både från Fadern och Herren.

    Nu har vi iofs anfört 100-tals verser till försvar för Jesu gudom som du VÄLJER att förkasta, så jag förväntade mig givetvis inte att du skulle utbrista; Ja och Amen till denna vers men det är ändå märkligt att se hur du väljer att inte se vem Jesus är.

    Svara nu: ber du till Jesus eller ej?

    Gör du det och förnekar att Jesus är HERREN, Gud är det för mig lika med att tillbe någon annan än HERREN= avgudadyrkan.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 13:40
    outsider säger:

    ”Apostlamötet hölls f ö redan på 40-talet e Kr och därefter ser vi en utveckling i de hednakristna församlingarna. I Pauli brev nämns ö h t ingeting om att vi ska leva som judar och iaktaga några huvudbud från detta möte. Inte heller övriga brev nämner något om detta. Är det inte märkligt att det inte någontans i breven står att vi ska leva efter lagen etc? Hade man inte t ex förväntat sig i Paulus böner något i stil med hjälp oss att hålla lagen eller buden. Liknande l yser med sin frånvaro.”

    Helt rätt!

    Också diskussionen om Jesu Gudom formlige lyser med sin frånvaro. Hade någon på den tiden påstått att Jesus från Nasaret är Gud själv skulle det ha blivit enorma rabalder om det, de levde ju faktiskt i en judisk kontext!

    (fast egentligen är det så att en sådan fråga kan inte ens uppstå där)

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:31
    outsider säger:

    skall vara: formligen lyser med sin frånvaro…

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:37
    Besvarat den 25 november, 2009 / 12:57
  5. 25 november, 2009 / 12:16

    Christian säger:

    >>oosmin
    Ja visst behövr jag visdom och uppenbarelse från Anden. Gör inte du det..?

    Om du tror att jag grundar uppfattningen att Jesus är Gud enabrt på denna vers har du fel. Du kanske är ny på detta forum men i över ett års tid har frågan ventilerats på div trådar på detta forum. Du kan ju börja med att läsa inläggen på föregående rakt på sak-tråd, där en mängd bibelord har framförts som stöd för denna uppfattning, vilket i stort sett är kristenhetens enhetliga syn.

    cosmin säger:

    Vill du ha judisk visdom?

    Besvarat den 25 november, 2009 / 23:51
  6. 25 november, 2009 / 13:12

    Björn Jönsson säger:

    Patrick Ölund: Vad ar du forst med?

    Att skriva på nya rakt på sak!

    Bj

    Patrick Ölund säger:

    Jag forstod vad du menade nar jag redan postat kommentaren :)

    Besvarat den 25 november, 2009 / 13:17
  7. 25 november, 2009 / 13:54

    outsider säger:

    I den ”klassiska kristendomen” sägs det att Jesus kunde göra under därför att han var Gud. Petrus säger dock att Jesus gjorde allt detta ”ty Gud var med honom.” Apg 10:38.

    Vi har redan lärt oss genom den ”klassiskt kristne” Christian hur ”den ende”(den ende Guden) kan vara flera och inte bara en, alltså hur ”den ende” inte nödvändigtvis behöver betyda en, den ende kan vara både två och tre. När tre tillsammans är den ende kallas det för Treenigheten.

    Det vore intressant att veta hur ni ”klassiskt kristna” löser problemet med att Petrus säger att Gud var MED Jesus, när ni säger att Jesus är Gud själv. Hur kan det komma sig att Petrus inte visste att Jesus ÄR Gud?

  8. 25 november, 2009 / 13:54

    Björn Jönsson säger:

    : Välsignad är vår Herre Jesu Kristi Gud och Fader…”
    Har du förstått vad det innebär när Jesus säger:
    ”…min Gud och er Gud, min Fader och er Fader”

    SÅ!

    Dessa bibelord stöder din teologi, men vad gör du med de andra orden, som faktiskt pekar på att Jesus är Gud?

    Har du läst HaFos länk ännu om vem Jesus är, där blir det ännu tydligare?!

    Bj

    säger:

    Frågan är minst lika befogad vad du gör med de texter som är mångdubbelt fler som visar att Fadern är den ende sanne Guden? ;)

    Besvarat den 25 november, 2009 / 13:58
  9. 25 november, 2009 / 13:56

    säger:

    Christian: SÅ
    Du skrev ju till Eagelview ”Jag följer Paulus befallning att inte längre leva som hedningarna. Det borde du också göra.”, underförstått att vi ska leva som judar

    - Ja, enligt apostlamötets beslut. Beslutade de att hedningarna skulle fortsätta att leva som hedningar?

    Du undviker som vanligt att svara på följdfrågan: varför tvingar du då, som inte ens är jude, hedningar att leva som judar, när Paulus säger att detta är att inte följa evangeliets sanning till Petrus (som var jude)?Varför ska vi andra då svara på dina frågor?

    - Därför att du inte har en sann förståelse av galaterbrevet.

    Svara nu: ber du till Jesus eller ej?

    Jag gör det som uppmanas till av Paulus, att åkalla Yeshuas namn. Han är värd vår lovprisning och vårt tack i evigheternas evigheter. Det finns ingen uppmaning att tillbe Jesus som den Evige Guden. Många idag har satt Jesus på den plats som tillkommer hans Gud och Fader. I teorin treenighetslära, men i praktik jesus-only-lära.

    Patrick Ölund säger:

    Varfor sager Bibeln att Tomas foll ner och tillbad Jesus och sa min Herre och min Gud?

    outsider säger:

    Och varför säger Bibeln strax därpå att vad man skall tro är att Jesus är Messias, Guds son, och ingenting annat.

    Evangelisten tar ingen notis av det som Tomas säger vilket måste betyda att Tomas Gud är densamme som Jesu Gud, och inte Jesus själv.

    Tomas kom till tro på Gud genom Jesus, därav: ”Min Herre OCH min Gud.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:28
    säger:

    Helt rätt, Outsider! Det finns fler tolkningar, men alla går ut på samma sak, att Yeshua är Messias Guds son.

    Då är frågan vad ”Guds son” betyder? Skall det förstås rent ontologiskt, att den Evige Guden kan reproducera sig, föda barn, eller handlar det om vad sonskap innebär enligt bibelns egen förståelse som har med representationsskap att göra.

    Vad innebar det att logos (ordet) blev människa (kött), att Guds Ande överskyggade Maria? Föddes det en varelse som var Guds son född av evighet av Gud och som omvandlades och inplanterades i Marias inre och blev så 100% Gud och 100% människa?

    Eller föddes det övernaturligt en människa som var förutsagd och förutbestämd och som stod utanför det fallna människosläktet och blev så den andre Adam, som var utan egen synd och därför kvalifiserad till att dö för alla människors synd och sedan bli uppväckt för att bli begynnelsen till ett nytt människosläkte?

    Lär bibeln med öppna ögon och låt Guds Ande leda dig. :)
    Välsignelse!

    Besvarat den 25 november, 2009 / 16:24
    outsider säger:

    ”Skall det förstås rent ontologisk?”

    MFS förståelse är snarare onkologisk. Paulus jämförde irrläror med cancer. Jag bryr mig inte om MFS undervisning och dina välsignelser returnerar jag härmed utan att ha öppnat dem.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 17:08
    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:05
  10. 25 november, 2009 / 14:02

    Björn Jönsson säger:

    Sam säger:

    Björn
    Om du är adopterad in i Israels familj, som Paulus förklarar i Ef 2 så vore det väl kutym att delta i denna familjs högtider? Speciellt eftersom denna familjs gud, YHWH, har sagt åt dem att göra detta?
    Tror du att du som adopterat barn kan hitta på dina egna högtider utan att bli tillrättavisad?
    Om du inte är adopterad in i YHWH’s familj så kan du ignorera mitt inlägg.
    Sam

    -
    Sam!

    Är man född på nytt, är man infödd och inte adopterad, jag är numer son i huset!

    Alla även Israels folk måste födas in i Guds rike, att bli inympad är bara en bild!

    Bj

    Patrick Ölund säger:

    Enligt Romarbrevet kapitel 8 sa ar vi adopterade in i Guds familj.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:08
    Sam säger:

    Björn
    ”Är man född på nytt, är man infödd och inte adopterad, jag är numer son i huset!”
    Enligt Paaaaaaulus i Ef 2 så blir man medborgare i Israel när man accepterar Yeshuas som Messias. Man får också del i löftets förbund samt kontakt med YHWH. Man blir en av YHWH’s husfolk.
    YHWH har talat om för oss vilka högtider som gäller i Hans hushåll. Så man kan se på hushållets högtider vilken gud det tillhör.
    Sam
    P.s
    Detta skriver wikipedia om jul:
    ”Julfirandet i Sverige har inslag från hedniska, kristna, nordiska och germanska traditioner från vikingatiden och framåt.”
    Inte ett enda inslag från Skriften.Hmmm.D.s

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:32
  11. 25 november, 2009 / 14:08

    Björn Jönsson säger:

    :
    Frågan är minst lika befogad vad du gör med de texter som är mångdubbelt fler som visar att Fadern är den ende sanne Guden?

    Jag accepterar dem som sanna, fader är min Gud, Jesus är ett med fadern och den som sett Jesus har enligt honom själv, sett fadern!

    Att Jesus verkligen är fadern, kan vi se i evangelierna, då inte utifrån hans ord om detta, utan hur han agerade mot lärjungarna och mot människorna.
    När jag tänker på Jesus i evangelierna, ser jag en riktig fader!

    Bj

  12. 25 november, 2009 / 14:17

    Björn Jönsson säger:

    Patrick Ölund:
    Enligt Romarbrevet kapitel 8 sa ar vi adopterade in i Guds familj.

    Jag hittar inte det!

    Men det kvittar, för Jesus sa att man måste födas på nytt för att komma in i Guds rike!

    Bj

    Sam säger:

    Rom 8:15,
    KJV
    ”For ye have not received the spirit of bondage again to fear; but ye have received the Spirit of adoption, whereby we cry, Abba, Father.”

    Björn Jönsson säger:

    Han kom till sitt eget, och hans egna togo icke emot honom.
    Men åt alla dem som togo emot honom gav han makt att bliva Guds barn, åt dem som tro på hans namn;
    och de hava blivit födda, icke av blod, ej heller av köttslig vilja, ej heller av någon mans vilja, utan av Gud. Joh 1:11-13

    Om man inte är född, kan man inte ha del av Gud.
    Att bara bli adopterad betyder ju förvisso att man får del av den familjens previlegier, men man är inte ett äkta barn, men nu är vi födda av Gud själv, därför är vi Guds barn!

    Bj

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:59
    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:40
  13. 25 november, 2009 / 14:25

    lotten säger:

    Patrick Ölund: Enligt Romarbrevet kapitel 8 sa ar vi adopterade in i Guds familj.

    Jag hittar inget ”adopterade”. Var i Romarbrevet står det?

    Patrick Ölund säger:

    I Romarbrevet 8:15 star det i engelskan att vi har fatt the Spirit of sonship, i en annan oversattning star det ”a Spirit of adoption.”

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:28
    Sam säger:

    Rom 8:15 KJV
    ”For ye have not received the spirit of bondage again to fear; but ye have received the Spirit of adoption, whereby we cry, Abba, Father.”

    Eph 1:5
    ”Det har ända från början varit hans bestämda avsikt att göra oss till medlemmar i sin egen familj genom att sända Jesus Kristus till oss för att han skulle dö för oss. Och han gav sitt liv därför att han själv ville det!”
    KJV
    ”Having predestinated us unto the adoption of children by Jesus Christ to himself, according to the good pleasure of his will,”

    Ingen behöver gå lottlös utan alla kan bli medborgare av Israel och medlemmar av YHWH’s hushåll!
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:38
  14. 25 november, 2009 / 14:39

    lotten säger:

    Patrick Ölund: I Romarbrevet 8:15 star det i engelskan att vi har fatt the Spirit of sonship, i en annan oversattning star det ”a Spirit of adoption.”

    Ok, tack.

    Patrick Ölund säger:

    Inga problem.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 14:45
  15. 25 november, 2009 / 14:54

    Christian säger:

    Får ev återkomma med svar senare. Kan ej läsa inläggen längre p g a att jag har IE6, tror jag det beror på i a f.

  16. 25 november, 2009 / 15:17

    Sam säger:

    Björn Jönsson: Han kom till sitt eget, och hans egna togo icke emot honom.
    Men åt alla dem som togo emot honom gav han makt att bliva Guds barn, åt dem som tro på hans namn;
    och de hava blivit födda, icke av blod, ej heller av köttslig vilja, ej heller av någon mans vilja, utan av Gud.Joh 1:11-13Om man inte är född, kan man inte ha del av Gud.
    Att bara bli adopterad betyder ju förvisso att man får del av den familjens previlegier, men man är inte ett äkta barn, men nu är vi födda av Gud själv, därför är vi Guds barn!Bj

    Björn
    I sann anda tar du bara upp de privilegier som du anser dig ha.
    Paulus talar även om att vi ska förnya vårt sinne, kort efter adoptionslektionern i Rom 11(jfr Jes 56), så säger Han i Rom 12:2,
    ”Och skicken eder icke efter denna tidsålders väsende, utan förvandlen eder genom edert sinnes förnyelse, så att I kunnen pröva vad som är Guds vilja, vad som är gott och välbehagligt och fullkomligt.
    Eftersom julen i dess dagliga form är bara 150-200 år gammal så kan man lungt säga att den är en del av denna tidsålders väsende.

    Vill man vara del i , adopterad i , förnyad till medborgarskap i YHWH’s husfolk så finns det klara instruktioner om vad som är Hans vilja.
    Björn, är det inte logiskt att vi som YHWH’s barn, medsyskon till Yeshua vår frälsare, är lydiga Faderns vilja, liksom Yeshua vårt föredöme är? Han var lydig t.o.m in i döden.
    Sam

    Patrick Ölund säger:

    Vi skall vara lydiga Faderns vilja, men att halla sabbaten och Lagen som gavs till Israel ar inte att lyda Fadern.

    Patrick Ölund säger:

    Jag ar lydig Fadern och gor det Han bjuder mig att gora.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:27
    Sam säger:

    Patrick
    Hur förklarar du det?
    Speciellt i ljuset av Jes 58:13-14 och Matt 5:17 och Luk 16:17?
    Är det evangelium enligt Patrick?
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:29
    outsider säger:

    ”Jag ar lydig Fadern och gor det Han bjuder mig att gora.”

    ..och håller på och ljuger om hans son sida upp och sida ner.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:34
    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:26
  17. 25 november, 2009 / 15:21

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Så man kan se på hushållets högtider vilken gud det tillhör.

    Sam!

    Här har du fel! Det finns väl inget som säger att firandet av högtider visar vilken Gud man tillhör, det är väl snarare vem man tror på!?

    Bj

    Sam säger:

    Björn
    Det man tror på gör man!
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:30
  18. 25 november, 2009 / 15:31

    Sam säger:

    Patrick Ölund: Jag ar lydig Fadern och gor det Han bjuder mig att gora.

    Allt utom det som står i Skriften då?
    Sam

    Patrick Ölund säger:

    Sam, du kan saga dumma saker men det bryr jag mig inte om eftersom jag vet pa vem jag tror pa och jag har ett rent samvete angaende mitt liv med Honom.

    Outsider, var valsignad.

    Sam säger:

    Vi kan väl diskutera om vad som är dumt men det vore nog långrandigt.
    Att påstå att fira Sabbat inte är att lyda Fadern är dock i mina ögon myyyyycket dumt.
    YHWH har bara ett folk, Israel. Vi hedningar kan bli inympade, adopterade, i detta folk om vi vill. Och leva som Israel, YHWH’s folk.
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:48
    outsider säger:

    Är du omskuren Sam? Leva som Israel?

    Jag tror inte på din teori.

    Jesus Kristus har upphävt lagen med dess bud och stadgar och han har skapat en ny människa ”av de två”, Ef 2:15-19. Där står det också att: ”ni har ert hem hos Gud”(du vill ha dit hem i folket Israel som inte erkänner dig som medlem, inte ens Jesus gör det, han talade om ”andra får” ”som inte hör till den här fållan” dvs. folket Israel)

    Uppenbarelseboken ger facit på vad som kommer att bli till slut, och även där håller inte din teori. Det står: ”och folken skall leva i detta ljus”. ”Folken” är i pluralis, det betyder mer än ett folk. Det är bara att lägga av det spåret som du för nuvarande trampar på, galaterna höll på att ta den vägen, men det var fel väg att gå. Den är lika mycket fel idag.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 16:53
    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:42
  19. 25 november, 2009 / 15:52

    Patrick Ölund säger:

    Sam, du ar helt fri att gora vad du vill eftersom det ar ditt liv. Men forsok inte fa nagon annan att ga in under slavoket igen.

    Sam säger:

    Intressant inställning du har till din gud, Patrick.
    YHWH säger själv:
    5 Mos 30:11,
    ”Ty det bud som jag i dag giver dig är dig icke för svårt och är icke långt borta.”

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:54
  20. 25 november, 2009 / 15:52

    Björn Jönsson säger:

    Sam:
    Björn
    Det man tror på gör man!
    Sam

    Sam!

    Gör du det Jesus gjorde, dvs botar alla sjuka, kastar ut demoner, väcker upp döda, lever i celibat, mm

    Om du inte gör det, blir ju frågan även till dig:
    Det man tror på gör man!

    Jesus hänvisade till att de gärningar han gjorde var faderns gärningar, inte lagens gärningar, dvs att gärningarna var direkta bud från fadern!

    Bj

  21. 25 november, 2009 / 15:55

    Björn Jönsson säger:

    Sam: YHWH har bara ett folk, Israel. Vi hedningar kan bli inympade, adopterade, i detta folk om vi vill. Och leva som Israel, YHWH’s folk.

    Sam!

    Guds folk är de som är födda av honom, inga andra!
    Om israels folk inte blir födda på nytt, eller som det står, återinympade, så är de inte hans folk.
    Det finns bara en väg och den är lika för alla!

    Bj

    Patrick Ölund säger:

    AMEN!!!!!!

    Besvarat den 25 november, 2009 / 15:58
    Sam säger:

    Yup Björn
    Paulus förklarar denna väg ypperligt i Ef 2.
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 16:03
  22. 25 november, 2009 / 15:59

    Patrick Ölund säger:

    Ha en bra dag. Syns imorgon. Men da sover ni eller ar pa vag att somna in.

  23. 25 november, 2009 / 16:01

    Sam säger:

    Björn
    Halkar du inte iväg från vad vi diskuterade?
    YHWH har bara ett folk, Israel.
    Den kristna ide’n att bara kristna skulle vara guds folk är en myt. (Det finns naturligtvis de i kristna led som accepterat att bli adopterade in i Israel, jag menar generellt)
    Den kristna traditionen har infört julfirandet, av olika orsaker, och julen har inget förankrande i Skriften.
    Jag visste inte at du trodde på daVincikoden? Hmm.
    Sam

  24. 25 november, 2009 / 16:10

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Den kristna ide’n att bara kristna skulle vara guds folk är en myt.

    Sam!

    Guds folk är de som är födda av honom, eller inympade, eller återinympade.

    Jesus sa själv att man måste födas på nytt för att, 1 kunna se Guds rike. 2. komma in i Guds rike.

    De som inte gått igenom dörren= tron på Jesus, eller blivit födda av Gud, är alltså inte medborgare i Guds rike, det är lika för alla, för juden som för greken!

    Sen på frågan om julfirande, så får du diskutera det med någon annan!

    Bj

    Sam säger:

    Vad har du för syn på det Paulus säger i Ef 2 då?
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 16:20
  25. 25 november, 2009 / 16:55

    Björn Jönsson säger:

    Sam:
    Vad har du för syn på det Paulus säger i Ef 2 då?
    Sam

    Sam!

    Det Paulus skriver är pånyttfödelsens konsekvens!

    18. Ty genom honom hava vi, de ena såväl som de andra, i en och samme Ande tillträde till Fadern.

    Här visar han, att det måste vara genom sonen och hans Ande som alla har tillträde till fadern!

    19. Alltså ären I nu icke mer främlingar och gäster, utan I haven medborgarskap med de heliga och ären Guds husfolk,

    Detta är pånyttfödelsens konsekvens, vi får medgorgarskap och blir Guds husfolk, det sker automatiskt vid födelsen!

    20. uppbyggda på apostlarnas och profeternas grundval, där hörnstenen är Kristus Jesus själv,

    21. i vilken allt det som uppbygges bliver sammanslutet och så växer upp till ett heligt tempel i Herren.

    OBS! Det heliga templet är i herren och inte i israel!

    22. I honom bliven också I med de andra uppbyggda till en Guds boning, i Anden.

    OBS! Guds boning är i Anden, eller i kristus som jag tror att det också betyder.

    Utifrån skriftens ord är det inte det fysiska israel med dess huvudstad som blir vår boning, utan det himmelska jerusalem, det himmelska israel…

    Bj

    Sam säger:

    Björn
    Vad anser du om t.ex vers 12?
    ”kommen ihåg att I på den tiden, då när I voren utan Kristus, voren utestängda från medborgarskap i Israel och främmande för löftets förbund, utan hopp och utan Gud i världen.”
    Ef 3:6 är också intressant:
    ”This mystery is that through the gospel the Gentiles are heirs together with Israel, members together of one body, and sharers together in the promise in Christ Jesus.”

    Björn skriver
    ”Utifrån skriftens ord är det inte det fysiska israel med dess huvudstad som blir vår boning, utan det himmelska jerusalem, det himmelska israel…”

    Jag tror du kommer att få ditt livs överaskning, Björn. RKK har fel.
    Jfr Upp 21
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 17:24
  26. 25 november, 2009 / 17:20

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Vill man vara del i , adopterad i , förnyad till medborgarskap i YHWH’s husfolk så finns det klara instruktioner om vad som är Hans vilja.

    Sam!

    Sonskap handlar inte i första hand om instruktionerna, utan om relationen till fadern!

    Sam: Björn, är det inte logiskt att vi som YHWH’s barn, medsyskon till Yeshua vår frälsare, är lydiga Faderns vilja, liksom Yeshua vårt föredöme är? Han var lydig t.o.m in i döden.

    Sam!

    Precis som en jordisk far fostrar sina barn till lydnad, så gör även vår himmelske fader det, men om lydnaden till de redan skrivna buden är det enda Gud vill tvinga in sina barn i, så är det en religion och inte kristendom.
    Religion handlar om att uppfylla kraven, mendans i kristendomen är kraven redan uppfyllda!

    Bj

  27. 25 november, 2009 / 17:31

    Björn Jönsson säger:
  28. 25 november, 2009 / 17:36

    Harry Forsgren säger:

    Sam säger:

    ”HaFo, Hur menade du då då du skrev: ’Bibeln säger att Han var där och predikade för andarna i fängelset (och inte var där för att plågas) och även att Han mötte Rövaren i Paradiset’. Jag tog det för vad det stod att Yeshua inte var där för att plågas.”

    HaFo:

    Du uppfattade mig rätt. Tror Du att Jesus var i dödsriket för att plågas, när Han uttryckt på korset att ”det är fullbordat” och Gud visar att nu är vägen till Hans gemenskap öppen när förlåten i och genom offret av Kristi persons kropp och blod på korset är offrat?

    Tror Du att Jesus plågas i dödsrikets två avdelningar när det står att han är där, som andligt levande = förenad med Gud och ”driven av Anden” predikar?

    Han har ju redan vunnit seger över lidandet av den andliga dödens vånda och ”försonat/förenat Gud och människa i sin person, då när ”Gud var Kristus och försonade/förenade människan med sig själv”.

    Därigenom förenad med Gud och andligt levande, kan Han även besegra den kroppsliga döden och kroppsligen uppstå.

    HaFo

  29. 25 november, 2009 / 17:36

    Björn Jönsson säger:

    Sam: kommen ihåg att I på den tiden, då när I voren utan Kristus, voren utestängda från medborgarskap i Israel och främmande för löftets förbund, utan hopp och utan Gud i världen.

    Sam!

    Självklart var vi utestängda, men nu är alla utstängda om man inte är född på nytt, eller född in i riket!

    Sam: Jag tror du kommer att få ditt livs överaskning, Björn. RKK har fel.

    Sam!

    Jag tror inte på RKK, vill inte ens befatta mig med detta avgudasystem!

    Tror inte heller på tomten!

    Bj

    Sam säger:

    Björn
    Det finns inget stöd för något annat än att Israel är YHWH’s folk, egendomsfolk som det skrivs. Hedningar, vi, kan bli del i detta YHWH’s folk, Israel, om vi vill.
    På samma sätt som YHWH har ett folk så har YHWH en uppsättning instruktioner som gäller lika för Israels barn,infödingen, som adopterade hedningar.
    3 Mos 24:22.
    ”En och samma lag skall gälla för eder, den skall gälla lika väl för främlingen som för infödingen; ty jag är HERREN, eder Gud.”

    Efter det att du läst Upp 21 kan du läsa Hes 8:3.
    Du har gått på RKK’s propagande om himlafärden.
    Som Yeshua sa: Som på Noahs tid. Noah, och hans familj, som var rättfärdig var den ende som var kavar på jorden efter floden.

    Vakna upp och kom ut ur henne, Björn!

    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 18:01
  30. 25 november, 2009 / 17:37

    Harry Forsgren säger:

    Till Sam!

    Du har fortfarande inte tagit till Dig Skriftens Ord om skillnaden mellan andlig död och kroppslig död Sam.

    Den Bibelvers Du åberopar talar om en ände på den kroppsliga dödens vånda till kroppslig uppståndelse.

    Hur den andliga dödens vånda (åtskillnaden från Gud), vändes i Kristi syndfria rättfärdighet och förening med Gud har jag visat Dig på:
    —-

    Det är detta underverk, att Kristus i sin person av ”Guds fullhet lekamligen”, förenar/försonar människan med sig själv, besegrar åtskillnaden från Gud i sin syndfria rättfärdighet och därmed kan bära fram det RENA offret av Kristi persons kropp och blod på korset, som villfarelserna från fienden vill omintetgöra.

    Det var det som var Hans uppgift, att när syndens konsekvenser läggs på Honom, så lider Han inte samma nederlag som Adam och skiljs från Gud, utan blir den nye ställföreträdaren där syndens konsekvenser dödas, detroniseras och övervinns.

    Den vändpunkten ser vi i Ps. 22 som jag visade på:

    ”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).

    Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

    ”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”
    —-

    Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död och övergiven av Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

    Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom… Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

    När Han ropade svarade Gud och Jesus blir tagen ur den andliga dödens vånda Han där lider och Jesus kan utropa:
    Det är fullbordat.

    Han kan där nu som Kristi person (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av KRISTI PERSONS RENA kropp och blod. Då överlämnar Han sitt liv, sin livsande åt Gud och dör den kroppsliga döden.

    Han ger upp andan (dör kroppsligen), men som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden.

    Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går Han och åstad och PREDIKAR i dödsrikets bägge avdelningar, med samtidigt Kristi persons kropp livlös i graven.

    Att Jessus är andligt levande (förenad med Gud), segern över människans andliga död (frånskiljande från Gud), är förutsättningen för att Han ska kunna bära fram ett RENT offer av Kristi persons kropp och blod och även så, förenad med Gud, andligt levande, så kan Han besegra den kroppsliga döden.

    HaFo

    Sam säger:

    HaFo
    Sluta klippa och klistra i all oändlighet!!!!!
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 18:02
  31. 25 november, 2009 / 17:40

    Harry Forsgren säger:

    outsider säger med anledning av 1Tim 1:15-17

    … EVIGHETENS konung, oförgänglig, osynlig, den ende GUDEN hans är äran och härligheten i EVIGHETERS EVIGHET, amen.”

    Och som svar på min fråga ”Hur är det möjligt att undgå att se vem Paulus talar om här?”:
    —-

    ”Det kan jag verkligen inte förstå!”
    —-

    HaFo:

    Förstår att Du Outsider här inser att vem Paulus åsyftar är Jesus Kristus. Bra!

    Men varför svarar Du inte på mina frågor ställda till Dig i all vänlighet? Svarar Du mig inte därför att Du som Du antydde menar mig vara ett svin?

    Snälla Outsider, låt mig få värderas av Dig som en människa och var snäll att som en väluppfostrad medmänniska svara på mina frågor till Dig:
    —-

    Outsider säger:

    ”Gud sände sin son för att världen skulle bli räddad genom honom. Joh 3:16-18.”

    HaFo:

    Du har fortfarande inte klargjort vilken form av sonskap som Du här talar om. Är det en oäkting, som Du här talar om (en annan Jesus), som inte äger sin Faders DNA, ”fylld av all fullhet – Guds fullhet lekamligen”, utan har en annan Far. Alltså som inte är född av Gud? Utan är en skapad människa med en vanlig mänsklig far. Vem var då den jordiske fadern till Jesus?
    ———

    Du har inte heller svarat på vad Jesus menar i Joh. Kap. 14 – 17 med Jag Du vi? Vem och vilka åsyftar Han, när Han säger: ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem” och klargör att det är detsamma som att Guds Ande, Guds eget liv, tagit sin boning i den troende och att de då blivit födda på nytt av Gud och att de blivit delaktiga av Gudomlig natur och undfått den utlovade Helige Ande? Joh. Kap 1 och Ef. Kap 1.

    HaFo

  32. 25 november, 2009 / 17:43

    Harry Forsgren säger:

    Har inte sett ngn reaktion från Så på mitt inlägg:
    —-

    SÅ:
    ”Om du läser detta i sitt sammanhang, så ser du att du inte kan tolka allt bokstavligt.

    ‘Jag är det bröd som ger liv, det bröd som har kommit ner från himlen. Den som äter av det brödet skall leva i evighet. Och brödet jag ger är mitt kött, för att världen skall leva.’

    Om brödet från himlen skall förstås bokstavligt, så måste också att äta Människosonens kött och dricka hans blod, förstås bokstavligt.”
    —-

    HaFo:

    Du har ännu inte förstått innebörden av detta Ord. Vad Jesus säger är att vad som ger evigt liv, är att tro på vem Han är, inte bara ett sändebud, utan kommen från himmlen som det levande brödet (en person från himlen och inte bara en tanke eller bokstäver på papper), för att ge offret av Kristi persons kropp och blod på korset. Det är det offret som ger världen liv.

    Att äta det brödet har inget med nattvarden att göra, utan handlar om hjärtats tro på vem Jesus ÄR och offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

    Enligt SÅ, så är det alltid att vara sänd från himlen att vara ett sändebud. Men inte enligt Skriften:

    ”Ordet som var hos Gud och VAR Gud, varigenom allt blivit skapat som är till … vart kött/människa”,

    Inte som ett sändebud, utan som ”uppfylld av all fullhet”, ”Guds fullhet lekamligen”, så att Jesus säger om den sammansatta enhet som råder mellan Fadern, Sonen och Anden, att Han utrycker att de är så förenade med varandra, så att de är i varandra:

    ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem” (som kommer till tro) och likställer det med att människan blir delaktig av Gudomlig natur, blir född av Gud och undfår den utlovade Helige Ande.

    Vad innebär det för Dig att Du SÅ har kommit till tro och undfått den utlovade Helige Ande och att Fadern och Sonen tagit sin boning i Dig? Prisar tackar å åkallar Du det namn som är över alla andra namn Jesu namn för detta under? Har Du verkligen en personlig relation med Jesus själv?

    HaFo

  33. 25 november, 2009 / 17:50

    Harry Forsgren säger:

    Har inte heller sett ngn reaktion från SÅ på följande inlägg och upprepar det därför:
    —-

    SÅ blir allt mer desperat i sina angrep mot dem som inte tror som han och han går även fram med lögn:

    ”Läran att det är frälsningsavgörande att tro att Jesus är den Evige Guden lyser helt med sin frånvaro i apostlarnas skrifter. Om den läran vore sann skulle det framhållas med skärpa av apostlarna. När det nu inte gör det, så är det en ickefråga för Yeshuas apostlar.

    Men för kyrkofäder som levde 300 år senare var det av yttersta vikt. Det HaFo med flera för fram är ett eko från den katolska inkvisitionens andemakt”

    HaFo:

    De som ifrågasätter SÅ: s lära är nu besatta av ”den katolska inkvisitionens andemakt”.

    Jag vet inte hur många som här pekat på hur Jesus gör anspråk på att vara Gud själv och hur Apostlarnas texter hänvisar angående Kristi person, till GT:s texter om Gud Herren och att Jesus själv säger att den som inte tror att han är den Han är, ska dö i sina synder.

    Att peka på detta är alltså numer enligt SÅ, att vara besatt av ”den katolska inkvisitionens andemakt”.
    —-

    Svara nu SÅ för Din trovärdighets skull på frågorna till Dig från Anita! Och varför då inte i samma svep, för Din trovärdighets skull, svara på de frågor som jag ställde Dig och som Du aldrig svarade på (Eller menar Du Dig stå i en position, där vad Du framför inte kan ifrågasättas?):
    —–

    Frågor till SÅ (Visa Dig nu inte som en liten tjurig besserwisser, som är för ”högt uppsatt” och en ”maktmänniska”, som inte ”negligerade undersåtar” kan få ställa frågor till!
    ————

    1. Hur får människan del av evigt liv? Genom att förbli människa? Eller genom att bli försonad/förenad med Gud, ”delaktig av Gudomlig natur”, ”beseglad med Guds eget liv, Guds Ande” och leva i gemenskap med Honom, som i sin person är ”uppståndelsen och livet” och komma in i den intima sammansatta enheten av Guds person och liv i, som Jesus säger: ”Jag i Dig och Du i mig och jag i dem”.
    —-

    2. Menar Du att Jesu preexistens enbart handlade om en tanke hos Gud om den kommande Messias?

    3. Menar Du att Jesus inte äger ett verkligt ”sonskap” till Gud, till naturen, utan att Jesus är skapad och inte född av Gud, alltså inte är av samma väsen och jämlik Gud?

    4. Är Guds Ande, som är utgjuten i Jesu namn, för Dig enbart en opersonlig verksam kraft?

    5. Jag frågade inte om Du hade ett ”kött”. Ordet kött betyder i Bibeln flera saker. Dels själva kroppen, men även människans liering med syndens natur = ”den gamla människan” och så även enbart menas med köttet denna syndens natur.

    Min fråga var om Du efter att Du kom till tro har ngt problem med syndens natur, eller är den nu borta? Menar Du med att Du har problem med ”köttet”, att syndens natur, fortfarande finns i Dig och ger Dig problem?

    6. Vill Du beskriva vad Jesus åsyftar med jag Du vi, jag i Dig och Du i mig och vi i dem i Joh. Kap. 14 – 17.

    7. Vill Du förklara varför Jesus likställer det i Joh. Kap. 14 – 17. med att Den Helige Ande tar sin boning i människan, med att Fadern och Sonen tar sin boning i människan? Läs då även Joh. 1 och Ef. 1 för att få en bättre helhetsbild.

    8. Bibeln säger att människan när hon kommer till tro på Jesus, ”blir delaktig av Gudomlig natur” och är ”född av Gud”.

    a) Vad menar Du SÅ, att det egentligen innebär att bli född av Gud och få del av Gudomlig natur?

    b) Vad menar Du att det för Dig innebär att vi i evighetens värld ska bli Jesus lika?
    —–

    9. Jag är verkligen intresserad av att Du ville beskriva på vilket sätt Du har erfarit pånyttfödelsen SÅ, då när Du inbjöd Jesus att vara Herre i Ditt liv ”blev född av Gud” (Joh. 1 : 12 – 13. Då när Du kom till tro på Jesus och då enligt Ordet i Ef. Du undfick den Helige Ande.)

    10. Vore intressant veta hur det påverkat Ditt liv, när inte bara den Helige Ande tagit sin boning i Dig, utan även hur Du erfarit, enligt Jesu Ord i Joh. Kap. 14 – 17, att det är detsamma som att Sonen (jag, Sonen som är i (Du)Fadern och Fadern (DU) är i Sonen) så att (vi), Fadern och Sonen tar sin boning i den troende människan, där redan den Helige Ande i Jesu namn bor i människan.

    11. Blir endast att efterleva Toran det stora och intressanta för Dig, eller

    a) uppstår där även en innerlig relation med Jesus själv som person, med

    b) åkallan till det namn som är över alla andra namn, Jesu namn?
    —-

    Kan det verkligen SÅ, vara så svårt att punkt för punkt svara på dessa frågor till Dig? Kom igen nu SÅ och ge de svar som jag är övertygad om att många efterfrågar från Dig. Och snälla SÅ, släng nu inte in texter från Blad, utan visa att du är en fri tänkande varelse, som själv kan ge svar på dessa frågor.

    HaFo

  34. 25 november, 2009 / 17:52

    outsider säger:

    ”Förstår att Du Outsider här inser att vem Paulus åsyftar är Jesus Kristus.”

    Det är inte rätt uppfattat. Lägg märke till ordet ”osynlig” i den texten.

    I all vänlighet. Jag orkar inte svara på dina frågor. Jag är inte insatt i de HaFologiska frågeställningarna, de säger mig ingenting. För mig är de bara idel tomhet.

  35. 25 november, 2009 / 17:53

    Sam säger:

    Björn Jönsson: Sonskap handlar inte i första hand om instruktionerna, utan om relationen till fadern!

    Ja och om man vill ha en bra relation till sin Far så är det en god ide att lyda och göra som far vill
    Sam

  36. 25 november, 2009 / 17:54

    Harry Forsgren säger:

    Har inte heller sett ngn reaktion från ngt håll på mitt inlägg kring 1 Joh.5:20

    Grundtexten enligt studiebibeln:

    Vi vet och att Sonen Guds kommer och har givit oss förstånd på det att vi må känna den sanne.

    Och vi är i den sanne, i Sonen hans Jesus Kristus. Denne är den sanne Guden, och livet evigt. 1 Joh.5:20

    Ordet denne syftar bakåt på Jesus Kristus. Vem ska ”den Sanne Guden” syfta på i denna vers om inte på Jesus Kristus?

    Den Sanne = Sonen Jesus Kristus = Den Sanne Guden.
    Hur ska man kunna tolka sammanhanget på annat sätt? Då måste man läsa en annan text.

    —-

    Läs om texten igen. Då ser Du, att de som genom Sonen lärt känna den Sanne, Fadern, då samtidigt är i den Sanne, i Hans Son (Fadern och Sonen är förenade till en sammansatt enhet).

    Hur kan det komma sig, att den som lärt känna Fadern, samtidigt då är i Hans Son, den Sanne? Jo som det står om Sonen, ”Denne är den sanne Guden och evigt liv”.

    HaFo

  37. 25 november, 2009 / 17:56

    Harry Forsgren säger:

    Patrick Ölund säger:

    ”HaFo, jag laser aldrig igenom dina langa kommentarer. For det forsta for att de ar for langa. Men for det andra sa haller jag med dig i din teologi pa denna punkt.”

    HaFo:

    Men om Du håller med mig Patrick, men tycker att mina inlägg är för långa, kunde det då inte ligga en poäng i, att Du, som då kan fatta Dig kort, bejakade vad jag framför, eftersom Du håller med innehållet å så med ”kortare ordalag” som människor kunde ta till sig, återgav vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, utan inverkan från den trosförkunnelse, som Du är ”uppvuxen med och bejakandes” – eller!!???

    HaFo

    outsider säger:

    långa historier blir inte sanna bara för att de är långa.

    säger:

    … sant, fast korta historier blir inte heller sanna bara för att de är korta. :)

    Besvarat den 25 november, 2009 / 18:47
    Besvarat den 25 november, 2009 / 18:39
    Patrick Ölund säger:

    Jag ar inte fran trosrorelsen HaFo, jag ar med i en EFK forsamling i Rosvik, Pitea.

    Jag orkar inte lasa igenom dina langa kommentarer men jag har last dem forut eftersom du bara upprepar dig vet jag vad du skriver.

    Som jag for manga ar sedan har skrivit till dig, har jag aldrig hort LO predika nagra irrlaror (ga snalla, nu inte in och borja kommentera denna kommentar om LO. Jag ar less den diskussionen).

    Besvarat den 26 november, 2009 / 0:03
  38. 25 november, 2009 / 17:58

    Harry Forsgren säger:

    Uppenbarelsebokens sista kapitel verserna 6-21:

    Och han sade till mig:

    ”Dessa ord är trovärdiga och sanna, och Herren, profeternas andars Gud, har sänt sin ängel för att visa sina tjänare vad som snart måste ske.”

    ”Och se, JAG KOMMER SNART. Salig är den som håller fast vid profetians ord i denna bok.”

    Se, JAG KOMMER SNART och har min lön med mig för att ge var och en efter hans gärningar. JAG ÄR A OCH O, DEN FÖRSTE OCH DEN SISTE, BEGYNNELSEN OCH ÄNDEN.

    JAG JESUS har sänt min ängel för att vittna för er om allt detta i församlingarna.
    —-

    1. Vem sände ängeln?

    Vers 6 säger att Herren Gud, som är profeternas Gud, har sänt sin ängel:

    Och han sade till mig: ”Dessa ord är trovärdiga och sanna, och Herren, profeternas andars Gud, har sänt sin ängel för att visa sina tjänare vad som snart måste ske.” (22:6)

    Jämför detta med vers 16 där Herren Jesus säger att Han sände sin ängel:

    Jag, Jesus, har sänt min ängel för att vittna för er om allt detta i församlingarna.” (22:16)

    Slutsats:

    A. .Gud har sänt Sin ängel (Upp.22:6)

    B. .Herren Jesus har sänt Sin ängel(Upp.22:16)

    C. Herren Jesus är Gud som har sänt ängeln

    Vers 6 säger att Gud är profeternas Gud. Denne Gud identifieras så som Herren Jesus. Detta betyder att Herren Jesus även är alla profeters Gud.
    —-

    2. Vem är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden?

    A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden är titlar som tillskrivs Herren Gud. Titlarna betonar att Herren Gud är källan till alltet och att Han avgör alltets ändamål. Titlarna betonar alltså Herren Guds auktoritet och höghet. Se följande texter:

    Jes.41:4

    Vem har planerat och utfört detta? Det är han som från begynnelsen kallade fram människors släkten.

    Jag, HERREN, är den förste och den siste. Jag är denne Gud. (se även 44:6, 48:12)

    Upp.21:5-8

    Han som satt på tronen sade:

    ”Se, jag gör allting nytt.” Och han sade: ”Skriv, ty dessa ord är trovärdiga och sanna.”

    Han sade också till mig: ”Det har skett. Jag är A och O, Begynnelsen och änden. Åt den som törstar skall jag ge att dricka fritt och för intet ur källan med livets vatten. Den som segrar skall få detta i arv, och jag skall vara hans Gud, och han skall vara min son.

    I Uppenbarelsebokens sista kapitel läser vi att Han som är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden ska komma snart:

    Se, jag kommer snart och har min lön med mig för att ge var och en efter hans gärningar. Jag är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden. (22:12-14)

    Det är Herren Jesus som pratar i ovannämnda text. För att bestyrka detta, se följande verser:

    ”Och se, jag kommer snart. Salig är den som håller fast vid profetians ord i denna bok.” (22:7)

    Han som betygar detta säger: ”Ja, jag kommer snart.” Amen, kom, Herre Jesus! Herren Jesu nåd vare med alla. (22:20-21)

    Slutsats:

    A. Gud är A och O (Jes 41:4, 44:6, 48:12, Upp 21:5-8) som ska komma snart (Upp 22:12-13)

    B. Herren Jesus är A och O (Upp 22:14) som ska komma snart (Upp 22:7, 20)

    C. Herren Jesus är Gud som ska komma snart.

    Uppenbarelsebokens sista kapitel påvisar tydligt att Herren Jesus är Gud!

    Sätter även in en länk kring den sammansatta enheten av Fader Son och Ande:

    http://www.answeringislam.net/svenska/kristendomen/treenigheten.html

    HaFo

    outsider säger:

    ”Sätter även in en länk kring den sammansatta enheten av Fader Son och Ande:……”

    Sätter även in en länk kring vad Jesus har att säga i samma fråga.

    Markus 12:32;

    Då svarade den skriftlärde honom: ”Mästare, du har i sanning rätt i vad du säger, att han är en, och att ingen annan är än han.”

    Besvarat den 25 november, 2009 / 18:14
  39. 25 november, 2009 / 17:59

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Ja och om man vill ha en bra relation till sin Far så är det en god ide att lyda och göra som far vill
    Sam

    Sam!

    Gör du som fadern vill på samma sätt som Jesus var i allt lydig fadern?

    Bj

  40. 25 november, 2009 / 18:34

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Det finns inget stöd för något annat än att Israel är YHWH’s folk, egendomsfolk som det skrivs. Hedningar, vi, kan bli del i detta YHWH’s folk, Israel, om vi vill.

    Sam!

    Om en jude kan få del av Guds rike utan pånyttfödelsen, så är det ett annat evangelium, alla även judarna måste ta emot Jesus och bli födda av Gud, gör man inte det är man utestängd, detta är vägen Jesus talade om, han kom till sina egna, men de tog inte emot honom, därför säger skriften att de är avbrutna grenar i olivträdet, men de kan återinympas!

    Sam: På samma sätt som YHWH har ett folk så har YHWH en uppsättning instruktioner som gäller lika för Israels barn,infödingen, som adopterade hedningar.
    3 Mos 24:22.
    ”En och samma lag skall gälla för eder, den skall gälla lika väl för främlingen som för infödingen; ty jag är HERREN, eder Gud.”

    Sam!

    Du missar att det är nya förutsättningar i och med att Jesus kom, därför kan man inte säga som du gör, men visst de som vill kan ju konventera till judendom genom att lära sig vad de skall göra för att behaga Gud och då genom att lyda bokstaven!

    Bj

    Elisabeth Hammarlund-Lorenzsonn säger:

    Jesus sa: ”INGEN kommer till Fadern utom genom Mig”

    INGEN = INGEN

    Det finns bara EN vag till Fadern: JESUS

    Jesus ar inte en vag, en sanning eller ett liv.

    JESUS AR Vagen, Sanningen och Livet!

    Besvarat den 26 november, 2009 / 2:01
  41. 25 november, 2009 / 18:41

    Björn Jönsson säger:

    Sam:
    HaFo
    Sluta klippa och klistra i all oändlighet!!!!!
    Sam

    Kasta inte sten i glashus, eller sitt inte och var oföskämd!

    Bj

  42. 25 november, 2009 / 18:43

    Björn Jönsson säger:

    outsider:
    långa historier blir inte sanna bara för att de är långa.

    Då menar du att skriftens berättelse om Jesus inte är sann, den är ju väldigt lång?

    Bj

    outsider säger:

    vilket ljushuvud du är, novembermörkret är som bortblåst.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 19:23
  43. 25 november, 2009 / 18:44

    Harry Forsgren säger:

    Outsider säger:

    ”Gud sände sin son för att världen skulle bli räddad genom honom. Joh 3:16-18.”

    Och säger samtidigt:

    ”Jag är inte insatt i de HaFologiska frågeställningarna, de säger mig ingenting. För mig är de bara idel tomhet”.

    Mina frågor kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, är alltså enligt Outsider, ”bara idel tomhet”.

    Kan det klarare dokumenterasas, hur vilset ute Outsider är än i dessa ord?

    Det mest centrala i kristen tro är alltså enligt Outsider , ”bara idel tomhet”.

    —-

    Snälla Outsider:

    Du har fortfarande inte klargjort vilken form av sonskap som Du här talar om. Är det en oäkting, som Du här talar om (en annan Jesus), som inte äger sin Faders DNA, ”fylld av all fullhet – Guds fullhet lekamligen”, utan har en annan Far. Alltså som inte är född av Gud? Utan är en skapad människa med en vanlig mänsklig far. Vem var då den jordiske fadern till Jesus?
    ———

    Du har inte heller svarat på vad Jesus menar i Joh. Kap. 14 – 17 med Jag Du vi? Vem och vilka åsyftar Han, när Han säger: ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem” och klargör att det är detsamma som att Guds Ande, Guds eget liv, tagit sin boning i den troende och att de då blivit födda på nytt av Gud och att de blivit delaktiga av Gudomlig natur och undfått den utlovade Helige Ande? Joh. Kap 1 och Ef. Kap 1.

    HaFo

    säger:

    Harry Forsgren: Outsider säger: ”Jag är inte insatt i de HaFologiska frågeställningarna, de säger mig ingenting. För mig är de bara idel tomhet”.

    - Outsider, du har tydligen inte studerat hafologi tillräckligt.

    En viktig dogm i hafologin är att Gud har DNA. En annan viktig dogm är att ordet ”är” måste stavas med stor bokstav när det syftar på Jesus. Exempel: ”…vem Jesus ÄR och offret av Kristi persons kropp och blod på korset.”

    Du får faktiskt bättra dig Outsider när det gäller dina hafologiska studier. :) :) :)

    Besvarat den 25 november, 2009 / 19:02
  44. 25 november, 2009 / 19:00

    Sam säger:

    Björn Jönsson: Om en jude kan få del av Guds rike utan pånyttfödelsen, så är det ett annat evangelium, alla även judarna måste ta emot Jesus och bli födda av Gud, gör man inte det är man utestängd, detta är vägen Jesus talade om, han kom till sina egna, men de tog inte emot honom, därför säger skriften att de är avbrutna grenar i olivträdet, men de kan återinympas!

    Björn
    Om ditt resonemang skulle vara sant så kommer ingen från GT att finnas i det nya Jerusalem.
    Hur mycket du än ogillar GT så fanns syndernas förlåtelse både för individer och kollektivet även där.

    Björn Jönsson: Du missar att det är nya förutsättningar i och med att Jesus kom, därför kan man inte säga som du gör, men visst de som vill kan ju konventera till judendom genom att lära sig vad de skall göra för att behaga Gud och då genom att lyda bokstaven

    Jag tror du missar att det är ett förnyat förbund i linje med YHWH’s tidigare förbund. Han är trots allt densamme i evighet.
    Sen så envisas du med att kalla det som vår Skapare, och Far till vår Frälsare, givit instruktioner om; judiskt.
    Du anser dig ju ha Abrahams, Isaks och Jakobs gud, eller hur? Samma instruktioner gäller för alla.
    Enbart de som svalt RKK’s doktriner med hull och hår ser ett nytt segregerat förbund i Bibeln.
    Sam

  45. 25 november, 2009 / 19:16

    outsider säger:

    Du har fått svar tusen gånger, nu räcker det! Sist fick du svar klockan 18:14 idag i form av bibelordet från Markusevangeliet:

    ”Då svarade den skriftlärde honom: ”Mästare, du har i sanning rätt i vad du säger, att han är en, och att ingen annan är än han.”

    Vem är Mästare? Jesus är Mästaren. Vem är den ende som ”är” enligt honom? Jo, det är ”han”, alltså inte Jesus själv.

    Hade det varit Jesus själv skulle han ha sagt ”jag”, såpass mycket måste även HaFo förstå, fast det vet man inte om han gör.

    Fattar du alltså vad ordet ”han” betyder i den kontexten kan du räkna ut vad det är som Jesus säger om vem den ende Guden är. ”Ingen annan är än han.”

    Hejdå

    outsider säger:

    Det här var avsett som svar till HaFo lite högre upp.

    Besvarat den 25 november, 2009 / 19:19
  46. 25 november, 2009 / 19:21

    Harry Forsgren säger:

    Snälla Outsider Du menar Dig ha gett svar tusenfallt, ändå har Du aldrig egentligen svarat på frågorna till Dig!:

    Du har fortfarande inte klargjort vilken form av sonskap som Du här talar om. Är det en oäkting, som Du här talar om (en annan Jesus), som inte äger sin Faders DNA, ”fylld av all fullhet – Guds fullhet lekamligen”, utan har en annan Far. Alltså som inte är född av Gud? Utan är en skapad människa med en vanlig mänsklig far. Vem var då den jordiske fadern till Jesus?
    ———

    Du har inte heller svarat på vad Jesus menar i Joh. Kap. 14 – 17 med Jag Du vi? Vem och vilka åsyftar Han, när Han säger: ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem” och klargör att det är detsamma som att Guds Ande, Guds eget liv, tagit sin boning i den troende och att de då blivit födda på nytt av Gud och att de blivit delaktiga av Gudomlig natur och undfått den utlovade Helige Ande? Joh. Kap 1 och Ef. Kap 1.

    HaFo

  47. 25 november, 2009 / 19:29

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Enbart de som svalt RKK’s doktriner med hull och hår ser ett nytt segregerat förbund i Bibeln.

    Sam!

    Har du fastnat i RKK, det verkar så, det är ju bara du som refererar till detta ogudaktiga system!

    Sam: Om ditt resonemang skulle vara sant så kommer ingen från GT att finnas i det nya Jerusalem.
    Hur mycket du än ogillar GT så fanns syndernas förlåtelse både för individer och kollektivet även där.

    Sam!

    I och med Jesu ankomst, så blev det nya krav för medlemskap, de gamla gäller inte längre.

    Ingen kommer in i Guds rike på annat sätt än det Jesus sa, alltså är en ny födelse tvunget, vad som var innan Jesu ankomst har jag ingen koll på!

    Sam: Hur mycket du än ogillar GT så fanns syndernas förlåtelse både för individer och kollektivet även där.

    Sam!

    Till och med en hedning kan få syndernas förlåtelse, utan att för den skull bli född på nytt, det är ju många som biktar sig och får förlåtelse, men de är inte självklart födda på nytt för att de gör det!
    Då innebär det att, visst Judarna fick syndernas förlåtelse i GT, men blev de födda av Gud vid denna förlåtelse?

    Sam: Jag tror du missar att det är ett förnyat förbund i linje med YHWH’s tidigare förbund. Han är trots allt densamme i evighet.

    Sam!

    Nytt eller förnyat, vägen är inte densamma, inte sättet heller.
    Det eviga livet beror inte på att göra, utan på att känna den ende sanne Guden!

    Sam: Sen så envisas du med att kalla det som vår Skapare, och Far till vår Frälsare, givit instruktioner om; judiskt.

    Sam!

    Gud gav instruktionerna till israels folk, dvs judarna, om nu dessa har fått dessa instruktioner, så är det väl deras, alltså judarnas!

    Sam: Du anser dig ju ha Abrahams, Isaks och Jakobs gud, eller hur? Samma instruktioner gäller för alla.

    Sam!

    Precis, det som gällde för Abraham det gäller för oss, att vandra i tro och lydnad för Guds direkta befalningar, vi skall vandra som det står, i spåren av Abrahams tro!

    Bj

  48. 25 november, 2009 / 19:40

    Harry Forsgren säger:

    Sam säger:

    ”HaFo, Sluta klippa och klistra i all oändlighet!!!!!”

    HaFo:

    Sluta nu Sam att i all oändlighet fly bort ifrån vad jag skriver och ge i sak svar på frågor till Dig, i stället för att kalla det för att ”klippa å klistra”.

    Du får ännu en chans att visa på att Du är seriös Sam:

    Vad jag sagt till Dig är:

    Du uppfattade mig rätt. Tror Du att Jesus var i dödsriket för att plågas, när Han uttryckt på korset att ”det är fullbordat” och Gud visar att nu är vägen till Hans gemenskap öppen när förlåten i och genom offret av Kristi persons kropp och blod på korset är offrat?

    Tror Du att Jesus plågas i dödsrikets två avdelningar när det står att han är där, som andligt levande = förenad med Gud och ”driven av Anden” predikar?

    Han har ju redan vunnit seger över lidandet av den andliga dödens vånda och ”försonat/förenat Gud och människa i sin person, då när ”Gud var Kristus och försonade/förenade människan med sig själv”.

    Därigenom förenad med Gud och andligt levande, kan Han även besegra den kroppsliga döden och kroppsligen uppstå.

    Och detta vad jag säger som Du Sam kallar för att ”klippa och klistra” är:
    —-

    Till Sam!

    Du har fortfarande inte tagit till Dig Skriftens Ord om skillnaden mellan andlig död och kroppslig död Sam.

    Den Bibelvers Du åberopar talar om en ände på den kroppsliga dödens vånda till kroppslig uppståndelse.

    Hur den andliga dödens vånda (åtskillnaden från Gud), vändes i Kristi syndfria rättfärdighet och förening med Gud har jag visat Dig på:
    —-

    Det är detta underverk, att Kristus i sin person av ”Guds fullhet lekamligen”, förenar/försonar människan med sig själv, besegrar åtskillnaden från Gud i sin syndfria rättfärdighet och därmed kan bära fram det RENA offret av Kristi persons kropp och blod på korset, som villfarelserna från fienden vill omintetgöra.

    Det var det som var Hans uppgift, att när syndens konsekvenser läggs på Honom, så lider Han inte samma nederlag som Adam och skiljs från Gud, utan blir den nye ställföreträdaren där syndens konsekvenser dödas, detroniseras och övervinns.

    Den vändpunkten ser vi i Ps. 22 som jag visade på:

    ”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).

    Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

    ”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”
    —-

    Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död och övergiven av Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

    Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom… Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

    När Han ropade svarade Gud och Jesus blir tagen ur den andliga dödens vånda Han där lider och Jesus kan utropa:
    Det är fullbordat.

    Han kan där nu som Kristi person (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av KRISTI PERSONS RENA kropp och blod. Då överlämnar Han sitt liv, sin livsande åt Gud och dör den kroppsliga döden.

    Han ger upp andan (dör kroppsligen), men som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden.

    Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går Han och åstad och PREDIKAR i dödsrikets bägge avdelningar, med samtidigt Kristi persons kropp livlös i graven.

    Att Jessus är andligt levande (förenad med Gud), segern över människans andliga död (frånskiljande från Gud), är förutsättningen för att Han ska kunna bära fram ett RENT offer av Kristi persons kropp och blod och även så, förenad med Gud, andligt levande, så kan Han besegra den kroppsliga döden.

    Är detta lögn och att ”klippa och klistra”, att framföra vem Jesus är och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset Sam? Skärpning Sam!

    HaFo

  49. 25 november, 2009 / 19:50

    Harry Forsgren säger:

    Snälla SÅ, sluta va en slags tillrättavisare av Outsider i förhållande till de som ifrågasätter vad han framför, eller som ifrågasätter vad Sam framför.

    Det är ju bara en ”flyktväg”, som Du därmed intar. Svara Du istället och ansvara för de frågor som i all oändlighet tillställts Dig SÅ, men som Du ansett Dig för god för att svara på!!

    För att Du inte ska behöva besvära Dig att gå tillbaka i inläggen så upprepar jag igen några frågor till Dig, som jag är viss om att många önskar få ett personligt svar ifrån Dig på:
    —-

    Frågor till SÅ (Visa Dig nu inte som en liten tjurig besserwisser, som är för ”högt uppsatt” och en ”maktmänniska”, som inte ”negligerade undersåtar” kan få ställa frågor till!
    ————

    1. Hur får människan del av evigt liv? Genom att förbli människa? Eller genom att bli försonad/förenad med Gud, ”delaktig av Gudomlig natur”, ”beseglad med Guds eget liv, Guds Ande” och leva i gemenskap med Honom, som i sin person är ”uppståndelsen och livet” och komma in i den intima sammansatta enheten av Guds person och liv i, som Jesus säger: ”Jag i Dig och Du i mig och jag i dem”.
    —-

    2. Menar Du att Jesu preexistens enbart handlade om en tanke hos Gud om den kommande Messias?

    3. Menar Du att Jesus inte äger ett verkligt ”sonskap” till Gud, till naturen, utan att Jesus är skapad och inte född av Gud, alltså inte är av samma väsen och jämlik Gud?

    4. Är Guds Ande, som är utgjuten i Jesu namn, för Dig enbart en opersonlig verksam kraft?

    5. Jag frågade inte om Du hade ett ”kött”. Ordet kött betyder i Bibeln flera saker. Dels själva kroppen, men även människans liering med syndens natur = ”den gamla människan” och så även enbart menas med köttet denna syndens natur.

    Min fråga var om Du efter att Du kom till tro har ngt problem med syndens natur, eller är den nu borta? Menar Du med att Du har problem med ”köttet”, att syndens natur, fortfarande finns i Dig och ger Dig problem?

    6. Vill Du beskriva vad Jesus åsyftar med jag Du vi, jag i Dig och Du i mig och vi i dem i Joh. Kap. 14 – 17.

    7. Vill Du förklara varför Jesus likställer det i Joh. Kap. 14 – 17. med att Den Helige Ande tar sin boning i människan, med att Fadern och Sonen tar sin boning i människan? Läs då även Joh. 1 och Ef. 1 för att få en bättre helhetsbild.

    8. Bibeln säger att människan när hon kommer till tro på Jesus, ”blir delaktig av Gudomlig natur” och är ”född av Gud”.

    a) Vad menar Du SÅ, att det egentligen innebär att bli född av Gud och få del av Gudomlig natur?

    b) Vad menar Du att det för Dig innebär att vi i evighetens värld ska bli Jesus lika?
    —–

    9. Jag är verkligen intresserad av att Du ville beskriva på vilket sätt Du har erfarit pånyttfödelsen SÅ, då när Du inbjöd Jesus att vara Herre i Ditt liv ”blev född av Gud” (Joh. 1 : 12 – 13. Då när Du kom till tro på Jesus och då enligt Ordet i Ef. Du undfick den Helige Ande.)

    10. Vore intressant veta hur det påverkat Ditt liv, när inte bara den Helige Ande tagit sin boning i Dig, utan även hur Du erfarit, enligt Jesu Ord i Joh. Kap. 14 – 17, att det är detsamma som att Sonen (jag, Sonen som är i (Du)Fadern och Fadern (DU) är i Sonen) så att (vi), Fadern och Sonen tar sin boning i den troende människan, där redan den Helige Ande i Jesu namn bor i människan.

    11. Blir endast att efterleva Toran det stora och intressanta för Dig, eller

    a) uppstår där även en innerlig relation med Jesus själv som person, med

    b) åkallan till det namn som är över alla andra namn, Jesu namn?
    —-

    Kan det verkligen SÅ, vara så svårt att punkt för punkt svara på dessa frågor till Dig? Kom igen nu SÅ och ge de svar som jag är övertygad om att många efterfrågar från Dig. Och snälla SÅ, släng nu inte in texter från Blad, utan visa att du är en fri tänkande varelse, som själv kan ge svar på dessa frågor.

    HaFo

  50. 25 november, 2009 / 20:13

    Harry Forsgren säger:

    Eftersom ingen synes ta detta mitt inlägg på allvar, så sätter jag in det igen och förväntar mig kommentarer, både från de som bejakar vem Jesus Är, eller är Kristusförnekare och menar att Jesus inte är Gud sj’älv kommen i kroppslig gestalt:
    —-

    Uppenbarelsebokens sista kapitel verserna 6-21:

    Och han sade till mig:

    ”Dessa ord är trovärdiga och sanna, och Herren, profeternas andars Gud, har sänt sin ängel för att visa sina tjänare vad som snart måste ske.”

    ”Och se, JAG KOMMER SNART. Salig är den som håller fast vid profetians ord i denna bok.”

    Se, JAG KOMMER SNART och har min lön med mig för att ge var och en efter hans gärningar. JAG ÄR A OCH O, DEN FÖRSTE OCH DEN SISTE, BEGYNNELSEN OCH ÄNDEN.

    JAG JESUS har sänt min ängel för att vittna för er om allt detta i församlingarna.
    —-

    1. Vem sände ängeln?

    Vers 6 säger att Herren Gud, som är profeternas Gud, har sänt sin ängel:

    Och han sade till mig: ”Dessa ord är trovärdiga och sanna, och Herren, profeternas andars Gud, har sänt sin ängel för att visa sina tjänare vad som snart måste ske.” (22:6)

    Jämför detta med vers 16 där Herren Jesus säger att Han sände sin ängel:

    Jag, Jesus, har sänt min ängel för att vittna för er om allt detta i församlingarna.” (22:16)

    Slutsats:

    A. .Gud har sänt Sin ängel (Upp.22:6)

    B. .Herren Jesus har sänt Sin ängel(Upp.22:16)

    C. Herren Jesus är Gud som har sänt ängeln

    Vers 6 säger att Gud är profeternas Gud. Denne Gud identifieras så som Herren Jesus. Detta betyder att Herren Jesus även är alla profeters Gud.
    —-

    2. Vem är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden?

    A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden är titlar som tillskrivs Herren Gud. Titlarna betonar att Herren Gud är källan till alltet och att Han avgör alltets ändamål. Titlarna betonar alltså Herren Guds auktoritet och höghet. Se följande texter:

    Jes.41:4

    Vem har planerat och utfört detta? Det är han som från begynnelsen kallade fram människors släkten.

    Jag, HERREN, är den förste och den siste. Jag är denne Gud. (se även 44:6, 48:12)

    Upp.21:5-8

    Han som satt på tronen sade:

    ”Se, jag gör allting nytt.” Och han sade: ”Skriv, ty dessa ord är trovärdiga och sanna.”

    Han sade också till mig: ”Det har skett. Jag är A och O, Begynnelsen och änden. Åt den som törstar skall jag ge att dricka fritt och för intet ur källan med livets vatten. Den som segrar skall få detta i arv, och jag skall vara hans Gud, och han skall vara min son.

    I Uppenbarelsebokens sista kapitel läser vi att Han som är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden ska komma snart:

    Se, jag kommer snart och har min lön med mig för att ge var och en efter hans gärningar. Jag är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden. (22:12-14)

    Det är Herren Jesus som pratar i ovannämnda text. För att bestyrka detta, se följande verser:

    ”Och se, jag kommer snart. Salig är den som håller fast vid profetians ord i denna bok.” (22:7)

    Han som betygar detta säger: ”Ja, jag kommer snart.” Amen, kom, Herre Jesus! Herren Jesu nåd vare med alla. (22:20-21)

    Slutsats:

    A. Gud är A och O (Jes 41:4, 44:6, 48:12, Upp 21:5-8) som ska komma snart (Upp 22:12-13)

    B. Herren Jesus är A och O (Upp 22:14) som ska komma snart (Upp 22:7, 20)

    C. Herren Jesus är Gud som ska komma snart.

    Uppenbarelsebokens sista kapitel påvisar tydligt att Herren Jesus är Gud!

    Sätter även in en länk kring den sammansatta enheten av Fader Son och Ande:

    http://www.answeringislam.net/svenska/kristendomen/treenigheten.html

    HaFo

    Björn Jönsson säger:

    HaFo!

    Jag tror att det är rätt så meningslöst att försöka få ett svar av dessa herrar.
    De tror inte att Jesus existerade innan han kom till jorden, de tror inte att han är den han säger sig vara och de tror inte att han är den han säger att han är i uppbebarelseboken, det är ett utstuderarat förnekande av vem Jesus är, likt jehovas vittnen, eller likt islams lära!

    När man pratar med ett jehovas vittne, så märker man snabbt att det är en annan ande de reprensenterar, inte på vad de säger, utan på vilken andlig doft som kommer ifrån dem, och den doften är inte välbehaglig.
    Denna doft beror på 1. de förnekar att Jesus är Gud. 2. de förmedlar lag. 3. de förnekar att Jesus gör samma gärningar i dag, som han gjorde när han vandrade på jorden. 4. de förnekar att de troende och Gud gör under i dag, dvs andens kraft!

    Nu är inte SÅ och co förnekelse så allvarlig, men allvarlig nog, inte för oss, men för honom själv och för de som blivit lurade av den lära han reprensenterar.

    Bj

    cosmin säger:

    Björn, vilken lag?

    Besvarat den 25 november, 2009 / 23:56
    Besvarat den 25 november, 2009 / 20:27
    Sam säger:

    HaFo
    Det är lika intressant att läsa dina långa klipp och klistra upprepningar som att titta på mina kor som ligger och idisslar! ;)
    Sam

    Besvarat den 25 november, 2009 / 21:45
  51. 25 november, 2009 / 20:37

    Christian säger:

    Jag tycker den är lika allvarlig som t ex JV, mormonerna eller unitarianer. Islam är större skillnad.

    Varför skulle det vara någon skillnad i SÅs, Outsiders och Sams förnekelse av vem Jesus är och dessa sekter? Jag ser ingen större skillnad.

  52. 25 november, 2009 / 20:44

    outsider säger:

    Svara på det här istället av att gnälla:

    ”I den ”klassiska kristendomen” sägs det att Jesus kunde göra under därför att han var Gud. Petrus säger dock att Jesus gjorde allt detta ”ty Gud var med honom.” Apg 10:38.

    Vi har redan lärt oss genom den ”klassiskt kristne” Christian hur ”den ende”(den ende Guden) kan vara flera och inte bara en, alltså hur ”den ende” inte nödvändigtvis behöver betyda en, den ende kan vara både två och tre. När tre tillsammans är den ende kallas det för Treenigheten.

    Det vore intressant att veta hur ni ”klassiskt kristna” löser problemet med att Petrus säger att Gud var MED Jesus, när ni säger att Jesus är Gud själv. Hur kan det komma sig att Petrus inte visste att Jesus ÄR Gud?”

  53. 25 november, 2009 / 21:39

    Sam säger:

    Björn Jönsson: Har du fastnat i RKK,

    Björn
    Det är tydligt att det inte är jag som sitter fast i RKK!

    Björn Jönsson: vad som var innan Jesu ankomst har jag ingen koll på!

    Det har varit helt tydligt från början, Björn.
    Du har ingen aning om grunden för frälsningen.

    Björn Jönsson: det är ju många som biktar sig och får förlåtelse,

    Du litar helt och fast på RKK, Björn. Bikt förlåter ingen synd. Inte avlat heller.

    Björn Jönsson: Gud gav instruktionerna till israels folk, dvs judarna, om nu dessa har fått dessa instruktioner, så är det väl deras, alltså judarnas!

    Du läste alltså inte att Skaparens instruktioner gäller samma för Israel som för hedningar? Eller fattade du inte? Pröva igen och slår upp den delen av din bibel där bladen sitter ihop än! 3 Mos 24:22.

    Björn Jönsson: att vandra i tro och lydnad för Guds direkta befalningar,

    Eftersom du anser Jesus vara Gud så borde du ju lyda Matt 5:19, tycker man:
    ”Därför, den som upphäver ett av de minsta bland dessa bud och lär människorna så, han skall räknas för en av de minsta i himmelriket; men den som håller dem och lär människorna så, han skall räknas för stor i himmelriket.”

    Abraham trodde på vad YHWH sa.Det är helt rätt skillnaden, Björn.
    Men enligt ditt synsätt så är ju inte Abraham frälst eftersom han inte tagit del av ditt och RKK’s nya blankpolerade förbund.

    Sam

  54. 25 november, 2009 / 22:35

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Därför, den som upphäver ett av de minsta bland dessa bud

    Håller du alla buden?

    Sam: Men enligt ditt synsätt så är ju inte Abraham frälst eftersom han inte tagit del av ditt och RKK’s nya blankpolerade förbund.

    Herr Sam!

    Vem Gud frälser är upp till honom, helt klart tillhörde Abraham den levande Guden!

    Kan du ge en förklaring till vad som mitt och RKKs blankpolerade förbund är förnågot?

    Bj

    Sam säger:

    Björn
    Nu blir det sandlåda….igen!
    ”Håller du alla buden?”
    Vad har det jag gör och tror för minsta betydelse för vad som är Sanning?
    Om du är ute efter att vara bättre så gör dig inte bekymmer. Du är en mycket bättre människa än mig!! Utan skämt.
    Jag tycker däremot lite synd om dig för att du inte fått upp ögonen över vad som RKK har sått och satt i kristendomens läromylla de senaste 16-1700 åren.
    Jag ber att du ska få upp ögonen.
    Sam

    Besvarat den 26 november, 2009 / 1:21
  55. 25 november, 2009 / 22:41

    Björn Jönsson säger:

    outsider: Det vore intressant att veta hur ni ”klassiskt kristna” löser problemet med att Petrus säger att Gud var MED Jesus, när ni säger att Jesus är Gud själv. Hur kan det komma sig att Petrus inte visste att Jesus ÄR Gud?”

    Detta är dårskap för de som går förlorade, eller för de som inte vill tro, logiken står ofta ivägen, den vill föra in Gud i begriplighetens box, men Gud får inte plats där.
    Gud är Gud och ingen annan är Gud, om nu Jesus själv säger att han är A och O, den förste och den siste, begynelsen och änden, kan du då inte hålla detta för sant, istället för att krångla in dig i logikens labyrinter?

    Bj

    säger:

    Ett mycket behändigt argument, Björn. Logikens labyrinter, det passar ju in överallt där ens åsikter ifrågasätts. Det måste jag lägga på minnet. Har du kommit på det själv, eller tillhör det hafologin? :)

    Besvarat den 25 november, 2009 / 23:08
    cosmin säger:

    Björn har en poäng här. Men samtidigt mystiskt. Vad är viktigast för Gud? Tror ni inte att han är tydlig med det han vill att vi ska veta? För vissa är det bättre att gå till elden och driva ut demoner, och för andra att studera skriften och upprätta hans vilja. Strid inte mot andra, utan hjälp varandra. De som söker HERREN förstår allt!

    Besvarat den 26 november, 2009 / 0:07
  56. 25 november, 2009 / 23:04

    outsider säger:

    Där blev det IG. Den här frågan har ingenting att göra med ”logikens labyrinter”.

  57. 25 november, 2009 / 23:08

    Deborah säger:

    Petrus var helt klar på saken angående vem Messias ÄR:

    2Petr.1:1 ”Simon Petrus, Jesu Kristi tjänare och apostel, hälsar dem som i och genom vår Guds och Frälsarens, Jesu Kristi, rättfärdighet hava fått sig beskärd en lika dyrbar tro som vi.”
    ……..

    Och ännu mera bekräftelse på Petri ord:

    Titus 2:11 ”Ty Guds nåd har uppenbarats till frälsning för alla människor; den fostrar oss till att avsäga oss all ogudaktighet och alla världsliga begärelser, och till att leva tuktigt och rättfärdigt och gudfruktigt i den tidsålder som nu är, medan vi vänta på vårt saliga hopps fullbordan…

    och på den store Gudens och vår Frälsares, Kristi Jesu, härlighets uppenbarelse –
    hans som har utgivit sig själv för oss, till att förlossa oss från all orättfärdighet, och till att rena åt sig ett egendomsfolk, som beflitar sig om att göra vad gott är.

    Så skall du tala; och du skall förmana och tillrättavisa dem med all myndighet. Låt ingen förakta dig.”
    …………

    säger:

    Ja, så kan man tolka det Man kan också se på det från en annan vinkel. Detta är ett kort utdrag från Ketriel Blads bok kap. 9 ”Är treenighetsläran biblisk”:

    ”I sin kommentar till sitt judiska NT skriver dr. David H. Stern, som själv tror på treenighetsläran, att Titus 2:13 inte talar om Yeshua som Gud utan om Guds Shechinà – manifesterade härlighet – som på samma gång är vår Befriare, Yeshua Messias. Han knyter så ihop denna vers med Hebreerbrevet 1:3 där det står att Sonen är Shechinàns utstrålning. Han menar att de som hävdar att denna vers klart talar om Jesu gudomlighet pressar in förståelsen av att Jesus är Gud i ett avsnitt som inte behandlar den frågan. Han menar att Jesu gudom inte klart uttalas i Nya Testamentet utan enbart i indirekta ordalag.

    Om det nu skulle vara så, varför gör man detta till en frälsningsfråga? Skall inte frälsningen grunda sig på klara uttalanden som inte går att missförstå på något sätt? Är det inte snarare så att kyrkan velat ta monopol på sin specialkonstruerade tolkning och på så sätt visa sin makt över Skrifterna och människors själar? Om inte Bibeln har en uttalad treenighetslära, varför är det så viktigt att kättarförklara och på olika sätt tysta ner och göra sig av med dem som vågar ifrågasätta den? Bevisar det inte snarare att det finns andra krafter bakom denna lära som inte har sitt ursprung ur en ren kärlek till Skrifternas sanning och den Ande som inspirerat dem? Av frukten känner man trädet, lär vår Mästare. Vilken frukt har treenighetsläran gett under kyrkohistoriens lopp? Talar inte den frukten om vilken ande som ligger bakom denna lära?

    Om inte Skrifterna har en uttalad treenighetslära, hur kommer det då sig att denna lära används som ett vapen och som anledning till att skapa fiendskap mellan andliga syskon? Finns det inte utrymme för att själv kunna läsa vad Skrifterna lär om detta och dra sina egna slutsatser utan att bli stämplad för det ena eller det andra? Hur kommer det sig att detta blivit ett sådant utslagsgivande ämne när inte Skriften talar om det? Detta faktum gör att vi bör stanna upp och ifrågasätta vilken ande som ligger bakom.”

    Besvarat den 25 november, 2009 / 23:24
    outsider säger:

    Ännu en som är vilse i labyrinterna!

    Notboken till Bibel 2000:

    2 Pet 1:1 ”hos vår gud och frälsare Jesus Kristus. – Eller, ”hos vår Gud och hos frälsaren Jesus Kristus.”

    Titus 2:13 ”vår store gud och frälsare Kristus Jesus”- Eller ”den store Guden och vår frälsare Kristus Jesus.”

    Så går det till med översättningarna när man försöker läsa Jesu Gudom in i texten. Det finns ett par verser till i samma stil.

    Vem Jesus är för Petrus kan man läsa i Petri predikan på pingstdagen i Apostlagärningarna 2: ”Jesus från Nasaret, en man vars uppdrag Gud bekräftade inför er genom att låta honom utföra kraftgärningar och under och tecken mitt ibland er,”

    Omvändelse har ett bäst-före-datum. Det är bäst att vända om innan det är för sent. Här har det ljugits rätt länge nu.

    cosmin säger:

    Outsider, Kan du omvända dig och visa lite ödmjukhet?

    Besvarat den 26 november, 2009 / 0:19
    outsider säger:

    Vadå ödmjukhet? Enligt Rom 12:9 skall man avsky det onda. På den här sidan som sagt ljugs det massor.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 0:34
    säger:

    Tack!

    Besvarat den 26 november, 2009 / 8:06
    Besvarat den 26 november, 2009 / 0:04
  58. 25 november, 2009 / 23:47

    Björn Jönsson säger:

    : Om det nu skulle vara så, varför gör man detta till en frälsningsfråga?

    SÅ!
    Jag blev frälst utan att veta vem Jesus egentligen var, men jag sa till honom tyst i mitt inre, jesus det här vill jag,
    av denna min erfarenhet så tror jag inte att teologin om Jesu Gudom är frälsnings avgörande, utan det avgörande är hurvida om man tagit mot honom och tror på honom.

    Jag har aldrig funderat på hurvida Jesus är Gud eller inte, förrän jag börja läsa på denna blogg, alltså har min enkla tro på Jesus fungerat alldedes utmärkt utan denna insikt, men nu har ju denna fråga kommit på tapeten om Jesus är Gud eller inte och det enda jag kan säga, är att både GT och NT pekar åt samma håll!

    : Om inte Skrifterna har en uttalad treenighetslära, hur kommer det då sig att denna lära används som ett vapen och som anledning till att skapa fiendskap mellan andliga syskon?

    SÅ!

    Det finns inga ord som säger att Gud är treenig, men helt klart är väl ändå att det finns en fader, en son och en helig ande, det blir tre stycken, dessa tre är enligt vad jag förstår eniga i allt som de gör, där av treenighet.

    Fadern Är Gud, sonen är Guds son och Anden är Guds Ande, eller den Helige Ande, dessa tre förstår vi är ett, men tydligen åtskilda på samma gång.
    Jag fattar inte hur det går ihop, men för Gud gör det det och det är det viktiga, inte om jag förstår en omöjlig förening!

    Bj

  59. 25 november, 2009 / 23:59

    Björn Jönsson säger:

    cosmin:
    Björn, vilken lag?

    Bokstavens lag!

    Bj

    cosmin säger:

    Du menar lagen? Det visste jag inte.

    En sak de INTE förmedlar är:

    Att själen är odödlig.

    Att de onda plågas i helvetet.

    Att alla goda människor kommer till himlen.

    Att du är treenig.

    Att Maria är Guds moder.

    Att Gud godkänner bruket av bilder och ikoner i tillbedjan.

    De är människor som vill väl men har fått fel undervisning., tyvärr. Därför är det vår uppgift att stå upp och övertyga med Guds kraft inte vår egen.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 0:32
  60. 26 november, 2009 / 03:06

    Prophetone säger:

    Elisabeth Hammarlund-Lorenzsonn: Jesus sa: ”INGEN kommer till Fadern utom genom Mig”INGEN = INGENDet finns bara EN vag till Fadern: JESUS
    Jesus ar inte en vag, en sanning eller ett liv.JESUS AR Vagen, Sanningen och Livet!

    Det var lika klara besked som Jesus gav i sitt Ord ;-)
    Sanningen = enkel.

  61. 26 november, 2009 / 06:34

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Håller du alla buden?

    Det är faktiskt viktigt, eftersom du propargerar för att man skall hålla alla buden, om du inte gör det är du ju inte trovärdig!

    Jag håller inte alla buden, men de väsäntliga!

    Sam!
    Återigen: Kan du ge en förklaring till vad som mitt och RKKs blankpolerade förbund är förnågot?

    Bj

  62. 26 november, 2009 / 06:38

    Björn Jönsson säger:

    Prophetone: Det var lika klara besked som Jesus gav i sitt Ord
    Sanningen = enkel.

    Amen!

    Från det att Jesus träder in på arenan, finns det inga genvägar, går man inte vägen blir man som jude en avbruten gren och som hedning, en fortsatt vild gren!

    Bj

    Prophetone säger:

    Vad säger du om de som är på vägen – men som sitter still? Kaffet är framme, bullarna likaså, tiondet avklarat…men var finns bönesvaren? ”Kanske vill inte Gud svara på denna bönen” följs av ”Han svarar alltid på bön – men ibland svarar Han ‘nej’” Visst måste man inte bara vara på vägen, man måste oxå vara på väg framåt ;-) Man kan börja att titta på sej själv. DET är det bästa sättet att komma till klarhet, men det strider mot vad alla säger:’bara se på Jesus!’ För att hitta vägen – ja. För att gå på vägen – nej.

    /Markko

    Besvarat den 26 november, 2009 / 7:12
  63. 26 november, 2009 / 07:26

    Björn Jönsson säger:

    Prophetone: Vad säger du om de som är på vägen – men som sitter still?

    Marrko!

    Jag tror att det finns olika tider och olika stunder som predikaren säger!

    vissa tider är att gå framåt, inta nya områden, vissa tider är att vara stilla och vänta efter Herren!

    Problemet är om man inte vandrar med Jesus i hörsamhet, för då följer man inte honom längre, men gör man det, kan man få en förståelse för vilken tid man är i, jag är själv i en form av att vara stilla och vänta på nästa, av Gud givna steg!

    Ett annat problem är att många rusar fram som vettvillingar för att göra sk Guds gärningar, de behöver lära sig att följa andens vind, vilket inte är en stormvind!

    Bj

    Prophetone säger:

    Precis! Så länge man lyder Hans Röst så går det framåt, vare sej man flyger eller sitter i hammocken. Som sagt, en gudsman är du :-)

    Mvh/Markko

    Besvarat den 26 november, 2009 / 7:51
  64. 26 november, 2009 / 07:52

    Björn Jönsson säger:

    Prophetone:
    Precis! Så länge man lyder Hans Röst så går det framåt, vare sej man flyger eller sitter i hammocken. Som sagt, en gudsman är du
    Mvh/Markko

    Desamma! :-)

    Bj

  65. 26 november, 2009 / 13:16

    outsider säger:

    En fråga till de ”klassiskt kristna” som säger att Jesus är Gud.

    Om Jesus är Gud hur kan han säga detta:

    ”Jesus svarade: ”Varför kallar du mig god? Ingen är god utom Gud.” Markus 10:18

    Denna vers visar tydligt att Jesus inte ser sig själv som Gud. De som påstår att Jesus ÄR Gud är därmed bevisade att vara ett pack lögnare hela bunten!

  66. 26 november, 2009 / 13:38

    garan säger:

    Det är väl egentligen fel att säga att Jesus av Nasaret är av evighet? Ingen människa har ju ägt preexistens. Joh.1:1, 14 blev förkroppsligad i Jesus av Nararet.

    Jesus var ju det namn som gavs honom då han inträde i världen. Men endast som Guds Son var han till av evighet.

    bless/garan

  67. 26 november, 2009 / 14:17

    Björn Jönsson säger:

    outsider:
    En fråga till de ”klassiskt kristna” som säger att Jesus är Gud.
    Om Jesus är Gud hur kan han säga detta:
    ”Jesus svarade: ”Varför kallar du mig god? Ingen är god utom Gud.” Markus 10:18
    Denna vers visar tydligt att Jesus inte ser sig själv som Gud. De som påstår att Jesus ÄR Gud är därmed bevisade att vara ett pack lögnare hela bunten!

    outsider!

    Mannen sa, gode mästare, Jesus svarade, varför kallar du mig god, Jesus ifrågasätter mannens trosutgångspunkt och motiv med att säga, varför kallar du mig god, ingen är god utom Gud.

    Vad står det mer i texten, mannen föll ner på knä för Jesus, vilket man inte gör för någon annan än Gud.
    Sen frågar mannen vad han skall göra för att få evigt liv, han visste nog att det bara är Gud som kan ge evigt liv.

    Varför kallar du mig god frågade Jesus, tror du på att jag är Gud, för det är bara Gud som är god!

    Bj

    outsider säger:

    Lysande Björn Jönsson! Du är ett geni!

    Jag kom på alldeles nyss att mannen kallar Jesus för ”god”. Det kan ha varit en engelsman! God betyder Gud, precis som i ”God Save the Queen”!

    Tack Björn Jönsson, you saved my day!

    Besvarat den 26 november, 2009 / 15:02
  68. 26 november, 2009 / 15:05

    Björn Jönsson säger:

    outsider:
    Lysande Björn Jönsson! Du är ett geni!
    Jag kom på alldeles nyss att mannen kallar Jesus för ”god”. Det kan ha varit en engelsman! God betyder Gud, precis som i ”God Save the Queen”!
    Tack Björn Jönsson, you saved my day!

    outsider!

    Mannen sa gode mästare, Jesus sa god!

    Bj

  69. 26 november, 2009 / 15:09

    Patrick Ölund säger:

    Du, Outsider, har som vanligt en god karaktar med Andens frukter synliga. Tank att du i varje kommentar som du skriver alltid har nagot nedsattande att saga om nagon.

    outsider säger:

    Sluta gnälla Patrick Ölund och kom med ett bra svar på min fråga, och helst också på den tidigare frågan.

    Patrick Ölund säger:

    Varfor ska jag glomma? Jag ar intresserad av vem du ar och hur du har kommit till den typ utav teologi som du har.

    Jag vet inte vilka fragor du har stallt till mig.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 23:59
    Besvarat den 26 november, 2009 / 15:23
    outsider säger:

    Jag kunde också säga som Jesus i Markus 10:18, ”ingen är god utom Gud.”

    Besvarat den 26 november, 2009 / 16:00
    säger:

    Patrik, hos Outsider handlar det inte om synliga frukter, utan om syrliga och beska. ;)

    Besvarat den 26 november, 2009 / 18:27
  70. 26 november, 2009 / 15:18

    outsider säger:

    Det var Jesus som sade att mannen hade sagt, litar du på mannen mer än på Jesus?

    Kan du säga Björn Jönsson vilket kom först, hönan eller ägget?

  71. 26 november, 2009 / 15:23

    Patrick Ölund säger:

    Arbetar du Outsider?

    outsider säger:

    Vad jag arbetar med eller inte arbetar med, och vem och vad jag är i övrigt, det kan du glömma, det här är inte en chatt-sida, här är det inte personen som gäller.

    Försök nu svara på mina frågor!

    Besvarat den 26 november, 2009 / 15:34
  72. 26 november, 2009 / 15:26

    Björn Jönsson säger:

    outsider:
    Det var Jesus som sade att mannen hade sagt, litar du på mannen mer än på Jesus?
    Kan du säga Björn Jönsson vilket kom först, hönan eller ägget?

    När han sedan begav sig åstad för att fortsätta sin väg, skyndade en man fram och föll på knä för honom och frågade honom: ”Gode Mästare, vad skall jag göra för att få evigt liv till arvedel?”
    Jesus sade till honom: Varför kallar du mig god? Ingen är god utom Gud allena. Mark 10:17-18

    outsider, mannen säger här gode mästare och gode på engelska blir inte God!

    Bj

    säger:

    Om språket tillåts ha någon som helst relevans, så är det uppenbart för alla ärliga läsare att Yeshua distanserar sig från att vara Gud när han säger: ”Varför kallar du mig Gud, ingen är god utom Gud”. Det ligger dessutom i linje med vad ha säger för övrigt, t ex ”min Gud och min Fader”.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 18:33
  73. 26 november, 2009 / 18:55

    Björn Jönsson säger:

    : Yeshua distanserar sig från att vara Gud

    SÅ!
    Det behöver inte alls vara så, han säger ju varför, alltså ett ifrågasättande varför mannen säger gode mästare, Jesus kan mycket väl pröva mannen för att se vem han trodde att han var! Mannen föll ju ner på knä, är inte det ett erkännande av Jesu Gudom, eller gjorde mannen det för att fjäska?

    Bj

    säger:

    Björn, detta handlar om bibelns tid då man visade sin vördnad för en rabbi genom att falla ned inför honom. Det är främmande för vår kultur och idag, men man behöver bara gå till arabisk kultur för att finna att det praktiseras under modern tid.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 19:40
  74. 26 november, 2009 / 20:03

    Björn Jönsson säger:

    : Björn, detta handlar om bibelns tid då man visade sin vördnad för en rabbi genom att falla ned inför honom

    SÅ!

    Mycket möjligt, men varför hände det då inte oftare att människor knäböjde för Jesus?

    Jag tycker ändå inte att Jesu ord (varför säger du att jag är god, osv)är ett bevis på att Jesus distanserar sig från att vara Gud, utan mer ett ifrågasättande av varför mannen säger så och hans motiv, han knäböjande kan ju visa på att han lismade/ställer in sig för att få det han vill!

    Bj

    säger:

    Du vrider och vänder på allt, Björn. Människor föll ned inför Yeshua många gånger. Läs på lite bättre.

    Det ord som används är ”proskeneo” som betyder falla ned inför. Det är upp till översättaren att avgöra om det är en vördnadshandling eller om det handlar om tillbedjan. I en judisk kontext faller ingen ned inför en människa för att tillbe den människan som en Gud, det gör bara hedningar.

    Patrick Ölund säger:

    Var det pa samma satt Tomas foll ner infor Honom? Nej, Tomas foll ner och tillbad Honom och sade ”min Herre och min Gud.” Om inte Jesus hade varit Gud, skulle Jesus ha motsagt sig den tillbedjan men det gjorde Han inte.

    Besvarat den 27 november, 2009 / 0:02
    säger:

    Patrik, ingen översättare kan avgöra säkert om Tomas tillbad Jesus eller föll ned av vördnad inför honom när han förstod att han var uppstånden. Ordet ”proskeneo” betyder rätt och slätt ”falla ned inför”.

    Vad var det Tomas tvivlat på? Att Jesus var Gud eller inte? Nej, att han var uppstånden eller inte. Eller hur?

    Att han är uppstånden tror jag av hela hjärtat! ;)

    Besvarat den 27 november, 2009 / 5:50
    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:33
  75. 26 november, 2009 / 20:48

    Victory säger:

    Så säger HERREN: Använd inte er dyrbara tid och energi på sårande ordstrider,

    Jag kommer snart. Förbered er, Var helhjärtade och lydiga mot alla mina ord.

    Jag älskar er!

  76. 26 november, 2009 / 21:10

    outsider säger:

    Vad du tror att Gud säger verkar vara: lägg locket på, det är farligt när sanningen börjar komma fram!

  77. 26 november, 2009 / 21:22

    Prophetone säger:

    Victory: Så säger HERREN:Använd inte er dyrbaratid och energi på sårande ordstrider,Jag kommer snart.Förbered er, Var helhjärtade och lydiga mot alla mina ord.Jag älskar er!

    Ja , detta var ju tänkvärt…;-) …”Helhjaärtade och lydiga mot alla mina Ord”. Vad betyder DET? För mej betyder det tex att när Jesus säger ‘var o en som för Min och evangeliets skull har lämnat hus, barn, åkrar o jordagods, ska få hundrafalt tillbaka igen – redan här i tiden och sedan evigt liv i den kommande’ [Mark. 18:30-39]- det betyder INTE att jag då ska jämföra med nån mänsklig tradition som säger att alla Jesu lärjungar utom en, fick lida martyrdöden, så därför måste betydelsen av dessa ord vara en andlig betydelse och inte i 1:a hand en bokstavlig sanning. För mej så är bibelns ord det enda att förhålla sej gentemot, mänskliga traditioner får ursäkta. Vad den o den lärjungen fick uppleva av Guds trofasthet är inte min sak att utröna – det säger inget om Guds karaktär eller Hans sannfärdighet, inte för min egen del iaf.

    /Markko

  78. 26 november, 2009 / 21:24

    Harry Forsgren säger:

    Björn Jönsson säger:

    ”HaFo!

    Jag tror att det är rätt så meningslöst att försöka få ett svar av dessa herrar. De tror inte att Jesus existerade innan han kom till jorden, de tror inte att han är den han säger sig vara och de tror inte att han är den han säger att han är i uppbenbarelseboken, det är ett utstuderat förnekande av vem Jesus är, likt Jehovas vittnen, eller likt islams lära!”

    HaFo:

    Håller med Dig Björn!

    Men så där får Du inte uttrycka Dig, för då ”etiketterar” Du dem. Sanningen att de förmedlar villfarelse, får inte på det sättet uttalas i klartext. Fy på Dig!
    —-

    Jag har aldrig förväntat mig, att vare sig Sam, Outsider eller SÅ skulle svara på mina frågor. Det är de oförmögna till, med sina låsta tankebanor, förblindelse och oförmåga att koppla samman en helhet av allt Guds Ord. Det är vad som händer, när man börjar bejaka villoande och villolära, istället för att ”ge kärleken till sanningen rum i sina hjärtan”.

    Men jag tycker att det för var människa bör framstå, hur ”talande deras tystnad är”, när de inte är förmögna till att svara på dessa frågor.

    Sen tror jag att det för alla de läsare, som inte är låsta i sina tankebanor, när de för sig själva svarar på dessa frågor, att det då blir till en styrka för deras tro kring vem Jesus är och att de därmed bättre ser betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset.

    Jag känner mig smickrad när ngn kallar det för ”hafoteologi”, när jag citerar från GT, vem Jesus är och sen visar på hur NT bejakar detta med applikation på Jesus. Då ligger jag ju rätt om ”min teologi” stämmer med Skriften.

    HaFo

    outsider säger:

    Vad har hänt HaFo? Jag blir orolig. Du glömde versalerna i ordet ”är”. I renlärig hafologi skall det stå: ”vem Jesus ÄR.”

    säger:

    Ja, jag är också orolig för att HaFo börjat avfalla från hafologin. ;)

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:36
    Besvarat den 26 november, 2009 / 21:39
    säger:

    HaFo, jag brukar svara på frågor, men jag ställer inte upp på dina förhör. ;)

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:40
  79. 26 november, 2009 / 21:25

    Harry Forsgren säger:

    Christian säger:

    ”Jag tycker den är lika allvarlig som t ex JV, mormonerna eller unitarianer. Islam är större skillnad.

    Varför skulle det vara någon skillnad i SÅs, Outsiders och Sams förnekelse av vem Jesus är och dessa sekter? Jag ser ingen större skillnad.”

    HaFo:

    Håller med! Men så får Du inte uttrycka Dig Christian, för Då ”etiketterar” Du dem. Och att de förmedlar villfarelse, får inte direkt uttalas med klara ord. Hur mycket, som man än som Du gjort, påvisat det utifrån Skriftens Ord hur vilset de är.

    HaFo

  80. 26 november, 2009 / 21:25

    Prophetone säger:

    outsider: Vad du tror att Gud säger verkar vara: lägg locket på, det är farligt när sanningen börjar komma fram!

    Victory gör gällande att det är Gud som säger dessa saker – antingen är det så eller inte.

    outsider säger:

    Frågan är om det är Guden Jesus som skulle ha sagt detta.

    Det är lätt att maskera ens egna åsikter i sådana här meddelanden.

    Maskeringen är oftast lika bra som den genomsnittlige tomtens på julaftonen.

    Prophetone säger:

    Men tomtens mask är hans egen och om Gud inte gett den till honom/henne – väntar helvetets lågor…

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:11
    outsider säger:

    Precis så, levande ljus och lösskägg är en farlig kombination.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:18
    Besvarat den 26 november, 2009 / 21:47
  81. 26 november, 2009 / 21:26

    Harry Forsgren säger:

    Outsider:

    ”Det vore intressant att veta hur ni ’klassiskt kristna’ löser problemet med att Petrus säger att Gud var MED Jesus, när ni säger att Jesus är Gud själv.”

    HaFo:

    Om Du hade svarat på de frågor som jag ställde Dig, så hade Du då gett svaret på Din egen fråga.

    HaFo

    outsider säger:

    Vilket betyder?

    Besvarat den 26 november, 2009 / 21:41
  82. 26 november, 2009 / 21:27

    Harry Forsgren säger:

    Sam hade ställt en fråga till mig som jag svarade på, utan reaktion tillbaka från Sam. Så jag tar omet igen:
    —-

    Sam säger:

    ”HaFo, Hur menade du då då du skrev: ’Bibeln säger att Han var där och predikade för andarna i fängelset (och inte var där för att plågas) och även att Han mötte Rövaren i Paradiset’. Jag tog det för vad det stod att Yeshua inte var där för att plågas.”

    HaFo:

    Du uppfattade mig rätt. Tror Du att Jesus var i dödsriket för att plågas, när Han uttryckt på korset att ”det är fullbordat” och Gud visar att nu är vägen till Hans gemenskap öppen när förlåten, i och genom offret av Kristi persons kropp och blod på korset är offrat, brister mitt itu?

    Tror Du att Jesus plågas i dödsrikets två avdelningar när det står att han är där, som andligt levande = förenad med Gud och ”driven av Anden” predikar?

    Han har ju redan vunnit seger över lidandet av den andliga dödens vånda och ”försonat/förenat Gud och människa i sin person, då när ”Gud var Kristus och försonade/förenade människan med sig själv”.

    Därigenom förenad med Gud och andligt levande, kan Han även besegra den kroppsliga döden och kroppsligen uppstå.
    Nu vart det väl i vart fall inte fler meningar, än att även Du Sam, som har så ont om tid hinner med att läsa igenom det!??

    Hinner Du inte med att läsa dessa ovanstående rader, så behöver Du stressa ner lite. Lite märkligt att Du har så ont om tid, samtidigt som Du hinner med att i timmar skriva ner substanslösa inlägg

    HaFo

  83. 26 november, 2009 / 21:29

    Harry Forsgren säger:

    Så fort ngn citerar från Skriften, som går på tvärs med vad Sam tror, så menar han att det är att ”klippa och klistra”.
    —-

    Hur den andliga dödens vånda (åtskillnaden från Gud), vändes i Kristi syndfria rättfärdighet och förening med Gud har jag visat Dig på Sam. Den vändpunkten ser vi i Ps. 22 :

    ”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).

    Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

    ”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”
    —-

    Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död och övergiven av Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

    Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom… Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

    När Han ropade svarade Gud och Jesus blir tagen ur den andliga dödens vånda Han där lider och Jesus kan utropa:
    Det är fullbordat.

    Han kan där nu som Kristi person (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av KRISTI PERSONS RENA kropp och blod. Då överlämnar Han sitt liv, sin livsande åt Gud och dör den kroppsliga döden.

    Han ger upp andan (dör kroppsligen), men som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden. ”Till kroppen dödad” , men andligt levande = förenad med Gud, går Han ”driven av Anden och predikar”.

    Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går Han och åstad och PREDIKAR i dödsrikets bägge avdelningar, med samtidigt Kristi persons kropp livlös i graven.

    Hur svårt kan det egentligen vara att se vad Skriften säger om vem är och var Kristus befinner sig i mellantillståndet mellan den kroppsliga döden och den kroppsliga uppståndelsen?

    Att Jessus är andligt levande (förenad med Gud), segern över människans andliga död (frånskiljande från Gud), är förutsättningen för att Han ska kunna bära fram ett RENT offer av Kristi persons kropp och blod och även så, förenad med Gud, andligt levande, så kan Han besegra den kroppsliga döden.

    HaFo

  84. 26 november, 2009 / 21:29

    Harry Forsgren säger:

    Johannes Döparen visar på att Herren Jesus är Gud (det är knappast alla som har varken tid lust eller intresse att läsa igenom detta – utan hellre bara smågnabbas lite än att bita i Guds Ord)

    Lukas Evangelium inleder med att redogöra för budskapet om Johannes Döparens födelse:

    Luk.1:5-17

    ”… Din hustru Elisabet skall föda en son åt dig, och du skall ge honom namnet Johannes.

    … Och många av Israels barn skall han omvända till Herren, deras Gud. HAN SKA GÅ FRAMFÖR HONOM i Elias ande och kraft.”

    Vers 17, förmedlar att Johannes Döparen ska GÅ FÖRE HERREN GUD. Detta faktum upprepas av Sakarias i samband med Johannes Döparens omskärelse:

    Luk.1:67-79

    ”Och du, barn, skall kallas den Högstes profet. TY DU SKA GÅ FÖRE HERREN OCH BANNA VÄG FÖR HONOM.”

    Johannes Döparen ska gå före och bana väg för Herren Gud som nu besöker Sitt folk för att frälsa dem.

    Detta finns även förutsagt i Gamla Testamentet:

    Jes.40:1-5

    En röst ropar i öknen: ”Bered väg för HERREN, bana en jämn väg i ödemarken för vår Gud.”

    Jesaja förutsäger att en röst, nämligen Johannes Döparen, ska gå före och bana väg för Herren Gud som ska komma med försoning.

    Även Malaki förutsäger att Johannes Döparen ska bereda vägen för Herren Gud:

    Mal.3:1

    ”Se, jag skall sända min budbärare och han skall BEREDA VÄGEN FÖR MIG. Och den Herre som ni söker skall plötsligt komma till sitt tempel, förbundets ängel som ni längtar efter.”

    —-

    NT förklarar vidare att Johannes Döparen gick före och banade väg för Herren Jesus Kristus – den uppenbarade Guden i köttet – som skulle frälsa världen:

    Matt.3:1-12

    Vid den tiden trädde Johannes Döparen fram och predikade i Judeens öken och sade:

    ”Omvänd er, ty himmelriket är nära.” Om honom heter det hos profeten Jesaja: En röst ropar i öknen: Bana väg för Herren, gör stigarna raka för honom!…

    … den som kommer efter mig är starkare än jag. Jag är inte ens värd att ta av honom hans sandaler. Han skall döpa er i den helige Ande och i eld. Han har sin kastskovel i handen och skall rensa sin tröskplats och samla sitt vete i logen, men agnarna skall han bränna upp.

    Mark1:3-8

    ”En röst ropar i öknen: Bana väg för Herren, gör stigarna raka för honom!”

    Johannes Döparen trädde fram i öknen och förkunnade omvändelsens dop till syndernas förlåtelse…

    … Han förkunnade: ”Efter mig kommer den som är starkare än jag, och jag är inte ens värd att böja mig ner och knyta upp hans sandalremmar. Jag döper er med vatten, men han skall döpa er i den helige Ande.”

    Joh.1:1,14-17

    I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud… Och Ordet blev kött och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den Enfödde har av Fadern, och han var full av nåd och sanning.

    Johannes vittnar om honom och ropar: ”Det var om honom jag sade: Han som kommer efter mig är före mig, .” Av hans fullhet har vi alla fått, nåd och åter nåd. Ty lagen gavs genom Mose, nåden och sanningen kom genom Jesus Kristus.

    Joh.1:19-28

    Han svarade med profeten Jesajas ord: ”Jag är rösten som ropar i öknen: Gör vägen rak för Herren!”…

    … ”Jag döper i vatten. Men mitt ibland er står en som ni inte känner, han som kommer efter mig. Jag är inte värd att knyta upp remmen på hans sandaler.”

    I följande text upprepas och tydliggörs att Johannes Döparen vittnade om Herren Jesus samt att Johannes Döparen skulle gå framför Herren Jesus – den uppenbarade Guden – som kommer från himlen och är över alla:

    Joh.3:22-31

    De gick till Johannes och sade: ”Rabbi, han som var hos dig på andra sidan Jordan och SOM DU VITTNADE OM, han döper och alla går till honom.”

    Johannes svarade: ”Ingen människa kan ta emot något utan att det ges henne från himlen. Ni kan själva vittna om att jag sade: Jag är inte Messias. JAG ÄR SÄND FRAMFÖR HONOM…

    …Den SOM KOMMER OVANIFRÅN är över alla (=GUD). Den som kommer från jorden är av jorden (EN MÄNNISKA), och av jorden talar han. Den som kommer från himlen är över alla.”

    Även Herren Jesus bekräftar att Johannes Döparen vittnade om Honom:

    Joh.5:32-33

    Det är en annan som vittnar om mig, och jag vet att hans vittnesbörd om mig är sant. Ni har sänt bud till Johannes, och han har vittnat för sanningen.

    Herren Jesus är alltså Herren Gud som Profeten Jesaja förutsade skulle uppenbaras och frälsa Sitt folk och Johannes Döparen är rösten som skulle gå före och bana vägen för Herren Jesus, den uppenbarade Guden!

    Profeten Jesaja skriver även att den uppenbarade Guden ska fungera som en Herde som tar sig an Sina lamm:

    Jes.40:10-11

    Ja, Herren, HERREN kommer med makt, hans arm visar sin makt. Se, han har med sig sin lön, hans segerbyte går framför honom. Han för sin hjord i bet som en herde, han samlar lammen i sina armar, han bär dem i sin famn. Sakta för han moderfåren fram.

    Herren Jesus säger att Han är Herden som älskar Sina lamm och ger Sitt liv för dem:

    Joh.10:11-16

    Jag är den gode herden. Den gode herden ger sitt liv för fåren. Den som är lejd och inte är en herde med egna får, han överger fåren och flyr, när han ser vargen komma. Och vargen river dem och skingrar hjorden. Den som är lejd bryr sig inte om fåren.

    Jag är den gode herden, och jag känner mina får, och mina får känner mig,

    Herren Jesus är den uppenbarade Guden, som kom för att ta Sig an mänskligheten och frälsa den, likt en Herde som tar sig an Sina lamm och ger Sitt liv för att bevara dem.

    Johannes Döparen sändes för att bereda vägen för Herren Jesus, rättare sagt för att fungera som ett vittne för Herren Jesus verksamhet och Gudomlighet.

    Detta skedde i enlighet med Profeterna Jesajas och Malakis förutsägelser.

    HaFo

    outsider säger:

    HaFo

    Herren Jesus är inte Herren Gud.

    Ef 4:5 säger: ”En är Herren, en är tron, ett är dopet, en är Gud och allas fader,”

    Läs början av Psalm 110: ”Herren sade till min Herre: Sätt dig på min högra sida,”

    Davids Herre är Jesus, Herren som sade det han sade i den Psalmen är Herren Gud.

    Du har tappat förståndet HaFo, förståndet om andliga ting. Ditt vardagsförstånd vet jag ingenting om.

    säger:

    Ja, helt rätt! Det finns två Herrar, men bara en av dem är den Evige Guden. Den andre är den upphöjde och förhärligade Människosonen som av Gud fått all makt i himmel och på jord. Ingen dålig position minsann. Det är honom vi har att tacka för vår frälsning.
    Välsignat vara Yeshuas namn i all evighet!! ;)

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:48
    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:11
    Björn Jönsson säger:

    HaFo!

    Mycket bra, nu borde tvivlen försvinna?

    Tack!

    Bj

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:21
  85. 26 november, 2009 / 21:44

    Prophetone säger:

    outsider: Vad har hänt HaFo? Jag blir orolig. Du glömde versalerna i ordet ”är”. I renlärig hafologi skall det stå: ”vem Jesus ÄR.”

    Ha, ha, ha! :lol: Kanske är det bara jag som är lättroad?

  86. 26 november, 2009 / 22:24

    Prophetone säger:

    outsider: Precis så, levande ljus och lösskägg är en farlig kombination.

    ;-) Jag tänkte mera i denna kombinationen:”Therefore everyone who confesses Me before men, I will also confess him before My Father who is in heaven”[Matt. 10:32] Detta i betydelsen Ordet, att Gud är Ordet. Om då Victory påstår att ‘Herren säger’ så är det i min ordbok detsamma som att vederbörande fått ett tilltal från Gud. Inte mitt ansvar utan Victorys såklart. Men oaktat vem som säger ngt i ‘Herrens Namn’ så är det väl bra att tänka efter innan – man bekänner orden inför människorna på denna bloggen eller på gatan/kyrkan/hemmet.

    ;-) och ;-)

    outsider säger:

    Det låter som om du har varit i Livets Ord eller något liknande.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:32
  87. 26 november, 2009 / 22:40

    Prophetone säger:

    outsider: Det låter som om du har varit i Livets Ord eller något liknande.

    No. Bara i Bibelns Ord.

  88. 26 november, 2009 / 22:43

    Björn Jönsson säger:

    : Du vrider och vänder på allt, Björn.

    Hiskeligt vad du tar i, men så ofta var det det väl ändå inte, som folk böjde knä inför Jesus, tre gånger som jag hittar!

    Bj

    säger:

    Ja, räcker inte det? Jag förstår inte vart du vill komma med detta?
    Är det inte bättre att tro på det som Yeshua säger? Han avvisar att han är god, eftersom bara Gud är god.

    Prophetone säger:

    Men Han avvisar inte att Han är god – Han påpekar ATT endast Gud kan vara god i ordets bemärkelse.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:55
    säger:

    Nej, läs texten. ”.. det finns bara en som är god”, säger Yeshua. Du som är profet nummer ett, borde väl kunna läsa innantill. :)

    Besvarat den 27 november, 2009 / 5:45
    Besvarat den 26 november, 2009 / 22:51
  89. 26 november, 2009 / 22:46

    Harry Forsgren säger:

    Outsider:

    ”Vad har hänt HaFo? Jag blir orolig. Du glömde versalerna i ordet ‘är’. I renlärig hafologi skall det stå: ‘vem Jesus ÄR.’

    HaFo:

    Gjorde det me flit, för att se om ngn lade märke till det. Outsider är en vaken person, men inte när det gäller att kunna pussla samman en helhet av Guds Ord eller att svara på frågor tillställda honom.

    Upprepar, hade Du svarat på frågorna Outsider, så hade Du även svarat på Din egen fråga. Grunna på det Du, Du som anser Dig för att vara den ende som har sans vett och logik.

    Att vem Jesus ÄR härrör sig från att Han själv åberopar om sin person, samma uttryckssätt som Gud gjorde i sin presentation av sin person, torde väl vara uppenbart.

    Den som då vill göra sig lustig på det eller skratta åt det må ju göra det, om man finner det så roligt, att Jesus använder i NT samma uttryck om sig själv, som Gud själv gjorde i GT.

    Om man sen vill göra sig lustig å kalla det ”hafologi”, så ”fine with me”. Har jag en teologi som stämmer med Skriften, så ser jag det då som en bekräftelse på att jag är rätt ute.

    HaFo

  90. 26 november, 2009 / 22:52

    Prophetone säger:

    Harry Forsgren: Att vem Jesus ÄR härrör sig från att Han själv åberopar om sin person, samma uttryckssätt som Gud gjorde i sin presentation av sin person, torde väl vara uppenbart.

    Det var inte uppenbart för mej iaf :-( Men nu vet jag vad du syftar på. Fast jag tycker fortfarande Outsiders replik var rolig i sammanhanget ;-)

  91. 26 november, 2009 / 22:53

    Björn Jönsson säger:

    :
    Ja, räcker inte det? Jag förstår inte vart du vill komma med detta?
    Är det inte bättre att tro på det som Yeshua säger? Han avvisar att han är god, eftersom bara Gud är god.

    Precis, bara Gud är god, då måste ju Jesus vara Gud för han var ju verkligen god!

    Bj

  92. 26 november, 2009 / 23:00

    Björn Jönsson säger:

    Prophetone:
    Men Han avvisar inte att Han är god – Han påpekar ATT endast Gud kan vara god i ordets bemärkelse.

    Då avvisar han varken att han är god, eller att han är Gud!

    Bj

    Prophetone säger:

    Mao: Gode Gud! .lol.

    Besvarat den 26 november, 2009 / 23:02
  93. 26 november, 2009 / 23:03

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”HaFo, jag brukar svara på frågor, men jag ställer inte upp på dina förhör.”

    HaFo:

    Varför använder Du så nedvärderande uttryck som ”förhör”, om mina vänligt, enkelt ställda frågor till Dig?

    Erkänn istället, att om Du skulle svara på dessa frågor, så skulle de läror som Du står för rasa ihop som ett korthus!

    Försök inte misskreditera den som ställer frågor till Dig! Antingen svarar Du eller så visar Du med Din tystnad, att Du inte ägde förmågan att kunna svara på frågorna, med mindre än att vad Du förmedlar inte är hållbart.

    HaFo

  94. 27 november, 2009 / 05:42

    säger:

    Björn Jönsson:
    Precis, bara Gud är god, då måste ju Jesus vara Gud för han var ju verkligen god!Bj

    - Men den slutledningsförmågan finns det många gudar. ;)

  95. 27 november, 2009 / 06:55

    Björn Jönsson säger:

    : – Men den slutledningsförmågan finns det många gudar.

    SÅ!

    Vad betyder det för dig att Jesus säger, Jag är A och O, den förste och den siste i uppenbarelseboken, där utrycker ju Jesus helt klart att han är Gud den allsmäktige.

    Är det som han säger i upp, eller?

    Bj

    säger:

    Det betyder antagligen att han den Herre och Messias och son som Fadern av evighet haft som sin plan, i sitt ”sköte” Yeshua har insatts som Faderns representant (han kommeri den Eviges namn) och skall regera utifrån denna sin auktoritet tills allt lagts under hans fötter. Men en är då undantagen och det är den som är hans Gud, den som Yeshua skall överlämna riket till. (parafras av 1 Kor. 15)
    Ha en välsignad sabbat!

    Besvarat den 27 november, 2009 / 9:41
  96. 27 november, 2009 / 08:32

    Prophetone säger:

    Det är som Han säger i UppenbarelseBoken.
    http://my.opera.com/prophetone/blog/revelation

  97. 27 november, 2009 / 16:30

    outsider säger:

    Paulus använder bilden av en löpartävling i 1 Kor 9:24. Jag lånar hans idrottsliga bild för att beskriva hur jag upplever den diskussionen som har pågått här i ca. ett års tid:

    För att ordna en löpartävling måste deltagarna vara överens om var startlinjen ligger, var banan går, och var målet ligger.

    I över ett års tid har man här diskuterat startlinjen utan att komma fram till var den ligger. Med startlinjen menar jag frågan om vem Gud är och vem Jesus är.

    Det är inte heller klart var banan går, vissa säger att den går till Sinai-öken.

    Målet är inte klart den heller. Himlen med harpospel därstädes intresserar inte alla.

    Det börjar kännas rätt meningslöst att delta här, det kanske är game-over snart. Det hela kommer förmodligen att sluta med en artikel om Jesu Gudom där alla de tusen gånger avfärdade falska argumenten presenteras en gång till som om ingenting har hänt.

    1 Tim 2:5 säger allt man behöver veta i den frågan som man har diskuterat här:

    ”Gud är en, och en är förmedlaren mellan Gud och människor, människan Kristus Jesus.”

    säger:

    Jag tycker det var en träffande bild, Outsider. Jag tror att både start och mål är i Jerusalem och att Sinai ingår i banan. Skall du sitta och dingla med benen på ett moln, när Yeshua firar bröllop i Jerusalem? :)

    Skulle du lägga av så skulle HaFo, Björn och Christian få det trist. ;)

    Nu går vi snart in i det tempel av tid som den Evige gett sitt folk!
    Shabbat shalom alla Herrens älskade!

    Besvarat den 27 november, 2009 / 17:29
  98. 27 november, 2009 / 17:37

    Victory säger:

    Jag VET att orden var ifrån GUD,

    Jag VET också att jag kommer att vara lycklig i evighet i himmelriket! Oavsett vad ni säger! Halleluja!
    En del av orsaken till det är att jag ger kärlek till de som innerst inne hatar mig

    Jag ber att ni Propethone, och outsider, ska må bra till ande, själ, och kropp.
    Jag ber att ni inte ska lyda demoner, och stundtals ondskefullt provocera era medmänniskor. JESUS hatar sådant agerande.

    Jag ber att ni ska omvända er ifrån hatets väg som leder till det eviga brinnande helvetet. Intellektualisera inte det enkla evangeliet, Vi är kallade av GUD till att i kärlek gå ut och hjälpa människor till ande, själ, och kropp. Inte till att syssla med långa ordstrider.

    Omvänd er innan det är försent. Och kom in på den rena kärlekens väg som leder till himmelriket! I JESUS KRISTUS namn amen.

    Prophetone säger:

    Nu vet jag att dina ord ’så säger Herren’ inte kom från ngn annan än dej själv. Fast de är ändå fulla av medkänsla.

    /Markko

    Besvarat den 27 november, 2009 / 18:29
  99. 27 november, 2009 / 17:50

    outsider säger:

    Kanske kan du som har en direktlinje till himlen lösa frågan om Jesus är Gud eller om han är en människa.

  100. 27 november, 2009 / 19:41

    Harry Forsgren säger:

    Outsider fortsätter med att citera Skriften ensidigt. Ingen här har förnekat att Jesus är människa. Men det är inte det enda som Skriften säger om vem Jesus ÄR (nöjd nu med de stora bokstäverna?)

    Outsider:

    ”frågan om Jesus är Gud eller om han är en människa.”

    Studera Skriften och Du ska se att det handlar om både och.

    Men Du bryr Dig ju inte att förklara vad Jesus menar i Joh. kap. 14 – 17 med ”Jag i Dig, Du i mig och jag/vi i dem” och likställer det med att Guds eget liv, Guds Ande tar sin boning i den troende.

    Du stänger ute alla Bibelsammanhang som här visats Dig i all oändlighet, om hur Jesus är ”fylld av all fullhet” (fylld av Gud – ingen annan äger all fullhet), och är ”Guds fullhet lekamligen”, när Ordet som var hos Gud och VAR GUD och som hade skapat världen, blev kött/människa.
    —–

    Du vägrar att lyssna ”till summan av Gud Ord som är sanning”. Du är på väg att förhärda Ditt hjärta. Det är Ditt ansvar och val att göra så. Men Du kan aldrig i evighetens värld säga att det fanns det inga som påtalat för Dig.

    HaFo

    outsider säger:

    Det där med ”summan av Guds ord” som skulle köra över enstaka bibelord används också för att rättfärdiga samkönade äktenskap. Man resonerar som så att det kanske finns någonting i Bibeln som kan förstås så att äktenskapet är mellan man och kvinna, men det står också skrivet att ”Gud är kärlek”, och att ”störst av dem är kärleken”. Därför, på grund av ”summan av Guds ord” är det helt OK.för Svenska Kyrkan och andra att viga man och man, eller kvinna och kvinna.

    Du är samma andas barn HaFo.

    ——————–

    Så här fungerar ”summan”:

    Gud är en, men med ”summan av Guds ord” blir han tre.

    Förmedlaren mellan Gud och människa är ”människan Kristus Jesus”, men med ”summan av Guds ord” blir han ”Gudamänniskan” eller någonting i den stilen.

    Med ”summan” är det människan som bestämmer över Guds ord. Det finns också ”tolkningen”. Med dessa två verktyg går det att förvränga allt man vill till vad man vill.

    Besvarat den 27 november, 2009 / 21:40
  101. 27 november, 2009 / 19:44

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger med anledning av Jesu ord i Upp. Att Han är A och O den förste och den siste:

    ”Det betyder antagligen att han är den Herre och Messias och son som Fadern av evighet haft som sin plan”

    HaFo:

    Var står det i Skriften att Jesu preexistens handlar om en ”Guds plan” i Hans tanke?

    Det är inget annat än en produkt av förnekelse av helheten av Guds Ord, till en osalig och förnekande antikristlig teori, utformad av vilsen människotanke och inte grundat på en helhet av Skriften.

    Utan är ett resultat av att människan inte vill böja sig under en helhet av Guds Ord, utan menar sig med sin logik, veta bättre än vad Skriften i en helhet säger och så leder man människor vilse.

    SÅ fortsätter att ”gömma sig bakom” texter av Blad. Texter som vilseleder människor. Vakna upp SÅ!! Jag är viss om att flera på uppdrag från Gud, både här och i personliga mail, försökt få Dig att komma till insikt.

    Visa att Du har ”öron till att höra” och vänd om från den förförelse, som Du efter Blad nu förmedlar till människor! Och förhärda inte även Du Ditt hjärta, i likhet med vad Outsider är på väg att göra.

    Nu blir jag väl reglerad, när jag talar i klartext.

    HaFo

  102. 27 november, 2009 / 19:46

    Harry Forsgren säger:

    Nu blir jag fruktansvärt lång och jag förväntar mig inte att de som bara har en outsäglig tid till att skriva substanslösa inlägg, ska besvära sig att ta del av vad Skriften säger.

    Men de som är seriösa, kommer att ge sig tid till att STUDERA dessa Bibeltexter, där mitt påstående är att:

    Herren Jesus är Skaparen

    Bibeln säger upprepande gånger att Herren Gud ensam skapade himmel, jord. Därför bör endast Han tillbes, prisas, äras och upphöjas:

    1Mos.1:1,21,25,27 (Läs hela)

    I begynnelsen skapade Gud himmel och jord…

    Neh.9:5-6

    Du, Herre, är den ende. Himlen har du gjort, himlarnas himmel och hela dess härskara, jorden och allt som lever där, haven och allt som finns i dem. Du är den som ger liv åt allt.

    Ps.33:8-9

    Må hela jorden bäva inför Herren, alla som bor där frukta honom. Han talade och allt blev till, han befallde och det skedde.

    Ps. 95:1-7

    Hans är havet, som han har gjort, och fasta landet, som hans händer format. Kom, låt oss falla ner och tillbe, knäböja inför Herren, vår skapare, ty han är vår Gud

    Jes.43:1,10-15

    Ingen gud har blivit till före mig, ingen skall komma efter mig. Jag, jag är Herren, ingen annan än jag kan ge räddning. Jag är Herren, er Helige, Israels SKAPARE, er konung.

    Jes.44:1-2,6-7,23-24

    Så säger Herren, din SKAPARE, han som formade dig i moderlivet, han som hjälper dig…

    … Jag är den förste, jag är den siste. Det finns ingen annan Gud än jag.

    Herren Gud är ensam Skaparen och bör därför ensam äras. Notera följande texter från Jesaja som betonar att Gud inte delar denna ära med någon:

    Jes.42:5-8

    Så säger Gud, Herren, han som har skapat himlen och spänt upp den

    …JAG DELAR INTE MIN ÄRA MED NÅGON.

    Även Nya Testamentet säger att Herren Gud skapade alltet och bör därför tillbes och äras:

    Apg.17:22-24

    Det som ni alltså dyrkar utan att känna till, det är vad jag förkunnar för er. Gud som har skapat världen och allt den rymmer, han som är herre över himmel och jord, bor inte i tempel som är byggda av människohand.”

    Ef.:8-9

    Jag, den allra obetydligaste av alla heliga, har fått denna nåd: att ge hedningarna budskapet om den outgrundliga rikedom som finns i Kristus och att upplysa alla om planen med den hemlighet som från världens början varit dold hos Gud, som har skapat allt.

    Heb.3:4

    Varje hus har en byggmästare, men den som har byggt allt är Gud.

    Upp.4:11

    Du, vår Herre och Gud, är värdig att ta emot härligheten och äran och makten. Ty du har skapat världen, och genom din vilja blev den till och skapades den.

    Upp.14:6-7

    ”Frukta Gud och ge honom er hyllning, ty stunden för hans dom är inne. Tillbe honom som har skapat himlen och jorden och havet och vattenkällorna.”

    Nu till vad NT säger om Herren Jesus Kristus

    Joh.1:1-3,10-12,14,18

    I begynnelsen fanns Ordet, och Ordet fanns hos Gud, och Ordet var Gud. Det fanns i begynnelsen hos Gud. Allt blev till genom det, och utan det blev ingenting till av allt som finns till…

    … Han var i världen, och världen hade blivit till genom honom, men världen kände honom inte. Han kom till det som var hans, och hans egna tog inte emot honom…

    Och Ordet blev människa och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den ende sonen får av sin fader, och han var fylld av nåd och sanning…

    … Ingen har någonsin sett Gud. Den ende Sonen, själv Gud och alltid nära Fadern, han har förklarat honom för oss.
    —-

    Texten säger att Herren Jesus är alltets Skapare, vilket förklarar varför Johannes identifierar Honom som Gud och jämlik Fadern.

    Notera även att texten säger att Herren Jesus kom till det som var Hans, vilket återigen visar att Han äger allt.

    Se även följande text där Herren Jesus Själv säger att Han äger allting tillsammans med Gud Fadern:

    Joh.17:10-11

    ALLT MITT ÄR DITT OCH ALLT DITT ÄR MITT, och jag har förhärligats genom dem. Jag är inte längre kvar i världen, men de är kvar i världen och jag kommer till dig.

    Helige fader, bevara dem i ditt namn, det som du har gett mig, så att de blir ett, LIKSOM VI ÄR ETT.

    Detta förklarar vidare varför Herren Jesus säger att man ska ära Honom liksom man ärar Gud Fadern:

    Joh.5:21-23

    Ty liksom Fadern uppväcker de döda och ger dem liv, så ger också Sonen liv åt vem han vill. Och Fadern dömer ingen utan har helt överlåtit domen åt Sonen, för att alla skall ära Sonen liksom de ärar Fadern.

    Den som inte ärar Sonen ärar inte heller Fadern, som har sänt honom.

    Herren Jesus kräver alltså att få samma ära som bör ges åt Gud Fadern. Ha i minne att Gud inte delar Sin ära med någon enligt följande texter:

    Jes.42:8

    Jag är Herren, detta är mitt namn. Jag delar inte min ära med någon, inte min berömmelse med gudabilder.

    Jes.48:11

    För min skull, för min egen skull handlar jag mitt namn skall inte vanhelgas. Jag delar inte min ära med någon.

    Detta demonstrerar att Herren Jesus delar samma Väsen som Gud Fadern och är Honom jämlik.

    Herren Jesus är Skaparen, delar samma ära som Gud Fadern och tillbes därför av allt skapat:

    Fil.2:6-11

    Han ägde Guds gestalt men vakade inte över sin jämlikhet med Gud utan avstod från allt och antog en tjänares gestalt då han blev som en av oss. När han till det yttre hade blivit människa gjorde han sig ödmjuk och var lydig ända till döden, döden på ett kors.

    Därför har Gud upphöjt honom över allt annat och gett honom det namn som står över alla andra namn, för att alla knän skall böjas för Jesu namn, i himlen, på jorden och under jorden, och alla tungor bekänna att Jesus Kristus är herre, Gud fadern till ära.

    Samma uppmaning finner vi i Gamla Testamentet, tillskrivet Gud Fadern:

    Jes.45:23

    Jag svär vid mig själv, det jag säger är sant, mitt ord står fast: För mig skall alla böja knä, alla skall svära mig trohet.

    Detta visar återigen att Herren Jesus är Skaparen tillsammans med Gud Fadern och de delar samma Väsen och därför samma ära.

    I Uppenbarelsebokens femte kapitel läser vi att hela skapelsen ger Herren Jesus samma upphöjelser som Gud Fadern. I relation till detta faller de äldste och tillber Herren Jesus och Gud Fadern:

    Upp.5:11-14

    Lammet (Herren Jesus) som blev slaktat är värdigt att ta emot makten och få rikedom och vishet och styrka och ära och härlighet och lovsång.

    Och ALLT SKAPAT i himlen och på jorden och under jorden och på havet och allt som finns där hörde jag säga: Den som sitter på tronen, honom och Lammet tillhör lovsången och äran och härligheten och väldet i evigheters evighet. Och de fyra varelserna sade: ”Amen.” Och de äldste föll ner och TILLBAD.

    Herren Jesus är Skaparen och mottar därför tillbedjan, pris, ära och upphöjelse.

    Se även följande texter från Nya Testamentet som säger att Herren Jesus är Skaparen:

    1Kor.8:5-6

    …så har vi bara en Gud, fadern från vilken allting utgår och som är vårt mål, och bara en herre, Jesus Kristus genom vilken ALLT ÄR TILL och genom vilken VI ÄR TILL.

    Kol.1:15-17

    Han är den osynlige Gudens avbild, den förstfödde i hela skapelsen, ty i honom skapades allt i himlen och på jorden, synligt och osynligt, troner och herravälden, härskare och makter; allt är skapat genom honom och till honom. Han finns före allting, och allting hålls samman i honom.

    Heb.1:1-2

    Många gånger och på många sätt talade Gud i forna tider till våra fäder genom profeterna, men nu vid denna tidens slut har han talat till oss genom sin son, som han har insatt till att ärva allting liksom han också har skapat världen genom honom.

    Heb.1:10-12

    Och: Du, Herre, lade i tidens början jordens grund, och himlarna är dina händers verk. De skall förgås, men du förblir. De skall alla nötas ut som en mantel, du skall rulla ihop dem som en klädnad, ja, som en mantel skall de bytas ut. Men du är densamme, dina år har inget slut.

    Denna text tillskrivs Herren Gud i följande Psalm:

    Ps.102:26-28

    En gång lade du jordens grund, och himlen är ett verk av din hand. De skall förgås, men du består, de är plagg som slits ut, du byter ut dem som kläder och de är borta. Men du är densamme, dina år har inget slut.

    Herren Jesus är Skaparen och äger allting. Detta förklarar varför Han tillbes, prisas, äras och upphöjs.

    HaFo

    outsider säger:

    Citat 1:

    Herren Gud är ensam Skaparen och bör därför ensam äras. Notera följande texter från Jesaja som betonar att Gud inte delar denna ära med någon:

    Citat 2:

    Herren Jesus är Skaparen, delar samma ära som Gud Fadern och tillbes därför av allt skapat:

    Förstår HaFo betydelsen av ordet ”ensam”?

    Besvarat den 27 november, 2009 / 20:39
  103. 27 november, 2009 / 21:45

    Harry Forsgren säger:

    outsider säger:

    Citat 1:

    Herren Gud är ensam Skaparen och bör därför ensam äras. Notera följande texter från Jesaja som betonar att Gud inte delar denna ära med någon:

    Citat 2:

    Herren Jesus är Skaparen, delar samma ära som Gud Fadern och tillbes därför av allt skapat:

    Förstår HaFo betydelsen av ordet ”ensam”?
    —–

    Typiskt Outsider, utan förmåga att se helheten av vad Skriften säger! Var detta det enda Du kunde utläsa av dessa Bibeltexter.

    Du har fortfarande inte insett vad Ordet ensam i den sammansatta enheten av Guds person innebär. Fortsätt Du Outsider att fundera över vad Jesus menar i Joh. kap. 14 – 17 med Orden:

    ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem”, åsyftandes att den Herlige Ande – Guds eget liv tar sin boning i den troende, så kanske så småningom ”morgonstjärnan” går upp i Ditt hjärta och Du i Andens ljus över Ordet får tag på vem Jesus ÄR.

    HaFo

  104. 27 november, 2009 / 21:51

    Harry Forsgren säger:

    Outsider:

    ”Det där med ’summan av Guds ord’ som skulle köra över enstaka bibelord används också för att rättfärdiga samkönade äktenskap.”

    HaFo:

    Nu är Du så ”way out of line” så man kan inte tro att det är sant. Vad har ”samkönade äktenskap” att göra med vad Skriften säger om vem Jesus ÄR??

    HaFo

    outsider säger:

    Det är fråga om samma princip där ”helheten” sägs köra över enstaka bibelord.

    Besvarat den 27 november, 2009 / 22:05
  105. 27 november, 2009 / 22:01

    outsider säger:

    ”Du har fortfarande inte insett vad Ordet ensam i den sammansatta enheten av Guds person innebär.”

    Där har du helt Rätt!

    Prophetone säger:

    Kanske är du endsam om att ha helt rätt ;-)

    Besvarat den 27 november, 2009 / 22:30
  106. 27 november, 2009 / 22:31

    Prophetone säger:

    Jag är endsam om o stava som jag gör…

  107. 27 november, 2009 / 22:48

    Harry Forsgren säger:

    Men snälla Outsider, inser Du inte att ordet ensam här i texterna pekar tillbaka på Fadern och Sonen som Guds Person och skaparen?

    Men det blir ju allt överkurs, så länge Du inte godtar Skriftens Ord om den sammansatta enheten i Guds person av Fader, Son och Ande.

    Helheten av Guds Ord ”kör inte över” ”enstaka ord”, utan förenar dem till en förenad helhet, där ”summan av Guds Ord är sanning”.

    Har Du problem med att sätta samman delar till en helhet?

    Studera Bibelsammanhangen igen och fortsätt Du Outsider att fundera över vad Jesus menar i Joh. kap. 14 – 17 med Orden:

    ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem”, åsyftandes att den Herlige Ande – Guds eget liv tar sin boning i den troende, så kanske så småningom ”morgonstjärnan” går upp i Ditt hjärta och Du i Andens ljus över Ordet får tag på vem Jesus ÄR.

    HaFo

    outsider säger:

    Hafologin har kommit på någonting helt nytt igen, Treensamheten!

    Besvarat den 27 november, 2009 / 23:26
  108. 27 november, 2009 / 23:21

    outsider säger:

    Den ”sammansatta enheten” skall jämföras med det här:

    ”Mästare, du har i sanning rätt i vad du säger, att han är en, och att ingen annan är än han.” Markus 12:32

    Vad HaFo säger får stå för honom, med det här ordet kommer ingen undan: ”Den som avvisar mig (Jesus) och inte tar emot mina ord, han har mött sin domare, det ord jag har talat skall döma honom på den sista dagen.” Joh 12:48

    Tron som är det eviga livet är enligt Jesus: ”att de känner dig, den ende sanne Guden, och honom som du har sänt, Jesus Kristus.” Joh 17:3.

    De som har en annan Gud och en annan Jesus får skylla sig själva den dagen.

  109. 28 november, 2009 / 00:49

    Björn Jönsson säger:

    Så säger herren, ingen vet vad de snackar om, alla är förvirrade, ja till och med jag är förvirrad!

    Bj

    Prophetone säger:

    ”Ja Han har där utgjutit en förvirringens ande” ;-)

    Besvarat den 28 november, 2009 / 1:01
  110. 28 november, 2009 / 01:02

    Prophetone säger:

    Tack broder Björn! Du har räddat min Kväll :lol:

  111. 28 november, 2009 / 01:03

    Björn Jönsson säger:

    Prophetone:
    Tack broder Björn! Du har räddat min Kväll

    :-)

  112. 28 november, 2009 / 14:52

    Harry Forsgren säger:

    Outsider säger:

    ”Vad HaFo säger får stå för honom, med det här ordet kommer ingen undan: ’Den som avvisar mig (Jesus) och inte tar emot mina ord, han har mött sin domare, det ord jag har talat skall döma honom på den sista dagen.’ Joh 12:48

    HaFo:

    Precis! Men Du verkar enbart bejaka Orden som så riktigt talar om att Jesus är människa. Medan det finns Ord av Jesus som Du tydligen avvisar. T.ex.: Orden från Joh. Kap.14 – 17. Bl.a. när Jesus beskriver den sammansatta enheten i Guds person av Fader Son och Ande:

    ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem”, åsyftandes att den Herlige Ande – Guds eget liv tar sin boning i den troende om Du lägger det samman med Joh. Kap 1 och Ef. Kap 1.

    Sen har det raddats upp för Dig Bibelsammanhang på Bibelsammanhang, som ger en full bild av vem Jesus ÄR, men det avvisar Du. Så det av Dig angivna Bibelordet ovan, är verkligen ngt som Du bör ta till Dig!

    Outsider pekar på:

    ”Tron som är det eviga livet är enligt Jesus: ’att de känner dig, den ende sanne Guden, och honom som du har sänt, Jesus Kristus.’ Joh 17:3.

    HaFo:

    Men detta är inte allt vad Jesus säger. Han säger även, att den som har sett Honom har sett Fadern och att de är ett.

    Han presenterar sig också själv på samma sätt som Fadern gör: Jag ÄR.

    Han säger också att den som inte tror att Han är den Han är/tror att jag ÄR(i en del översättningar), blir kvar i sina synder. Då blir ju Ditt angivna Bibelord synnerligen allvarligt för Dig.

    Endast de som bekänner Sonen, bekänner också Fadern. Den som har Sonen har också Fadern. Den som inte har Sonen har heller inte Fadern.

    De är i varandra ”Jag i Dig och Du i mig”.
    —-

    Jag undrar om Du Outsider verkligen insåg poängen med att de texter som talar om att Herren Gud är ensam Skaparen och bör därför ensam äras.

    Att samtidigt i de andra texterna så appliceras de på att Herren Jesus är Skaparen, delar samma ära som Gud Fadern och tillbes därför av allt skapat.

    Hur kan då Gud dela sin ära som ensam skapare med Sonen? Jo, därför att de är så förenade att de är i varandra. Därför säger också Skriften:

    Ordet som var hos Gud och Ordet SOM VAR GUD och genom vilket allt blivit till som är til…vart kött/människa. Skaparen själv var det som blev människa. Och därför delar Fadern sin ära som skapare med Sonen, för de är ett i en sammansatt enhet av Fader, Son och Ande.

    HaFo

  113. 28 november, 2009 / 14:55

    Christian säger:

    Joh 10:30 Jag och Fadern, vi är ett .

    I hebreiska övers läser vi här ÄCHAD för ETT, d v s en sammansatt enhet av två personer, Fadern och Sonen. Jesu enhet med Fadern framgår här med all önskvärd tydlighet. Hur kan man då förneka Jesu gudom? Gör man det förnekar man ju följaktligen även att Fadern är Gud, eftersom de två är ett, ÄCHAD.

    Joh 5:18 …och gjorde sig själv jämbördig med Gud.

    Grt har här isos, som betyder jämlik, jämbördig, samma som. I LXX översätts isos t ex med hebr ÄCHAD, ett med, förenad. Versen kan alltså översättas

    …och gjorde sig själv till ett med Gud.

    Det är alltså samma innebörd som i Joh 10:33, alltså i sammanhanget ovan.

    …du hädar och gör dig själv till Gud, du som är en människa.

    Judarna uppfattade givetvis Jesu uttalande i 10:30 korrekt och drog denna oundvikliga slutsats, att Jesus sa sig vara Gud och de tog upp stenar för att kasta på honom eftersom det var hädelse, om han nu inte var Gud.

    Grt isos används även i Fil 2:6 där det heter

    Fastän han var till i Gudsgestalt, räknade han inte tillvaron som Gud såsom segerbyte

    Att Jesus av evighet var hyparchån till i Gudsgestalt betyder givetvis inget annat än att han är Gud. Han räknade det inte som ett byte att vara jämlik Gud, d v s på grt τὸ εἶναι ἴσα θεῷ.

    Att vara jämlik Gud blir alltså med betydelsen ÄCHAD, ett med, av isos, att vara ETT med Gud, förenad med Gud eller som SFB översätter; tillvaron som Gud. D v s Fil 2:6 säger klart och tydligt att Jesus är Gud.

    Av ovanstående anv av hebr ÄCHAD framgår att ordet mycket väl kan stå för en sammansatt enhet, i det4 här fallet av Fadern och Sonen, trots att det finns de som förnekar denna betydelse.

    Ordet ÄCHAD används t ex även i 1 Mos 2:2 om föreningen mellan man och kvinna i äktenskapet

    Därför skall en man lämna sin far och sin mor och hålla sig till sin hustru, och de skall bli ETT (ÄCHAD) kött.

    Även här ser vi alltså betydelsen sammansatt enhet av två personser till ett.

    Den sammansatta enheten är alltså abolut inte något främmade i den bibliska föreställningsvärlden. Varför skulle då inte treenigheten kunna antydas i 5 Mos 6:4

    Hör, Israel! HERREN, vår Gud, HERREN är en (ÄCHAD)

    Här används alltså samma ord ÄCHAD somo vi ovan sett står för en sammansatt enhet. M a o kan EN alltså även här ha de betydelsen. Det finns hursomhelst absolut inget i denna vers som motsäger treenigheten.

    outsider säger:

    Dessa historier är långa och invecklade, men problemet med dem är att de inte är sanna.

    Det finns en omständighet som gör att de aldrig kan bli sanna hur långa och invecklade och övertygande de än ÄR. Paulus säger: ”så har vi bara en Gud, Fadern,” 1 Kor 8:6. Där finns den omständigheten!

    Försöken att bevisa existensen av en ”sammansatt enhet-Gud” liknar försöken att konstruera en Perpetuum Mobile dvs. en Evighetsmaskin, en mekanik som när den en gång har satts i rörelse går av sig själv utan att någonsin stanna. Många har försökt sig på att konstruera den, men ingen har lyckats.
    Ursaken till att ingen lyckas med den lär vara ett par naturlagar som gör att den är omöjlig.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Evighetsmaskin

    Christian säger:

    Snälla Outsider, vi har ju ältat det här så många gånger nu. Som vanligt väljer du att bara citera första delen av 1 Kor 8:6. Låt oss se på hela versen.

    1 Kor 8:6 så har vi bara en Gud, Fadern, från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus, genom vilken allting är och genom vilken vi själva är.

    Om versen skulle säga att endast Fadern är Gud och inte Jesus, då skulle den även säga att endast Jesus är Herren och inte Fadern.

    Versen anspelar f ö på 5 Mos 6:4 ”HERREN, vår Gud, HERREN är en”. När Paulus här säger att vi har en Herre går tankarna givetvis till Shema och vi förstår att Paulus här antyder att Jesus är HERREN.

    Det framgår ju även av fortsättningen i 8:6 där det heter att ”genom vilken allting är och genom vilken vi själva är”. Herren Jesus är alltså den genom vilken allting och vi själva har skapats. Här sägs alltså att Jesus är alltings Skapare och uppehållare. Detta är utan tvekan egenskaper som endast kan tillskrivas Gud.

    5] En är nämligen Faderns person, en annan Sonens och åter en annan den Helige Andes.
    6] Men Faderns och Sonens och den Helige Andes gudom är en enda, lika i ära och lika i evigt majestät.

    15] Så är Fadern Gud, Sonen Gud och den Helige Ande Gud, 16] och likväl inte tre Gudar, utan en enda Gud.
    17] Så är Fadern Herre, Sonen Herre och den Helige Ande Herre,
    18] och likväl inte tre Herrar, utan en enda Herre.

    Besvarat den 28 november, 2009 / 19:36
    Besvarat den 28 november, 2009 / 16:24
    Christian säger:

    F ö är ju Paulus syfte att poängtera det förhållandet att vi har en enda Gud och en enda Herre i motsats till den allmänna uppfattningen som rådde i den hedniska samtiden i diskussionen om huruvida de kristna fick äta kött offrat åt avgudar eller ej.

    1 Kor 8:4-6 När det nu gäller frågan om man får äta kött som har offrats åt avgudar, så vet vi att det inte finns någon avgud i världen och att det finns bara en Gud.
    Ty även om det skulle finnas så kallade gudar, i himlen eller på jorden – det finns också många gudar och många herrar – så har vi bara en Gud, Fadern, från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus, genom vilken allting är och genom vilken vi själva är.

    Besvarat den 28 november, 2009 / 19:44
  114. 28 november, 2009 / 14:58

    Christian säger:

    1 Mos 2:24 skulle det stått.

  115. 28 november, 2009 / 17:01

    Deborah säger:

    Allting handlar om…uppenbarelse.

    Uppenbarelse handlar om hjärtats attityd, villighet att böja sig som leder till andligt seende.

    Det går inte att förklara på förståndets väg utan man måste TRO vad Skriften säger, där Herren presenterar sig själv – steg för steg i historien – genom att avslöja sitt Namn.

    T.ex. Kristi Kropp är EN – men ändå består Den av oerhörd många pånyttfödda troende.

    Herren kan helt enkelt vara ‘tre-dimensionell’:

    Om Gud är Ande, då är Guds Ande…Gud!

    Och Han uppenbarar sig som Han själv vill.
    ……….

  116. 28 november, 2009 / 17:22

    Christian säger:

    : Christian: Du skrev ju till Eagelview ”Jag följer Paulus befallning att inte längre leva som hedningarna. Det borde du också göra.”, underförstått att vi ska leva som judar
    SÅ: - Ja, enligt apostlamötets beslut. Beslutade de att hedningarna skulle fortsätta att leva som hedningar?

    Nej, jag har redan svarat att de inte skulle leva som hedningar i betydelsen efter köttet etc. Det är dock självklart inte samma sak som att leva som en jude, d v s efter lagen. I så fall skulle inte Paulus säga som han gör till Petrus i t ex Gal 2:14 ”Om du som är jude lever på hedniskt vis och inte på judiskt, varför tvingar du då hedningarna att leva som judar?” Detta var ju fel och Paulus tillrättavisade Petrus för att han ”…inte var på rätt väg och inte följde evangeliets sanning”.

    Du undviker som vanligt att svara på följdfrågan: varför tvingar du då, som inte ens är jude, hedningar att leva som judar, när Paulus säger att detta är att inte följa evangeliets sanning till Petrus (som var jude)?Varför ska vi andra då svara på dina frågor?
    SÅ – Därför att du inte har en sann förståelse av galaterbrevet.

    Och det ska man behöva höra från MFS ordf. som alltså föresträder ett sammanhang som i strid med Galaterbrevet hövdar att hedningar ska leva efter en stor del av de 413 bude och förbuden i Mose lag.
    Gal 2:19 Ty jag har genom lagen dött bort från lagen för att jag skall leva för Gud.
    Gal 3:10 Men alla som håller sig till laggärningar är under förbannelse. Det står skrivet: Under förbannelse står den som inte håller fast vid allt som är skrivet i lagens bok och gör därefter.

    Svara nu: ber du till Jesus eller ej?
    SÅ: Jag gör det som uppmanas till av Paulus, att åkalla Yeshuas namn. Han är värd vår lovprisning och vårt tack i evigheternas evigheter. Det finns ingen uppmaning att tillbe Jesus som den Evige Guden. Många idag har satt Jesus på den plats som tillkommer hans Gud och Fader. I teorin treenighetslära, men i praktik jesus-only-lära.

    Jag har aldrig förstått vad ni som förnekar Jesu gudom tror att han är för något. Är han bara en människa eller något slags odefinerbart mellanväsen?

    Om Jesus inte är Gud, HERREN utan bara en människa eller ett mellaväsen, hur går det ihop med t ex

    Ps 146:3 Lita inte på furstar, inte på människor som ej kan frälsa

    eller ”lita inte på en människoson i vilken det ej finns frälsning”, d v s en människa kan ej frälsa. I motsats till detta ställer psalmisten

    Ps 146:5 Salig är den som har Jakobs Gud till sin hjälpare. Han sätter sitt hopp till HERREN, sin Gud

    Det är endast HERREN som kan frälsa vilket också sägs i Hos 13:4 Jag är HERREN, din Gud, alltsedan du var i Egyptens land. Du skall inte veta av någon annan Gud än mig, och ingen annan frälsare finns än jag.

    Jämför nu det med vad som sägs i Apg 4:12 Hos ingen annan finns frälsningen. Inte heller finns det under himlen något annat namn, som givits åt människor, genom vilket vi blir frälsta.

    Om Jesus inte är HERREN hur kan då Petrus här säga att det inte finns frälsning i något annat namn än Jesu?

    F ö låt oss se på vad det innebär att åkalla Jesus namn, som du säger att du gör. Om nu Jesus inte är HERREN hur kan du göra det?

    I sitt tal på pingstdagen citerar Petrus Joels profetia och tillämpar den på Jesus i Apg 2:21 Och det skall ske att var och en som åkallar Herrens namn skall bli frälst.

    I Joel 2:32 står det var och en som åkallar HERRENS (JHVHs) namn och här tillämpas det alltså på Jesus. Hur skulle han kunna göra det om Jesus inte är HERREN?

    I Rom 10:9 sägs det att Jesus är Herren
    Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst.

    Kopplar vi nu ihop Joel 2:32 med Rom 10:9 framgår det att bekännelsen av Jesus som Herren och att åkalla Herrens namn leder till frälsning. Paulus gör själv kopplingen när han 4 verser senare även han citerar Joel 2:32
    Rom 10:13 Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli frälst.

    Att åkalla Herrens namn d v s HERREN är alltså förknippat med bekännelsen av att Jesus är HERREN. Hur skulle både Petrus och Paulus annars helt uppenbart våga tillämpa Joel 2:32 som talar om JHVH på Jesus? Slutsatsen kan inte gärna bli någon annan än att Jesus är HERREN!

    säger:

    Yeshua är det som Petrus säger: ”.. honom har Gud gjort till både Herre och Messias”.

    Yeshua är den gudomliggjorde förhärligade andre Adam, han är den förhärligade Människosonen som givits all makt.

    Är det den andra personen i Gudomen som skall sitta på Davids tron i Jerusalem? Vad händer då med den andra 2/3 av Gudomen?

    Besvarat den 28 november, 2009 / 21:59
  117. 28 november, 2009 / 17:52

    Christian säger:

    Christian: Det finns ingen uppmaning att tillbe Jesus som den Evige Guden. Många idag har satt Jesus på den plats som tillkommer hans Gud och Fader.

    Att tillbe Jesus är samma sak som att tillbe honom som den evige Guden. Ingen annan får tillbedjas eller är värd det. Det blir i s f avgudadyrkan. Trots det läser vi på flera ställen att Jesus tillbads

    Matt 14:33 Och de som var i båten tillbad honom och sade: ”Du är verkligen Guds Son.”

    Matt 28:9 Och se, Jesus kom emot dem och hälsade dem. Och de gick fram och fattade om hans fötter och tillbad honom

    Luk 24:52 De tillbad honom och vände tillbaka till Jerusalem i stor glädje

    Joh 9:38 Då sade mannen: ”Jag tror, Herre.” Och han tillbad honom

    Upp 5:12-14 Och de sade med hög röst: ”Lammet, som blev slaktat, är värdigt att ta emot makten, rikedomen och visheten, kraften och äran, härligheten och tacksägelsen.”
    Och allt skapat i himlen och på jorden och under jorden och på havet, ja, allt som finns i dem hörde jag säga: ”Honom som sitter på tronen, honom och Lammet, tillhör tacksägelsen och priset, äran och makten i evigheternas evigheter.” Och de fyra väsendena sade: ”Amen”. Och de äldste föll ner och tillbad

    Upp 7:10-11 Och de ropade med hög röst: ”Frälsningen tillhör vår Gud, honom som sitter på tronen, och Lammet.” Och alla änglar stod runt omkring tronen och kring de äldste och de fyra väsendena, och de föll ner på sina ansikten inför tronen och tillbad Gud

    Lägg f ö märke till vad ängeln säger till Johannes när han faller ner och ska tillbe honom

    Upp 22:8-9 Det är jag, Johannes, som har hört och sett detta. Och när jag hade hört och sett det, föll jag ner för att tillbe framför fötterna på ängeln som hade visat mig detta. Men han sade till mig: ”Gör inte det! Jag är tjänare liksom du och dina bröder profeterna och de som håller fast vid orden i denna bok. Gud skall du tillbe.

    Jämför nu det med hur Jesus bemöter Thomas när han bekänner:

    Joh 20:28-29 Thomas svarade honom(Jesus): ”Min Herre och min Gud!” Jesus sade till honom: ”Därför att du har sett mig, tror du. Saliga är de som tror, fastän de inte ser.”

    Du tror inte att Jesus hade tillrättavisat Thomas om han inte var Gud? Det hade ju i så fall varit helt absurt. Jesus hade då varit en bedragare och m e m lögnare. Det är m a o så du m fl ser honom, eftersom ni förnekar att han är Gud.

    F ö vad gäller din avslutande kommentar ”Många idag har satt Jesus på den plats som tillkommer hans Gud och Fader”, så är det alltså helt korrekt:

    Upp 3:21 Den som segrar skall få sitta hos mig på min tronliksom jag själv har segrat och sitter hos min Fader på hans tron.

    säger:

    Christian: Och allt skapat i himlen och på jorden och under jorden och på havet, ja, allt som finns i dem hörde jag säga: ”Honom som sitter på tronen, honom och Lammet, tillhör tacksägelsen och priset, äran och makten i evigheternas evigheter.” Och de fyra väsendena sade: ”Amen”. Och de äldste föll ner och tillbad

    - …honom som lever i evigheternas evigheter.” Står det i andra manuskript. Det är Fadern som tillbeds eftersom Johannes förmodligen inte har en annan teologi i sitt evangelium. ”Evigt liv är att känna dig den ende sanne Guden och den du sänt, Yeshua Messias”.

    Du undviker att informera att det ord som används i grekiskan, ”proskeneo” betyder ”falla ned inför” och att det är upp till översättarna att avgöra om det innebär tillbedjan som tillhör Gud eller en stor vördnad. Av den anledningen kan vi läsa att de vise männen ”hyllade jesusbarnet” i 1917 års översättning, men de ”tillbad Jesusbarnet” enligt Folkbibelns tolkning.

    Så detta ditt inlägg håller inte heller för en närmare granskning.

    Christian säger:

    Känner igen din teknik från många tidigare drabbningar. Du riktar in din kritik på en enda punkt i resonemanget och när du inbillar dig att du har lyckats få fram ett motargument på denna enda punkt menar du att hela inlägget kan förkastas eller åtminstone försöker du få det att framstå på så sätt.

    Om vi tar exemplet ovan arggumenterar du alltså mot ett(1) enda bibelcitat av totalt nio (9) och menar dig på denna grund kunna förkasta hela inlägget. Märkligt!

    Står det i andra manuskript skriver du. Jaha och vad är det som säger att dessa skulle vara mer trovärdiga än de som översättningen ovan vilar på? Jag hittar f ö inte en enda översättning på t ex BLB som har den som du förordar.

    Det finns ingenting i texten som säger att det endast skulle vara Gud Fadern som tillbeds och inte även Lammet, Gud Sonen.

    Om vi ska gå på Johannes teologi kan vi absolut inte utesluta att Gud Sonen tillbeds. Tvärtom kan vi snarare förusätta att så sker med ledning av t ex följande Bibelord.

    Joh 1:1 I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud.

    Joh 1:18 Ingen har någonsin sett Gud. Den enfödde, som själv är Gud och är hos Fadern, har gjort honom känd.

    Joh 3:13 Ingen har stigit upp till himlen utom han som kom ner från himlen, Människosonen som är i himlen.

    Joh 5:18 Då blev judarna ännu ivrigare att döda honom, eftersom han inte bara upphävde sabbaten utan också sade att Gud var hans Fader och gjorde sig själv jämlik Gud

    Joh 5:23 för att alla skall ära Sonen liksom de ärar Fadern. Den som inte ärar Sonen ärar inte heller Fadern, som har sänt honom.

    Joh 8:24 Därför sade jag till er att ni kommer att dö i era synder. Ty om ni inte tror att Jag Är, skall ni dö i era synder.”

    Joh 8:58 Jesus svarade: ”Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till.”

    Joh 10:30 Jag och Fadern är ett.

    Joh 10:33 …därför att du hädar och gör dig själv till Gud,

    Joh 11:25 Jesus sade: ”Jag är uppståndelsen och livet. Den som tror på mig skall leva om han än dör

    Joh 17:5 Fader, förhärliga nu mig med den härlighet som jag hade hos dig innan världen var till.

    Joh 17:24 Fader, jag vill att där jag är, där skall också de som du har gett mig vara med mig, så att de får se min härlighet som du har gett mig, eftersom du har älskat mig innan världens grund var lagd.

    Joh 20:28-29 Thomas svarade honom: ”Min Herre och min Gud!” Jesus sade till honom: ”Därför att du har sett mig, tror du. Saliga är de som tror, fastän de inte ser.”

    1Joh 5:20 Vi vet att Guds Son har kommit och gett oss förstånd, så att vi känner den Sanne, och vi är i den Sanne, i hans Son Jesus Kristus. Han är den sanne Guden och det eviga livet.

    Upp 1:7-8 Se, han kommer med molnen, och varje öga skall se honom, även de som har genomborrat honom, och alla jordens stammar skall jämra sig över honom. Ja, amen. Jag är A och O, säger Herren Gud, han som är och som var och som kommer, den Allsmäktige.

    Upp 22:13 Jag är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden.
    Upp 22:16 Jag, Jesus, har sänt min ängel för att vittna för er om allt detta i församlingarna. Jag är Davids rotskott och hans ättling, den klara morgonstjärnan.”

    Den normala betydelsen av proskuneo är tillbe och ordet översätter hebr motsvarigheten SHACHAH i LXX. Det är inte särskilt troligt att översättarna missat på samtliga de ställen jag citerat och att det endast skulle vara du som har rätt och att betydelsen på samtliga ställen i ställer skulle vara hylla speciellt inte om det samtidigt står att de föll ner och tillbad honom. Men det är klart att du SÅ vet bättre än världens översättarexpertis, du är ju MFS ordf….

    Besvarat den 28 november, 2009 / 23:32
    Christian säger:

    F ö säger Hebréerbrevets författare:

    Hebr 1:6 Och när han låter den Förstfödde träda in i världen, säger han också: Alla Guds änglar skall tillbe honom.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 17:50
    Besvarat den 28 november, 2009 / 22:08
  118. 28 november, 2009 / 18:11

    Christian säger:

    outsider: Svara på det här istället av att gnälla:”I den ”klassiska kristendomen” sägs det att Jesus kunde göra under därför att han var Gud. Petrus säger dock att Jesus gjorde allt detta ”ty Gud var med honom.” Apg 10:38.Vi har redan lärt oss genom den ”klassiskt kristne” Christian hur ”den ende”(den ende Guden) kan vara flera och inte bara en, alltså hur ”den ende” inte nödvändigtvis behöver betyda en, den ende kan vara både två och tre. När tre tillsammans är den ende kallas det för Treenigheten.Det vore intressant att veta hur ni ”klassiskt kristna” löser problemet med att Petrus säger att Gud var MED Jesus, när ni säger att Jesus är Gud själv. Hur kan det komma sig att Petrus inte visste att Jesus ÄR Gud?”

    ursäkta vad skulle det vara för konstigt med det? Jesus säger själv

    Joh 8:16 …eftersom jag inte är ensam, utan Fadern som har sänt mig är med mig

    Joh 8:29 Och han som har sänt mig är med mig. Han har inte lämnat mig ensam,

    Joh 10:38 Då skall ni inse och förstå att Fadern är i mig och jag i Fadern.

    Joh 14:10 Tror du inte att jag är i Fadern och att Fadern är i mig

    Joh 14:11 Tro mig: jag är i Fadern och Fadern är i mig.

    Joh 16:32 Men jag är inte ensam, ty Fadern är med mig.

    Joh 17:21 Jag ber att de alla skall vara ett, och att såsom du, Fader, är i mig och jag i dig, också de skall vara i oss, för att världen skall tro att du har sänt mig.

    Gud Fadern var alltså med Jesus, ja han var i Jesus och Jesus var i Fadern.

    Jesus går t o m så långt som att säga ”Jag och Fadern, vi är ett”. Att Gud var med Jesus är knappast något nytt m a o. Du verkar ha missat en hel del, för att inte säga allt beträffande Jesu identitet.

    5] En är nämligen Faderns person, en annan Sonens och åter en annan den Helige Andes.
    6] Men Faderns och Sonens och den Helige Andes gudom är en enda, lika i ära och lika i evigt majestät.

    15] Så är Fadern Gud, Sonen Gud och den Helige Ande Gud, 16] och likväl inte tre Gudar, utan en enda Gud.
    17] Så är Fadern Herre, Sonen Herre och den Helige Ande Herre,
    18] och likväl inte tre Herrar, utan en enda Herre.

    outsider säger:

    Det går inte att prata omkull sanningen, men du gör ett tappert försök.

    Besvarat den 28 november, 2009 / 20:26
  119. 28 november, 2009 / 21:24

    säger:

    Christian: Den sammansatta enheten är alltså abolut inte något främmade i den bibliska föreställningsvärlden. Varför skulle då inte treenigheten kunna antydas i 5 Mos 6:4

    Hör, Israel! HERREN, vår Gud, HERREN är en (ÄCHAD)

    Här används alltså samma ord ÄCHAD somo vi ovan sett står för en sammansatt enhet. M a o kan EN alltså även här ha de betydelsen. Det finns hursomhelst absolut inget i denna vers som motsäger treenigheten.

    - Christian, detta är inte korrekt, du gör en glidning bort från den riktiga definitionen av echad.

    Echad är räkneordet för en eller ett på hebreiska och det betyder alltid, alltid och alltid bara en eller ett. Däremot kan det beskriva något som är sammansatt, men det som echad beskriver ändrar inte dess betydelse.

    Det är lika befängt som att säga att ”one” betyder en sammansatt enhet efter som det beskriver en skog full av träd. One är alltid bara en eller ett så länge som sol och måne finns kvar. :)

    Christian säger:

    Jag gör ingen glidning alls. Eftersom ÄCHAD på flera ställen, som jag visat ovan, används för att beteckna en sammansatt enhet som t ex föreningen mellan man och kvinna i äktenskapet går det på inget sätt att använda Shema som ett argument mot treenigheten och det vet du.

    Dessutom använder hebr översättningar ÄCHAD i Joh 10:30

    Jag och Fadern, vi är ETT (ÄCHAD).

    Hur man f ö kan förneka att detta bibelord otvetydigt visar på Jesu gudom övergår mitt, låt vara begränsade men ändå, föstånd…

    Gör man det måste man nämligen även förneka att Fadern är Gud men det kanske ni gör…?

    outsider säger:

    mer om echad:

    http://www.hebrew-streams.org/works/hebrew/echad.html

    Besvarat den 28 november, 2009 / 23:15
    säger:

    Christian: Jag och Fadern, vi är ETT (ÄCHAD).

    Hur man f ö kan förneka att detta bibelord otvetydigt visar på Jesu gudom övergår mitt, låt vara begränsade men ändå, föstånd…

    - Christian, det jag skrev var att din definition av echad inte är korrekt. Jag uttalade mig inte om ev. bevis för eller emot treenigheten i detta inlägg. Det var din glidning när det gäller definitionen jag hade invändningar mot och detta kan du inte motsäga.

    Att Yeshuas ”ett med Fadern” skulle förstås som 2/3 av en sammansatt gudom, är inte det bibeln lär. När Yeshua talar om att vara förenad med Fadern, så är alla hans efterföljare med i den enheten. Det är i så fall en betydligt mer sammansatt gudom det handlar om. ;)

    ”Jag ber att de alla skall vara ett, och att såsom du, Fader, är i mig och jag i dig, också de skall vara i oss, för att världen skall tro att du har sänt mig.” Joh. 17:21

    Du är en god lärjunge till kyrkofäderna, de tänkte i termer av substans, medan Yeshua och hans judiska apostlar tänker i termer av uppdrag och överlåtelse och auktoritet.

    Besvarat den 28 november, 2009 / 23:29
    Besvarat den 28 november, 2009 / 22:56
    Christian säger:

    Nej du har fel rotformen är ACHAD som i hiphael betyder to unite, join oneself together, to collect oneself.

    Strongs skriver om ÄCHAD a numeral from 258 (ACHAD) prop. united (förenad, sammansatt), i e one; or first.

    säger:

    Jag vet inte vad du talar om. Det ord som används är transkriberat ”echad” och det är räkneordet ”en” eller ”ett” och det används miljoner gånger varje dag i Israel.

    Den länk som outsider rekommenderade är utmärkt för den som vill förstå.
    http://www.hebrew-streams.org/works/hebrew/echad.html

    Besvarat den 29 november, 2009 / 0:10
    Christian säger:

    Vet du inte vad jag talar om? Varför då? Vill du inte förstå eller har du bara svårt att fatta? Du hävdade att min definitionen av ÄCHAD var felaktig eller åtminstone att jag gjorde n ”glidning”. (Det ska f ö transkriberas ÄCHAD och inte ECHAD som du gör). Alltså ger jag dig defintionen av rotformen ACHAD till ÄCHAD enligt t ex Gesenius lexikon
    http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/Lexicon.cfm?Strongs=H258&t=KJV#
    Samt betydelsen av ÄCHAD enligt Strongs.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 0:30
    säger:

    Christian: Vet du inte vad jag talar om? Varför då? Vill du inte förstå eller har du bara svårt att fatta? Du hävdade att min definitionen av ÄCHAD var felaktig eller åtminstone att jag gjorde n ”glidning”. (Det ska f ö transkriberas ÄCHAD och inte ECHAD som du gör). Alltså ger jag dig defintionen av rotformen ACHAD till ÄCHAD enligt t ex Gesenius lexikon
    http://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/Lexicon.cfm?Strongs=H258&t=KJV#
    Samt betydelsen av ÄCHAD enligt Strongs.

    - Hur det transkriberas är oviktigt, det som är fakta är att det är räkneordet för ”en” eller ”ett” i hebreiskan. Det kan beskriva något som är en sammansatt enhet, men det ändrar inte dess betydelse. Så om det finns en treenig Gud, så är han en (echad). Det bevisar ingenting i frågan om Gud är en eller flera.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 9:01
    Christian säger:

    Jag har heller aldrig sagt att det skulle bevisa något om Gud är en eller flera. Lika lite motbevisas alltså treenigheten av användandet av EN (ÄCHAD) i Shema. Som du själv erkänner kan det beteckna en sammansatt enhet, som t ex i hebr översättningar av Joh 10:30

    Jag och Fadern, vi är ETT (ÄCHAD).

    Besvarat den 29 november, 2009 / 17:56
    Besvarat den 28 november, 2009 / 23:59
  120. 28 november, 2009 / 21:51

    säger:

    Christian: Snälla Outsider, vi har ju ältat det här så många gånger nu. Som vanligt väljer du att bara citera första delen av 1 Kor 8:6. Låt oss se på hela versen.1 Kor 8:6 så har vi bara en Gud, Fadern, från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus, genom vilken allting är och genom vilken vi själva är.Om versen skulle säga att endast Fadern är Gud och inte Jesus, då skulle den även säga att endast Jesus är Herren och inte Fadern.
    Versen anspelar f ö på 5 Mos 6:4 ”HERREN, vår Gud, HERREN är en”. När Paulus här säger att vi har en Herre går tankarna givetvis till Shema och vi förstår att Paulus här antyder att Jesus är HERREN.
    Det framgår ju även av fortsättningen i 8:6 där det heter att ”genom vilken allting är och genom vilken vi själva är”. Herren Jesus är alltså den genom vilken allting och vi själva har skapats. Här sägs alltså att Jesus är alltings Skapare och uppehållare. Detta är utan tvekan egenskaper som endast kan tillskrivas Gud.

    5] En är nämligen Faderns person, en annan Sonens och åter en annan den Helige Andes.
    6] Men Faderns och Sonens och den Helige Andes gudom är en enda, lika i ära och lika i evigt majestät.15] Så är Fadern Gud, Sonen Gud och den Helige Ande Gud, 16] och likväl inte tre Gudar, utan en enda Gud.
    17] Så är Fadern Herre, Sonen Herre och den Helige Ande Herre,
    18] och likväl inte tre Herrar, utan en enda Herre.

    - 1 Kor. 8:6 har ingen koppling till shema, det är ett krystat försök att bevisa något som inte finns. Den lyder på hebreiska: ”Shema Yisrael YHWH Eloheinu, YHWH echad”. Det är YHWH vår Gud som är den som är en.

    Allt är skapat ”genom” och ”till” Messias, men bibeln säger ”never ever” att något är skapat ”av” Messias. Messis är ”adam HaKadmon” den mönsterbild som allt är skapat genom och till.

    De sista punkterna finner du inte i bibeln. Varför måste en lära uppehållas med obibliska begrepp?

    ”Och nu vill jag att ni skall veta att Kristus är varje mans huvud, att mannen är kvinnans huvud* och att Gud är Kristi huvud.” 1 Kor.11:3

    ”…min Gud och eder Gud, min Fader och eder Fader..”

    Bara dessa två texter visar att den athanasiska trosbekännelsen inte vilar på Skriftens grund.

    Christian säger:

    Jodå 1 Kor 8:4-6 har visst med Shema att göra. vilket Teol Dr N T Wright visar på ett övertygande sätt i Keryx nr 4/07. Det är f ö samma nr där Henrik Engholm gör en kritisk granskning, för att inte säga SÅGning av nyjudaistiska rörelser, som t ex det MFS du representerar och Einarssons organisation TWI. M t p detta förmodar jag att du har numret och själv kan ta del av Wrights artikel…

    F ö vad det skulle vara för skillnad på att något skulle vara skapat av eller genom någon begriper jag inte. Bibeln säger klart att

    Joh 1:3 Genom honom har allt blivit till, och utan honom har inget blivit till, som är till.

    Joh 1:10 Han var i världen och världen hade blivit till genom honom, och världen kände honom inte.

    1 Kor 8:6 så har vi bara en Gud, Fadern, från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus, genom vilken allting är och genom vilken vi själva är.

    Kol 1:16 Ty i honom skapades allt i himlen och på jorden, det synliga och det osynliga, tronfurstar och herradömen, makter och väldigheter. Allt är skapat genom honom och till honom.

    Hebr 1:2-3 …och genom honom har han också skapat världen. Sonen utstrålar Guds härlighet och uppenbarar hans väsen och uppehåller allt genom sitt mäktiga ord.

    Självklart visar det förhållandet att univsersum är skapat genom Sonen på att han är Gud.

    De sista punktern finns visst i Bibeln, inte ordagrannt som de återges här men de utgör en sammanfattning av vad Bibeln lär i dessa frågor och av vad den samlade kristenheten tror. Det är bara du och ditt MFS samt andra sekter som JV, mormoner, unitarianer samt dessutom islam som förnekar dem.

    outsider säger:

    Christian nämner unitarierna, här kan man läsa vad de själv säger:

    http://www.biblicalunitarian.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30

    http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5257/4holyspi1.htm

    Man kan lära en hel del från dem, men sen kommer man till en punkt där de gör allt för att förklara bort det att Jesus kom från himlen, precis likadant gör också MFS.

    Det verkar finnas även andra konstiga läror hos dem om man går längre in i deras trosuppfattning.

    Besvarat den 28 november, 2009 / 23:55
    Christian säger:

    Hebréerbrevets författare visar även på att Jesus är Skaparen.

    Hebr 1:8-9 Men om Sonen säger han: Gud, din tron står i evigheters evighet, och rättens spira är ditt rikes spira. Du älskar rättfärdighet och hatar orättfärdighet. Därför, Gud, har din Gud smort dig med glädjens olja mer än dina medbröder.

    Hebr 1:10-12 Och: Du, Herre, har i begynnelsen lagt jordens grund, och himlarna är dina händers verk. De skall gå under, men du förblir. De skall alla nötas ut som en klädnad. Som en mantel skall du rulla ihop dem, och som en klädnad skall de bytas ut. Men du är densamme, och dina år har inget slut.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 18:05
    Besvarat den 28 november, 2009 / 22:49
  121. 28 november, 2009 / 22:29

    outsider säger:

    Glöm inte att verben ”är” ändrar allt detta när den skrivs med stora bokstäver och att allting handlar om…uppenbarelse!

  122. 28 november, 2009 / 22:39

    Prophetone säger:

    Detta är Jesu kristi Uppenbarelse…[Rev.1:1] Fattas bara annat! Allt som kommer från Gud är Uppenbarelse.
    ”Salig är du…ty ingen av kött och blod har Uppenbarat detta för dej, utan min Fader i himlen” [Matt.16:17]

    En egen personlig Uppenbarelse: jag ska jobba i natt o därmed bryta Sabbatsbudet o går därför o lägger mej. Behöver alltså ej stå till svars för detta inlägg ;-)

    /Markko

  123. 28 november, 2009 / 23:47

    Christian säger:

    : Yeshua är det som Petrus säger: ”.. honom har Gud gjort till både Herre och Messias”.
    Yeshua är den gudomliggjorde förhärligade andre Adam, han är den förhärligade Människosonen som givits all makt.
    Är det den andra personen i Gudomen som skall sitta på Davids tron i Jerusalem? Vad händer då med den andra 2/3 av Gudomen?

    Som så många andra citerar du 1Kor 15:45 fel. Jesus är den siste Adam
    1 Kor 15:45 Så står det skrivet: Den första människan, Adam, blev en levande varelse. Den siste Adam</B blev en livgivande ande

    Notera f ö hur en del läsarter lyder i 1 Kor 15:47 Den första människan var av jord, jordisk. Den andra människan är Herren från himlen. Det tycker jag är intressant.

    Det är den förhärligade Jesus, som ska sitta på tronen!

    säger:

    Ja, du har rätt, det skall vara den sista Adam, eller den sista människan (adam = människa).
    Det förändrar inget i sak.

    Att Yeshua har himmelskt ursprung är klart, dert var ju Guds Ande som överskyggade Miryam så att något blev till i henne.

    Men den förhärligade Jesus som skall sitta på tronen, är inte han en förhärligad människa?

    Christian säger:

    Jag tror inte att Paulus hade skrivit Adam om han menat människan när han skriver människan annars i sammanhanget.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 18:07
    Christian säger:

    Han är både Gud och människa.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 18:09
    Besvarat den 28 november, 2009 / 23:59
  124. 28 november, 2009 / 23:51

    säger:

    Christian: Den normala betydelsen av proskuneo är tillbe och ordet översätter hebr motsvarigheten SHACHAH i LXX. Det är inte särskilt troligt att översättarna missat på samtliga de ställen jag citerat och att det endast skulle vara du som har rätt och att betydelsen på samtliga ställen i ställer skulle vara hylla speciellt inte om det samtidigt står att de föll ner och tillbad honom. Men det är klart att du SÅ vet bättre än världens översättarexpertis, du är ju MFS ordf….

    - Du raljerar bra min vän! Det finns ingen ”normal” betydelse, det finns bara den betydelse som ordet ”proskeneo” har. Fråga de som vet om du inte tror mig. Beviset för att det är upp till översättaren att avgöra om det skall förstås som tillbedjan eller hylla, är de olika exempel som finns av olika översättningar.

    Alla de texter som du anger i ditt inlägg kan antingen förklaras genom textvarianter eller på andra sätt. Du finner ingenstans i bibeln att Jesus säger att ”Jag är Gud och ni skall tillbe mig”.

    Om det vore frälsningsavgörande att tro att Jesus är Gud, så hade det angetts av apostlarna i klartext. Du har satt tro till en katolsk dogm som har skapat så mycket lidande och död.
    MVH

    Christian säger:

    Hebr 1:6 Och när han låter den Förstfödde träda in i världen, säger han också: Alla Guds änglar skall tillbe honom

    Om alla Guds änglar ska tillbe honom varför skulle vi inte göra det?

    Besvarat den 29 november, 2009 / 18:11
  125. 29 november, 2009 / 00:17

    Christian säger:

    För oss som tror att Jesus är Gud finns det inget behov av att ”förklara” eller snarare bortförklara dessa texter på de sätt du beskriver. Vi läser som det står, tillber eller tillbad Jesus.

    Katolsk och katolsk det är snarare kristet allmängods. Du å andra sidan förnekar att Jesus är den han säger sig vara, Jag Är. Detta är defintivt frälsningsavgörande:

    Joh 8:24 Därför sade jag till er att ni kommer att dö i era synder. Ty om ni inte tror att Jag Är, skall ni dö i era synder.”

    Sam säger:

    Står det verkligen Jag Är? Eller är det ditt eget påhitt?
    Här är korrekt citat.
    Joh 8;24:
    ”Därför sade jag till eder att I skullen dö i edra synder; ty om I icke tron att jag är den jag är, så skolen I dö i edra synder.”1917
    Levande bibeln:
    ”Om ni inte tror att jag är Messias, Guds Son, kommer ni att göra det”

    Detta är vem Yeshua ansåg sig vara:
    Lukas 4:18-19 och Jes 61:1-2:
    ”YHWH’s(mitt förtydligande)* Ande är över mig, ty han har smort mig. Han har satt mig till att förkunna glädjens budskap för de fattiga, till att predika frihet för de fångna och syn för de blinda, ja, till att giva de förtryckta frihet
    19och till att predika ett nådens år från YHWH.(mitt förtydligande)*”
    vers 21:
    ”I dag är detta skriftens ord fullbordat inför edra öron.»”

    *Så vi vet vilken Herre vi talar om.
    Sam

    Christian säger:

    Självklar står det Jag Är, ego eimi på grekiska. Du är inte lite oförskämd när du säger att jag skulle hitta på detta. Dessutom visar du hur djupt okunnig du är.

    Du måste skämta som citerar Levande Bibeln för att visa på ett som du säger ”korrekt citat”. Är du verkligen så extremt okunnig att du inte vet att LB är en parafras, alltså inte en översättning, utan en omskrivning för att underlätta förståelsen för dem som inte är så bevandrade i den bibliska föreställningsvärlden. Det går alltså absolut ej att referera till den vad gäller ”översättningsfrågor”. Du kan inte vara seriös, när du alltså bygger din argumantation på en parafras som LB…

    Grt har alltså
    ἐὰν γὰρ μὴ πιστεύσητε ὅτι ἐγώ εἰμι ἀποθανεῖσθε ἐν ταῖς ἁμαρτίαις ὑμῶν

    ordagrant
    om ty inte ni tror att jag är ska ni dö i synder era

    D v s
    Ty om ni inte tror att ‘jag är’ ska ni dö i era synder.

    Frågan blir då vad Jesus menar med ‘jag är’, ἐγώ εἰμι?

    Många menar att Jesus är anspelar på när Gud uppenbarar sig för Moses i den brinnande busken och säger
    2 Mos 3:14 ”Jag är den Jag Är.” Och han sade vidare: ”Så skall du säga till Israels barn: Jag Är har sänt mig till er.”

    Hebr översätter ἐγώ εἰμι med ANI HU. Andra menar då att Jesus med sina ‘jag är’ i t ex Joh anspelar på många ANI HU-uttalanden av HERREN (JHVH) i Jes 40-60.

    Hursomhelst torde det vara ganska klart att detta m fl uttalande visar på att Jesus direkt antyder att han är Gud. Jmf t ex
    Joh 8:58 Jesus svarade: ”Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till.”

    Sam, Outsider och SÅ tror ni att Jesus är JAG ÄR? Mot bakgrund av Joh 8:24 går det inte att vifta bort frågan om vem Jesus verkligen är med att det inte skulle vara frälsningsavgörande. Det har ni alltså Jesu egna ord på ovan.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 18:36
    Besvarat den 29 november, 2009 / 0:50
    säger:

    Christian: För oss som tror att Jesus är Gud finns det inget behov av att ”förklara” eller snarare bortförklara dessa texter på de sätt du beskriver. Vi läser som det står, tillber eller tillbad Jesus.
    Katolsk och katolsk det är snarare kristet allmängods. Du å andra sidan förnekar att Jesus är den han säger sig vara, Jag Är. Detta är defintivt frälsningsavgörande:Joh 8:24Därför sade jag till er att ni kommer att dö i era synder. Ty om ni inte tror att Jag Är, skall ni dö i era synder.”

    - Jag förstår mycket väl att du vill läsa som det står i översättningar typ Folkbibeln. ;)
    Det är ändå så att det är översättarna som avgör om det syftar på tillbedjan eller vördnad.

    Jesus kanske har sagt att han är Jag Är, men inte bibelns Yeshua. Han talade hebreiska. Jag har motbevisat detta tidigare, så du vet att det inte finns någon verklig koppling mellan ”Jag Är” och 2 Mos. 3:14.

    Sammanhanget brukar också avslöja falsarier. Om det hade uppfattats som om han sa gudsnamnet, varför ställde de då frågan i nästa vers, ”vem är du då?”

    Genom att påstå i enlighet med den athanasiska trosbekännelsen, att det är frälsningsavgörande att tro att Jesus är Gud, så uppehåller du den falska lära som hindrat så många judar och muslimer att tro att Yeshua är deras Messias.

    Presentera en text där apostlarna säger att det är nödvändigt att tro att Yeshua är YHWH för att bli frälst, så skall jag tro dig. Inte ens den store hafologen Harry har klarat av det. ;)

    Christian säger:


    Jag är inte så beroende av olika översättningar eftersom jag läser NT grundtext på grekiska. Som jag visat ovan är t ex SFBs översättning av Joh 8:24 inte en tolkning utan det är en ordagrann rak översättning av Herrens ord.

    Att Jesus här säger att han är JAG ÄR går alltså inte att förneka. Om han nu sa det på grekiska eller arameiska/hebreiska saknar eg betydelse. I o m att han säger JAG ÄR så kan det som sagt tolkas som en anspelning både på 2 Mos 3:14 och på de många ANI HU-uttalandena av JHVH i Jes 40-60.

    Nu är vi där igen, SÅ. När du börjar känna dig trängd eller vad det nu beror på så börjar du tala om falsarier och att den grekiska grt är otillförlitlig el dyl. Du beskyller alltså Joh 8 för att vara ett falsarium. Detta är ju minst sagt häpnadsväckande, åtminstone för den som inte känner till hur du och MFS brukar resonera. Det finns absolut ingen grund för ett sådant påstående. Detta beteende och ifrågsättande av Guds ord leder osökt tankarna till lustgården och frågan ”skulle då Gud ha sagt…?”

    Du påstår att du har motbevisat något i detta sammanhang. Sanningen är snarare att du intalar dig själv att du har gjort det. Allt för att slippa böja dig för Sanningen om vem Jesus är. Om nu så mot förmodan skulle vara fallet, vilket det inte är, så står dock kopplingen till Jes 40-60 kvar.

    Jag har ö h t inte nämnt athanasium i detta sammanhang. Jag har endast citerat Joh 8:24 som alltså säger

    Därför sade jag till er att ni kommer att dö i era synder. Ty om ni inte tror att Jag Är, skall ni dö i era synder.”

    Det är upp till dig om du vill förkasta Jesu egna ord om JAG ÄR som falsarier el dyl. Det spelar dock ingen roll. De står ändå kvar.

    Matt 24:35 Himmel och jord skall förgå, men mina ord skall aldrig förgå

    1 Petr 1:23 genom Guds levande ord som består.
    1 Petr 1:25 men Herrens ord förblir i evighet.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 18:58
    Besvarat den 29 november, 2009 / 8:48
  126. 29 november, 2009 / 00:19

    outsider säger:

    jag blir modererad här helt plötsligt. Varför?

    Andy säger:

    Outsider:
    Det var pga länkarna. Systemet tillåter inte dem pga all spam jag får, och det är massa! Ingen modereras hos mig förutom nya kommentatorer den första gången.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 1:06
  127. 29 november, 2009 / 00:29

    outsider säger:

    Ifall det var tekniskt fel så kommer inlägget här en gång till, den skulle ha varit lite högre upp:

    ”Christian nämner unitarierna, här kan man läsa vad de själv säger:

    http://www.biblicalunitarian.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30

    http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5257/4holyspi1.htm

    Man kan lära en hel del från dem, men sen kommer man till en punkt där de gör allt för att förklara bort det att Jesus kom från himlen, precis likadant gör också MFS.

    Det verkar finnas även andra konstiga läror hos dem om man går längre in i deras trosuppfattning.”

  128. 29 november, 2009 / 00:55

    Harry Forsgren säger:

    Nu blir jag lite lång igen. Men den som inte orkar med eller inte har tid med att studera, meditera och bedja över Bibelcitat, kan ju inte vara speciellt intresserad av kristen tro. Varför deltar man då i så fall och skriver på en kristen blogg?
    —-

    SÅ påstår att det är skillnad på att ngt blir skapat av ngn eller skapat genom ngns försorg. Vill Du förklara den skillnaden. Fast visst ja frågor lönar sig ju inte att ställa till SÅ. Det anser han för att vara att ”förhöra” honom.

    Eljest hade jag ju också kunnat fråga honom om vem som är Jesu jordiske far om Han nu enbart är människa? Eller frågat om var det står i Skriften att Jesu preexistens handlar om en ”Guds plan” i Hans tanke och inte en plan med sin ”enfödde Son”, inte skapad, utan född av Fadern och som säges ha funnits till från urminnes tider?

    En annan fråga är om SÅ menar att vi enbart ska åkalla Fadern, eller om vi även kan be direkt till Jesus i Hans namn? Det gör i vart fall Stefanus, när Han stenas och åkallar Jesus direkt med Hans namn om att ”Herre Jesus, tag emot min ande”.

    Det sägs i Bibeln att vid den kroppsliga döden återvänder anden till Gud (antingen för att förpassa till dödsrikets ena avdelning för dem som dött i otro på Jesus – eller andra avdelningen, till Paradiset – Abrahams sköte, för dem som kroppsligen avsomnat i tron på Jesus).

    Om anden återvänder till Gud, varför säger då inte Stefanus till Fadern att ta emot hans ande, utan ber Jesus göra det, om inte Jesus är förenad till ett med Gud?
    —-

    Christian visar med glans hur Skriften visar på att ha blivit skapat genom ngn är detsamma som att bli skapat av ngn. Läs Orden igen. Nog är det märkligt hur svårt det kan vara för Anden att få göra Ordet levande för en del, så att ”morgonstjärnan” kan få gå upp i hjärtat:

    Joh 1:3 Genom honom har allt blivit till, och utan honom har inget blivit till, som är till.

    Joh 1:10 Han var i världen och världen hade blivit till genom honom, och världen kände honom inte.

    1 Kor 8:6 så har vi bara en Gud, Fadern, från vilken allting är och till vilken vi själva är, och en Herre, Jesus Kristus, genom vilken allting är och genom vilken vi själva är.

    Kol 1:16 Ty i honom skapades allt i himlen och på jorden, det synliga och det osynliga, tronfurstar och herradömen, makter och väldigheter. Allt är skapat genom honom och till honom.

    Hebr 1:2-3 …och genom honom har han också skapat världen. Sonen utstrålar Guds härlighet och uppenbarar hans väsen och uppehåller allt genom sitt mäktiga ord.
    —–

    Joh 1:18 Ingen har någonsin sett Gud. Den enfödde, som själv är Gud och är hos Fadern, har gjort honom känd.

    Joh 3:13 Ingen har stigit upp till himlen utom han som kom ner från himlen, Människosonen som är i himlen.

    Joh 5:18 Då blev judarna ännu ivrigare att döda honom, eftersom han inte bara upphävde sabbaten utan också sade att Gud var hans Fader och gjorde sig själv jämlik Gud

    Joh 5:23 för att alla skall ära Sonen liksom de ärar Fadern. Den som inte ärar Sonen ärar inte heller Fadern, som har sänt honom.

    Joh 8:24 Därför sade jag till er att ni kommer att dö i era synder. Ty om ni inte tror att Jag Är, skall ni dö i era synder.”

    Joh 8:58 Jesus svarade: ”Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till.”

    Joh 10:30 Jag och Fadern är ett.

    Joh 10:33 …därför att du hädar och gör dig själv till Gud,

    Joh 11:25 Jesus sade: ”Jag är uppståndelsen och livet. Den som tror på mig skall leva om han än dör

    Joh 17:5 Fader, förhärliga nu mig med den härlighet som jag hade hos dig innan världen var till.

    Joh 17:24 Fader, jag vill att där jag är, där skall också de som du har gett mig vara med mig, så att de får se min härlighet som du har gett mig, eftersom du har älskat mig innan världens grund var lagd.

    Joh 20:28-29 Thomas svarade honom: ”Min Herre och min Gud!”
    Jesus sade till honom: ”Därför att du har sett mig, tror du. Saliga är de som tror, fastän de inte ser.”

    1Joh 5:20 Vi vet att Guds Son har kommit och gett oss förstånd, så att vi känner den Sanne, och vi är i den Sanne, i hans Son Jesus Kristus. Han är den sanne Guden och det eviga livet.

    Upp 1:7-8 Se, han kommer med molnen, och varje öga skall se honom, även de som har genomborrat honom, och alla jordens stammar skall jämra sig över honom. Ja, amen. Jag är A och O, säger Herren Gud, han som är och som var och som kommer, den Allsmäktige.

    Upp 22:13 Jag är A och O, den förste och den siste, begynnelsen och änden.

    Upp 22:16 Jag, Jesus, har sänt min ängel för att vittna för er om allt detta i församlingarna.
    —–

    Det är endast HERREN som kan frälsa vilket också sägs i Hos 13:4 Jag är HERREN, din Gud, alltsedan du var i Egyptens land. Du skall inte veta av någon annan Gud än mig, och ingen annan frälsare finns än jag.

    Jämför nu det med vad som sägs i Apg 4:12 Hos ingen annan finns frälsningen. Inte heller finns det under himlen något annat namn, som givits åt människor, genom vilket vi blir frälsta.

    Om Jesus inte är HERREN hur kan då Petrus här säga att det inte finns frälsning i något annat namn än Jesu?

    F ö låt oss se på vad det innebär att åkalla Jesus namn, som du säger att du gör. Om nu Jesus inte är HERREN hur kan du göra det?

    I sitt tal på pingstdagen citerar Petrus Joels profetia och tillämpar den på Jesus i Apg 2:21 Och det skall ske att var och en som åkallar Herrens namn skall bli frälst.

    I Joel 2:32 står det var och en som åkallar HERRENS (JHVHs) namn och här tillämpas det alltså på Jesus. Hur skulle han kunna göra det om Jesus inte är HERREN?

    I Rom 10:9 sägs det att Jesus är Herren

    Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst.

    Kopplar vi nu ihop Joel 2:32 med Rom 10:9 framgår det att bekännelsen av Jesus som Herren och att åkalla Herrens namn leder till frälsning. Paulus gör själv kopplingen när han 4 verser senare även han citerar Joel 2:32

    Rom 10:13 Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli frälst.

    Att åkalla Herrens namn d v s HERREN är alltså förknippat med bekännelsen av att Jesus är HERREN. Hur skulle både Petrus och Paulus annars helt uppenbart våga tillämpa Joel 2:32 som talar om JHVH på Jesus?

    Slutsatsen kan inte gärna bli någon annan än att Jesus är HERREN! (HaFo anm. Inte GJORD/SKAPAD till Herre, UTAN ÄR HERREN, född av Gud, där de är så förenade så de är i varandra.)

    HaFo

  129. 29 november, 2009 / 02:51

    Harry Forsgren säger:

    outsider säger kring unitarierna:

    ”Man kan lära en hel del från dem, men sen kommer man till en punkt där de gör allt för att förklara bort det att Jesus kom från himlen, precis likadant gör också MFS.”

    HaFo:

    Nu vart det intressant vad Du egentligen menar Outsider.

    Först vad är det man kan lära av unitarierna??

    Så vidare, menar Du nu så att Jesus inte enbart är en människa skapad av Gud, utan har en preexistens (och då inte i likhet med vad SÅ menar att det var en tanke hos Gud) i himmlen innan Han kom som människa.

    Menar Du att Jesus inte är enbart skapad av Gud och vanlig människa, utan ”född av Gud”, som ”den enfödde Sonen”, som fanns till från ”urminnes tider”, ”förrän Abraham var till”, så att Jesus inte är enbart människa med en jordisk far, utan är ”född av Gud” och har Gud själv som sin far??

    Förklara Dig är Du snäll Outsider, så att det går att se skillnaden på vad Du förmedlar och vad Sam, SÅ och MFS förmedlar!!??

    HaFo

    outsider säger:

    HaFo frågar: ”Först vad är det man kan lära av unitarierna??”

    Svar: Läs de hundra argumenten från Skriften från den länken jag gav så har du lärt mycket, detta förståss ifall du kan ta emot något från Skriften, vilket jag tvivlar på att du kan, du har faktiskt bevisat gång på gång på gång att du inte kan.

    En annan fråga är sedan vart man går från den punkten då man har förstått att Gud är en. MFS går till Sinai-öken, dit vill inte jag (läs Galaterbrevet för svaren i de frågorna).

    Vad det har blivit av unitarierna vet jag inte eftersom jag har inte haft med dem att göra. Jag är inte intresserad av unitarierna.

    Jakobsbrevet 2:19-20 visar att det inte räcker med att bara tro att Gud är en, även onda andarna tror att Gud är en. Kristenheten har dock lurats till att tro att Gud är tre i ett.

    Att du inte har fått svar på din fråga som du uttrycker så här: ”Förklara Dig är Du snäll Outsider, så att det går att se skillnaden på vad Du förmedlar och vad Sam, SÅ och MFS förmedlar!!??”, det beror på att du inte läser här, du bara skriver och skriver, eller kanske bara kopierer och klistrar. Jag kan inte hjälpa om du inte kan förstå det som sägs, och inte kan läsa för dig själv.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 13:32
  130. 29 november, 2009 / 02:59

    Harry Forsgren säger:

    Studera gärna lite fler Bibeltexter kring mitt påstående:

    Herren Jesus Kristus är fullkomlig Gud som blev en fullkomlig människa.

    (Som sagt, vill man inte ”bita i Guds Ord”, ”har inte tid med Guds Ord”, meditera över och be till Jesus om ljus över texten, så är man nog inte egentligen så intresserad av kristen tro och sanning på den andliga arenan.
    —-

    Kol.2:6-9

    Låt ingen göra er till fångar i de tomma och bedrägliga vishetsläror som bygger på mänskliga traditioner och kosmiska makter och inte på Kristus.

    Ty i honom har HELA den Gudomliga fullheten förkroppsligats och tagit sin boning.

    Hela den Gudomliga fullheten (All fullhet = Gud) har tagit boning i en människokropp. Herren Jesus är med andra ord fullkomlig Gud som har blivit människa.

    Herren Jesus är inte en mindre gud eller delvis gud, utan fullkomlig Gud.

    1Tim.3:16

    Och erkänt stor är vår religions hemlighet: Han uppenbarades som jordiska varelse (sarx), rättfärdigades som andlig, skådades av änglarna, förkunnades bland hedningarna, vann tro i världen och togs upp i härligheten.

    Det grekiska ordet ”sarx” betonar att Herren Jesus tog på sig en mänsklig natur, lik vår natur, men syndade aldrig (Joh 8:46; Heb 4:15; 1 Pet 2:22; 1 Joh 3:5).

    Herren Jesus är alltså fullkomlig Gud som blev fullkomlig människa, vilket perfekt överensstämmer med Johannes prolog:

    Joh.1:1-3,10-14

    I begynnelsen fanns Ordet, och Ordet fanns hos Gud, och Ordet var Gud. Det fanns i begynnelsen hos Gud.

    Allt blev till genom det, och utan det blev ingenting till av allt som finns till…

    Han var i världen, och världen hade blivit till genom honom, men världen kände honom inte. Han kom till det som var hans, och hans egna tog inte emot honom.

    Men åt dem som tog emot honom gav han rätten att bli Guds barn, åt alla som tror på hans namn, som har blivit födda inte av blod, inte av kroppens vilja, inte av någon mans vilja, utan av Gud.

    Och Ordet blev MÄNNISKA (Kai ho Lógos SARX egéneto) och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den ende sonen får av sin fader, och han var fylld av nåd och sanning.

    Ordet (Herren Jesus) fanns och existerade med Gud Fadern allt sedan begynnelsen. Johannes säger vidare att ”Ordet var Gud”.

    Ordet är Gudomligt och besitter alla de egenskaper som endast Gud kan ha. Därför skriver han att ”Ordet var Gud”.

    I samma text framgår att Herren Jesus är skaparen av alltet, vilket igen påvisar att Herren Jesus är Gud. Notera även att lärjungen säger att Herren Jesus tog boning i en mänsklig kropp.

    Herren Jesus är alltså fullkomlig Gud och fullkomlig Människa:

    Herren Jesus är Sann Gud:

    Han kallas Gud (Joh 20:28; Rom 9:3-5;2 Pet 1:1)

    Han kallas Guds Son (Mark 1:1) [När termen Guds Son tillskrivs Herren Jesus betonar den Hans jämlikhet med Fadern (Joh 5:18)]

    Han tillbes (Matt 2:1-2; 15:21-25; 20:20; Mark 5:6; 15:19; Luk 24:52; Apg 7:59)

    Han är Herre över Sabbaten (Matt 12:8; Mark 2:28) [Endast Gud är Herre över Sabbaten (2 Mos 20:10; 3 Mos 23:3)]

    Han är syndfri (Joh 8:46; Heb 4:15; 1 Pet 2:22)

    Han vet allt (Joh 16:30; 21:17)

    Han ger evigt liv (Joh 10:28)

    Han förlåter synd (Mark 2:5)
    ———————-

    Herren Jesus är Sann Människa

    Han kallar Fadern för sin Gud (Joh 20:17)

    Han kallas man (Mark 15:39; Joh 19:5)

    Han har kött och ben (Luke 24:39)

    Han växer i visdom (Luke 2:40, 52)

    Han vet inte när domedagen är (Matt 24:36; Mark 13:32)

    Han gråter och känner ängslan (Matt 26:37;Luk 19:41)

    Han äter (Matt 11:19

    Han dog (Rom 5:8)

    Han är medlaren mellan Gud och människa, en människa.

    Men så samtidigt Gud, när ”Gud är i Kristus och försonar människan med sig själv”.

    Kristi person är Gud och människa förenade, som i sin person vinner seger som människans ställföreträdare, över syndens konsekvenser och den andliga döden (åtskillnaden från Gud) i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och som därmed kan bära fram det RENA offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.

    Därför kan Han också kroppsligen uppstå, eftersom Han hela tiden är Gud och människa förenade ”Guds fullhet lekamligen” – andligt levande = förenad med Gud, så till den grad att Skriften uttrycker det som att de är i varandra.

    HaFo

    säger:

    HaFo & Christian med flera, den som gjorde under eller botade sjuka utnämndes till gud av de folk som bodde i Romarriket, de som inte var judar och kände Israels Gud. Det finns det två tydliga exempel i NT om detta. (Apg. 14:11-13 & Apg. 28:6). Men när samma saker skedde i Israel så ”tackade man Gud som givit sådan makt till människor”.

    Här ser man två helt olika sätt att reagera för övernaturliga händelser. De som tagit del av Guds ord och därför vet att det bara finns en Gud, och de som tränats i sina sinnen att den som förmedlar övernaturliga ting måste vara gud.

    Även om jag tror att kyrkofäderna trodde på bibelns Gud och förmodligen var frälsta, så var de hjälplöst förlorade när det gäller gudsförståelsen efter det att det judiska inflytandet försvunnit av olika anledningar. De tog den grekiska filosofin till hjälp för att förklara bibliska begrepp som ”Guds son”.

    I den grekiska tankevärlden blev man gud i substans, om man gjorde under. I bibelns värld får människor auktoritet och makt av Gud att göra under. Även om Yeshua som Guds son är unik och har ett himmelskt ursprung, så är apostlarnas vittnesbörd att han är en äkta människa. ”Ordet (logos) blev människa (kött).”

    Eftersom Yeshua gjorde så många under, var det självklart för kyrkofäderna att han var Gud. Det frågan gällde var att komma överens om hur han skulle definieras som Gud. Det är det som de s k kristtologiska striderna handlar om på 300-400-talet.

    Därför finner man inga bevis för en treenighetslära i bibeln. Bibelns författare visste vem som var den ende sanne Guden, ”han som bor i ett ljus dit ingen kan komma och som ingen har sett”. Det bibeln och apostlarna säger är att Messias har ett himmelskt ursprung, en övernaturlig tillblivelse som skedde då tiden blev fullbordad för detta.
    Välsignade verklighet! ;)

    Besvarat den 29 november, 2009 / 10:46
  131. 29 november, 2009 / 09:09

    säger:

    Christian, jag ställde en enkel fråga till dig tidigare. ”Är det den andra personen i Gudomen som skall sitta på Davids tron i Jerusalem? Vad händer då med den andra 2/3 av Gudomen?”
    MVH

    Christian säger:

    Jag har redan svarat att det är gudamänniskan Jesus som kommer tillbaka för att sätta sig på sin tron. Mer behöver jag inte veta. Det är väl ingen skillnad mot när Jesus som Gud och människa förenade (ÄCHAD) i honom vandrade här på jorden. Du verkar glömma att Gud är ande.

    säger:

    Christian, du använder hela tiden uttryck som inte återfinns i bibeln. ”Gudamänniskan” är ett sådant. Yeshua sa ju efter uppståndelsen att han inte var en ande. ”En ande har väl inte kött och ben som ni ser mig ha”.

    Gud är Ande, det glömmer jag aldrig. ;)

    Det var den döda Euphemia som på kyrkomötet i Calcedon avgjorde doktrinen om sann Gud och sann människa. Och den tror du på…

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:05
    Christian säger:

    Du har fel, som vanligt, SÅ. I 2 Tim 3:17 står det:
    för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig,

    Joh 1:1 …Ordet var Gud
    Joh 1:14 Och Ordet blev kött och bodde bland oss, och vi såg hans härlighet, en härlighet som den Enfödde har av Fadern, och han var full av nåd och sanning.

    1 Tim 3:16 SRB/KJV Gud uppenbarad i köttet.

    Jag har aldrig hört talas om Euphemia och nämnda kyrkomöte. Men jag har läst verserna ovan.

    Vad gäller att Gud är ande, talar vi givetvis inte om Jesus, gudamänniskan, Ordet som blev kött, utan om de 2 andra personerna i Gudomen. Du frågade nämligen var dessa var. Gud är allestädes närvarande.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:22
    Besvarat den 29 november, 2009 / 19:31
  132. 29 november, 2009 / 14:07

    outsider säger:

    En enkel fråga till: Hur kunde Jesus om han var Gud frestas när Skriften säger att: ”..Gud frestas inte av det onda…” (i Jakobsbrevet 1:13)

    Christian säger:

    Enkelt: Jesus var Gud och människa förenad.

    säger:

    … så när det passar så framhålls Jesus som människa och andra gånger som Gud, när det passar. Ett behändigt sätt att alltid få det att stämma. :)
    Var välsignad i alla fall. ;)

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:08
    Christian säger:

    Ja är det inte märkligt, SÅ, att detta förhållande gör att saker och ting faller på plats och får allting att stämma. SÅ är det nämligen med Sanningen. Bra att du nu inser det i a f…

    Joh 14:6 Jag är Sanningen och Vägen och Livet.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:24
    Christian säger:

    Ursäkta skulle givetvis stått
    Joh 14:6 Jag är Vägen och Sanningen och Livet.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:25
    Besvarat den 29 november, 2009 / 19:26
  133. 29 november, 2009 / 14:39

    garan säger:

    ‘Han som till det yttre var som en människa ödmjukade sig och blev lydig ända till döden – döden på korset.’

    Frestaren försöker hela tiden få Jesus att uppge sitt absoluta lydnadsförhållande till Fadern. Det var som människa jesus vann seger.

    Bless / garan

  134. 29 november, 2009 / 14:51

    säger:

    outsider: Ifall det var tekniskt fel så kommer inlägget här en gång till, den skulle ha varit lite högre upp:”Christian nämner unitarierna, här kan man läsa vad de själv säger:http://www.biblicalunitarian.com/modules.php?name=News&file=article&sid=30http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5257/4holyspi1.htmMan kan lära en hel del från dem, men sen kommer man till en punkt där de gör allt för att förklara bort det att Jesus kom från himlen, precis likadant gör också MFS.Det verkar finnas även andra konstiga läror hos dem om man går längre in i deras trosuppfattning.”

    - Tack Outsider för dessa mycket informativa länkar. Om HaFo behärskar engelska så har han allt han behöver här.

  135. 29 november, 2009 / 17:58

    säger:

    Christian: F ö säger Hebréerbrevets författare:Hebr 1:6Och när han låter den Förstfödde träda in i världen, säger han också: Alla Guds änglar skall tillbe honom.

    - Om nu änglarna talar grekiska så säger dom att de skall ”proskynesatosan” den Förstfödde när han återkommer som den förhärligade Människan. Eftersom Yeshua säger att endast Gud skall tillbes, så får vi tro att änglarna har samma teologi. :)

    Sanningen är att vi inte utifrån detta ord kan veta om det handlar om den högsta tillbedjan som endast tillkommer Gud Fadern, eller om det är en hyllning till den förhärligade Människosonen.

    Christian säger:

    Ursäkta att jag säger det men du slingrar dig som en…

    Självklart handlar Hebr 1:6 om att Alla Guds änglar skall tillbe honom, d v s den Förstfödde, vilet framgår med all önskvärd tydlighet om man läser sammanhanget

    Hebr 1:4-6 Sonen är så mycket större än änglarna som det namn han har ärvt är förmer än deras. Till vilken av änglarna har Gud någonsin sagt: Du är min Son, jag har i dag fött dig? Eller: Jag skall vara hans Fader, och han skall vara min Son? Och när han låter den >B>Förstfödde träda in i världen, säger han också: Alla Guds änglar skall tillbe honom.

    Det är solklart att det betyder att alla Guds änglar ska TILLBE honom, som är Gud, Sonen.

    Varför skulle de inte tillbe honom som är Gud?

    Hebr 1:8 Men om Sonen säger han: Gud, din tron står i evigheters evighet, och rättens spira är ditt rikes spira

    Besvarat den 29 november, 2009 / 19:12
  136. 29 november, 2009 / 18:01

    Björn Jönsson säger:

    Sam!

    Jag diskuterar inte mina känslor, utan din okänslighet för synd, den synd du så aktivt överkyler med försvar och argument.
    Om du inte kan se och förstå att du hånar och gycklar mig, så är ditt problem ännu större.

    Syndanöd och ånger är ju, eller borde vara ett signum för en pånyttfödd kristen, men inte hos dig!

    Hesekel säger att Gud skall ta bort stenhjärtat och ge ett hjärta av kött, men för en del blir resultatet, att hjärtat blir okänsligt som fett!
    Detta anser jag beror på en icke umgängelse med Jesus, utan umgängelsen är med lagens bok, vilket resulterar i denna hårdhet och okänslighet!

    Vad är det Jesus säger, en ond människa bär fram av sitt onda förråd och en god människa bär fram av sitt goda och av frukten, sin muns frukt känner man trädet!

    Bj

    Sam säger:

    Björn
    Det är lite svårt att följa med i dina svängar.
    Du har i spaltmeter argumenterat att ‘Lagen’, som är undervisning om vad som är synd enligt Paulus, är ogiltig. Du har t.o.m gått så långt att du sagt att Jesus upphävt ‘Lagen’.
    Du har inte kunna peka på ett Bibelställe där jag och andra kan läsa om vad som är synd eller inte, om man ska bortse från ‘Lagen’.
    Det enda du nu sagt är att jag syndar genom att göra dig upprörd.
    Tänk om det är av äkta kärlek som jag försöker väcka dig ur den katolska lärans djupa sömn???

    Björn, du borde veta vid det här laget att jag inte ser mig som en kristen utan som en efterföljare av Yeshua. Juden som är YHWH’s son, som kom och undervisade om Torah på rätt sätt och dog för oss alla så att vi kan bli inympade, adopterade, i Israel, YHWH’s egendomsfolk.
    Jag dömer dig inte om du nu tror det. Jag har inte auktoritet att göra det. Däremot dömer jag de falsarier som du knåpar ihop, och tar avstånd från dem samtidgt som jag för fram min syn på vad Skriften säger.
    Du borde kunna respektera det utan att börja tjura, stora karln.

    Det är ju roligt att du bryter upp GT ibland också för att slå på stort och trovärdigt.
    Du kan ju fortsätta ditt citat till vers 27:
    ”Och jag skall giva eder ett nytt hjärta och låta en ny ande komma i edert bröst; jag skall taga bort stenhjärtat ur eder kropp och giva eder ett hjärta av kött.

    27Jag skall låta min Ande komma i edert bröst och så göra, att I vandren efter mina stadgar och hållen mina rätter och gören efter dem.”
    Om inte din ande gör det så borde du göra en id test på din ande.

    Vad gäller frukt så råder jag dig att gå till badrummet igen först! :)
    Sam

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:59
  137. 29 november, 2009 / 18:15

    säger:

    Harry Forsgren: Kristi person är Gud och människa förenade, som i sin person vinner seger som människans ställföreträdare, över syndens konsekvenser och den andliga döden (åtskillnaden från Gud) i sin syndfria rättfärdighet och Gudomlighet och som därmed kan bära fram det RENA offret av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset.

    Därför kan Han också kroppsligen uppstå, eftersom Han hela tiden är Gud och människa förenade ”Guds fullhet lekamligen” – andligt levande = förenad med Gud, så till den grad att Skriften uttrycker det som att de är i varandra.

    - Ärligt talat, förstår du själv vad du skriver?
    Om Gud och människan är fullt förenade i Jesus, hur kan han då dö? Gud kan inte dö ens för en tusendels sekund. Eller är det bara 50% av Jesus som dog? Hafologin når här oanade höjer.

    Varför inte tro det som apostlarna förkunnade och som förde till frälsning:

    ”Bröder, jag vill påminna er om evangeliet som jag predikade för er, som ni tog emot och står fasta i, och genom vilket ni blir frälsta. … att Kristus dog för våra synder enligt Skrifterna, att han blev begravd, att han uppstod på tredje dagen enligt Skrifterna… Vare sig det gäller mig eller de andra, så förkunnar vi detta, och det är detta ni har kommit till tro på.” 1 Kor. 15:1-11

    ”Kristus dog” punkt slut. Inte ett spår av hafologi. ;)

  138. 29 november, 2009 / 18:21

    säger:

    Harry Forsgren: Christian visar med glans hur Skriften visar på att ha blivit skapat genom ngn är detsamma som att bli skapat av ngn.

    - Som jag tidigare sagt, ge mig en bibeltext som säger att allt är skapat av Yeshua Messias? Att säga att Christian bevisat detta säger ingenting. Det som gäller är kapitel och vers. ;)

  139. 29 november, 2009 / 18:43

    säger:

    Christian: Hebr 1:6Och när han låter den Förstfödde träda in i världen, säger han också: Alla Guds änglar skall tillbe honom
    Om alla Guds änglar ska tillbe honom varför skulle vi inte göra det?

    - … därför att Yeshua sagt att det är endast Fadern som skall tillbes. Det är Fadern som söker sanna tillbedjare (Joh. 4) Lär oss att bedja: ”Fader vår som är i himmelen…”.

    När Yeshua frestades (Gud kan inte frestas) så säger han att endast Gud skall man tillbe.

    Yeshua säger ingenstans att vi skall tillbe honom som Gud, däremot be till Fadern i Yeshuas namn. Yeshua är vägen till Gud. Eller vad tror du min vän? ;)

  140. 29 november, 2009 / 18:48

    säger:

    Christian: Sam, Outsider och SÅ tror ni att Jesus är JAG ÄR? Mot bakgrund av Joh 8:24 går det inte att vifta bort frågan om vem Jesus verkligen är med att det inte skulle vara frälsningsavgörande. Det har ni alltså Jesu egna ord på ovan.

    - Jag tror att Yeshua är ”ani hu”. ;)

    Tror du verkligen att Yeshua talade grekiska med de skriftlärde och fariséerna i Jerusalem?
    Var välsignad min broder!

    Christian säger:

    Nej förmodligen inte. Jag har redan sagt att det saknar betydelse i sammanhanget.

    säger:

    Nej, det är nog ganska viktigt. Det första man lär sig av detta är att den grekiska texten är en översättning, eftersom Yeshua inte sa detta på grekiska.

    Det andra är att både ”ego eimi” (grek.) och ”ani hu” (hebr.) är det man svarar då man blir tillfrågad angående vem man är. Den blindfödde mannen svarade med samma ord när han blev tillfrågad om han var den de sökte. Var han också Gud?

    Detta är ett av de banalaste svagaste argumenten man tar till för att visa att Yeshua är den Evige. Om ”ani hu” (jag (är) han) skulle uppfattas som en anspelning på gudsnamnet, så säger alla hebreisktalande i Israel att de är Gud. ;)
    Var välsignad!

    Besvarat den 29 november, 2009 / 19:56
    Christian säger:

    Nej det lär man sig inte alls, att grekiska texten skulle vara en översättning alltså. Aposteln Johannes har återgett händelserna och uttalandena på grekiska under Guds ledning efter att bl a ha bott i det grekisktalande Efesus i kanske 30-40 år, varför han knappast har haft några som helst svårigheter med denna uppgift. Du förringar betydelsen av att både NT och LXX är skrivna på grekiska. LXX var den Bibel som stod till de kristnas förfogande. När de läste Jesu Ego Eimi uttalanden i t ex Joh 8 var kopplingen till 2 Mos 3:14 och Jes 40-60. Hade Johannes velat undvika denna koppling hade han naturlgtvis valt en annan formulering i Joh 8:24, :28 och :58.

    Du gör dig bara fånig SÅ. Självklart menar inte den blinde det eller hebreisktalande i dahgens Israel. Du försöker bara vinna billiga poänger. Det är skillnad på att säga att jag är den och den och att säga:

    Om ni inte tror att JAG ÄR, så ska ni dö i era synder.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:11
    Besvarat den 29 november, 2009 / 19:23
  141. 29 november, 2009 / 18:51

    säger:

    Christian: Hebréerbrevets författare visar även på att Jesus är Skaparen.Hebr 1:8-9Men om Sonen säger han: Gud, din tron står i evigheters evighet, och rättens spira är ditt rikes spira. Du älskar rättfärdighet och hatar orättfärdighet. Därför, Gud, har din Gud smort dig med glädjens olja mer än dina medbröder.
    Hebr 1:10-12 Och: Du, Herre, har i begynnelsen lagt jordens grund, och himlarna är dina händers verk. De skall gå under, men du förblir. De skall alla nötas ut som en klädnad. Som en mantel skall du rulla ihop dem, och som en klädnad skall de bytas ut. Men du är densamme, och dina år har inget slut.

    - Inte framgår det av detta i alla fall.

    Christian säger:

    Självklart gör det det. Hela Hebr 1 handlar om att visa på att Jesus är Gud Sonen. Hebr 1:10-12 handlar alltså otvivelaktigt om Jesus. Det går inte att förneka om man vill behålla någon som helst exegetisk trovärdighet. I dessa verser sägs alltså uttryckligen m Jesus

    1. Du, Herre, har i begynnelsen lagt jordens grund

    2. himlarna är dina händers verk

    3. De skall gå under, men du förblir.

    4. Men du är densamme, och dina år har inget slut.

    Jesus är alltså den som har skapat himmel och jord. Han är den dom är densamme, de evige som förblir. Vi skulle m a o kunna säga att han är Han Är, som lär ska vara vad JHVH betyder. F ö att säga att han är Jag Är i Joh 8 har då en tydlig koppling till detta Guds namn.

    Jmf vi med Ps 102:26-28 framgår det där att verserna som i Hebr tillämpas på Jesus där handlar om JHVH. Hebr.brevets författare skulle aldrig kunna göra denna koppling mellan Heb 1;10-12 om Jesus med Ps 102:26-28 om han inte hade för avsikt att visa att Jesus är densamme, d v s JHVH.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 19:22
  142. 29 november, 2009 / 20:12

    Sam säger:

    Christian: Självklar står det Jag Är, ego eimi på grekiska. Du är inte lite oförskämd när du säger att jag skulle hitta på detta. Dessutom visar du hur djupt okunnig du är.
    Du måste skämta som citerar Levande Bibeln för att visa på ett som du säger ”korrekt citat”. Är du verkligen så extremt okunnig att du inte vet att LB är en parafras, alltså inte en översättning, utan en omskrivning för att underlätta förståelsen för dem som inte är så bevandrade i den bibliska föreställningsvärlden. Det går alltså absolut ej att referera till den vad gäller ”översättningsfrågor”. Du kan inte vara seriös, när du alltså bygger din argumantation på en parafras som LB…Grt har alltså
    ἐὰν γὰρ μὴ πιστεύσητε ὅτι ἐγώ εἰμι ἀποθανεῖσθε ἐν ταῖς ἁμαρτίαις ὑμῶν
    ordagrant
    om ty inte ni tror att jag är ska ni dö i synder eraD v s
    Ty om ni inte tror att ‘jag är’ ska ni dö i era synder.Frågan blir då vad Jesus menar med ‘jag är’, ἐγώ εἰμι?Många menar att Jesus är anspelar på när Gud uppenbarar sig för Moses i den brinnande busken och säger
    2 Mos 3:14 ”Jag är den Jag Är.” Och han sade vidare: ”Så skall du säga till Israels barn: Jag Är har sänt mig till er.”
    Hebr översätter ἐγώ εἰμι med ANI HU. Andra menar då att Jesus med sina ‘jag är’ i t ex Joh anspelar på många ANI HU-uttalanden av HERREN (JHVH) i Jes 40-60.Hursomhelst torde det vara ganska klart att detta m fl uttalande visar på att Jesus direkt antyder att han är Gud. Jmf t ex
    Joh 8:58Jesus svarade: ”Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till.”Sam, Outsider och SÅ tror ni att Jesus är JAG ÄR? Mot bakgrund av Joh 8:24 går det inte att vifta bort frågan om vem Jesus verkligen är med att det inte skulle vara frälsningsavgörande. Det har ni alltså Jesu egna ord på ovan.

    Christian
    Menar du på fullt allvar att J och Ä står med stor bostav i Bibeln?
    Sam

    Christian säger:

    Sam
    Du utmärker dig verkligen genom att fokusera på väsntligheter! Ja det står med stor bokstav i SFB som jag citerade, däremot inte i grek grt.

    Levande Bibeln sa du, suck…. ;-)

    Sam säger:

    Christian
    Touche’
    Väsentligheterna är väl vad som verkligen står och sammanhanget?
    Sam

    Besvarat den 29 november, 2009 / 21:03
    Besvarat den 29 november, 2009 / 20:29
    outsider säger:

    Johannesevangeliet säger med all önskevärd tydlighet vad det är som man skall tro, och det är enligt Joh 20:31: ”att Jesus är Messias, Guds son.” Det är också vad jag tror.

    Jesus är Messias, Guds son också i Joh 8:24, och i resten av evangeliet!

    Jag ÄR – historien våldför sig på evangeliets budskap genom att falskeligen påstå att det är någonting annat som gäller än det evangelisten uttryckligen säger. Därtill hänger det hela på magin med stora bokstäver! Säger man bara ”ÄR” så blir allt såsom HaFo och Christian har bestämt, (tror de i alla fall).

    Johannes andra brev varnar oss för att inte gå utöver Kristi lära, den som gör det han har inte Gud står det.

    Dessa lögnarnas metod är hela tiden precis just den att lägga till och genom det upphäva det ursprungliga. De säger att Jesus är en människa men OCKSÅ Gud, och då är han varken det ena eller det andra, och de själva är utan Gud, så enligt andra Johannesbrevet.

    Jag ÄR- historien är för dess anhängare helt enkelt för bra för att inte vara sann, den bara måste vara sann! Om inte annat så måste den upprepas tills den blir sann, men sann blir den aldrig. De språkliga skälen som gör att den historien inte är sann har getts tillräckligt många gånger och behöver inte upprepas en gång till.

    Besvarat den 29 november, 2009 / 21:53
  143. 29 november, 2009 / 20:49

    Deborah säger:

    En liten fundering…

    Ingen vinner på att gå mot Herrens Ord. Ingen KAN gå mot Ordet.

    Oberoende storleken på bokstäverna.

    För Sanningen står på egna ben och vi förmår ingentimg mot den…

    Människor i världen begriper, att man poängterar viktiga påståenden genom stilistiska språkmedel – snälla nå’n! – medan de lärde förhärdar sig in i det sista…
    ….

    Så det bästa vore, att acceptera Herrens plan och lägga ner förnuftiga spekulationer.

    Först då kan Guds rike breda ut sig, som Herren har planerat…

    ”Ske din vilja…”

    Vill vi göra det…för Hans skull?
    …….

  144. 29 november, 2009 / 20:55

    säger:

    Christian: Du gör dig bara fånig SÅ. Självklart menar inte den blinde det eller hebreisktalande i dahgens Israel. Du försöker bara vinna billiga poänger. Det är skillnad på att säga att jag är den och den och att säga:

    Om ni inte tror att JAG ÄR, så ska ni dö i era synder.

    - Skillnaden är att du skriver med versaler. Hur kan du veta att det skall skrivas med versaler, när detta inte finns i grekiskan?

    Vem som är fånig får andra avgöra. Är de som gjorde 1917 års översättning fåniga som inte skrev ”Jag Är” utan ”Om ni inte tror att jag är den jag är..”. Är Helge Åkesson och översättarna av Bibel 2000 också fåniga?

    Yeshua hade sagt många gånger vem han var, nämligen Guds son och Guds Smorde. Johannes skrev hela sitt evangelium, det du nu citerar från, av den enda anledningen att han ville visa att Yeshua är Guds son. Inte Gud Sonen.
    Var välsignad i alla fall!

  145. 29 november, 2009 / 21:24

    Christian säger:

    Läser du inte vad jag skriver. Det verkar inte så i a f.

    Jag skrev ovan till Sam
    ——————————————————
    Grt har alltså
    ἐὰν γὰρ μὴ πιστεύσητε ὅτι ἐγώ εἰμι ἀποθανεῖσθε ἐν ταῖς ἁμαρτίαις ὑμῶν

    ordagrant
    om ty inte ni tror att jag är ska ni dö i synder era

    D v s
    Ty om ni inte tror att ‘jag är’ ska ni dö i era synder.

    Frågan blir då vad Jesus menar med ‘jag är’, ἐγώ εἰμι?

    Många menar att Jesus är anspelar på när Gud uppenbarar sig för Moses i den brinnande busken och säger
    2 Mos 3:14 ”Jag är den Jag Är.” Och han sade vidare: ”Så skall du säga till Israels barn: Jag Är har sänt mig till er.”

    Hebr översätter ἐγώ εἰμι med ANI HU. Andra menar då att Jesus med sina ‘jag är’ i t ex Joh anspelar på många ANI HU-uttalanden av HERREN (JHVH) i Jes 40-60.

    Hursomhelst torde det vara ganska klart att detta m fl uttalande visar på att Jesus direkt antyder att han är Gud. Jmf t ex
    Joh 8:58 Jesus svarade: ”Amen, amen säger jag er: Jag Är, redan innan Abraham blev till.”

    Sam, Outsider och SÅ tror ni att Jesus är JAG ÄR? Mot bakgrund av Joh 8:24 går det inte att vifta bort frågan om vem Jesus verkligen är med att det inte skulle vara frälsningsavgörande. Det har ni alltså Jesu egna ord på ovan.
    ——————————————————

    Kort sagt det står ordagrant: Om ni inte tror att Jag Är (eller om ni föredrar det ‘jag är’) så ska ni dö i era synder. F ö så blir både NT81 och 1917 tolkningar och inte direkta översättningar. Det står ‘jag är’ och de lägger alltså till ‘den jag är’. Tycker du att det är bra? Deras tolkningar ligger i så fall närmaren 2 MOs 3;14 där det heter (med stora bokstäver, så nu behöver du inte påpeka det).

    2 Mos 3:14 Gud sade till Mose: ”Jag är den Jag Är.”

    Jag kan mycket väl tänka mig att skriva utan stora bokstäver. JHVH lär ska betyda Han Är. Att då använda uttrycket Jag Är, som t ex används i 2 Mos 3;14, blir alltså en anspeling på detta namn med eller utan tillägget ‘den jag är’.

    Hur judarna såg på det förhållandet att han sade sig vara Guds Son framgår av Joh 10:33 och :36

    du hädar och gör dig själv till Gud, du som är en människa

    hur kan ni då säga till honom, som Fadern har helgat och sänt till världen: Du hädar, därför att jag sade: Jag är Guds Son.

    Som sagt om Thomas hade haft fel i sin bekännelse, varför tillrättavisade Jesus honom inte i st för att berömma honom?

    Joh 20:28-29 Thomas svarade honom: ”Min Herre och min Gud!” Jesus sade till honom: ”Därför att du har sett mig, tror du. Saliga är de som tror, fastän de inte ser.”

    säger:

    Christian, för att upprätta den koppling du menar finns mellan ”Jag Är” och 2 Mos. 3:14, så måste Yeshua tala grekiska så att det är ”ego eimi” som gäller och kopplingen till 2 Mos. 3:14 funkar bara (nödhjälpligt) via den grekiska Septuaginta-översättningen. I originaltexten på hebreiska finns det ingen koppling till ego eimi. Tanach är skrivet på hebreiska och lite på arameiska. Det är den texten som man skall gå efter.

    Det största beviset att denna koppling är tillverkad av trinitariska teologer, är att ingen apostel uppmärksammar detta. Paulus har redovisat för vad alla apostlarnas frälsningsbudskap innehåller och det nämns ingenting om ”Jag Är”. Det är helt tyst om det i hela NT.

    Genom att föra fram kravet att tro att Jesus är den Evige Guden för att bli frälst, så för ni in en främmande lära som saknar allt stöd i apostlarnas lära. Ni upprätthåller det katolska anathemat från den athanasiska trosbekännelsen. Den har orsakat nog med förföljelse och blodsspillan i historien, utan att ni fortsätter i dess kyrkofäders anda.

    Tänk på att ni kommer att få stå till svars för att ni förkunnar läror främmande för bibeln. Det är allvarligt!
    Må den Evige ge oss alla av sin nåd genom Yeshua Messias!

    Patrick Ölund säger:

    Sa egentligen menar du, Sam och sakert Outsider att for att kunna bli fralst maste vi kunna hebreiska eftersom det ar den enda giltiga oversattningen. Alla andra oversattningar ar fel och eftersom namnet Yeshua ar oversatt med en avguds namn, Jesus sa har vi bett ”fel” Jesus fralsa oss?

    Ni ar verkligen som katolikerna pa 1500 talet dar bibeln maste lasas pa latin och inte en vanlig manniska kunde ta till sig Gudsordet. Eller muslimerna som sager att koranen endast blir giltig nar den lases pa arabiska.

    Vad tror ni? Tror ni att Gud ar sa enkelriktad att Bibeln endast ar giltig pa Hebreiska?

    Ni forstar kanske att det ar kanske 1% som kan lasa pa hebreiska. Valdigt dum teologi ni har.

    Besvarat den 30 november, 2009 / 1:18
    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:36
  146. 29 november, 2009 / 21:55

    Harry Forsgren säger:

    Det gladde mig att ta del av Lars Enarsons senaste nyhetsbrev. Anar att det tillkommit på grund av vad MFS förmedlar:

    Eftersom det finns en ganska stor variation doktriner som cirkulerar inom den Hebreiska rörelsen, har vi skrivit ner några klargörande ord på vår hemsida angående de läror vi håller oss till.

    1. Vi tror på Messias Jeshuas fulla gudomlighet såsom

    - evig

    - icke skapad

    - ett med Fadern och

    - Gud kommen i köttet

    2. Vi tror på frälsning, endast av nåd genom tro på Messias Jeshua och inte genom gärningar.

    3. Vi tror på de Heliga Skrifternas gudomliga inspiration i deras hebreiska, arameiska och grekiska texter.

    4. Vi föredrar att använda Messias ursprungliga hebreiska namn Jeshua istället för det svenska, transkriberade grekiska namnet Jesus, men anser inte namnet Jesus på något sätt vara hedniskt eller att det skulle hedra avgudar. Hans namn på grekiska, Iesos, från vilket det svenska namnet Jesus kommer, stod skrivet över hans huvud när han dog, se Joh. 19:20.

    5. Eftersom Jeshua Messias fått det namn som är över alla andra namn och hans namn är det enda namn genom vilket vi kan bli frälsta, är det inte nödvändigt att känna till hur Faderns namn, JHWH ska uttalas. Jeshua kom för att uppenbara Faderns Namn, dvs. vem han är. Men han talade aldrig om hur man uttalar själva Namnet ’JHWH’.
    ———-

    HaFo

  147. 29 november, 2009 / 21:58

    Harry Forsgren säger:

    Outsider säger med anledning av att han inte vill svara på mina vänligt ställda frågor:

    ”det beror på att du inte läser här, du bara skriver och skriver”

    HaFo:

    Här förmedlar Du helt uppenbart en lögn som avslöjas i nästa sekund. Hade jag inte läst vad Du skrivit, så hade jag väl inte kunnat ställa de frågor jag gjorde – eller hur?

    Men om Du vill undvika att svara på frågor, genom att tillgripa lögn eller om Du vill vara allmänt otrevlig, så är ju det Ditt problem.

    Jag får tacka för länken och dess information, men jag fick inget egentligt svar på vad som egentligen i grunden är skillnaden mellan vad Du, Sam, SÅ och MFS förmedlar. Vad är det konkret Du har emot MFS, när Ni i grunden synes vara eniga – eller?

    Om Du har glömt frågan så upprepar jag den igen, så får Du en ny chans att visa, att Du inte bara kan vara otrevlig och giftig, utan att Du även vänligt kan svara på en vänligt ställd fråga:

    Menar Du nu, att Jesus inte enbart är en människa skapad av Gud, utan har en preexistens (och då inte i likhet med vad SÅ menar att det var en tanke hos Gud) i himmlen innan Han kom som människa.

    Menar Du att Jesus inte är enbart skapad av Gud och vanlig människa, utan ”född av Gud”, som ”den enfödde Sonen”, som fanns till från ”urminnes tider”, ”förrän Abraham var till”, så att Jesus inte är enbart människa med en jordisk far, utan är ”född av Gud” och har Gud själv som sin far??

    HaFo

    outsider säger:

    Jag tänker varken bekräfta eller dementera dina förbannade läror, de säger mig precis ingenting.

    Harry Forsgren säger:

    Tack för Ditt hyfsade språkbruk Outsider. Jag bad Dig inte dementera eller bekräfta ”förbannade läror” från mig.

    Jag bad Dig vänligt att förklara vad Du menade med dessa ord från Dig:

    ”men sen kommer man till en punkt där de gör allt för att förklara bort det att Jesus kom från himlen, precis likadant gör också MFS.

    Nog kunde det allt ha varit intressant om Du med dessa ord velat svara på vad Du menar.

    Menar Du nu, att Jesus inte enbart är en människa skapad av Gud, utan har en preexistens (och då inte i likhet med vad SÅ menar att det var en tanke hos Gud) i himmlen innan Han kom som människa.

    Menar Du att Jesus inte är enbart skapad av Gud och vanlig människa, utan ”född av Gud”, som ”den enfödde Sonen”, som fanns till från ”urminnes tider”, ”förrän Abraham var till”, så att Jesus inte är enbart människa med en jordisk far, utan är ”född av Gud” och har Gud själv som sin far??

    Men vill Du bara fortsätta att vara otrevlig, så är ju det Ditt fria val.

    HaFo

    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:37
    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:19
  148. 29 november, 2009 / 21:59

    Harry Forsgren säger:

    outsider säger:

    ”En enkel fråga till: Hur kunde Jesus om han var Gud frestas när Skriften säger att: ’..Gud frestas inte av det onda…’ (i Jakobsbrevet 1:13)

    HaFo:

    Du har ännu inte i Andens ljus över Ordet sett att Jesus är Gud och människa samtidigt, där ”Gud är i Kristus och försonar världen med sig själv”.

    Men läs vidare så kanske till slut polletten trillar ner och Du kan ta av Dig den skygglapp som Du har över ena ögat så att Du inte lägger samman Guds Ord sanning till summan av dess innehåll.

    HaFo

  149. 29 november, 2009 / 22:01

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Presentera en text där apostlarna säger att det är nödvändigt att tro att Yeshua är YHWH för att bli frälst, så skall jag tro dig. Inte ens den store hafologen Harry har klarat av det”.

    HaFo:

    Tack för ”utnämningen”. Det var smickrande :-) Men räcker det inte med hur Christian visat på vad Jesus säger om vikten av att tro att Han är den han är – eller som Christian visar på egentligen inte går komma ifrån anspelar på ett anspråk på att vara Jag ÄR = Gud, så ska den människa som inte har denna tro till Jesus bli kvar i sina synder.

    Ja, vill man inte ta de allvarsorden till sig från Jesus, så står det ju var människa fritt, utan att man för den skull behöver göra sig lustig på andra människor. Men ingen på detta forum kan i evighetens värld inför domens dag säga, att detta Ord av Jesus var det ingen som visat på.

    HaFo

    säger:

    Men är det inte märkligt att ingen av apostlarna uppmärksammat ”Jag Är” och ställer samma krav som du? Men de var väl inte så insatta i hafologin. :)
    Var välsignad käre broder!

    Harry Forsgren säger:

    Åtminstone Tomas fick denna insikt att Jesus ÄR, när han säger: ”Min Herre och min Gud”.

    HaFo

    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:41
    Christian säger:

    Att tro att Jesus är den Jag Är som t x talade till Mose i 2 Mos 3:14-15 är detsamma som att bekänna honom som Herren. Eftersom JHVH lär ska betyda Han Är så är kopplingen till det heliga Gudsnamnet uppenbar i Joh 8:24. Bekännelsen till Jesus som Herren, d v s som JHVH, är alltså även enligt övriga apostlar en förutsättning för frälsningen

    Petrus och Paulus; Var och en som åkallar Herrens namn ska bli frälst.

    Paulus: Rom 10:9 Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst.

    Besvarat den 30 november, 2009 / 18:55
    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:08
  150. 29 november, 2009 / 22:04

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Christian, jag ställde en enkel fråga till dig tidigare. ’Är det den andra personen i Gudomen som skall sitta på Davids tron i Jerusalem? Vad händer då med den andra 2/3 av Gudomen’?”

    HaFo:

    Precis samma som när Sonen kom första gången, så sker ingen uppdelning och åtskillnad i den sammansatta enheten av Fader, Son och Ande. Gudomen kommer att vara kostant och kontakt ”i varandra” till en enhet, lika väl då som nu och från evighet till evighet.

    HaFo

  151. 29 november, 2009 / 22:06

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Det bibeln och apostlarna säger är att Messias har ett himmelskt ursprung, en övernaturlig tillblivelse som skedde då tiden blev fullbordad för detta.”

    HaFo:

    Du menar att Jesus hade ”ett himmelskt ursprung”, som en tanke och plan hos Gud – eller?

    Vad menar Du med ”övernaturlig tillblivelse”? Menar Du att Jesus faktiskt inte enbart är skapad utan född av Gud och utan ngn jordisk far?

    Hur kan Han då enbart vara människa om Han är född av Gud och äger Guds eget liv – Guds Ande, så att Jesus säger om Fadern och Sonen, ”Jag i Dig och Du i mig” och visar på att när Bibeln säger att den Helige Ande, Guds eget liv tar sin boning i människan, så är det samma sak, som att Fadern och Sonen/ vi ska ta vår boning hos honom.

    HaFo

    säger:

    Nu är du väl trög i alla fall. Att Yeshua är född av jungfrun Miryam säger väl allt det du vill veta. Han är människa därför att Guds ord skapade en människa i Miryams inre. Matteus beskriver det att helig Ande överskyggade Maria så att det som BLEV TILL KALLAS Guds son. Inte Gud Sonen. ;)

    Gud son är en messiansk titel som också bars av Davids son Salomo. Men Yeshua är Guds enfödde son (monogenes), hans unike son, ensam i sitt slag, vilket monogenes betyder.

    Harry Forsgren säger:

    Tack för de vänliga orden om att jag är trög SÅ!
    —-

    Men var står orden:

    ”Guds ord skapade en människa i Miryams inre.”???

    Det är inte vad som står i texten:

    ”att helig Ande överskyggade Maria så att det som BLEV TILL KALLAS Guds son”

    Det är Din egen tolkning, att detta betyder vad Din mening ovan säger.

    Detta Ordet förklaras av bl.a att ”Han ska få namnet Gud med oss”, alltså Gud och människa förenade. Vilket också då stämmer med att ”Ordet som VAR GUD… vart kött/människa” och stämmer vidare med att Jesus är en människa som är fylld av all fullhet = fylld av Gud själv/ ”Guds fullhet lekamligen”, där ”Gud är i Kristus och försonar/förenar människan med sig själv”

    Jag ska inte säga att Du är lite trög till att pusssla samman Guds Ord. Det vore onödigt elakt av mig att säga även om jag anser det :-)

    HaFo

    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:55
    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:15
  152. 29 november, 2009 / 22:07

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Yeshua har sagt att det är endast Fadern som skall tillbes. Det är Fadern som söker sanna tillbedjare”.

    HaFo:

    Så Stefanus var helt vilset ute då när han till Jesus direkt bad om att Han skulle ta emot Stefanus livsande?

    HaFo

    säger:

    Det skulle jag också gjort i den situationen då han såg Människosonen stå vid Guds tron. Yeshua är ju vägen sanningen och livet.

    Men Stefanus tillbad inte Yeshua som den Evige Guden. Du behöver minst två tydliga vittnen för att hävda att vi skall tillbe Yeshua som den Evige.

    Harry Forsgren säger:

    Vilka vittnen har Du som styrker att Stefanus inte åkallde Jesus som den evige Guden? Står det nånstans där i texten?

    Eller ägde Stefanus nu samma insikt som Tomas som tillbad Jesus som den evige Guden:

    ”Min Herre och min Gud”

    HaFo

    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:58
    Harry Forsgren säger:

    Du har fortfarande inte svarat SÅ på frågan:

    Vilka vittnen har Du som styrker att Stefanus inte åkallde Jesus som den evige Guden? Står det nånstans där i texten?

    Eller är det Din egen tolkning för att det ska passsa in i Din förnekelseteologi?

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 2:48
    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:18
    Harry Forsgren säger:

    SÅ, Du har fortfarande inte svarat på frågan vilka vittnen som styrker Dig i Ditt påstående att Stefanus inte åkallade Jesus som den evige Guden? Står det nånstans i texten?

    Ger Dig lite mer att läsa och kommentera medan vi väntar på Ditt svar:
    —-

    I följande verser kan vi läsa att Herren Jesus mottar ”proskuneo – tillbedjan som Gud”:

    Matt 2:1-11; 8:1-3; 9:18; 14:26-34; 15:21-25; 20:20; 28:8-10; 28:16-20; Mark 5:6; 15:19; Luk 24:52; Joh 9:38.

    Skriften säger även att alla änglar tillber Herren Jesus:

    Heb.1:6

    Och när han låter den Förstfödde träda in i världen, säger han också: Alla Guds änglar skall tillbe honom (proskuneo auto).
    —-

    3. Bönen – Man ska be till Herren Jesus som man ber till Gud

    Skriften säger att man endast ska vända sig till Gud i sina böner:

    Ps.65:2-5

    Lovsång tillkommer dig, o Gud, på Sion. Vi infriar våra löften till dig, du som hör bön.

    Jes.45:20-22

    Det finns ingen annan Gud än jag, ingen trofast Gud som hjälper utom jag. Vänd er till mig, folk från hela jorden, så skall ni bli hjälpta. Jag är Gud, ingen annan finns.
    —-

    Ock dock:

    Herren Jesus säger att man ska be i Hans Namn:

    Joh.14:12-14

    Ty jag går till Fadern, och vad ni än ber om i mitt namn skall jag göra, så att Fadern blir förhärligad genom Sonen. Om ni ber om något i mitt namn skall jag göra det.

    Stefanos bad till Herren Jesus som man ber till Gud:

    Apg.7:59-60

    Så stenade de Stefanus, under det att han bad: ”Herre Jesus, tag emot min ande.” Sedan föll han på knä och bad med hög röst: ”Herre, ställ dem inte till svars för denna synd.”

    Paulus ber till Herren Jesus för att bli av med en sjukdom:

    2Kor.12:8-10

    Tre gånger har jag bett Herren att den skall lämna mig i fred. Men han svarade: ”Min nåd är allt du behöver.” Ja, i svagheten blir kraften störst. Därför vill jag helst skryta med min svaghet, så att Kristi kraft kan omsluta mig.

    Nya Testamentet säger att den som åkallar Herren Jesus Namn blir hörd och räddad:

    1Kor.1:1-2

    till dem som helgats genom Kristus Jesus och kallats att vara heliga tillsammans med alla dem på varje plats som åkallar vår herre Jesu Kristi namn, deras och vår herre.

    Rom.10:9-13

    Ty om du med din mun bekänner att Jesus är herre…
    … Skriften säger ju: Ingen som tror på honom skall stå där med skam. Det är ingen skillnad på jude och grek; alla har samme herre, och han ger av sin rikedom åt alla som åkallar honom. Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad.

    Jämför med GT:

    Ps.116:4

    Jag åkallade Herren: Herre, rädda mitt liv!

    Joel2:32

    Men var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad.

    Apg.2:16-21

    Solen skall vändas i mörker och månen i blod innan Herrens dag kommer, den stora och strålande. Men var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad.

    Vem är Herren som ska tillbes! Jo Jesus Kristus, Herren Gud själv kommen i kroppslig gestalt.

    HaFo

    säger:

    Harry, detta håller inte måttet för att få en kommentar.

    Besvarat den 1 december, 2009 / 0:04
    Besvarat den 30 november, 2009 / 22:57
  153. 29 november, 2009 / 22:10

    Harry Forsgren säger:

    Så säger:

    ”ge mig en bibeltext som säger att allt är skapat av Yeshua”

    HaFo:

    Ge mig Du en förklaring på vad det är för skillnad på att vara skapad av ngn eller att vara skapad genom någons försorg? Om ngt är skapat genom någon, så är ju denne skaparen som åstadkommit skapelsen.

    Och då kan Du väl ändå inte i all evighet gömma Dig bakom att ordet skapat av någon inte skulle vara detsamma som att ngt är skapat genom någon som skapats.

    Och då har Du ju massvis med text som visar på att Jesus är Skaparen själv, som blev kött/människa. Hur länge ska Du hålla på och förhärda Ditt hjärta SÅ? Jag känner mig alltmer viss om att det inte bara är här bo bloggen, som människor försöker få Dig till att lyssna och inse att Du är stadd på ”en olycksväg”.

    Säkert finns det människor som kallade av Gud, även via vanliga mail till Dig också försöker ”väcka Dig”. Är det så, så lyssna och förhärda inte Ditt hjärta.

    Lämna Du villoläraren Blad bakom Dig och låt Du Dina hjärtans ögon av Anden och Ordet öppnas, så att ”Gud som var i Kristus och försonade Dig med sig själv”, inte gjorde det förgäves, om Du klamrar Dig fast vid en förnekelse av vem Jesus ÄR och därmed ”trampar förbundsblodet under Dina fötter som orent”.

    Då har Du inte ”låtit Dig försonas med Gud”. Det är bara Gud själv i kroppslig gestalt, en människa fylld av all fullhet, fylld av Gud själv, ”Guds fullhet lekamligen”, som kan bära fram det RENA förbundsblodet.

    HaFo

  154. 29 november, 2009 / 22:15

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Om Gud och människan är fullt förenade i Jesus, hur kan han då dö? Gud kan inte dö ens för en tusendels sekund… ’Kristus dog’ punkt slut.”

    HaFo:

    Du läser ju tydligen inte vad andra ber Dig att läsa. Men jag ber Dig igen att på min hemsida läsa på ”Häften” och där på ”Kan Gud dö – Jesu Kristi person – den stora stötestenen”.

    Hade Du läst igenom det skulle Du inte behöva ställa de frågor och göra det påstående som Du här gör. Du skulle inte heller behöva resa dessa frågor om Guds Ande fått göra levande för Dig att Jesus är både Gud och människa samtidigt.
    —-

    ”Ty han föraktade inte den förtrycktes elände och såg inte på honom med avsky. Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom” (Ps. 22:25).

    Eller som Jesaja uttrycker det enligt Folkbibelns fotnot i 53 vers 11:

    ”Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se ljus och bli tillfreds. Genom Messias syndfria gemenskap med Gud (Jesus är fortfarande Kristi person) förklarar min rättfärdige tjänare alla människor rättfärdiga (segern över människans andliga död) och deras skulder är det som han bär (han är inte skulden utan bär den och betalar priset för den: offret av Kristi kropp och blod) .”

    Jesus lider där på korset den andliga dödens vånda, när Gud i Kristi person är tyst och allt verkar som Han vore andligt död övergiven av och skild från Gud. Men det står inte att han dog den andliga döden (skildes från Gud).

    Nej, det står ”Han dolde inte sitt ansikte för honom, när han ropade lyssnade han till honom…Genom Messias syndfria gemenskap med Gud…”

    När Han ropade svarade Gud och Jesus blir tagen ur den andliga dödens vånda Han där lider och Jesus kan utropa:

    Det är fullbordat. Han kan där nu som Kristi person (Gud och människa förenade) bära fram det RENA offret av KRISTI PERSONS RENA kropp och blod.

    Då överlämnar Han sitt liv, sin livsande åt Gud och dör den kroppsliga döden. Han ger upp andan, men som andligt levande (Gud och människa förenade), som Kristi person i den kroppsliga döden.

    Där framgår inget tidsglapp mellan att Han överlämnar sitt liv, sin livsande åt Gud och att de tillsammans, Guds identitet och Jesu mänskliga identitet i Kristi person i levande gemenskap, andligt levande, genom Anden och i Anden (driven av Anden) går och åstad…med kroppen livlös i graven.

    Kristus led även den kroppsliga dödens vånda. Han inte bara lider den kroppsliga dödens vånda. Han blir kroppsligen slaktad och dödad. Men Han blir även, tack vare att Han aldrig dog den andliga döden, men led dess vånda och tagen ur våndan utan att dö andligen , skiljas från Gud, så blir Han även tagen ur den vånda Han led i den kroppsliga döden, när Han kroppsligen väcks till liv igen och kroppsligen uppstår.

    Därmed vanns segern över både den andliga döden och den kroppsliga döden i Kristi person. Den vanns över den andliga döden genom att den aldrig sker i Kristi person och Han kan ge OFFRET med en REN kropp och ett RENT blod, så kan KRISTI PERSONS kropp väckas till liv av Anden och där vinns segern över den kroppsliga döden.

    Var Jesus en andligt död människa skild från Gud, så hade djävulen segrat och vi har ingen frälsning. Därför är det så viktigt att vi som kristna verkligen ser detta klart och kan vederlägga alla läror som i sitt antikristliga, Gudsförnekande och antiförsoningsbudskap vill åstadkomma en JDS.

    Jesus är inte en andligt död från Gud skild människa på korset. Han vore då inte längre Kristi person. Offret vore en andligt död från Gud skild människas kropp och blod och inte ett offer av KRISTI persons kropp och blod.

    HaFo

  155. 29 november, 2009 / 22:18

    Harry Forsgren säger:

    Studera Stig – Åke texten i dess olika översättningar i 1 Petr. 3:18-19 och ställ Dig frågan:

    Är den död Jesus dör på korset ett frånskiljande och död av Kristi kropp från enheten av Gud och människa i personen Kristus = en andlig död – eller handlar det om kroppslig död?

    Vart tog då Kristus vägen medan kroppen ligger livlös och död i graven? Gud kan inte dö i Kristus. Då är Han inte Kristus längre. Gud kan inte dö med Kristus i graven, då är Han inte Gud längre. Att säga att Gudamänniskan dör är detsamma som att upplösa Kristi person så att Han inte längre är Kristus. Vart tog då Kristus vägen?

    Var är då Kristus i mellantillståndet mellan Kristi kropps frånskiljande och död och Kristi kropps uppståndelse?

    Mellantillståndet mellan den kroppsliga döden och den kroppsliga uppståndelsen är för Kristi person något helt nytt i förhållande till när vanliga människors kropp frånskiljs livsfunktionerna och dör.

    Kristus är den första som befinner sig i mellantillståndet mellan den kroppsliga döden och den kroppsliga uppståndelsen med bevarad enhet mellan Gud och människa igenom kroppens frånskiljande och död. Han är Kristi person även i mellantillståndet.

    Ett mellantillstånd mellan den kroppsliga döden och den kroppsliga uppståndelsen, som Jesus själv beskrivit som ett medvetet – varande tillstånd, om än kroppen är frånskild, livlös utan livsfunktioner och verkligt död (Luk.16: 19 – 26).

    Det är en helt ny unik situation att Gud och människa (Kristus) förenade i livgivande gemenskap genom Anden (andligt levande), befinner sig i mellantillståndet mellan kroppens död och kroppens uppståndelse. Han är den förste andligt levande genom Anden förenad med Gud, som kommer dit.

    Därav också de reaktioner vi kan märka sker i den osynliga världen medan Kristi kropp ligger livlös i graven.
    (Matt.27:51-53).

    Något händer just när Jesus givit upp andan och kroppens död inträtt, samtidigt som den andliga döden just besegrats i Kristi person och Gud visat att vägen till Guds gemenskap är öppen vid rämnandet av förlåten i templet (där sker segern över den andliga döden vid frambärandet av Kristi blod), som gör att avsomnade heliga fick liv i sina kroppar i gravarna (före Jesu kroppsliga uppståndelse!) och sen efter Jesu kroppsliga uppståndelse går ut ur gravarna och kan ses av människor.

    Detta visar på en aktivitet av Kristus mellan kroppens död och kroppens uppståndelse, som härrör sig från Hans seger över den andliga döden (att Han fortfarande är Kristi person – Gud och människa förenande i livgivande gemenskap genom Anden) som föregår segern över den kroppsliga döden i Hans kroppsliga uppståndelse och där Han driven av Anden ( i Anden) går åstad att predika för andarna i fängelset.

    Till kroppen dödad, men levande av Anden genom enheten av Gud och människa i Kristi person. I denna enhet går Han (i anden = andligt väsende = tillsammans med Gud = människa och Gud förenade) driven av Anden (i Anden) och åstad och predikar för andarna i fängelset, för dem som fordom var ohörsamma.

    HaFo

    säger:

    Ärligt talat, jag förstår inte denna djupa hafologi. ;)
    Var välsignad ändå!

    Harry Forsgren säger:

    Men Du kan väl i vart fall försöka anstränga Dig lite grand och försöka förstå, istället för att försöka ”flirta” bort allvaret.

    Har Du svårt med det svenska språket, eller vad är det som Du inte förstår egentligen i vad jag skriver? Förklara det snälla!

    HaFo

    Besvarat den 29 november, 2009 / 23:02
    säger:

    Jag är inte ensam om att inte förstå hafologi. För dig som är insatt i den är det lätt, men för oss oinvigda går det bara runt ….. ;)

    Ärligt talat har jag aldrig försökt utforska något mellantillstånd. För mig räcker Paulus ord att Messias har dött och att Fadern har uppväckt honom från döden.

    Du får försöka värva någon annan till att bli hafologi-student. ;)
    Välsignelse!

    Besvarat den 29 november, 2009 / 23:39
    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Ärligt talat har jag aldrig försökt utforska något mellantillstånd.”

    HaFo:

    Men varför tror Du att Jesus beskrev detta mellantillstånd mellan den kroppsliga döden och den kroppsliga uppståndelsen om det inte fyllde en funktion att Han gjorde det?

    Jo det innebär att t.ex. trosförkunnelsens lära om att Jesus skildes från Gud skulle visa sig ohållbar. Precis som MFS:S med samma lära, bara med en annan framställning, att Gud och människa inte är förenade i Kristi person, skulle visa sig ohållbar.

    Det är inte för inte, som Bibeln beskriver att Jesus är till kroppen dödad, men samtidigt i mellantillståndet mellan kroppens död och kroppens uppståndelse, är andligt levande – förenad med Gud och predikar för andarna i fängelset, med kroppen livlös i graven.

    Jag tycker uppriktigt sagt att det är svagt av Dig SÅ, att bara försöka skämta bort och inte ta människor på allvar, utan på olika sätt försöker dumgöra dem, när det inte stämmer med Din fastlåsta position och lära, vad de försöker säga till Dig.

    Jag upprepar:

    Har Du svårt med det svenska språket, eller vad är det som Du inte förstår egentligen i vad jag skriver?

    Du kan inte tala om att det är för långa inlägg. Du lägger ju själv ibland minst lika långa inlägg med text av Blad.

    Vad är problemet egentligen SÅ?

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 1:08
    Besvarat den 29 november, 2009 / 22:38
  156. 29 november, 2009 / 22:21

    Harry Forsgren säger:

    Läs igen SÅ i 1 Petr. 3:18 – 20

    1917: ”Ja, han blev dödad till köttet, men till anden blev han gjord levande, i anden gick han och åstad och predikade..”

    1981: Hans kropp dödades, men han gjordes levande i anden, och så kunde han stiga ned och predika för andarna i deras fängelse…

    Folkbibeln: Han blev dödad till köttet, men levandegjord genom Anden, I Anden gick han bort och utropade ett budskap…

    Det står att Jesus är till kroppen dödad som rak kontrast till fortsättningen av texten. Kristi kropp är inte enbart frånskild jordelivet utan verkligen frånskild livet. Till kroppen dödad.

    Läs även Bibeltexterna härunder och ställ Dig igen frågan: om det är en kroppslig eller andlig (frånskillnad från Gud) död som sker. (Jag går ut ifrån att Du i Skriften sett skillnaden på andlig och kroppslig död – eljest bör Du verkligen läsa Häftet !)

    ”Det bröd jag skall giva, ÄR MITT KÖTT, och jag giver det, för att världen skall leva..för att han skulle åt dem båda FÖRENADE I EN ENDA KROPP skaffa försoning med Gud..har han nu SKAFFAT FÖRSONING I HANS JORDISKA KROPP..genom att Jesu KRISTI KROPP BLEV OFFRAD..” (Joh. 6:51, Ef. 2: 13 – 16, Kol. 1:22, Hebr. 10: 9 – 10)

    Det offer, det frånskiljande och verkliga död som igenom hela Bibeln fokuseras är OFFRET AV KRISTI KROPP OCH BLOD, som det giltiga och tillräckliga offret för världens synd.

    Triumfen över dödens makt sker på korset där den andliga döden berövades sitt rov genom att den aldrig sker i Kristi person att Gud och människa skiljs åt vid offret av Kristi kropp och blod och att Kristi person (enheten av Gud och människa i personen Kristus), därigenom är genom Anden i livgivande gemenskap med Gud vid offret av Kristi kropp och blod och frånskiljandet av Kristi kropp från livet och dess verkliga död.

    Triumfen kulminerar i den kroppsliga uppståndelsen när den kroppsliga döden inte heller kan behålla sitt byte eftersom Jesus hela tiden är Kristi person (Gud och människa förenade) och Kristi kropp inte längre är skild från livet i enheten av Gud och människa i Kristi person.

    Kristus är då inte bara livet, Han är uppståndelsen och livet. Jag var död, men se jag lever. Till kroppen dödad, men genom Anden levande i enheten av Gud och människa i Kristi person (1 Petr. 3:18-19).

    Som kontrast till kroppens död står det att Kristi person är andligt (Gud och människa förenade i livsgemenskapen med Gud) levande (gjord andligt levande från evighet) genom Anden.

    I Anden (driven av Anden) gick han (Kristi person – Gud och människa förenade) och åstad och predikade.
    —–

    Ta nu och läs igenom hela ”Häftet SÅ, så Du inte behöver göra förhastade uttalanden, utan att ha fått tag i helheten av dess innehåll.

    HaFo

  157. 29 november, 2009 / 22:27

    Björn Jönsson säger:

    Sam: Du har i spaltmeter argumenterat att ‘Lagen’, som är undervisning om vad som är synd enligt Paulus, är ogiltig. Du har t.o.m gått så långt att du sagt att Jesus upphävt ‘Lagen’.

    Är inte Paulus ord sanna i denna sak, eller gör du Paulus till en lögnare?

    Sam: Du har inte kunna peka på ett Bibelställe där jag och andra kan läsa om vad som är synd eller inte, om man ska bortse från ‘Lagen’.

    Då har du nog inte läst vad jag skrivit, Paulus säger bla, att allt som inte sker av tro är synd!

    Sam: Det enda du nu sagt är att jag syndar genom att göra dig upprörd.

    Jag har inte skrivit att du gjort mig upprörd, utan att du hånar och gycklar och det är verkligen synd, för inte har väl du rätt att håna och gyckla mig?

    Sam: Tänk om det är av äkta kärlek som jag försöker väcka dig ur den katolska lärans djupa sömn???

    När blev det kärlek att håna och gyckla?

    Sam: Däremot dömer jag de falsarier som du knåpar ihop, och tar avstånd från dem samtidgt som jag för fram min syn på vad Skriften säger.

    Och vilka är dessa mina falsarier och vad är det som säger att din syn inte är falsarier?

    Sam: Det är ju roligt att du bryter upp GT ibland också för att slå på stort och trovärdigt.

    Nu hånar och gyckla du igen, märker du inte själv hur du skriver, detta är ju att nervärdera den som inte ser det som du!

    Sam: Om inte din ande gör det så borde du göra en id test på din ande.

    Och åter igen!

    Om du anser att detta sätt är att göra efter Guds stadgar och rätter, ja då finns det nog ingen bot!

    Sen är det så att jag inte tjurar, utan visar bara på din brist på andlig känslighet och männsklig respekt.

    Sam!

    Jesus sade: Såsom I viljen att människorna skola göra mot eder, så skolen I ock göra mot dem. Luk. 6:31

    Inte vill du väl att någon skall håna, gyckla och nervärdera dig?

    Bj

  158. 29 november, 2009 / 23:22

    säger:

    Harry Forsgren: Åtminstone Tomas fick denna insikt att Jesus ÄR, när han säger: ”Min Herre och min Gud”.HaFo

    - Nu kan man förstå detta på olika sätt, men om det skulle vara som du tror så kan vi konstatera att Yeshua inte uppmärksammar detta uttalnde. Inte heller kommenterar de övriga apostlarna detta. Det passerade utan någon som helst uppmärksamhet. Förmodligen på grund av att ingen uppfattade det som du HaFo.

    Harry Forsgren säger:

    Skulle Jesus och lärjungarna ha varit döva, som Du vill påskina, inför att Tomas uttalade en hädelse om han kallat Jesus för ”Min Herre och min Gud” om Jesus inte faktiskt var Herre och Gud.

    Allt som inte stämmer med SÅ:s förnekelseteologi, kan ”förstås på olika sätt”. Vilken Bibel vi skulle få om den skulle omtolkas av Blad, SÅ och MFS, så att inte klara ord om att Jesus är Herre och Gud måste ”förstås på ett annat sätt”.

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 0:40
  159. 29 november, 2009 / 23:28

    säger:

    Harry Forsgren: Men var står orden:

    ”Guds ord skapade en människa i Miryams inre.”???

    Det är inte vad som står i texten:

    ”att helig Ande överskyggade Maria så att det som BLEV TILL KALLAS Guds son”

    Det är Din egen tolkning, att detta betyder vad Din mening ovan säger.

    - Ordet är väl Guds ord? Det är samma händelse som Johannes och Lukas beskriver. Gud sade och Guds Ande kom över Miryam är det något konstigt med det? ;)

    Läs Luk. 1:35: ”Ängeln svarade henne: ”Den helige Ande skall komma över dig, och den Högstes kraft skall vila över dig. Därför skall också barnet kallas heligt och Guds Son.”

    Harry Forsgren säger:

    Nej SÅ, orden ”Guds ord skapade en människa i Miryams inre.”, är inte Guds Ord från Skriften, utan Din (eller förmodligen Blads) tolkning av Skriften och det utan att pussla det samman med annan Skrift, som ger Orden dess förklaring:

    Detta Ordet förklaras av bl.a att ”Han ska få namnet Gud med oss”, alltså Gud och människa förenade. Vilket också då stämmer med att ”Ordet som VAR GUD… vart kött/människa” och stämmer vidare med att Jesus är en människa som är fylld av all fullhet = fylld av Gud själv/ ”Guds fullhet lekamligen”, där ”Gud är i Kristus och försonar/förenar människan med sig själv”

    HaFo

    säger:

    Jovisst, är det två beskrivningar av samma händelse, Joh. 1 & Luk. 1. Du är väl inte heller känd för att bara använda exakta ord från bibeln.

    Din tolkning av ”Gud med oss” är minst sagt märklig. Att Gud är med oss genom Yeshua behöver väl inte innebära att det innebär ”Gud och människa förenade”. Det är hafologi och inte Skriftens ord. Var finner du ”Gud och männikska förenade” i bibeln?

    Besvarat den 30 november, 2009 / 8:44
    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Din tolkning av ‘Gud med oss’ är minst sagt märklig. Att Gud är med oss genom Yeshua behöver väl inte innebära att det innebär ‘Gud och människa förenade’. Det är hafologi och inte Skriftens ord. Var finner du ‘Gud och männikska förenade’ i bibeln?”

    HaFo:

    Fundera en stund över uttrycket ”Gud med oss”. Det är alltså Gud själv som är tillsammans med ngn. Men vem är Han tillsammans? Jo med oss människor.

    Lägg det sen samman med att ”Ordet som VAR GUD… vart kött/människa” och som stämmer vidare med att Jesus är en människa som är fylld av all fullhet = fylld av Gud själv/ ”Guds fullhet lekamligen”, där ”Gud är i Kristus och försonar/förenar människan med sig själv” och lägg detta samman med alla de otaliga Bibelsammanhang som presenterats för Dig, men som Du undviker att kommentera.

    Då är det väldigt märkligt att inte polletten trillar ner för Dig, att vad som menas med ”Gud med oss” innebär att Gud är förenad med människan i Kristi person ”Guds fullhet lekamligen”.

    Tycker också att det är både svagt och avslöjande att Du inte i sak kan kommentera de inlägg som jag gjort (Du visar ju därmed hur okunnig som Du egentligen är på det andliga planet), eller svara på de frågor som jag ställt, utan bara försöker skämta bort innehållet och göra Dig lustig, helt respektlöst på andras bekostnad.

    Då hjälper det föga att sätta in ett smile eller önska välsignelse över den man dumgjort.

    Men jag är glad över Ditt nedvärderande av människor som inte ser det som Du gör. För vakna människor, så binder ju detta beteende bara ”ris åt Din egen rygg”

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 21:03
    Besvarat den 30 november, 2009 / 0:47
  160. 29 november, 2009 / 23:50

    Björn Jönsson säger:

    : – Nu kan man förstå detta på olika sätt, men om det skulle vara som du tror så kan vi konstatera att Yeshua inte uppmärksammar detta uttalnde. Inte heller kommenterar de övriga apostlarna detta. Det passerade utan någon som helst uppmärksamhet. Förmodligen på grund av att ingen uppfattade det som du HaFo.

    SÅ!

    Det håller inte, tror du inte Jesus skulle tillrättavisa Tomas i en sådan allvarlig fråga, min Herre och min Gud, var ett tydligt bejakande och ett tydligt erkännande av Jesus!

    Gud säger här:

    Ty så säger Herren, HERREN: Se, jag skall själv taga mig an mina får och leta dem tillsammans. Hes. 34:11

    ”Jag skall själv föra mina får i bet och själv utse lägerplatser åt dem, säger Herren, HERREN. Hes. 34:15

    Vem är denne som säger detta och vem är herden i ps 23

    och vem är herden i Joh 10?

    Bj

    säger:

    Du söker stöd från något Yeshua inte sade. Det är inte en bra exegetisk metod.

    Besvarat den 30 november, 2009 / 8:53
  161. 29 november, 2009 / 23:54

    Björn Jönsson säger:

    :
    Jag är inte ensam om att inte förstå hafologi. För dig som är insatt i den är det lätt, men för oss oinvigda går det bara runt…..
    Ärligt talat har jag aldrig försökt utforska något mellantillstånd. För mig räcker Paulus ord att Messias har dött och att Fadern har uppväckt honom från döden.
    Du får försöka värva någon annan till att bli hafologi-student.
    Välsignelse!

    SÅ!

    Jag tycker att du skall sluta med att Nämna Harry Forsgrens utläggningar med hafologi, det är nämligen väldigt föraktfullt och nervärderande, så med respekt för din medmänniska bör du sluta med detta!

    Bj

    säger:

    Jag säger det med glimten i ögat, eftersom jag tycker att det är mitt i prick. Harry är nog ensam när det gäller dessa obegripliga utläggningar med hemtillverkade begrepp.
    Att ”Emmanuel” betyder ”Gud och människa förenade” är hafologi, d v s en teologi som Harry är ensam om.

    Gud var sannerligen med Yeshua, det var därför han kunde göra under, men att det betyder det HaFo påstår är hans egna tankar. Gud har varit med många andra människor, men de är fortfarande varit människor. När det gäller Yeshua så var Gud med honom på ett mycket påtagligare sätt eftersom han var Messias Guds son, men det betyder ändå inte det som HaFo påstår.
    Var välsignade kära bröder!

    Harry Forsgren säger:

    Se mitt svar tidigare härovan till SÅ:s påståenden!

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 21:07
    Besvarat den 30 november, 2009 / 9:02
  162. 30 november, 2009 / 01:40

    Harry Forsgren säger:

    Tack Björn!

    Men själv tar jag inte illa vid mig, utan ser det positivt att SÅ uppvisar vilken frukt som framkommer bakom den lära som han proklamerar. Det kanske får människor att tänka till lite och då inse att den lära som här framförs via MFS, kanske bör granskas och prövas lite mer, eftersom den bär med sig dålig frukt, inte bara hos SÅ, utan även hos Sam.

    Frukten hos Outsider är ju alldeles speciell och ska väl inte MFS lastas för. Men kanske hänger det även samman med hans förnekelse av vem Jesu Kristi person ÄR?? Men där tror jag det även är andra aspekter att ta i beaktande – eller?

    HaFo

  163. 30 november, 2009 / 01:58

    Harry Forsgren säger:

    Herren Jesus Allhärskaren är allvetande och allestädes närvarande

    Bibeln säger att Gud är ”allvetande” och ”allestädes närvarande”, men säger även samma sak om Herren Jesus.

    Ps.139:1-10

    ”Herre, du rannsakar mig och känner mig. Om jag står eller sitter vet du det, fast du är långt borta vet du vad jag tänker. Om jag går eller ligger ser du det, du är förtrogen med allt jag gör.

    Innan ordet är på min tunga vet du, Herre, allt jag vill säga. Du omger mig på alla sidor, jag är helt i din hand. Den kunskapen är för djup för mig, den övergår mitt förstånd.

    Var skulle jag komma undan din närhet? Vart skulle jag fly för din blick? Stiger jag upp till himlen, finns du där, lägger jag mig i dödsriket, är du också där. Tog jag morgonrodnadens vingar, gick jag till vila ytterst i havet, skulle du nå mig även där och gripa mig med din hand.”

    Gud vet allt och Han kan verka överallt. Dessa egenskaper ägs även av Herren Jesus. Han är ”allvetande” och ”allestädes närvarande”.

    Joh.16:25-31

    Jag kom från Fadern och trädde in i världen. Jag lämnar världen igen och går till Fadern. Lärjungarna sade: Nu talar du med klara ord och inte i bilder. Nu vet vi att DU VET ALLT, du behöver inte höra någon fråga dig. Därför tror vi att du kommer från Gud. Jesus svarade: NU TROR NI.

    Joh.21:15-17

    Petrus blev bedrövad när Jesus för tredje gången frågade: Har du mig kär? och han svarade: ”Herre, DU VET ALLT; du vet att jag har dig kär.

    Joh.2:23-25

    Men själv anförtrodde sig Jesus inte åt dem, eftersom han KÄNDE dem alla och inte behövde höra någon vittna om människan. Han visste av SIG SJÄLV vad som FANNS i människan.

    Mark.2:1-8

    Nu satt där några skriftlärda, och DE TÄNKTE för sig själva: Hur kan han tala så? Han hädar ju. Vem kan förlåta synder UTOM GUD? Jesus förstod i sin ande VAD DE TÄNKTE och sade till dem: Hur kan ni TÄNKA SÅ I ERA HJÄRTAN?

    Dessa skriftlärda var medvetna om att endast Gud kan förlåta synder (Ps 103:3). Även detta påvisar att Herren Jesus gjorde anspråk på att vara Gud.

    Men det intressanta är även att Herren Jesus visste vad de tänkte. Herren Jesus vet alltså vad som finns i människors tankar och hjärtan.

    Apg.1:21-26

    Och man bad: Herre, DU SOM KÄNNER ALLAS HJÄRTAN, visa oss…

    Upp.2:18-23

    ”Så säger Guds son, han som har ögon som eldslågor, och hans fötter liknar gyllene brons. Jag känner dina gärningar…

    … Och alla församlingarna skall förstå att JAG är den som RANNSAKAR NJURAR OCH HJÄRTAN och som skall ge var och en av er vad hans gärningar är värda.”

    Joh.11:11-15

    Efter att ha sagt detta fortsatte han: ”Vår vän Lasaros sover, men jag går dit för att väcka honom.”

    Då sade lärjungarna: ”Herre, sover han, så blir han frisk.” Jesus hade talat om hans DÖD, men de trodde att han menade vanlig sömn.

    Då sade Jesus rent ut till dem: ”Lasaros är DÖD. Och för er skull, för att ni skall tro, är jag glad att jag inte var där. Men låt oss nu gå till honom.”

    Jesus visste alltså att Lasaros hade dött utan att någon hade sagt det till Honom.

    Jesus visste även att lärjungen Petrus skulle förneka Honom tre gånger:

    Matt 26:30-35

    Petrus svarade honom: ”Även om alla andra kommer på fall för din skull, så skall då jag aldrig komma på fall.” Men Jesus sade: ”Sannerligen, i natt innan tuppen gal skall du ha förnekat mig tre gånger.”

    Matt.28:18-20

    ”Och JAG är med er ALLA dagar till TIDENS SLUT.”

    Herren Jesus är med alla till tidens slut. Hur kan Han vara det om Han inte är ”allestädes närvarande”?

    Matt.1:18-23

    Jungfrun skall bli havande och föda en son, och man skall ge honom namnet IMMANUEL (det betyder: GUD MED OSS).

    Matt.18:19-20

    Ty där TVÅ eller tre är samlade i MITT namn är JAG mitt ibland dem.

    Joh.14:23

    Jesus svarade: Om någon älskar mig bevarar han mitt ord, och min fader skall älska honom, och VI skall komma till honom och stanna hos honom.

    Jesus säger att Han och Fadern ska komma till den som älskar Jesus för att vara med och stanna hos denne.

    Denna vers påvisar alltså att Herren Jesus precis som Fadern är ”allestädes närvarande”.

    Gal.2:19-20

    Jag har ju genom lagen dött bort från lagen för att leva för Gud. Jag har blivit korsfäst med Kristus, men jag lever, fast inte längre jag själv, det är Kristus som lever i mig.

    Kol.3:9-11

    Nej, Kristus blir allt och i ALLA.

    Upp.1:7-8

    Se, HAN KOMMER med molnen, och varje öga skall se honom, också de som har genomborrat honom, och alla jordens stammar skall brista ut i klagan för hans skull. Ja, amen. Jag är A och O, säger Herren GUD, han som är och som var och som KOMMER, ALLHÄRSKAREN.

    HaFo

    Patrick Ölund säger:

    AMEN, AMEN, AMEN. Rakt svar! Harligt svar och mitt i prick. Bra gjort HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 2:01
    Patrick Ölund säger:

    Jag har just varit inne pa din blogg, HaFo. Far jag ge dig lite uppmaningar? Jag forsokte svara pa en utav dina inlagg men da star det, ”this forum is password protected.” Slapp kommentarerna fri annars blir det inte en blogg men bara dina asikter. En annan sak som jag saknade pa din blogg var ”vem ar du?” ”Vad har du for bakgrund?”

    Besvarat den 30 november, 2009 / 2:12
    säger:

    Du bortser från att Messias är förutom Guds son också den profet som skulle vara lik Mose. Den profetiska gåvan verkade fulländat i Yeshua. Men Yeshua visste inte allt, han visste inte tiden för hans återkomst, det vet bara Fadern. Om man hädade Människosonen fick man förlåtelse, men att man hädar Anden ges ingen förlåtelse, eftersom Anden är Guds Ande. Det visar att Människosonen inte har den ställning som Gud har.

    Det går att få fram ett stort antal texter där den profetiska gåvan fungerade i apostlarna. Paulus visste att alla skulle överleva skeppsbrottet, t ex. men hos Yeshau fungerade den fulländat.

    Jag orkar inte kommentera alla dessa texter, men alla kan förklaras inom ramen för den utrustning som Gud gett honom och den förhärligade Människosonen, den som Gud gett makt och auktoritet att vara Herre över hela Guds skapelse.

    HaFo skriver: ”Nej, Kristus blir allt och i ALLA.” Detta är ren hafologi. Skriften säger något annat:

    ”Och när allt har blivit lagt under honom, då skall Sonen själv underordna sig den som har lagt allt under honom, för att Gud skall vara allt i alla.” 1 Kor. 15:28

    Det är inte Yeshua som blir ”allt i alla”, utan den som är hans Gud och Fader. Gud skall alltså bli allt i alla.

    Läs 1 Kor. 15:34 och ta lärdom av den förmaningen.
    Välsignelse genom Yeshua Messias vår Herre!

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Om man hädade Människosonen fick man förlåtelse, men att man hädar Anden ges ingen förlåtelse, eftersom Anden är Guds Ande. Det visar att Människosonen inte har den ställning som Gud har.”

    HaFo:

    Allt blir ju fel för Dig i slutledningsförmåga, när Du inte ser Skriftens Ord om att Jesus är Gud och människa samtidigt.

    Att säga emot Jesus som människa är inte så allvarligt, men att förneka att Han samtidigt är Gud, är så allvarligt att Jesus säger att den som inte tror att Jag ÄR = Gud, ska bli kvar i sin synd.

    Denna förnekelse och därmed trampandet av förbundsblodet under sina fötter som orent, finns ingen förlåtelse, för då finns ”det inget annat offer givet”, än det som man då förkastar och ställer sig själv utanför Guds räddning i Kristus Jesus, då när ”Gud är i Kristus och försonar/förenar människan med sig själv”. Det är vad detta Ord handlar om.
    —-

    SÅ säger:

    ”HaFo skriver: ‘Nej, Kristus blir allt och i ALLA.’ Detta är ren hafologi. Skriften säger något annat:

    ‘Och när allt har blivit lagt under honom, då skall Sonen själv underordna sig den som har lagt allt under honom, för att Gud skall vara allt i alla.’ 1 Kor. 15:28″

    HaFo:

    När Han som ”inte räknade jämlikheten med Gud som ett byte, utan utblottade sig själv och kom i tjänaregestalt

    (alltså ngn som fanns till, jämlik med Gud, INNAN HAN KOM ,för att fullgöra en uppgift som tjänare att vara människans ställföreträdare),

    slutligen efter att människor genom tron på Honom är inräknade i Hans seger över den andliga döden och förenandet med Gud och inräknade i Hans kroppsliga död och uppståndelse, så på uppståndelsens morgon är färdig med sin uppgift som ”tjänare”, så överlämnar Han allt åt Fadern och går fullständigt åter in i den härlighet som Han tidigare hade hos Fadern i den sammansatta enheten av Fader, Son och Ande i Guds person.

    Fadern och Sonen är ett, därför kan man lika gärna säga att Kristus blir allt i alla, när Gud blir det. Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt.

    Hieroglyfer för SÅ, som ännu inte sett vem Jesus ÄR i ljuset av Skriftens Ord.

    Men för de som i sina hjärtan av Anden fått ljus över Ordet, så är det en underbar glädje och enkelhet som återges i detta Ord om att ”Gud ska bli allt i alla”.

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 21:35
    säger:

    Du ägnar dig åt avancerade bortförklaringar. Om Paulus velat säga det du menar, så hade han skrivit det. Nu skrev han något annat, nämligen:

    ”Och när allt har blivit lagt under honom, då skall Sonen själv underordna sig den som har lagt allt under honom, för att Gud skall vara allt i alla.” 1 Kor. 15:28

    Utan hafologiska bortförklaringar innebär det: Den som har lagt allt under Sonen är Gud. Det är Sonen som skall underordna sig Gud. Det är Gud som skall bli allt i alla.

    Av detta kan vi lära oss att Sonen inte är Gud. Om Paulus haft den förståelse som Harry, så hade det varit totalt onödigt att skriva detta. Om Sonen och Gud är samma sak, så kan ju ingen underordna sig.

    Besvarat den 30 november, 2009 / 21:57
    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Den som har lagt allt under Sonen är Gud. Det är Sonen som skall underordna sig Gud. Det är Gud som skall bli allt i alla. Av detta kan vi lära oss att Sonen inte är Gud.”

    HaFo:

    Det är som Sonen i tjänarens framträdande som Fadern lägger allt under Honom fram tills att Hans uppgift är slutförd efter domens dag och den kroppsliga uppståndelsen. Det är ”i tjänaregestalt” som MänniskoSonen underordnar sig och frånsäger sig sin jämlikhet med Gud.

    På uppståndelsens morgon, när Han är färdig med sin uppgift som ”tjänare” och alla ”fiender är lagda under Hans fötter” i det slutliga resultatet av Hans verk, när Han förenade Gud och människa i sin person (besegrade den andliga döden – åtskilnaden från Gud), burit fram det rena offret på korset, och även besegrat den kroppsliga döden,

    så överlämnar Han då allt åt Fadern och går fullständigt åter in i den härlighet som Han tidigare hade hos Fadern och jämlik Gud i den sammansatta enheten av Fader, Son och Ande i Guds person.

    Fadern och Sonen är ett, därför kan man lika gärna säga att Kristus blir allt i alla, när Gud blir det. Jesus är Gud själv kommen i kroppslig gestalt.

    Hieroglyfer för SÅ, som ännu inte sett vem Jesus ÄR i ljuset av Skriftens Ord.

    Men för de som i sina hjärtan av Anden fått ljus över Ordet, så är det en underbar glädje och enkelhet som återges i detta Ord om att ”Gud ska bli allt i alla”.

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 22:26
    Besvarat den 30 november, 2009 / 10:55
  164. 30 november, 2009 / 02:31

    Sam säger:

    Björn Jönsson: Är inte Paulus ord sanna i denna sak, eller gör du Paulus till en lögnare?

    Dessa ord av Paulus är absolut sanna?
    ”Göra vi då vad lag är om intet genom tron? Bort det! Vi göra tvärtom lag gällande.”
    Även dessa ord av Paulus:
    ”Det kommer icke an på om någon är omskuren eller oomskuren; allt beror på huruvida han håller Guds bud.”
    Kan inte missförstås.

    Björn Jönsson: Då har du nog inte läst vad jag skrivit, Paulus säger bla, att allt som inte sker av tro är synd!

    Björn
    Man kan ha tro på allt möjligt och du menar att så länge man har tro på nåt kan man omöjligt synda?
    Så när du dömer mig har du tro för att det är rätt?

    Björn Jönsson: Jag har inte skrivit att du gjort mig upprörd, utan att du hånar och gycklar och det är verkligen synd, för inte har väl du rätt att håna och gyckla mig?

    Björn
    Du skrev faktiskt detta:
    ”Du menar att du har en relation med Gud, om så vore fallet, hade du bett om förlåtelse både till Gud och till mig, men nu försvarar du dig istället, förstår du inte att du syndar genom din taskiga attityd”

    Björn Jönsson: När blev det kärlek att håna och gyckla?

    Jag varken hånar eller gycklar, Björn!!

    Björn Jönsson: Och vilka är dessa mina falsarier och vad är det som säger att din syn inte är falsarier?

    Det får vi ju se på slutet. Du dömer mig redan nu än fast du inte har befogenhet. Jag dömer din lära.

    Björn Jönsson: Nu hånar och gyckla du igen, märker du inte själv hur du skriver, detta är ju att nervärdera den som inte ser det som du!

    Inta alls rätt Björn. Du väljer ju bara små citat utan att vilja se helheten. Det står faktikst vad det står och om du inte gillar det kan jag inte hjälpa dig.

    Björn Jönsson: Om du anser att detta sätt är att göra efter Guds stadgar och rätter, ja då finns det nog ingen bot!

    Björn. Är det fel att göra som Bererna, söka i Skrifterna, GT, Torah , och se om det du säger är rätt?
    Återigen ger du sken av att veta den absoluta sanningen. Du har alltså facit?

    Björn Jönsson: Jesus sade: Såsom I viljen att människorna skola göra mot eder, så skolen I ock göra mot dem. Luk. 6:31

    Yeshua sa också åt de som undervisade fel om Torah:
    ”I haven djävulen till eder fader, och vad eder fader har begär till, det viljen i göra. Han har varit en mandråpare från begynnelsen, och i sanningen står han icke, ty sanning finnes icke i honom. När han talar lögn, då talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader.”
    De tyckte nog att de blev både hånade och gycklade, tror du inte?

    Sam

    Björn Jönsson säger:

    Sam!

    Jag hoppas du får möta den sanne en dag!

    Vill bryta här, eftersom du tydligen har rätt att håna, gyckla och nervärdera, vilket är väldigt sårande och kränkande, till råga på allt försvara du dig med bibelns hjälp, om HaFo eller Andy blivit förmanade så som jag förmanat dig, hade de bett om förlåtelse med en gång, men inte du!

    Tack för samtalet!

    Bj

    säger:

    Jag har läst igenom det Sam skrev och jag finner inte att han hånar och gycklar med dig. Att ifrågasätta dina tolkningar av skriften, faller inte under den kategorien. När man går ut offentligt på en blogg får man ta med i beräkningen att man kan bli ifrågasatt och uppleva att ens argument kommer till korta. I sådant fall är det lätt att tycka att man blivit kränkt.

    Däremot anser jag det som grovt förolämpande att ifrågasätta att Sam har en gudsrelation, om detta är det du skrivit till Sam:

    ”Du menar att du har en relation med Gud, om så vore fallet, hade du bett om förlåtelse både till Gud och till mig, men nu försvarar du dig istället, förstår du inte att du syndar genom din taskiga attityd”.
    MVH

    Besvarat den 30 november, 2009 / 13:10
    Sam säger:

    Björn Jönsson: Jag hoppas du får möta den sanne en dag!

    Björn
    Han heter YHWH. Och vi kommer alla att få möta Honom. En del bara för en kor tid. Andra för att leva tillsammans som en familj.

    Björn Jönsson: till råga på allt försvara du dig med bibelns hjälp,

    Tack Björn att du håller med om det. Jag tror nämligen att HELA Skiften, Bibeln, är Skaparens ord. Som sådan så anser jag det ytterst fördelaktigt att läsa Bibeln från sida 1 till kartorna. Inte bara den sista tredjedelen. Bibeln är i sin helhet det bästa att läsa för att förstå YHWH och Hans karaktär, som är densamma igår, idag och i evighet.
    Varför kartorna kanske du undrar? Jo därför att i kartorna finner man Israel och Jerusalem och det är där vi ska samlas en underbar dag som snart ska komma. Det kan faktiskt vara i denna generationen som det ska hända.
    Kom Yeshua kom.
    Sam

    Besvarat den 30 november, 2009 / 14:28
    Besvarat den 30 november, 2009 / 12:08
  165. 30 november, 2009 / 02:35

    Harry Forsgren säger:

    Roligt Patrick att Du var in på min hemsida, som alltså inte är ngn blogg. Den kom till före bloggens tid.

    Jag tvingades till att ha lösenord på ”Min Åsikt”, därför att när det bara var fritt att skriva, så sammangaddade sig flera på LO, för att sabotera och försöka få sånt bråk så att hemsidan skulle behöva stängas ned.

    De var alla anonyma, men genom att kolla ip – adresser, så framstod det klart och det helt uppenbart var en kollektiv och en medveten attack mot min hemsida.

    När de behövde kontakta mig för att kunna skriva, så var de som bortblåsta. Ingen ville träda fram med sin identitet fast jag lovat att de fick vara anonyma på nätet, men att jag ville veta vilka som skrev på min hemsida.

    Du kan maila mig och få lösenordet Patrick!

    HaFo

  166. 30 november, 2009 / 02:36

    Harry Forsgren säger:

    Ps, Patrick!

    Läser Du igenom hemsidan, så framgår det vem jag är och vilken bakgrund jag har.

    HaFo

    Patrick Ölund säger:

    HaFo, jag vet ungefar vem du ar. En medelalders pingstpastor nagonstans i vasterbotten, tror jag. Men jag sager bara att det skulle bara vara bra for din hemsida om du hade en sida dar du forklarar vem du ar och vad du sysslar med.

    Jag tror inte att nagon mogen kristen fran LO var inne pa din hemsida. Antagligen var det nagon som inte representerar LO utan bara nagon som ”forsokte” hjalpa LO.

    Harry Forsgren säger:

    Patrick säger:

    ”HaFo, jag vet ungefar vem du ar. En medelalders pingstpastor nagonstans i vasterbotten, tror jag.”

    HaFo:

    Det var inte många rätt där inte. Man räknas väl inte som medelålders när man är 61 – eller? Ngn Pastor är jag inte och har inga teologie studier. Jag läser Skriften och ber över dess betydelse och försöker pussla samman Skriften till en helhet. Är en enkel medlem i en Pingsförsamling.

    AC län var dock rätt! Vem jag är och vilken bakgrund jag har är rätt oväsentligt tycker jag. Men eftersom Du proppsar på att det skulle fylla en funktion att veta, så kan jag väl summera lite:

    Utbildning: Realskola – skogsbruksskola – Idrottsfolkhögskola ‘68.

    Arbete: Busschaufför Skellefteåbuss februari 1978 – nu.

    Eget företag Skogsarbete augusti 1986 – december 1999:

    Gick ner till halvtid på buss under 13 år och andra halvtiden hade jag skogstraktor och 3 anställda (som inte platsade på arbetsmarknaden och ville ge dem en chans) med manuell avverkning och framkörning. Återgick sedan till heltid på buss.

    Skogsarbetare Sydsvenska Massaved AB i Gnosjö augusti 1976 -december 1978

    Fritidsledare med aktiverande av alkoholskadade på Vårdhemmet på Bredbygården, januari 1974 – juni 1976

    Gymnastiklärare januari 1969 – juni 1973.

    Vad Du kanske mest undrar är kanske varför hemsidan kom till – eller?

    När jag mötte trosförkunnelsen i mitten av 80 – talet, så upplevde jag ett väldigt obehag. Jag satte mig alltmer in i vad man egentligen lärde och började alltmer inse att obehaget kon från ”en främmande röst”.

    Kom även i kontakt med en medlem från LO som blivit utesluten när han försökte påpeka det olämpliga och falska med Wheleys ”spy upp demoner – lära”.

    Vi brevväxlade och det ledde så småningom fram till Häftet Den Andliga Striden. Någon som tog del av det, tyckte jag borde göra en hemsida av innehållet. Sen har det bara rullat på.

    Jag har fått väldigt många kontakter över hela Skandinavien som säger sig ha blivit hjälpta av innehållet på hemsidan. Jag har många ggr. tänkt att nu var det sista som Gud lagt på mitt hjärta att skriva. Men det verkar inte som att Han ännu låter mig ”gå i pension”.

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 22:10
    Besvarat den 30 november, 2009 / 8:21
  167. 30 november, 2009 / 13:49

    Björn Jönsson säger:

    : Du menar att du har en relation med Gud, om så vore fallet, hade du bett om förlåtelse både till Gud och till mig, men nu försvarar du dig istället, förstår du inte att du syndar genom din taskiga attityd”.

    SÅ!

    En äkta kontakt med den levande Guden resulterar i en känslighet för hans Andes ogillande, men även en motpart menar sig ha blivit hånad och gycklad, så är det motpartens upplevelse som är gällande och Sam har utifrån det jag utläser av det han skrivit, verkligen gång på gång hånat och gycklat, om varken du eller han kan se det, så blir ju ett ifrågasättande hurvida hans Gudsrelation är äkta, för som många här anser, så innebär en äkta Gudsrelation omvändelse oavsett om den som förmanar har rätt eller inte, eftersom denna typ av insikt saknas, utan endast ett försvar med bibelns hjälp blir inte mitt ifrågasättande irrelevant!

    En sann Gudsrelation resulterar i känslighet för synd och snabb omvändelse och inte i ett försvar!

    Bj

    Sam säger:

    Björn
    ”Vill bryta här, eftersom du tydligen har rätt att håna, gyckla och nervärdera, vilket är väldigt sårande och kränkande, till råga på allt försvara du dig med bibelns hjälp, om HaFo eller Andy blivit förmanade så som jag förmanat dig, hade de bett om förlåtelse med en gång, men inte du!

    Tack för samtalet!”

    Du avslutar samtalet men slutar inte med tjyvnyp!!! ;)
    Sam

    Besvarat den 1 december, 2009 / 0:51
  168. 30 november, 2009 / 18:54

    Christian säger:

    : Men är det inte märkligt att ingen av apostlarna uppmärksammat ”Jag Är” och ställer samma krav som du? Men de var väl inte så insatta i hafologin. Var välsignad käre broder!SÅ

    Att tro att Jesus är den Jag Är som t x talade till Mose i 2 Mos 3:14-15 är detsamma som att bekänna honom som Herren. Eftersom JHVH lär ska betyda Han Är så är kopplingen till det heliga Gudsnamnet uppenbar i Joh 8:24. Bekännelsen till Jesus som Herren, d v s som JHVH, kan alltså även enligt övriga apostlar sägas vara en förutsättning för frälsningen.

    Petrus och Paulus; Var och en som åkallar Herrens namn ska bli frälst.

    Paulus: Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst.

  169. 30 november, 2009 / 22:22

    säger:

    Christian:
    Att tro att Jesus är den Jag Är som t x talade till Mose i 2 Mos 3:14-15 är detsamma som att bekänna honom som Herren. Eftersom JHVH lär ska betyda Han Är så är kopplingen till det heliga Gudsnamnet uppenbar i Joh 8:24. Bekännelsen till Jesus som Herren, d v s som JHVH, kan alltså även enligt övriga apostlar sägas vara en förutsättning för frälsningen.
    Petrus och Paulus; Var och en som åkallar Herrens namn ska bli frälst.Paulus: Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda, skall du bli frälst.

    - Bland svenska kristna har man tidigare inte vetat om att man måste bekänna Jesus som Herren förrän Folkbibeln talade om det för oss. Så de som under nästan ett sekel läste 1917 års översättning och bekände honom som Herre, går evigt förlorade enligt Christian. ;)

    Det svenska språket är så konstruerat att Herre i bestämd form blir Herren, men detta gör inte Messias till Herren i betydelsen den ende evige Guden. Den sanning vi måste acceptera är att vi inte utifrån det grekiska ”kurios” kan avgör om det syftar på Herren (Yeshua) eller Herren (Gud). Alla de hebreiska orden adon, adonai och YHWH översätts med ett och detsamma ”kurios”.

    Hur vet man då att Messias inte är HWH? Det vet man då man läser den bibel som apostlarna hade. Bara i kapitel 45 bedyrar profeten Jesaja att gång på gång att det finns ingen Gud utom YHWH.

    ”Ty så säger HERREN (YHWH), han som har skapat himlen,
    han som ensam är Gud (Elohim), som har format jorden och gjort den.
    Han som har berett den har inte skapat den till att vara öde
    utan format den till att bebos: Jag är HERREN, och det finns ingen annan.” Jes.45:18

    ”Han”, ”ensam” och ”jag” och ”ingen annan” är singularformer och betyder att Jesaja tror på en enda Gud. Jag tror att det är samma Gud som Yeshua lärde sina lärjungar att be till.
    Var välsignad min broder!

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Hur vet man då att Messias inte är HWH? Det vet man då man läser den bibel som apostlarna hade. Bara i kapitel 45 bedyrar profeten Jesaja att gång på gång att det finns ingen Gud utom YHWH.

    ‘Ty så säger HERREN (YHWH), han som har skapat himlen,
    han som ensam är Gud (Elohim), som har format jorden och gjort den.

    Han som har berett den har inte skapat den till att vara öde
    utan format den till att bebos: Jag är HERREN, och det finns ingen annan.’ Jes.45:18

    ‘Han’, ‘ensam’ och ‘jag’ och ‘ingen annan’ är singularformer och betyder att Jesaja tror på en enda Gud.”

    HaFo:

    Du slutar aldrig attt förvåna SÅ. Har Du verkligen aldrig läst igenom de Bibelsammanhang som både Christian och jag framlagt? Hur kan Du eljest lyckas med att missa en text som Du här återger om den ende Skaparen, även i flera sammanhang appliceras på Jesus Kristus.

    Du kan ju inte i all oändlighet gömma Dig bakom att kalla allt som inte stämmer med Din lära för att vara nedvärderad ”HaFo – logi”

    Du måste väl ändå nån gång börja lära Dig att kunna lämna Blads tolkningar och förvändningar av Guds Ord och kunna själv pussla samman en helhet av vad Guds Ord säger.

    Vad Du skriver härovan visar att Du hitintills är oförmögen till att göra det plus att Du helt struntar i vad andra lägger fram ur Skriften, som ger en helhet av de enögt betraktade Bibeltexter som Du citerar.

    HaFo

    Besvarat den 30 november, 2009 / 22:39
  170. 30 november, 2009 / 22:46

    Harry Forsgren säger:

    Guds ädelhetstitlar, tillskrivs Herren Jesus, men kan samtidigt endast ägas av Gud. Detta demonstrerar att Herren Jesus är Gud.

    1. Upphöjningen – Man ska upphöja Herren Jesus som man upphöjer Gud

    Skriften säger att all upphöjning ska för evigt ges åt Gud:

    1Krön.29:10-11

    Dig, Herre, tillhör storhet och makt och härlighet och glans och majestät, ja, allt i himlen och på jorden. Ditt är riket, Herre, och du är den upphöjde härskaren över allting.

    Fil.4:20

    Härligheten tillhör vår Gud och fader i evigheters evighet.

    Jes.42:8

    Jag är Herren, detta är mitt namn. Jag delar inte min ära med någon.
    —-

    Dock så framgår att Skriften tillskriver Herren Jesus all ära och härlighet i evighet:

    Joh.5:21-23

    Ty liksom Fadern uppväcker de döda och ger dem liv, så ger också Sonen liv åt vem han vill. Och Fadern dömer ingen utan har helt överlåtit domen åt Sonen, för att alla skall ära Sonen liksom de ärar Fadern. Den som inte ärar Sonen ärar inte heller Fadern, som har sänt honom.

    Heb.13:20-21

    Må han låta det som behagar honom förverkligas i oss genom Jesus Kristus. Hans är härligheten i evigheters evighet.

    2Pet.3:18

    Väx till i nåd och i kunskap om vår herre och frälsare Jesus Kristus. Hans är härligheten, nu och till evighetens dag.

    Uppenbarelseboken tillskriver Gud Fadern och Lammet (Herren Jesus) upphöjelse på ett unikt sätt:

    Upphöjning Fadern:

    Värdighet (axios) 4:11

    Lovsång (eulogia) 5:13; 7:12

    Ära (time) 4:9, 11; 5:13; 7:12

    Härlighet (doxa) 4:9, 11; 5:13; 7:12; 19:1

    Herravälde (kratos) 5:13

    Makten (dunamis) 4:11; 7:12; 19:1

    Styrka (ischus) 7:12

    Rikedom (ploutos) 1 Krön 29:12

    Visdom (sophia) 7:12

    Frälsningen (soteria) 7:10; 19:1
    ————————————————

    Upphöjning Lammet:

    Värdighet (axios) 5:9, 12

    Lovsång (eulogia) 5:12, 13

    Ära (time) 5:12, 13

    Härlighet (doxa) 1:6; 5:12, 13

    Herravälde (kratos) 1:6; 5:13

    Makten (dunamis) 5:12

    Styrka (ischus) 5:12

    Rikedom (ploutos) 5:12

    Visdom (sophia) 5:12

    Frälsningen (soteria) 7:10
    ——————————————————

    2. Tillbedjan – Man ska dyrka Herren Jesus som man dyrkar Gud

    Skriften säger att man endast ska tillbe Gud:

    2Mos.20:1-6

    Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig. Du skall inte göra dig någon bildstod eller avbild av någonting uppe i himlen eller nere på jorden eller i vattnet under jorden. Du skall inte tillbe dem eller tjäna dem. Ty jag är Herren din Gud…

    Ps.95:6-7

    Kom, låt oss falla ner och tillbe, knäböja inför Herren, vår skapare, ty han är vår Gud
    ——————

    Mat.4:8-10

    Allt detta vill jag ge dig, om du faller ner och tillber mig . Då sade Jesus till honom: Gå bort, Satan! Ty det står skrivet: Herren, din Gud, skall du tillbe och endast honom skall du tjäna.

    Skriften förbjuder även att man ska tillbe någon såsom man tillber Gud (Apg 10:25-26; 14:8-18).

    Inte heller änglar ska man tillbe såsom man tillber Gud (Upp 19:9-10; 22:8-9).
    —-

    Och dock:

    Herren Jesus mottar samma tillbedjan som ges Gud:

    Upp.5:1-14

    Se, han har segrat, lejonet av Juda stam, skottet från Davids rot. Han kan öppna boken med dess sju sigill. Och jag såg att mitt för tronen och de fyra varelserna och mitt för de äldste stod ett lamm, och det såg ut att ha blivit slaktat.

    Det hade sju horn och sju ögon, som är Guds sju andar som har sänts ut över hela jorden. Det gick fram och tog boken ur högra handen på honom som satt på tronen.

    Och de sjöng en ny sång: Du är värdig att ta boken och bryta dess sigill, ty du har blivit slaktad, och med ditt blod har du friköpt åt Gud människor av alla stammar och språk och länder och folk.

    … och de sade med hög röst: Lammet som blev slaktat är värdigt att ta emot makten och få rikedom och vishet och styrka och ära och härlighet och lovsång.

    Och ALLT skapat i himlen och på jorden och under jorden och på havet och allt som finns där hörde jag säga:

    DEN SOM SITTER PÅ TRONEN, HONOM OCH LAMMET TILLHÖR lovsången och äran och härligheten och väldet i evigheters evighet. Och de fyra varelserna sade: ”Amen.” Och de ÄLDSTE FÖLL NER OCH TILLBAD

    HaFo

    säger:

    Detta ”demonstrerar” att Yeshua är det han själv och alla apostlarna säger, att han är Messias Guds son.

    Besvarat den 30 november, 2009 / 23:42
  171. 30 november, 2009 / 23:31

    säger:

    Harry Forsgren: På uppståndelsens morgon, när Han är färdig med sin uppgift som ”tjänare” och alla ”fiender är lagda under Hans fötter” i det slutliga resultatet av Hans verk, när Han förenade Gud och människa i sin person (besegrade den andliga döden – åtskilnaden från Gud), burit fram det rena offret på korset, och även besegrat den kroppsliga döden, så överlämnar Han då allt åt Fadern och går fullständigt åter in i den härlighet som Han tidigare hade hos Fadern och jämlik Gud i den sammansatta enheten av Fader, Son och Ande i Guds person.

    - Harry, du är ”vilset ute” (för att använda ett av dina favorituttryck). Du brukar krångla dig ur svåra situationer genom dina (bort)förklaringar, men den här gången gick det inte. Låt oss läsa hela sammanhanget så blir det uppenbart även för dig (hoppas jag) att det inte handlar om vad som hände i och med Messias uppståndelse, utan det som händer efter tusenårsriket. Det är då som döden är fullständigt besegrad. Det dör väl människor varje dag, eller hur?

    ”Liksom i Adam alla dör, så skall också i Kristus alla göras levande. 23 Men var och en i sin ordning: Kristus som förstlingen och sedan, vid hans ankomst, de som tillhör honom. 24 Därefter kommer slutet, då han överlämnar riket åt Gud, Fadern, sedan han gjort slut på varje välde, varje makt och kraft. 25 Ty han måste regera tills han har lagt alla fiender under sina fötter. 26 Som den siste fienden berövas döden all makt, 27 ty allt har han lagt under hans fötter. Men när det heter att allt är lagt under honom, så är det uppenbart att den är undantagen som har lagt allt under Kristus. 28 Och när allt har blivit lagt under honom, då skall Sonen själv underordna sig den som har lagt allt under honom, för att Gud skall vara allt i alla.” 1 Kor. 15:22-28 (Sv. Folkbibeln)

    Var välsignad min broder!

    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”Låt oss läsa hela sammanhanget så blir det uppenbart även för dig (hoppas jag) att det inte handlar om vad som hände i och med Messias uppståndelse, utan det som händer efter tusenårsriket.”

    HaFo:

    Du läser tydligen inte vad andra skriver, fast Du återciterar det, utan Du svarar utifrån Din förutfattade mening SÅ, för att det allt ska stämma den lära som Du fastnat i.

    Jag talade inte om Kristi uppståndelse, utan jag talade om dess fullbordade verkan på uppståndelsens morgon inför ingången i evigheten. Det är mycket riktigt vad detta Bibelsammanhang handlar om.

    Och det är då som jag säger, att På uppståndelsens morgon, när Han är färdig med sin uppgift som ”tjänare” och alla ”fiender är lagda under Hans fötter” i det slutliga resultatet från Hans verk på korset, när Han förenade Gud och människa i sin person (besegrade den andliga döden – åtskilnaden från Gud), burit fram det rena offret på korset, och även besegrat den kroppsliga döden, är ”fört i hamn”,

    så överlämnar Han då där på dagen, när vi går in i evighetens värld, allt åt Fadern och går fullständigt åter in i den härlighet, som Han tidigare hade hos Fadern och var jämlik Gud i den sammansatta enheten av Fader, Son och Ande i Guds person. Han är idag väldigt nära den härlighet Han hade hos Gud och sitter nu på ”Faderns högra sida”.

    Men när Han slutför uppdraget på uppståndelsen morgon och ingången i evigheten, så kommer Guds och Lammets tron att vara ett och detsamma.

    Han är med i denna sammansatta enhet som åsyftas när Gud blir allt i alla.

    ”Jag i Dig och Du i mig och jag/vi i dem”. förenade med Gud, genom Guds eget liv, Guds Ande, som skänkts oss som en underpant på vår förlossning och på vårt arv, där vi ska ärva allt tillsammans med Honom. Ef.

    Vilken lättnad det må bli för Dig SÅ, när Du blir förmögen att pussla sammam Guds Ord och kan få syn på vem Jesus ÄR. Därom ber jag och hoppas, så att Du inte vidare ska förvilla människor.

    HaFo

    säger:

    Harry, jag ser när jag läste igenom det du skrivit att ”uppståndelsens morgon” inte syftar till Messias uppståndelse, utan till de troendes uppståndelse. Stämmer det? Nu ändrar inte detta något i sak vad gäller dina invecklade utläggningar.

    Jag förmodar att du tror på ett fridsrike i 1000 år efter Messias återkomst och de troendes uppståndelse. Det är ju efter de tusen åren som döden och dödsriket skall förintas. Messias skall alltså regera tills allt är lagt under hans fötter, utom den som lagt allt under honom, nämligen Gud. Därefter skall han överlämna riket till Gud.

    Det står inte, som du påstår, att han skall överlämna riket till Fadern så att du kan göra filosofiska utvecklingar med din hafologi. Yeshua skall överlämna riket till sin Gud och Fader.

    ”Och när allt har blivit lagt under honom, då skall Sonen själv underordna sig den som har lagt allt under honom, för att Gud skall vara allt i alla.” 1 Kor. 15:28

    Av detta sammanhang kan vi lära oss att Sonen inte är Gud eftersom han underordnar sig Gud.
    Var välsignad, men ge gärna Guds Ord rätt.

    Besvarat den 1 december, 2009 / 13:29
    Besvarat den 1 december, 2009 / 1:01
  172. 30 november, 2009 / 23:39

    säger:

    Harry Forsgren: Du kan ju inte i all oändlighet gömma Dig bakom att kalla allt som inte stämmer med Din lära för att vara nedvärderad ”HaFo – logi”

    Du måste väl ändå nån gång börja lära Dig att kunna lämna Blads tolkningar och förvändningar av Guds Ord och kunna själv pussla samman en helhet av vad Guds Ord säger.

    - Jag gömmer mig bakom Skriften, där känner jag mig trygg. ;)

    Jag litar på att det Jesaja och Yeshua och alla apostlarna säger är sant. Det som är sant är att det bara finns en (1) Gud som är allas Fader. Denne Gud är också Yeshua från Nasarets Gud och Fader. Det har jag papper på. :)
    Var välsignad min broder!

    Harry Forsgren säger:

    Vad Du säger Dig ha papper på är bara halva arket SÅ. Ta även till Dig å pussla samman den andra halvan av papperet, så att Du finner att Jesus är ”Guds fullhet lekamligen”, där ”Gud är iiiii Kristus och försonar, förenar människan med sig själv”.

    HaFo

    säger:

    HaFo, Skriften säger inte att Jesus är Guds fullhet lekamligen, du är slarvig när det gäller att citera Skriften. ”I honom bor Guds fullhet lekamligen”, står det. Vi har genom den nya födelsen fått del av denna fullhet, men det gör varken Yeshua eller oss till den evige Guden.

    ”Gud var i Kristus försonande världen med sig själv”. Gud bodde i Yeshua genom att han fått del av Guds fullhet, men det gör honom inte till den Gud som han själv tillber.

    Det står att ”vi är Guds arvingar och Kristi medarvingar”. Bibeln lär att vi efter förvandlingen (uppståndelsen) får samma förhärligade kroppar som Yeshua, men det gör oss inte till den Evige Guden. Bibeln lär att Yeshua är vår Mästare och broder, inte vår Gud.

    Bibelns Gud är så stor att han inte ens får plats i universum. Jorden är för liten för att han ens kan ha den som en fotpall. ;)

    Men denne osynlige Gud som är Ande och inte har någon kropp, han har uppenbarat sig genom en människa, som en andra Adam, begynnelsen till ett nytt förhärligat människosläkte. Det som den förste Adam misslyckades, lyckades Gud göra genom den andre Adam. Det är goda nyheter.
    Välsignelse från ovan!

    Besvarat den 1 december, 2009 / 11:14
    Harry Forsgren säger:

    SÅ säger:

    ”HaFo, Skriften säger inte att Jesus är Guds fullhet lekamligen, du är slarvig när det gäller att citera Skriften. ’I honom bor Guds fullhet lekamligen’, står det.”

    HaFo:

    Om Guds fullhet bor i en människa lekamligen, så ÄR ju den människan Guds fullhet lekamligen.

    SÅ:

    ”Vi har genom den nya födelsen fått del av denna fullhet, men det gör varken Yeshua eller oss till den evige Guden.”

    HaFo:

    Det står om den troende att han blivit delaktig av Gudomlig natur, en underpant på vårt arv. Men det som gäller Jesus att Guds fullhet bor i Honom, det ”arvet” blir inte vårt förrän i evighetens värld då när vi blir Honom lika.

    SÅ:

    ”Gud var i Kristus försonande världen med sig själv”. Gud bodde i Yeshua genom att han fått del av Guds fullhet, men det gör honom inte till den Gud som han själv tillber.”

    HaFo:
    Om nu Gud bor i en människa med hela sin fullhet i en människas kropp. Vem är denne då? Jo, Ordet som var Gud och vart kött/människa = Guds fullhet lekamligen.

    SÅ:

    ”Det står att ’vi är Guds arvingar och Kristi medarvingar’. Bibeln lär att vi efter förvandlingen (uppståndelsen) får samma förhärligade kroppar som Yeshua, men det gör oss inte till den Evige Guden. Bibeln lär att Yeshua är vår Mästare och broder, inte vår Gud.”

    HaFo:

    Och ändå säger Jesus själv:

    ”Jag är A och O, begynnelsen och slutet. Åt den som törstar ska jag ge att dricka av det levande vattnet för intet. Den som vinner seger, han ska få detta till arvedel och jag ska vara hans Gud och han ska vara min son”

    SÅ:

    ”Men denne osynlige Gud som är Ande och inte har någon kropp, han har uppenbarat sig genom en människa, som en andra Adam, begynnelsen till ett nytt förhärligat människosläkte. Det som den förste Adam misslyckades, lyckades Gud göra genom den andre Adam.”

    HaFo:

    Du har ännu inte förstått undret med att Gud blev människa. Det var för att Han i sin person av Gud och människa förenade, Kristi person, skulle kunna försona/förena människan med sig själv och så bära fram det offer ingen människa kan bära fram, det RENA OFFRET av en människa förenad/försonad med Gud, Kristi persons kropp och blod.

    Att den andre Adam lyckades där den förste Adam misslyckades och skildes från Gud, dog andligen, beror på att Jesus aldrig skildes från Gud och dog andligen, när syndens konsekvenser lades på Honom. Det detroniserades i Han syndfria rättfärdiga förening med Gud.

    Det är också detta faktum som ger förbundsblodet på korset dess värde, att det är Gud själv som bär fram det: ”Genom evig ande framburit sig själv som ett felfritt offer” (Hebr. 9: 14).

    Det är Gud själv som bär fram offret. Det är Gud själv förenad med en människa, som är offret av Kristi persons kropp och blod. Det är Gud själv som är tillfreds med offret. Allt är det ett Guds verk och ngt som ingen människa kan åstadkomma.

    Och Han gör det i människans ställe som hennes ställföreträdare, när Han själv blir människa. Ordet som var Gud vart kött/människa. En människa fylld av all Guds fullhet, Guds fullhet lekamligen.

    HaFo

    Besvarat den 1 december, 2009 / 18:43
    säger:

    Harry, jag står för det jag sagt och du behöver inte hålla med mig. Jag vet vem som är Abraham, Isak och Jakobs Gud, han som bor i ett ljus dit ingen kan komma och som ingen har sett. Jag vet också vem som är Messias Guds son.
    Välsignelse!

    Besvarat den 1 december, 2009 / 22:41
    Besvarat den 1 december, 2009 / 1:08
  173. 30 november, 2009 / 23:42

    Patrick Ölund säger:

    Harry Forsgren: Patrick säger:”HaFo, jag vet ungefar vem du ar. En medelalders pingstpastor nagonstans i vasterbotten, tror jag.”HaFo:Det var inte många rätt där inte. Man räknas väl inte som medelålders när man är 61 – eller? Ngn Pastor är jag inte och har inga teologie studier. Jag läser Skriften och ber över dess betydelse och försöker pussla samman Skriften till en helhet. Är en enkel medlem i en Pingsförsamling.AC län var dock rätt! Vem jag är och vilken bakgrund jag har är rätt oväsentligt tycker jag. Men eftersom Du proppsar på att det skulle fylla en funktion att veta, så kan jag väl summera lite:Utbildning: Realskola – skogsbruksskola – Idrottsfolkhögskola ‘68.Arbete: Busschaufför Skellefteåbuss februari 1978 – nu.Eget företag Skogsarbete augusti 1986 – december 1999:Gick ner till halvtid på buss under 13 år och andra halvtiden hade jag skogstraktor och 3 anställda (som inte platsade på arbetsmarknaden och ville ge dem en chans) med manuell avverkning och framkörning. Återgick sedan till heltid på buss.Skogsarbetare Sydsvenska Massaved AB i Gnosjö augusti 1976 -december 1978Fritidsledare med aktiverande av alkoholskadade på Vårdhemmet på Bredbygården,januari 1974 – juni 1976Gymnastiklärare januari 1969 – juni 1973.
    —Vad Du kanske mest undrar är kanske varför hemsidan kom till – eller?När jag mötte trosförkunnelsen i mitten av 80 – talet, så upplevde jag ett väldigt obehag. Jag satte mig alltmer in i vad man egentligen lärde och började alltmer inse att obehaget kon från ”en främmande röst”.Kom även i kontakt med en medlem från LO som blivit utesluten när han försökte påpeka det olämpliga och falska med Wheleys ”spy upp demoner – lära”.Vi brevväxlade och det ledde så småningom fram till Häftet Den Andliga Striden. Någon som tog del av det, tyckte jag borde göra en hemsida av innehållet. Sen har det bara rullat på.Jag har fått väldigt många kontakter över hela Skandinavien som säger sig ha blivit hjälpta av innehållet på hemsidan. Jag har många ggr. tänkt att nu var det sista som Gud lagt på mitt hjärta att skriva. Men det verkar inte som att Han ännu låter mig ”gå i pension”.HaFo

    Tack for det, HaFo. Hoppas du har det bra ”darborta” i vasterbotten. Jag ar ju sjalv fran Norrbotten sa det kanns som om vi ar grannar. Jag kanner sakert personer som du kanner. Har manga vanner dar.

    Ja, jag forstar att du har gjort vad du kanner du ska gora. Men jag tror anda att du har fel i det stora hela angaende trosforkunnelsen (eller LO) om jag ska harddra det.

    Jag laser ocksa bibeln och jag haller inte med om allt som de amerikanska trosforkunnarna predikar men jag tycker att det LO predikar stammer overens med den gangse teologin vi har i EFK och Pingst. Jag umgas mycket med folk fran LO och de som har studerat pa LOs bibelskolor (mest fran Ryssland) och jag har aldrig hort dem tala om det ”nya” som ni nu talar om. Spy ut demoner finns inte och har aldrig existerat i de ryska forsamlingarna. De predikar inte framgangsteologi genom att saga att vi ska bli rika.

    Ha det bra HaFo.

  174. 30 november, 2009 / 23:59

    säger:

    Christian:
    Att tro att Jesus är den Jag Är som t x talade till Mose i 2 Mos 3:14-15 är detsamma som att bekänna honom som Herren. Eftersom JHVH lär ska betyda Han Är så är kopplingen till det heliga Gudsnamnet uppenbar i Joh 8:24. Bekännelsen till Jesus som Herren, d v s som JHVH, kan alltså även enligt övriga apostlar sägas vara en förutsättning för frälsningen.

    - Christian, det blir inte mer sant bara för att du upprepar detta. Det finns någon form av koppling om man använder den grekiska texten i Joh. 8:24 och Septuaginta-översättningen av 2 Mos. 3:14. Tycker du att det är en trovärdig koppling att se detta som en grund för frälsning?

    I 2 Mos. 3:14 står det transkriberat: ”Ehiè asher ehiè … Ehiè” som betyder ordagrant ”Jag skall vara den jag skall vara … Jag skall vara”. Det Yeshua sade i Joh. 8:24 var : ”ego eimi” (jag är).

    Det Yeshua menar är också detsamma som var anledningen till att Johannes skrev sitt evangelium, nämligen: ”Men dessa har blivit nerskrivna, för att ni skall tro att Jesus är Messias, Guds Son, och för att ni genom tron skall ha liv i hans namn.” Joh. 20:31
    Var välsignad min broder!

    Patrick Ölund säger:

    Det du skriver ar foga trovardigt SA. Ni har ungefar 150 manniskor som tror som du i Sverige och runt om i varlden ar det val inte mycket mer.

    Men alla de hundratals miljoner som vet att Jesus AR den Han sager att HAN AR, alltsa Gud ar trovardiga eftersom de har lart kanna den levande Guden.

    Besvarat den 1 december, 2009 / 0:03
  175. 1 december, 2009 / 00:46

    cosmin säger:

    Det kristna förnuftet, kan någon förklara fideism contra rationalism? Detta har att göra med kristen åskådning.

  176. 1 december, 2009 / 07:23

    Björn Jönsson säger:

    Om du är en faderr och har en son, kan då den som ser sonen, se fadern, eller den som känner sonen, känner fadern?

    Detta är mänskligt omöjligt, för far och son kan inte vara så pass lika, varken i utseende, tänkande eller i karaktär!

    När då Jesus säger i Joh 14, nu känner ni honom/fadern och har sett honom, den som sett mig har sett fadern, så är detta så iögonfallande dumt, rent mänskligt, så antingen var Jesus riktigt förvirrad och bortom all sans, eller så var det sant rakt igenom!

    Om nu exempelvis SÅ har en son, hur stor är sannolikheten för att sonen är så lik SÅ, att det inte är någon skilnad i att se sonen, eller i att känna sonen, eller i att tro på sonen, som SÅ?

    Inte ens ett äkta par, som enligt skriften är ett kött, är efter långvarit äktenskap så pass lika i tanke och handling, att man kan säga att de är ett i tanke och handling.

    När Jesus nu gör dessa påståenden, vilka går emot all logik och all beprövad vetenskap, så handlar det inte om titlar, smörjelse, eller andra förmågor och eftersom inte Jesus kan ljuga, så måste det han säger vara till punkt och pricka sant!

    Bj

  177. 1 december, 2009 / 07:44

    eagleview säger:

    Bjørn/patrick

    Jesus sier også at den som IKKE har sonen..har heller ikke Faderen.
    Altså den som ikke HAR/EIER/ER EN DEL AV Jesus ved en dyp gemenskap med honom…den personen HAR ikke noen DEL i Faderen…uansett hvor mye vedkommende ber eller tror på han.
    De mange som sier at de BER til eller bare omgås med Faderen…de har ikke Faderen, altså INGEN felleskap med Gud.
    Muslimer ber til Faderen..men har INGEN felleskap med Han, og tror heller ikke