2010 – Ett tydligare år
Jag är ingen profet och ska därför heller inte profetera om vad som kommer ske under 2010, men några tankar har jag givetvis, och dessa tänkte jag dela med mig i denna korta artikel. 2009 är över och när vi nu går in i 2010 är det viktigt att inte glömma vad som skett under det gångna året. Man kan även ta med sig en del från 2008 för att inte stå helt oförberedd när överraskningarna under det kommande året kommer upp till ytan.
För er som följt vad denna blogg skrivit om den nya ekumeniken och speciellt Ulf Ekman och Livets Ords vandring på enhetens väg, kommer jag än en gång uppsummera några av de mest essentiella händelserna under de sista två åren. Jag gör detta än en gång för att du ska ha något att se tillbaka på när de nästa stegen tas, för jag tror att en del steg kommer tas under 2010 och några av dessa kommer vara avgörande för en del människor.
Livets Ord har uttalat att de inte önskar föra kristenheten in under påven, men när man sett vad Ulf Ekman gjort under de sista åren undrar man om han egentligen förstår hur hans olika uttalanden och handlingar uppfattas. Journalisten och författaren Thomas Dixon påpekar i sin bok ”Enhet under påven?”1 att man stödjer mer än man vill, och kanske det är just detta Ulf Ekman gör?
Östanbäcksuppropet
De kristna ledare som samlades under det så kallade Östanbäcksuppropet2 där man gav sitt stöd till byggandet av Enhetens kyrka, uttalade gemensamt något som är svårt att missuppfatta. Ulf Ekman var en av dem som signerade detta upprop. Thomas Dixon ställer en berättigad fråga efter citatet från uppropet.
”Ett genomgående drag i den monastiska rörelsen har varit en djup känsla för samhörighet med hela kyrkan. Kloster och kommuniteter är ett allmänkyrkligt alternativ till sekterism och separatism. Till skillnad från många andra väckelserörelser och reformationssträvanden har de monastiska avstått från att bilda nya församlingar och kyrkor. En medveten ekumenisk kallelse, grundad på övertygelsen om ’en enda, helig, katolsk kyrka’, präglar många av de kommuniteter som växer fram i vår tid – även i samfund som tidigare inte haft sådana gemenskaper.”
Hur tror undertecknarna att detta uppfattas?3)
När man samtalar med en del människor inom Livets Ord säger de ofta att ”Livets Ord har inte förändrat sig som ni påstår, vi är de samma, har samma dna som vi haft hela tiden, samma vision som alltid, vi är inte på väg mot Rom,” etcetera. Blundar man för de radikala teologiska förändringar som ägt rum? Blundar man för de samtal Ulf Ekman för med Vatikanen och höga personligheter inom den katolska kyrkan och som uttryckligen uttalat att det är just enheten som präglar dessa samtal, och att man önskar om möjligt inleda officiella dialoger med katolska kyrkan4? Blundar man för att man numera accepterar det som tidigare karakteriserades som mörker5?
Var det ingen som reagerade på samtalet Ulf hade med Sveriges katolska biskop Anders Arborelius då denne sa att ”påven är själva symbolet, garantin för enheten”? Ulf Ekman sa inte emot biskopen, något som kan uppfattas som att han håller med honom angående påvens roll och betydelse. Det är fler än mig som tänker så.
”Sveriges katolska biskop Anders Arborelius sa, när jag intervjuade honom för Charisma, att frikyrkliga ledare som Peter Halldorf och Ulf Ekman enligt han, biskopens, uppfattning börjat inse påvens betydelse som ”symbolfigur för enheten.”6
Om det är så att de katolska ledarna uppfattar att Ulf Ekman och Livets Ord i allt större grad erkänner och accepterar påven och en del katolska dogmer, kan man kanske med rätt ställa frågan hur det kommer sig att så många inom Livets Ord inte gör det?
Det är för mycket som skett under de senare åren som gör att jag har svårt för att avfärda att Livets Ord, medvetet eller ej, sakta men säkert är på väg mot en enhet som tyvärr har Rom som destination. Jag betvivlar att medlemmar och en del ledare inom rörelsen verkligen kan säga ja och amen till det som sker, och jag ställer mig undrande till Ulf Ekmans syfte med delar av det han sysslar med. Vågar verkligen ingen resa sig och säga att det räcker nu? Vad handlar allt detta om egentligen?
Kackalorum
Under förra årets Nyårsfestival talade Ulf om att det skulle ske något som verkligen skulle skaka om och att det som skedde på 80-talet inte var något i jämförelse. Jag minns ju 80-talet på Livets Ord med skräck, så detta ”kackalorum” som Ulf talar om bör med andra ord vara något väldigt stort. Jag återger här vad han sa7.
”På samma sätt finns det liknande tillfällen som blir fullständiga överraskningar. Och nu ska vi ju inte avslöja det, men jag kan ändå säga så mycket som att det blir en chockeffekt i den Helige Ande och ett kackalorum utan like. 80-talet kommer att vara som en liten bris jämfört med det kackalorum som kommer en bit framåt om de här bitarna kommer samman, och om den här koordinationen kan ske, om den här andliga mognaden kan inträffa […] Det kommer att ske, det kommer att […] det är en mobilisering.”
Vad detta ”kackalorum” var avslöjades inte vad jag känner till, och jag fick en känsla av att Ulf delade med sig av denna ”profetia” till konferensdeltagarna för att de därigenom ska känna att det är med på något extraordinärt och helt unikt. På så sätt skapar man samhörighet och till dels lojalitet. Jag känner igen detta från min tid i rörelsen, och med faciten i handen skäms jag ibland för att man bet på. Då vi under 2009 inte sett något av detta ”kackalorum” gissar jag att året använts som ett mobiliseringsår, för att använda Ekmans retorik. Som jag skrev i rubriken här ovan tror jag att det kommande året kan bjuda på en del tydlighet med tanke på det som sker inom enhet och ekumenik, och då givetvis inom Livets Ord. Jag antar också att Ulf och hans allianspartners använt tiden efter förra Nyårsfestivalen väl, och att många pusselbitar lagts på sin rätta plats så att bilden snart framträder tydligt. Det förutsätter att de har hatt de rätta koordinaterna väl att bemärka.
Om 2010 är ett år där skiljelinjerna markeras tydligare, så är det också ett år där gräsrötterna i större grad kommer att mobilisera och söka sig närmare varandra. Gräsrötterna är nog en större gruppering inom kristenheten än vi anar, men vi behöver samla oss och våga mer. Därför ser jag väldigt positivt på det nästa året och vilket kackalorum som än kommer vet jag att gräsrötterna allt mer kommer upptäcka och leva ut Johannes 17-enheten. Denna enhet skiljer sig markant mot den organiserade enheten som i en del fall framförhandlas. Jag gläder mig över att vara en av gräsrötterna och är privilegierad att få delta i något som kommer lämna bestående frukt efter sig.
Vad kommer du att göra under 2010? Vad du än bestämmer dig för önskar jag dig ett fantastiskt gott nytt år.
På återseende!
- Enhet under påven, 2008 sid 53. [↩]
- se Världen idag’s artikel i ”Lögn eller sanning? [↩]
- Enhet under påven – Thomas Dixon 2008, sid 55. (Se också min tidigare artikel ”Enhetens dolda ansikte” [↩]
- Se ”Organisatorisk enhet” [↩]
- Se artikeln om retreaten på Berget [↩]
- Enhet under påven – Thomas Dixon 2008, sid 121 [↩]
- ”Fördomar eller fakta” – Gammal artikel från 11 jan d.å. [↩]
Tags: ekumenik, enhet, Enhetens kyrka, gräsrötter, Katolska kyrkan, livets ord, Östanbäck kloster, påven, Thomas Dixon, ulf ekman
This entry was posted on 29 december, 2009 at 21:22 and is filed under Andy. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
29 december, 2009 / 22:28
”…gräsrötterna allt mer kommer upptäcka och leva ut Johannes 17-enheten. Denna enhet skiljer sig markant mot den organiserade enheten som i en del fall framförhandlas. Jag gläder mig över att vara en av gräsrötterna och är privilegierad att få delta i något som kommer lämna bestående frukt efter sig.”
Helt rätt Andreas! Du får 2 rätt av 2 möjliga
Dels handlar din artikel om herr Ekman samt LO/Påven, dels kommer Gud ge tillbaka det som gräshopporna åt upp – men då måste man vara en av gräsrötterna….[Joels bok]
All makt korrumperar eftersom ‘det’ bygger ett avstånd till andra gräsrötter. Den enda makt som inte har denna negativa inverkan är den Makt som Jesus vunnit över Ondskan och som Han delegerar genom att berätta saker o ting för oss andra gräsrötter; när vi då gör efter dessa ord som Jesus ger oss – så sker det som Gud vill och Hans vilja sker på jorden såsom i Himlen. Man måste nog antingen vara en gädda eller ett barn för att svälja detta. Så visst! Jag tror Änglarna har kastat ut näten på djupt vatten och det är redan knakfullt med fisk som inte ens vet om att de är på väg in i Guds Rike.
Lycka till med Fisket!
/Markko
Markko:
Låt oss fiska tillsammans!
Visst nappar det!
29 december, 2009 / 22:44
En kan kanskje undres over at Livets Ord søker samhørighet med den katolske kirke, men dette har jeg sagt i snart 10 år vil skje. Selv om de har sett ut for å ligge helt i ytterkant på hver sin side har de hele tiden hatt noen fellestrekk. Det viktigste er kanskje at dette er kjødelig religiøsitet og ikke tro, de har også begge satt inn krefter på at de var uttatt av Herren selv til å styre verden. Den kjødelige verden skulle ved dem underlegges den åndelige. Dette jaget etter å styre og herske har i Livets Ord vært satt høyere enn Ordet og Sannheten slik at de har skiftet lære etter hver vind som har blåst. I begge kirkesystem er det menneskene som hadde overtatt Herrens plass og hos begge er det slik at hensikten helliger midlet og det er ingen empati med de som såres under marsjen. I motsetning til ekte kristendom er det i begge systemene kirken som er viktigst og ikke individet. Dette bryter med all bibelsk tro.
enig med deg der…
anita
Livets Ord har en del fellestrekk med RKK, spesiellt mht hierarkiske lederstrukturer. Det skal bli spennende å se hva neste år byr på, for jeg tror at det kommer en del store overraskninger. At LO søker etter innflytelse/makt er egentlig ikke så rart. Under min tid der ble det ofte snakket om at man skulle ut i viktige posisjoner i samfunnet for så å kunne forandre. Jeg tror det finns lignende ambisjoner også innen det økumeniske arbeidet som LO driver med.
30 december, 2009 / 00:49
Jag postade den här kommentaren med relevanta frågor på Ulf Ekmans blogg igår: http://bit.ly/5EeQUq
Kommentaren var helt i linje med det jag nämnde i artikeln och jag läste den faktiskt först efter att artikeln publicerats. Väldigt bra och relevant fråga som det ska bli spännande att se om ett svar kommer.
Magnus
Dahlbergssvar var helt otroligt märkligt. Han svarade att det inte utlovas någon profetia på nyårspredikan. Helt makalöst, hur har man mage att svara så? Det är svårt för mig att se det som annat än oärligt, men kan det ligga en genuin överlojal oförmåga att se sin omgivning bakom istället? Man häpnar verkligen.Magnus säger: ”Ulf utlovar ingen “nyårsprofetia”. Att någon kommentator använder det uttrycket går inte att lasta Ulf för.”
Jag svarar honom: ”Magnus: Du får väl kalla det vad du vill, det kvittar väl vilken personlig benämning du väljer. Relevant är mest att det alla år vi talat om det i släkten (Ulf och kompani) och när jag talat om det med människor jag känner på Livets Ord alltid benämns “Nyårsprofetian av (pastor) Ulf”. Relevant är också att det i reklamen inför predikan ifråga annonseras att profetiska ord kommer att förekomma (hur man nu vet det på förhand).
Även om man inte kallar det för profetia så bär man det ansvar som läggs på en profet när man hävdar att vissa saker kommer att ske i framtiden, och gör det växlingsvis i predikoform och växlingsvis i någon form som ni på Livets Ord kanske skulle kalla för “kunskapens ord”. Det gjorde Ulf under mötet jag hänvisade till, och det tror jag du och samtliga övriga som läste det jag skrev begrep.
Så frågorna kvarstår, relevant kopplade till Ulfs bloggpost.”
Det var väl inte Magnus Dahlberg som svarade? Han skriver ju alltid under med antingen ”Blogadmin” eller med sitt fulla namn. Oavsett är det lustigt att se hur man bortförklarar det mest uppenbara…
Du har rätt!
Eländigt vad förutfattade meningar kan ställa till det ibland, både åt det positiva och tyvärr det negativa hållet.
Jag säger som Adam (ungefär) sa till Gud: ”det var kvinnan som du gav mig som förledde mig” (min flickvän lurade mig…)
Ber om ursäkt Dahlberg, det var klumpigt.
Du får gärna göra ett sånt där genomstryckningsstreck genom ”Dahlberg” så inte någon som bara läser första inlägget sprider skiten vidare utan att se min korrigering. Rätt ska vara rätt.
30 december, 2009 / 01:05
”så är det också ett år där gräsrötterna i större grad kommer att mobilisera och söka sig närmare varandra. Gräsrötterna är nog en större gruppering inom kristenheten än vi anar, men vi behöver samla oss och våga mer. Därför ser jag väldigt positivt på det nästa året och vilket kackalorum som än kommer vet jag att gräsrötterna allt mer kommer upptäcka och leva ut Johannes 17-enheten.”
Svarade själv MTC på min egen blogg i dag med följande:
”Jag tror Herren gör något nytt för tiden- dvs ger oss insikt, kraft och omvändelse kring vad sann shema går ut på (”Mark 12: ””Vilket är det största av alla buden?” 29 Jesus svarade: ”Det största är detta: Hör Israel! Herren, vår Gud, Herren är en,* 30 och du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta, av hela din själ, av hela ditt förstånd och av hela din kraft. 31 Sedan kommer detta: Du skall älska din nästa som dig själv.”)- och utifrån det perspektivet tror jag det kommer att skapas sann ekumenik- som gör kyrkliga samfund och organisationer totalt oviktiga- så utifrån det perspektivet tyckte jag det som framkom i intervjuet var ytterst spännande. Se gärna denna youtube klipp om ämnet: http://www.youtube.com/watch?v=K4nPpah8g-M ”
Så tror du har helt rätt, inte bara när det kommer till Sverige- men Kristus troende runt om i världen.
Du är skarpsynt!
Om du menar att jag är skarpsynt som skrev det jag skrev, måste jag ju säga det samma om dig! Det visar att det faktiskt ligger något i det vi tagit upp på våra bloggar, för jag hade ingen aning om att också du hade skrivt om detta! Jag tror det ligger på Guds hjärta också. Väldigt roligt Michael!
30 december, 2009 / 01:48
Tack för sanna ord Arnesson! Det är inte så många som insett eller åtminstone inte vågar att framföra att trosförkunnelsen och katolicismen egentligen härrör sig från samma unkna och ruttna villfarelse – källa och därför nu möts.
Inte heller kanske alla inser att detta är samma källa i andevärlden som även MFS förmedlar, att Jesus inte är Gud själv kommen i kroppslig gestalt, fullt ut Gud och full ut människa samtidigt.
—-
Många förfasar sig över Ekmans bejakande idag av katolicismen, men inser inte att det var samma ande av förförelse bakom trosförkunnelsen som han förmedlade. Därför är det inget märkligt att dessa läror och dess företrädare nu möts.
—-
Sen är det då en annan sak att Ekman uppenbarligen inte bryr sig om vad som är sant och rätt, utan manipulerar sina undersåtar, alltefter som det passar bäst hans egen agenda, att nå så stora estrader som möjligt till att få briljera och showa på.
—-
Han nådde bäst sina syften i början med att gå emot katolicismen och fånga in i sin arme och införliva frikyrkofolk som var upproriska mot sina sammanhang som de upplevde som döda, var trötta på intetsägande verksamhet, stel tradition, olika former av liturgi, mässor och som bara ville ha en radikal kristendom som verkligen hade kraft och skulle förändra världen.
—-
Denna lockelse lyckades och människor fick känna sig väldigt speciella som skulle inta städer och nationer under sin andlige ledare som var smord av Gud och där man inte behövde tänka själv, utan bara skulle glömma allt som man tidigare lärt sig och så låta sig matas med, vad den som talade direkt från Gud, hade att förmedla.
—-
Därefter behövde Ekman dock en större estrad och infiltrerade sin arme in i främst Pingsts församlingsledningar, så att han skulle kunna nå deras podier, pastorsveckor och konferenser.
Men det var sen efter att denna taktik gått hem, så inte tillräckligt för Ekman. Skulle han kunna få framstå som världsapostel, så måste han alliera sig med världens största kyrkosystem – den katolska kyrkan.
Vad då göra? Jo, då gällde det att utan ha ändrat sig från att tidigare ha tagit avstånd från katolicismen, nu manipulera sina undersåtar till att börja bejaka katolicismens läror.
Då gällde det att börja skriva böcker som bejakade katolicismens vilseledande sakramentlära, börja bejaka dess syn på den den apostoliska successionen. Börja bejaka deras vilseförande Maria – dogmer.
Det gällde nu för att få folket med sig att inbjuda Halldorf, Arborelius till sin församling, för att så smörja sitt folk mottagligt för den förvillelse som nu bäst tjänar hans syften.
—-
Allt sker det så under vackra ord om att vara ett så världen kan tro, berika hela Kristi kropp och tillsammans vinna världen för Kristus.
Medan det egentligen handlar om att samla människor in under att bejaka det avfall som kommer att hälsa en annan, en i stället för Kristus, en falsk Messias, en falsk världsfrälsare in på arenan.
En falsk världsfrälsare som kommer att göra ”tecken och under som ska bedra jämväl de utvalda” En falsk världsfrälsare som kommer att ordna upp världsekonomin, ordna upp problemen med miljöförstöringen, ordna fred i mellanöstern och som via den falske profeten – en stor andlig världsledare, som enar all form av religionsutövande in under ett tak (”sann ekumenik”), även får människor att tillbe denne falske världsfrälsare.
—-
Det är detta som Ekman i sin jakt på att få stå i centrum som världsapostel, egentligen är med till att förbereda.
Och då känns det lite futtigt att människor enbart reagerar över hans nu närmande till katolicismen, eller att hans maktutövande och kontrollbeov lett till att människor farit så illa.
Han har alltid varit vilset ute och kommer så att förbli om han inte får göra en likt Paulus ”på Damaskus – vägen – upplevelse”.
—-
När han slog in på ”katolikspåret” som han nu senast insåg skulle gagna honom bäst, så ”profeterar” han om en kommande nattvardsväckelse”
Varför inser inte männisskor att detta inte handlar om ngn profetia, utan om att försöka legalisera, att han nu för att finna sig en bredare estrad börjat bejaka katolicimen.
När han ger denna profetia, så står publiken som nickedockor och applåderar som på beställning. Som förtrollade. Arma människor.
HaFo
30 december, 2009 / 03:45
Andy
Jag håller med di i din önskan att gräsrötterna kommer närmare Skriftens Skapare.
Kanske så till den grad att man börjar använda Skaparens tideräkning tider och stunder, istället för en annan tideräkning och Skritfrämmande tider och stunder?
Sam
30 december, 2009 / 10:29
Sam!
Gud säger, nalkas mig så skall jag nalkas dig!
Vi är kallade till gemenskap med Hans son!
Paulus sa, Jag vill lära känna Jesus och hans uppståndelsekraft osv, han sa också att det är i honom vi lever, rör oss och är till och att vi skall vandra med honom, det är detta som är kärnan i den kristnes liv, nalkas Gud, gemenskap med sonen, lära känna Jesus och leva i honom, det du talar om är inte oviktigt, men detta är det viktiga!
Bj
Björn.
Att säga en sak och göra en annan kallas…….
Yeshua lever efter Skaparens tider och stunder. De finns tydligt beskrivna i Skriften.
Frukten är viktig för bedömningen av trädet, eller hur Björn?
Sam
30 december, 2009 / 11:35
Jag tror att många som är med i Livets Ord och som läser din blogg, min blogg eller Michael Helders blogg får för sig att vi (även om det inte finns något sådant ”vi” utan tre olika röster som säger liknande saker) vill att Livets Ord ska gå under. Jag har fått den raka frågan ifrån ledare på Livets Ord, och jag förstår på sätt och vis hur de kan tänka så.
Men så är det inte. När jag varit i bön för Livets Ord har jag upplevt följande:
1. Gud vill inte tippa Livets Ord, Gud vill där liksom i alla församlingar rädda den skara som är Gud trogen. Detta kan jämföras med Josuas tid, då en skara gick vidare – men jag personligen tror att Gud vill göra det i Livets Ord, inte med människor som flytt från Livets Ord i första hand (även om många av dem säkert kommer vara med om de vill) utan med dem som i Livets Ord vill göra upp med det gamla, byta ut mänskliga ställföreträdare emot att främst följa Andens röst.
2. Jag tror att Gud in i det sista vill ge de ledare som var kallade till att leda Livets Ord, en chans till omvändelse. Men den tiden tror jag inte det är många månader kvar på, efter 25 års varningar från alltifrån gräsrötter till erfarna profeter.
3. Jag tror att Gud kommer föra fram nya profetiska ledare på Livets Ord som inte i sin natur liknar de gamla – och de befintliga kommer nog i viss utsträckning kunna vara kvar, förutsatt att de omvänder sig. Men om de inte omvänder sig så flyttar Gud på dem.
Men jag kan verkligen ha fel. Jag pusslar ihop brottstycken av det jag upplevt i bönen och vissa luckor finns uppenbarligen.
30 december, 2009 / 12:02
John
Jeg tror at det som er dødt må begravas…ikke noe å ”bevare”..eller fiksa på..nej, det må begravas.
SÅ kan Gud la noe NYTT oppstå..men ikke før det som er dødt er borte.
DET var det jeg mente med levende ord også..men der ville de FIKSA på det hele, og IKKE begrave det som var dødt…men det har ikke blitt noe bra.
anita
Det som är dött måste begravas, men det är inte kopplat till namn eller organisation utan till människor. Jag menar att en så radikal förändring som du står för är precis vad som behövs, så det är ett elddop jag talar om, inte någon liten ”fixning” av befintligt system.
Innan jag bad över saken hade jag lite annorlunda sätt att uttrycka det hela på.
30 december, 2009 / 12:49
John.
Så herlig å høre at du har vært i BØNN for Livets Ord OG at du ønsker den ALT GODT.
Jeg har ikke hørt mye snakk om sådant inne på Andys blogg og disse andre du nevner her.
Jeg er enig med deg i dette at Gud INTE ønsker at Livets ORD skal falle.
Jeg tror Gud elsker alle de vennskap og det FELLESSKAP og den samhørighet som finnes MELLOM mennesker på Livets Ord.
Livets ord dreier seg ikke bare om LEDERE,ULF E. f.eks men tusenvis av andre som faktisk mår bra ved å være medlem der og som har VENNER der.Gud elsker at Hans barn er VENNER og det er INGEN selvfølge i denne verden.Mange kristne er ensomme , det er en STYRKE å ha andre TROENDE venner .Ja bare DET er en styrke i seg selv.
Dersom ”grasrøtene” ønsker å felle ALLE menigheter hvor det finnes KONTROLL,MANIPULASJON og kanskje noe feil lære – så kan jeg love at dom for det jette JOBBIGT!!
HVORFOR? Jo det gjelder de FLESTE menigheter det…så lykke til til alle ”rett troende grasrøter”..
Det gjelder til og med disse husmenighetene som oppstår mange steder i dag.
Jeg synes forresten husmenighet lukter mer SEKTERISME enn noe annet- fordi det er MER lukket enn vanlige menigheter- men det er en annen sak.
30 december, 2009 / 13:33
Under julen pratade jag med en person som hadde träffat en katolsk präst nyligen.
Den katolske prästen hadde sagt att han var så glad för att Ekman hadde närmat sig STOR-kyrkan. Han begrundade detta med att han hadde läst flera artiklar som Ekman hade skrivit de senaste åren som han tyckte var bra.
Personen som berettade detta för mig tyckte att hon fick en känsla av att den katolske prästen bl.a förmedlade att man som kristen, som t.ex Livets Ordare, inte hade riktigt rätt teologi för man var under STOR-kyrkan.
Ja, vi får se om det sker något under 2010 som kan ge oss några tydliga signaler om Livets Ords vidare väg. Att de skulle gå in under påven har jag svårt för att tro, men kanske det sker något i tråd med David Wilkersons profetia från 70-talet som finns beskriven i boken ”Synen”. Det återstår att se.
Nej, att de skulle gå in under påven tror jag inte.
Därimot tycker jag att denne katolska präst, med sin analys, visar att den katolska kyrkan bara välkomnar en enhet där kristna tror på de teser som är etablerade innom storkyrkan.
Att ha andens enhet med varje troende pånytfödd katolik är en helt annan sak, som jag värkligen välkomnar.
30 december, 2009 / 16:00
Jeg anbefaler dere som kan lese engelsk å laste ned denne boken og lese den. jeg kjenner litt til forfatteren og kan si at han har tanker som er verdt å lese….verdt å tenke på og han taler til GRASROTEN!!!
http://my.opera.com/eagleview/blog/2009/12/28/coming-down-from-heaven-prepared-as-a-bride
anita
30 december, 2009 / 17:08
andy
her er linken til boken jeg anbefalte her over…
denne tror jeg du vil ha glede av å lese.. den gir mye å tenke på..og den tar opp en del av det som du skrev her over i din artikkel også…det med lederskap og hva GUD gjør nå for tiden i alt dette som skjer rundt oss…og I OSS
http://breakingthemoldonline.net/
anita
Jeg skal se på den Anita. Har du lest den med andre ord? Tar en titt med en gang
30 december, 2009 / 18:41
jeg har ikke lest hele..holder på med den…;)
anita
30 december, 2009 / 18:44
Nu börjar skruvarna dras åt igen beträffande öppenheten på UE:s blogg, se nedanstående som saxats därifrån:
Bloggadmin säger:
20091230 (16:25)
Så, nu drar vi streck i debatten om Maria och hennes eventuella barn och Jesu eventuella syskon. Ulfs post handlade inte om detta.
Ni kommentatorer som inte klarar av att avhålla er från att hacka på trossyskon (framförallt katoliker) kommer snart att sättas på moderering.
Bloggen har – och ska ha – högt i tak, men för de flesta läsare blir det ganska tjatigt att alltid hamna i samma eviga diskussioner om katolska kyrkans förtjänster och brister.
30 december, 2009 / 19:49
Jag måste erkänna att jag aldrig bett för LO – nånsin. Men jag känner flera som begett sej till LO o deras församling/bibelskola och det som varit en röd tråd i deras liv INNAN de åkte till Uppsala, har oxå varit det som präglat deras liv därefter; de missnöjda blev bara mer missnöjda, de högmodiga blev ännu mer högmodiga – tyvärr känner jag inte till någon som blivit förändrad till det bättre vad gäller sin karaktär. Farligt, kanske ‘dömande’ att säga…? Jag bara observerar detta och citerar följande:
”Jag lägger mina Ord i din mun. I dag ger jag dej makt över folk och Riken. Du ska rycka upp och vräka omkull, förstöra och bryta ner, bygga upp och plantera”[Jer 1:9-10]
”Varje växt som inte är planterad av min himmelske Fader, skall ryckas upp med Roten”[Matt 15:13]
Visst är det Ordet – Jesus – som gör dessa saker? Frågan är då: är LO en ‘planta’ som Gud planterat? Om inte så bryts allting ner och försvinner i gödselstacken. Men jag är övertygad att det är Gud själv som planterat LO och därför sker det inte ngt totalt sönderfall, ej heller någon delning eller avstyckning. Gud tar bort Ulf och sätter en annan person som Pastor/Herde – en som redan finns där nu i en ganska framskjuten position. Att Gud ville ödelägga LO är inte sant: Han har inte behag till att någon enda människa ska döden dö – vill Han då offra sina egna ?
Han har redan offrat sin Son, det räcker väl?
När sker detta; att Gud tar bort Ulf? All tid efter Nyår är ‘övertid’ – precis som Josef fick sitta på ‘övertid’ i Faraos fängelse under 2 år. Jag kallar det för ‘profetisk tid’ och du är fri att tycka jag är en ‘nutCase’ om du vill.
En del saker måste vara rätt i tiden – inte bara hos Ulf utan även för hans efterträdare. När dessa 2 saker stämmer överens, då sker det som Gud vill på LO.
Precis på liknade sätt berättade Gud för mej om en annan Församling i VästSverige och eftersom det stämde till punkt o prick, så tror jag att Gud vet vad Han gör även i Uppsala – inte bara i Göteborg. Då det var länge sen jag stack ut hakan, tror jag inte nån tar illa upp…?
/Markko
Vad är nu detta Markko, jag som trodde du var en trevlig person.
Men jag ÄR trevlig!! Kanske är Ulf oxå trevlig? Inte säkert DET räcker…
Jag har hela tiden bett för Ulf kring hans uppgift på Livets Ord och tänkt att han vore en fantastisk gåva till Kristi kropp om han bara lade ner sitt stora ego. Han är ju begåvad på de flesta områden, och det inte bara med naturliga mått.
Men instruktionerna till mig om hur och specifikt vem jag ska be för kring att leda Livets Ord förändrades för första gången för några veckor sedan, rejält förvånande för mig. Om inget radikalt sker inom kort stund tippar vågskålen, vilket är en enorm sorg. Jag känner inte sorgen personligen, det erkänner jag – mitt hjärta är för hårt för att känna den enorma sorgen för någon. Men när jag ovanligtvis råkar drabbas av Guds sorg för att inget händer när det gäller Ulfs ödmjukelse, så gråter jag och ropar till Gud i förtvivlan. Gud älskar Ulf, men Ulf har tagit en uppgift som medför att denna Guds kärlek för honom inte skyddar ifrån konsekvenser av bristande ansvar för hjorden.
Tippar vågskålen över tror jag vi ser konsekvensen inom något år, gissningsvis. En stor del av ansvaret för detta delar i så fall alla fegisar som inte vågat hjälpa sin pastor Ulf genom att sätta gränser för honom.
…det er så sant John..alle som har bøyed sine knær for honom, deler ansvaret.
Både de som tillåter seg selv å bli kontrollert av et annet menneske og den som kontrollere..gir muligheter til hverandre…,
OM Ingen hadde bøyd seg for hans ord, adlydt hans ”profetier” eller hyllet honum som ”konung”, ja…så hadde ikke Ulf vært pastor idag..og manges liv hadde sett helt annorlunda ut..OM Jesus hadde vært HERRE i deres liv.
MEN de som har vært i denne menighet med ULF som konung, de vil Gud så gjerne frelse- som ut av ILD!…ta tak i dem og dra dem UT av den ødeleggelse de lever i.
ILD er noe som renser eller ødelegger…
DEN som har Jesus som Herre, blir renset ved Hans ild, og alle andre lever i ”destruction” ved den samme ild.
INGEN kan være nøytral her..gjemme seg i mengden sort of.
Alvorlig …
anita
Fast (kring leda LO)- Robert Ekh kommer väl åter ta över den uppgiften om Ulf Ekman resar iväg till Indien?
Michael: Fiskar du efter något?
30 december, 2009 / 23:48
Väl skrivet.
”Vad detta ”kackalorum” var avslöjades inte vad jag känner till, och jag fick en känsla av att Ulf delade med sig av denna ”profetia” till konferensdeltagarna för att de därigenom ska känna att det är med på något extraordinärt och helt unikt. På så sätt skapar man samhörighet och till dels lojalitet. Jag känner igen detta från min tid i rörelsen, och med faciten i handen skäms jag ibland för att man bet på”
Jag skäms jag också. Att jag var så lättköpt. Må Gud låta oss på något sätt använda våra erfarenheter för Honom i Hans tjänst framöver.
Gott nytt år!!!!!
/Daniel
Daniel:
Jag är övertygad om att vi gräsrötter under 2010 kommer finna varandra och den sanna enheten som Jesus talade om. Det är en enhet som inte kan förhandlas fram, diskuteras fram eller i värsta fall kompromissas fram. Det är när Gud verkar i våra hjärtan på sitt sätt som denna enhet framträder, och jag tror vi kommer se mycket av detta under nästa år.
Roligt att höra ifrån dig! Vi tillhör båda gräsrötterna även om vi kanske befinner oss på varsin sida om gräsmattan.
Gott nytt år!
Skarpa ord från mig publicerades på Aletheia för något år sedan. En gästbloggare på denna blogg gjorde mig uppmärksam på vad jag skrivit, något jag helt glömt: (notera att jag när jag skrev detta fortfarande hade ett starkt hopp om att Gud på något sätt skulle nå Ulf till en förändring, något jag fortfarande hoppas på men ser som allt mindre realistiskt)
”Min åsikt är, efter att ha iakttagit Ulfs sätt att lägga fram information inför både människor som gärna vill tro honom såväl som meningsmotståndare, att han använder en retorisk teknik som är mycket sofistikerad eftersom den fungerar på båda dessa grupper. Den gör retoriken svår att bemöta för kritiker, men jag går direkt på vad som händer med gruppen som är välvilligt inställda:
Genom att ge sken av att han säger mycket samtidigt som han knappt säger någonting alls, spelar han på en psykologisk funktion i våra hjärnor som gör att vi fyller i luckorna med önsketänkande. Detta önsketänkande/godtro är mycket lätt att styra om man dessutom har en plattform där man under kontinuitet kan påverka mottagarna av informationen. På denna plattform kan fler pusselbitar ges, som inte nödvändigtvis behöver stämma ihop med resten av informationsbitarna, eftersom ingen person som befinner sig i detta limbo av informationsbrist har förmågan att se hela bilden. Slänger man in en summa fakta, om än så lite förvrängda, blir det ännu svårare att se igenom det hela. Lägg därtill auktoriteten ifrån någon som är så påläst som Ulf Ekman, och de flesta fastnar.
Därmed låter de flesta sig nöjas med att ständigt matas med nya förklaringar, som sakta styr människor till ett annat sätt att tro eller tänka. Det fungerade med Whaleys excorsism på Livets Ords 80-tal, och det fungerar även nu. Mycket få människor vågar agera på den intuitiva varningssignalen som säger att något är fel, trots att varje enskild pusselbit verkar stämma.
Det fungerar ännu bättre om det inte finns någon som säger emot, eller som bemöter argumenten. Bloggar fanns inte på 80-talet. Låt oss hoppas att bloggarna kan få dra sitt strå till stacken för att inte leda till en värre katastrof än den vi såg mellan 1987 och 1992 (då människor tog livet av sig, blev psykiskt sjuka och tappade hela sin kristna tro, givetvis nedtystat effektivt genom officiella kanaler).”
Läste detta först nu, men skickar iväg en liten kommentar ändå.
Det du skriver här John, stämmer exakt med våran egen analys, tankar och upplevelser från ca mitten av 80-talet. Detta präglade vår tillvaron som församlingsmedlemmar då och gjorde det omöjligt att stanna kvar längre än till vårt utträde 1987 i november.
När vi tittade i backspegeln, var det svårt att fatta att det inte blev tidigare. Anledningen som jag ser det, är just fenomenet limbo, som du beskriver så bra. När det sedan, med Herrens nåd, blir en spricka i limbotillvaron, öppnar sig panoramat och man blir varse hela bilden klart och tydligt. Visst är det otäckt!
Vi försvarade ju LO själva mot kritikerna, men vi såg inte då det vi sedan såg. Likadant är det med många idag. Det måste vi komma ihåg när vi läser vissa kommentarer. Det är nyttigt med bloggandet. Alla locken flyger av. När den medmänskliga respekten och Herrens kärlek får råda alltså.
Vaike Nilsson
31 december, 2009 / 09:37
John , her sier du mycket tankevekkende.
Jeg kjenner igjen at det KAN være så ut i fra scenariet frå Levende ORD i Bergen.
Et ord til alla FEGISAR:
”En stor del av detta delar i så fall ALLA fegisar som inte VÅGAT at hjalpa sin pastor Ulf ved å sette grenser..”
Kanskje en ”profetia” til alla på Livets ord?
Det BURDE være en tankevekker at vi -på EN dattermenighet til Livets ord i Sverige- har hatt så mycket problemer på grunn av LEDERSTRUKTUREN, og det at mange FEGISAR inte vågat å si i fra om fel saker…
Godt nytt år!
Mai
Det beste å gjøre i en slik menighet er IKKE dette å ”si fra”..hav hjelper det å si fra om noe som er galt når du står ovenfor en person som deretter vil tråkke deg ned og spytte på deg og skratta av deg ??
nej, MAMGE er det som har vågat å stå opp å si fra…men det har ikke ledet frem til noe.
DET som folk trenger å gjøre er å BRYTE all kontakt med menigheten..dra derfra..slutta å være i forsamlungen..slutte å gi støtte til noe de ikke vil være en del av..DRA DERFRA!!!
På samme måte som alla som er gift med en psykopat, DE har selv ansvaret for å komme seg vekk..tro ikke et sekund på at psykopaten vil endra seg..nej, slutt å adlyde han istedet..
kom dere vekk fra DESTRUCTION!!
anita
För nått år sedan skulle jag ha varit enig med dig. Men jag tror att tacket vara de sociala medierna (facebook, bloggar, twitter etc)- så vågar dem inte köra med det maktmissbruk dem tidigare har kört med, men inte bara pga de sociala medierna utan också för att ett sådant agerande skulle skada den nya agendan- dvs den nya ekumeniken.
Så jag tror församlingsmedlemmar kan känna sig mer frimodiga att sätta gränser och säga ifrån- den dag i dag.
31 december, 2009 / 09:59
Skjønner hva du mener Anita
Men synes nu enda det er riktig å forsøke å si i fra først- blir man så spyttet på så er det kanskje dags for ” å ta sin hatt og gå” som du sier.Alt etter som Herren leder.
HUSK at vi er kalt til å VELSIGNE og IKKE forbanne!
Vi er kalt til å gå EN MIL EKSTRA med de som tvinger oss å gå en mil….
Alt for mange ”kritikere” jeg har truffet på velger å forbanne i stedet for å velsigne.Jesus refset de disipler som ønsket å forbanne.
31 december, 2009 / 10:54
Är förvånad och förundrad över varför Ulf Ekman och Livets Ord och i vis mån trosförsamlingar får sån genomslagskraft , och även ovis och oshyjst ibland kritik om dem med…
För Gud måste väl vara större och det han vill och gör än trosrörelsen och Ulf Ekman och Livets Ord.
Det verkar som vi fd. Livets Ordare och folk från trosrörelsen och dess kritiker och debatörer ,och förespråkare , kan lidda av nån sorts fixering ibland i ämnet…
Förespråkarna i tron att allt varit väl och är och kommer att vara i stort sett.Och alla möter vi på problem som man löser och har gjort ,och andra har problem med… Ursäktar man sinna egna felsteg med ,som en slogan .Och som att det skulle ge rätt till att fortsätta med sinna egna.Och att de skulle behövs ,att man gör nåt åt det, och tar sitt ansvar.
Som om man sa ,om andra gör fel, vad gör väl det om vi gör lite fel med, lite repektlöst.Men det klingar lite falsk då dom tagit sig sån ton ,och vill vara sånna förespråkar för Herren Jesus och evangeliet och enhet etz…
Istället för att förespråka att de ska ta sitt eget ansvar. Och vara nogranna med det.Och att inte skylla ifrån sig sitt eget ansvar, med att tex., andra har gjort fel med, som man brukat gjort…
Och så låter det ju på dem och deras förespråkare .Som det vore brottsligt att ta upp problem frågorna.Och söka förstå och verkligen lösa dem ,innan man går vidare in på nya områden.Och uppmuntra dem till det med…
Utan det ska istället ,skönmålas med illusioner och med positivt tal, att allt är väl och varit och blir .Bara vi har en hög bekännelse. Då upplöses allt det negativa i det blå ,för skulle man bli allt för ärlig och erkänna sanningen som den är , och tro .Då skulle man befästa det negativa istället verkar det som de mennar…
Och här tror jag själva grundproblemet ligger i trosförkunnelsen och Livets Ord och hos Ulf ekman…
En lära ,om tron som lär att man får allt man bekänner och tror : positivt som negativt…Så med tillräkligt mycket positiv bekännelse av Guds löften och välsignelser . Så får man det av Gud .Vilket leder till framgång och lycka på alla livets områden personligt ,och för Guds rike …Och man blir helad och välsignad och fri och lyklig och det blir väckelse och många frälsta och enhet etz. etz …
Och vem skulle inte vilja ha det så . Så det är väl inte konstigt om man inte känner Herren och evangeliet såväl att man låter sig luras av sånt. Som bara lovar i sin orginalära trosförkunnelsen hos trosrörelsen Guld och grönna skogar med Guds hjälp….
Och det spelar ingen roll vad för sorts teologier och ideer man blandar in i trosförkunnelsen och dess olika läror . Så blir det så här…Man börjar meditera positivt och bekänna dessa med positivt i tro eller till tro med…
Så denna läran, den positiva bekännelsen eller munnens bekännelse, tror jag är farligast och mest vilseledande och skadlig.För den får oss att förneka sanningen och verkligheten med en postiv bekännelse enligt lärans synsätt av tro på Guds Ord och vilja om allt.Och kan skadda vår verklighetesuppfattning och vårt omdöme…
För den är själva redskapet .Som man förlöser sin tro på denna telogi igenom ,i tron att det är Gud och Guds Ande trons Ande man tror och leds igenom …Och som är den som förverkligar undren och välsignelserna man ber om och bekänner i tro som han först uppenbarat…
Men utan verklig kontakt med Gud så man vet att man tror på Honom och leds av och förstår vad hans Ord handlar om och vad han vill för tillfället…Så kan det bli fel och väldigt fel.
Med en inlärd vana medtodd att vara positiv och tala positivt .I den bemärkelsen . Att man får vad man bekänner positivt ,som negativt.Och ledda till verklighets och sannings förnekelse …
För man ska ju bara bekänna och tänka positivit . För att tänka och bekänna negativt kommer att ledda fel och till atacker och problem .Och att tänka och bekänna positivt rätt och i välsignelse och att problem löser sig, mennar man, tror jag om jag förståt den läran rätt…
Och det kan bli ett religöst betende i köttet. Att gå runt och tänka och bekänna positivt och tro ,som kanske djävulen bekräftar och influerar ibland med . Efter som läran och budskapen går i uppfyllelse och nått övernaturligt sker ibland också …Och av det lär man sig ta för givet att det är från Gud .Och igenkänner inte så lätt då det bara är i egen kraft i köttet ett kämpande , av en människa ,och en församling , en mission eller tjänst , eller djävulen som säger eller gör nått övernaturligt eller verkar och man verkar med…
Man blir förblindad av vad läran säger om positivt och negativt tal och kan inte så bra skilja på gott och ont. Och vad som är Guds vilja och inte är det…Och av det byggs dett upp illusionner…Som man förespråkar och försvarar.
Och så är det jag tror Ulf och alla trosrörelse kristna blivit lurade av läran i trosrörelsen .Och även när nya ideer och projekt lagts till ,som enhet ekumenik ,och även när det gäller katolska villfarelser…
Och jag såg det tydligt, kring Whaelys Befrielsteologi som las till en tid på 80-90talet…
När man predikade deras teologi , att man lärde att bekänna positivt i tro den med … Eller till tro och övertygelse och utan ifrågasättande , som i övrigt på den tiden.För att ifrågasätta och kritisera var ju uppror mot Gud och hans smorde… På 80- och tidigt 90 talet…
Så jag tror att bland annat den positiva bekännelsen .Har lett till att man bedragit sig själv och andra i god tro att man letts av Gud .Igenom tro på positiva tankar positiva bekännelser enligt Guds ord ,enligt trosrörelsens och Ulf Ekmans teologi trosförkunnelsen i stort… Och särkilt pga. läran den positiva bekännelsen eller munnens bekännelse som den läran heter med …
Det är min slutsats till nu…
Och att både förespråkare, och vi som ifågasätter och varit inblandade i det hela…Kan blivit lite för fixerade just därför vid, denna rörelse …Och om vad Gud gör i världen och i församlingen och kan göra och inom kristenheten…
Och även i frågan som kommit på senare tid ,hur han kan rädda dessa trosrörelse sammanhang ,istället för att upplösa dem och ledda folk till bättre församlings sammhang….
Tänk bara på att de oftast handlar om en person som påstår sig fått en vision…Som alla andra som vill delta i ,ska anpassa sig till .Och ingen kan pröva trovärdigheten, sen man gått med egentligen .Fast bibeln säger att vi ska pröva allt och behålla vad gott är 1tess 5:19-21. Och det finns ingen äldstekår som bibelen rekommenderar 1 tim 3, oftas vad jag vet heller ,i en trosförsamling . Som tillsammans med pastorn ,föreståndaren .Kan pröva vad som är från Gud…
Så det är ju inte säkert att Gud vill dessa sammanhang ska bestå. Utan ledda människor ur inkluderat ledarna och UlF Ekman, till verklig tro på Gud
Och församlingar och liv med Gud .Och det så välsignat och i frid med Gud som möjligt…För han vill ju inte vi eller andra .Ska förfölja och traksera dem såväl som ingen annan heller .Så vi får ju fara varsamt fram med dem i kärlek.Och be för dem och uppmuntra dem in på rätt väg…
Så kommer de som vill till slut och allting har ju sin tid… Guds frid och Guds välsignelse !!! Ronny
31 december, 2009 / 13:02
Tiden går och era misstankar om att en organisatorisk enhet med katolska kyrkan är på gång verkar inte ha slått in än.
Därför behöver ni (Andy mfl) tydligare signaler under 2010.
Jag har hört Ulf säga några gånger att Fokuset på undervisning på LO varit indelade i 10års perioder.
80-talet hade främsta fokus på tro.
90-talet på mission.
00-talet på enhet.
Det kanske skulle betyda att den största ”röjningen” i arbetet för enhet är gjord? och Att Gud leder församlingen in på nya upprag under 10-talet?
Nu kanske jag spekulerar lite för mycket…
Mannen:
När Ulf står och talar ”profetiskt” om att något väldigt stort ska hända och att det skulle bli ett kackalorum värre än 80-talet, måste både du och andra i Livets Ord förvänta att vi efterfrågar på vilket sätt hans ord uppfyllts eller inte. Vi behöver inga signaler för att kunna avvisa delar av den nya ekumeniken a´la Livets Ord. Till det har vi redan fått tillräckligt med bevis, men kanske du inte sett dessa? Om Ulfs profetior bara är hans egna önskningar och funderingar är det illa att det läggs fram som något som Gud skulle ha sagt. Wallenberg är väl det värsta exemplet jag kommer på just nu, men det finns flera. Många fokuserar sin energi och sina hjärtan utifrån de signaler Ulf ger på nyårsafton och det är ett sätt att vinna lojalitet på, för man vill ju följa det som kommer från Guds hjärta…
Är Ulf en äkta profet eller kan man utifrån tidigare profetior säga något annat?
mannen /Andy..
Som jeg ser det, er han en dyktig affersmann..og alle som leder en ”business” formidler visjoner for fremtiden til sine ansatte..for å motivera dem til innsats, for å skape lojalitet til arbeids giveren og jobbet, og for å produsere det som skal produseres…slik at ” the business” går bra, og det blir økonomisk overskudd i kassen.
Vi kaller jo ikke vanlige ” business ” ledare for profeter, bare for at de taler og inspirerer sine ansatte ??
President Obama er ikke en profet heller…selv om hele verden kanskje applauderer han og følger hans ord i 2010..
SE derfor på ULF sin nyttårs tale for neste år , som ren BUSINESS LEADER speach!!…og du får et sant og riktig forståelse av det hela….
at Han blandar inn Gud i sin tale…vel, DET gjør Obama også, det betyr vel ikke at GUD står bak det som HAN sier ???
thats all…
anita
Angående att något väldigt stort ska hända:
Sa han att det skulle ske år 2009 eller en bit fram i tiden?
Kan du nämna en nutida profet som varit 100% klarsynt i alla sina profetior?
Nej jag har inte sett några bevis som gör att jag kan avfärda Livets ords arbete för enhet som något som inte är från Gud.
Jag menar inte att allt har skötts perfekt, det gör det aldrig, och Ulf kanske är lite klumpig och ovis i sin tjänst ibland??? men jag är övertygad om att han vill och försöker lyda Gud. Och jag tror att Gud verkar genom oss klumpiga människor när vi ställer oss till hans tjänst.
En pastor som var kritisk till livets ord frågade en gång Gud om varför Livets ord hade sån framgång för han tyckte att det var så mycket ovist där. Han kände att Gud gav honom svaret. ”Därför att om jag ber honom montera ett femte hjul på bilen så skulle han göra det”
Jag får uppfattningen att du slänger ut barnet med badvattnet i din kritik mot livets ord. Men det är bra att du tar dej an badvarttnet iaf. Men jag hör dej aldrig tala om ”barnet” utan endast ”badvattnet”. Därför blir jag kritisk mot dej.
Mannen: Ingen profeterar helt rätt i det nya förbundet även om Remi Höidahl (den pastor som ofta får tala om det profetiska på Livets Ord) påstått att det inte är några sådana skillnader mellan det gamla och nya förbundets profeter.
Men det som är viktigt är att man, om man profeterat offentligt och haft tio tusentals åhörare, lika tydligt som man profeterade fel också går ut på bred front och tillrättalägger det man tog miste på. Det är grundläggande. Jag ser inte Ulf som någon profet, han har andra uppgifter, men om nu någon skulle se honom som profet så är detta ett krav denne person bör lägga på Ulf.
31 december, 2009 / 13:25
31 december, 2009 / 13:56
Michael, I den nya ekumeniken kan man hitta ganska många maktsfigurer.
31 december, 2009 / 14:02
Verkligen!- Det vet jag…Men det föregår en kyrkopolitisk kamp om den ”stora massan”- och det skulle skada den nya ekumeniken om några av dessa ledare blev kritiserad för maktmissbruk- öppet.
31 december, 2009 / 15:18
Ibland känns det som om vi tillmäter Livets Ord och Ulf Ekman en alldeles för stor betydelse inom kristenheten.
Genom ett envist och högljutt hamrande har UE fått folk att tro att LO är något mycket större än den högst medelmåttiga församling den är, med drygt 2000 medlemmar och c:a 1000 kollektivt tvångsanslutna barn.
Församlingen har till skillnad mot vad den egna propagandan hävdar inte vuxit de senaste 15 åren, utan istället stagnerat och kanske t.o.m minskat.
Om detta talas det inte, men väl om enorma segrar där hela kontinenter skall erövras.
När det gäller ett sådant begrepp som gräsrötter, har de förmodligen ingen plats i det storvulna tänkande ledarskapet ägnar sig åt.
Det finns också all anledning att titta tillbaka och se vad UE burit fram i sina profetior och då i synnerhet nyårsprofetior.
Frågan är om de varit från Gud, eller om det möjligen åtminstone ibland kan vara så att självuppfattningen spelat ett litet spratt och de egna tankarna tagits för Guds tankar?
Skulle vara intressant med en förklaring till den profetia som frambars inför detta året och citerades i inlägget ovan.
Det är viktigt att ibland stanna upp och göra en avstämning.
Vad sades och hur blev det?
Om några timmar får vi kanske höra lite hur 2010 kommer att te sig.
Från att från början ha förklarat krig mot allt och alla försöker nu UE sprida ett skimmer av enhet över sina ansträngningar.
Han har vis av erfarenheten lärt sig att ”if you cant beat them, join them”.
Såvitt jag kan se har inget av de sammanhang han nu försöker närma sig ändrat sig.
Ändringen står han själv för, medan det stora flertalet medlemmar står som allt större frågetecken bredvid och kliar sina arma huvuden.
…samtidigt som han säger att de inte förändrats; de har bara fördjupats, mognat och breddats
Inte lätt att få den ekvationen att gå ihop, eftersom det är omöjligt.
31 december, 2009 / 15:27
Andy!
Nu är det kanske inte relevant i wallenbergfallet, men det är inget självskrivet att profetiska uttalanden går i fullbordan varken på vårt sätt(egen tolkning), eller i den tid vi tror, för vi tror ju ofta att det är nu och även om Gud skulle säga nu, så betyder inte alltid hans nu detsamma som vårt nu, nu är nämligen som jag förstått det en tidsperiod!
När det gäller om Ulf är en profet, så tror jag nog han kan vara det, problemet är att vi ställer gameltestamentliga krav på denna tjänst, vilket innebär att om det inte blir som han säger, så utropas han som falsk profet med dess konsekvenser, men han behöver inte vara en falsk profet bara för att det inte blir som han säger, han är om möjligt bara en brevbärare och det är ju den som läser brevet som har fått ansvaret att pröva dess äkthet! Ansvaret har motagaren, inte profeten i NT, så därför kan man egentligen inte skylla på Ulf och säga, du sa, du ledde osv, men dock har han ett ansvar, ett stort sådant!
Bj
Om man uttalar en profetia deterministisk så ska den gå i uppfyllelse, annars har man profeterat falskt.
Det är därför många som undervisar om profetia tycker att man bör profetera på ett sätt som lämnar öppet för att förbön eller gudsfrånvändhet kan påverka skeendet. Så är det ju ibland, i vissa tilltal vi får.
Men när det gäller Ulf har jag svårt att se fler än några ytterst få koncisa profetior som slagit in, och skjuter man med hagelgevär eller kulspruta så träffar ju sannolikt ett eller annat skott.
31 december, 2009 / 15:54
Bjørn /andy
jeg fant dette på ULF sin blogg..fra igår.
”Till sist var det en så stark nattvardsgudstjänst, som sagt med tusen ljus. Någon tyckte visst vi skulle bara ha ett, nämligen Jesus, så jag kan meddela att Han var påtagligt närvarande och att man faktiskt också kan ha både ock. Robert Ekh ledde nattvarden och predikade kort men så kärnfullt om nattvarden innebörd och innehåll. Lyssna gärna på dessa utmejslade ord!”
Han sier noe her som jeg ser på som AVSLØRENDE…
han sier,
”..Någon tyckte visst vi skulle bara ha ett, nämligen Jesus, så jag kan meddela att Han var påtagligt närvarande och att man faktiskt också kan ha både ock. ”
kan vi ha ; BÅDA OG???..altså Jesus pluss nogot annat…som katolsk nattverd ??. og alt detta skulle Jesus si AMEN til ??
NEJ!! ULF er INGEN profet!..kall han hva du vil, men profet er han ikke..like lite som OBAMA er en profet.
Vi kaller vel heller ikke de som driver med spådoms saker for profeter ?…
profeter utrustet av JESUS..de er talsmenn for HAN!!!..ikke for alt mulig annat!!..se på døperen Johannes og du ser en profet…en som hjelper folk til å vende om til JESUS!!!!
MEN det oppfyller profetier for endetiden..med det de gjør, men DE er en annen sak.
anita
31 december, 2009 / 16:13
Direktlänk till gårkvällens predikan på Livets Ord
mms://stream.bahnhof.net/livetsord/Konferenser-Seminarier/Nyårsfestival/2009-2010/SWE/NIOTIO_091230JL1900_sv.asf
Detta kan vara lösningen på våra, vi religiösa experters
(som Sverige är världsledare i) livsproblem. Det kan kosta en del att stiga
ner från våra självbyggda domar,- åklagar,- expertjury säten.
För vad ska man då göra. Våga lyssna till predikan för svar.
Stefan Sandell
Jag ska lyssna igenom de olika predikningarna från konferensen. Väldigt bra att man kan se de via nätet!
Får man inte lite på känslan av predikan att GT’s profeter, Jesus själv, Paulus och andra- gjorde fel med att döma såsom dem gjorde?
Viktigt att se att ens roll är vittne. Ett vittne vittnar om sanningen.
Det är också viktigt att inte glömma bort att det inte är att sätta sig på åklagarsätet när man anklagar sin egen eller någon annans församling, eller anklagar sitt eget eller någon annans ämbete. Ämbeten och församlingar är en sak, syskon en annan. Blandar man ihop dessa två helt olika kategorier kommer man att reagera och skrika ”döm inte!” när någon skarpt påpekar att en församling eller ett ämbete inte följer Gud. Att påpeka sådant kräver bibeln av oss att vi gör.
31 december, 2009 / 16:14
Anita!
Jag brukar ha tända ljus i ett av mina böneställen (badkaret), då blir ju min fråga om jag praktiserar katolsk bön för att jag har tända ljus?
Tusen tända ljus, det var det, det handlade om och om det blir en katolsk nattvard av det, ja då är vi väl alla katoliker, för vi brukar ju tända ljus lite då och då!
Bj
Bjørn
det var ikke LYSENE jeg mente..det var hans ord;.. vi kan ha båda og.”… Jeg tror at ULF mente noe annet enn LYSENE..
det er hans åpenhet mot andre tros retninger jeg taler om.
anita
Eagleview, är du seriös? förstår du inte att han menar att man kan ha både Jesus OCH tusen tända ljus i kyrksalen samtidigt.
Anita: Det tror inte jag. Jag tror han menade det som Ulrika skrev att han menade.
31 december, 2009 / 16:44
Jag förstår det, men eftersom att det var ljusen det handlade om, så tror jag han menar att man kan ha både Jesus och tusen tända ljus!
Ordet både och hänsyftar ju till det han sade innan, eller hur?
Jag är ingen förespråkare för Livets ord, men jag anser att kritiken skall vara baserad på fakta och det är lätt som kritiker, att mitt kritiska öga ser och hör något annat än vad som verkligen menas i skrift och tal!
Bj
31 december, 2009 / 17:13
Ulrika
ja, jeg er seriøs..og derfor forstår jeg IKKE at man bruker penger på 1000 lys..OM det ikke er fordi at de lysene har en religiøs betydning… og ALT som gjøres har en hensikt. Jeg tror ikke at ULF pynter med 1000 lys for å gjøre det hyggelig bare..det har en hensikt.
Lys er nøytralt , helt til det tilsettes noe ”åndelig” som ingrediens i det.
Er det JESUS som kommer i fokus ved å tende 1000 lys, eller er det LYSENE??..altså den fine stemningen som de skaper..
varmer ikke JESUS nærvær MER enn 1000 lys?
Ok..nok om det..kos dere med 1000 lys om dere vil…og BE for de fattige der ute, som ikke en gang har penger til ET lys i kulden.
anita
Eagleview, jag har nog inte ens ord att kommentera mer än så här på det du skriver. Nu är det fel att köpa ljus också???
Helt rätt att reagera emot människors vilja att skapa en själisk atmosfär som ska simulera Guds närvaro. Men det är verkligen inte något fel på att skapa estetisk stämning! Så inget principiellt fel med 1000 ljus.
31 december, 2009 / 20:58
Till er alla på denna blogg!
GOTT NYTT ÅR önskar jag och min fru er!
Bj
31 december, 2009 / 22:24
Kära syskon!
GOTT NYTT ÅR!…önskar jag er alla.
Tack Andy för din blogg – ett forum i den mörka tiden!
Låt oss också söka våra svar i den profetiska Skriften – och inte från grumliga källor….
PSALM 146:1 ”Halleluja! Lova HERREN, min själ! Jag vill lova HERREN så länge jag lever, jag vill lovsjunga min Gud så länge jag är till.
Lita inte på furstar, inte på människor som ej kan frälsa. När deras ande lämnar dem, vänder de åter till stoft. Den dagen går deras planer om intet.
Salig är den som har Jakobs Gud till sin hjälpare. Han sätter sitt hopp till HERREN, sin Gud, till honom som har gjort himmel och jord och hav och allt som finns i dem, till honom som är trofast för evigt, som skaffar rätt åt de förtryckta och ger bröd åt de hungriga.
HERREN befriar de fångna, HERREN öppnar de blindas ögon, HERREN reser upp de nerböjda, HERREN älskar de rättfärdiga, HERREN bevarar främlingar och styrker faderlösa och änkor, men de ogudaktigas väg gör han krokig.
HERREN är konung i evighet, din Gud, Sion, från släkte till släkte. Halleluja!”
……………….
I Herren….. Deborah…….
31 december, 2009 / 23:55
Tycker Du Anita ger kloka å visa inlägg å skiljer Dig från de som varit indragna i trosförkunnelsebns sammanhang och som lämnat. Det är inte så många som där inser och erfar att där bakom ligger en falsk ande som infekterar hela sammanhanget, så att det inte går att ”behålla det goda”, utan att man måste ta avstånd från hela sammanhanget med en annan Jesus, en annan ande och därmed ett annat evangelium.
Fördenskull finns trots förförelsen i dessa sammanhang människor som Gud lyckats bevara i en sann tro på Jesus i sina hjärtan. Men de är knappast opåverkade av den falska anden och ingen kan följa och bejaka en antikristlig ande och komma rätt i slutändan, utan behöver nån stans på vägen vakna upp och ta avstånd från den antikristliga ande som man gett sig i lag med.
Mai och Ulrika är ju typiska exempel på att man varken erfarit den falska anden eller som i grund satt sig in i den förförande lära som som de går i försvar för och som denna falska ande ligger bakom. Och det är de knappast ensamma om utifrån flera inlägg som här föreligger.
HaFo
HaFo!
Saklighet är något som ofta kritiker saknar, de skjuter vilt omkring sig i sin kritik, om inte kritiken är saklig och baserad på fakta, vilket ljusyttrandet inte är(både och)
så blir det skuggboxning!
Jag är inte positiv till LO, men när man uttrycker antaganden menar jag att man gör fel!
Risken är att man ser djävulen i varje buske, eller att man utan sak mistänkliggör en människas uppsåt och motiv, utan att veta vad människan har för uppsåt och motiv!
Vi vet att LOs lära inte är klockren, kanske mer fel än rätt, men vi har ingen rätt att döma ut Ulfs motiv, utan att veta, eller ha bevis för hans motiv!
Bj
Björn….med all respekt – men…
Vad menar du med att inte döma?! Här får man inte blanda ihop begreppen! Att döma är en sak – att PRÖVA – en helt annan.
Du säger: ”Vi vet att LOs lära inte är klockren, kanske mer fel än rätt, men vi har ingen rätt att döma ut Ulfs motiv, utan att veta, eller ha bevis för hans motiv!”
…..
Efter alla inlägg här på bloggen, så framgår det ganska tydligt vilka motiv Ulf Ekman har med bl.a. falska profetior i…repertoaren och ‘mys-kvällar’ med katolicismens villfarelse.
Och med tanke på, att du anser LO’s lära vara MER FEL än rätt, så motsäger du dig själv i fråga om bevis. Eller?
”På frukten känner man igen trädet…”
Ser du inte denna ‘frukt-bevis”?
Mvh
1 januari, 2010 / 00:21
Björn!
Var ligger egentligen skillnaden mellan Profeten i GT och NT som Du menar finns om jag förstått Dig rätt?
En profet är väl den som talar från Gud om vad som idag i varje tid sker i det som synes hända och som ger ger information in i såväl nuet som framtiden – eller?
Är det då en bagatell om ngn idag menar sig tala från Gud och profeterar att så säger Herren, som Ekman gjorde kring att Wallenberg skulle träda fram igen och det visar sig att det var en helt vilsen profetia som inte alls var från Gud?
Framför man falsk profetia, är man inte då en falsk profet?
Menar Du att det idag finns förmildrande omständigheter om ngn profeterar falskt i Herrens namn, jämfört om man gjorde det i GT?
Alla profeter både i GT och NT är färgade av sin personlighet och vi uppmanas att pröva ocg behålla det goda.
Men finns det ngt gott att bevara i ngt som är totalt genomfalskt som Ekmans profetior visat sig vara. Handlar det inte om ngt helt annat än att pröva och behålla det goda?
HaFo
1 januari, 2010 / 00:55
Gott nytt år Hafo önskar Ulrika nyss hemkommen från Livets ord!
1 januari, 2010 / 00:58
Jag menar att man inte skall dra slutsatser som man inte har belägg för, i detta fall att Ulf menar något annat än det han säger, tusen tända ljus, eller ett ljus, Jesus, han säger att de kan ha både och, men där drog vår vän anita en slutsats av att Ulf menade något helt annat än det han sa, vilket jag anser är fel!
Den mesta kritiken är befogad, men jag gillar inte osaklighet, eller ogrundad kritik och det gäller oss alla och jag tror att det blir lätt att se troll i varje ord eller handlig Ulf gör, vilket jag menar är att gå över gränsen!
Bj
Björn…
Du går i försvar för någon som har överskridit måååånga gränser utstakade av Ordet…och därmed bidragit till många människors lidande.
Man kan inte ta itu – sakligt – med den allmänna förvirringen genom att hela tiden balansera på en lina över mörka vatten eller genom att klia vargen på pälsen.
Där det saknas äkta förkrosselse och uppgörelse hos förkunnaren med det egna jaget, vilket är Ordets krav på herdeskap, där blir också frukten därefter…
Det här är ingen lek.
Bara en tanke….
…………………
Du har rätt i att han överskridit så många gränser att man förundras över Guds tålamod med karln. Men Björn har ändå helt rätt i att man alltid måste försöka vara saklig i varje enskild fråga man tar upp till kritik. Det blir annars lätt för dem som inte vill inse problematiken på Livets Ord att avfärda samtlig kritik, även den högst befogade och Gudssända.
Därför är det också viktigt att kunna påpeka när Ulf Ekman gör saker som är gott och ligger på Guds hjärta, för det menar jag händer. Man lider av en överandlig dikotomiserad världsbild om man menar att en person som ibland gör hemska rent av oandliga saker i Guds namn inte också ibland kan vara direkt använd av Gud. Gud använder vem Gud vill använda.
1 januari, 2010 / 00:59
Hoppas att alla som kollade på Livets ords sändning via websändningarna såg när jag gick och ställde mig vid kameran, som stod och sände under pausen, och vinkade till er.
Exhibitionist
1 januari, 2010 / 01:04
Anita, om du blev upprörd över att vi kostat på pengar på 1000 tända ljus skulle du nog nästan fått en hjärtattack om du varit med och sett fyrverkeriet.
För övrigt var det en väldigt Jesus-centrerad predikan.
Speciellt bra var det när bara några minuter återstod av 2009 och vi bad om att få nöd som aldrig förr i våra hjärtan över de ofrälsta.
Ulrika
Det var ikke pengene, og det var ikke lysene..Men DET som ligger bakom!!!…DETTE som IKKE blir synlig, som ikke kan bevises med fakta:…LØGNEN, forførelsen…
anita
Anita, låt säga att vissa ledare på Livets Ord står under stark influens av annan ande än Guds. Tror du att det därmed blir omöjligt att välsignas på Livets Ord för en enskild medlem?
Frågan är retorisk, för jag menar att det naturligtvis inte är omöjligt. Att Guds egen omisskänneliga Ande uppenbarar sin närvaro stundvis i tillbedjan på Livets Ord vet jag är ett faktum, sånt tar man inte miste på om man har min ruttna bakgrund. Samtidigt ser jag förförelsen, och jag undrar ibland hur pass medvetna vissa som låter sig användas av den är. Jag tror de är omedvetna. Det som skrämmer mig är att inte ens de som har hand om det profetiska på Livets Ord kan se skillnaden mellan de olika sidor av både ljus och mörker som uppenbarar sig på somliga av Livets Ords möten. De tiger, så därmed kan de inte se.
Om man inte kan se skillnad på isebel och helig Ande är man illa ute. Men Gud kan också beskydda dem som ännu inte är redo att möta konfrontationen men samtidigt har ett ärligt hjärta.
Anita, du når inte någon av dem genom att tala så dikotomt och extremt som du gör, även om det du säger skulle stämma helt. Gud beskyddar dem ifrån att se vissa saker, det är inte nödvändigtvis djävulen som förblindar dem som inte ser allt det du menar dig se. Vad som i slutändan avgör om man kommer förföras eller inte är om man i sitt hjärta kan tänka sig att sätta en människa högre än Gud – då kan det gå riktigt illa.
1 januari, 2010 / 01:07
HaFo!
Oavsett om vi är profeter eller inte, så profeterar vi falskt, för vi tolkar ofta det vi upplever som ett tilltal från Gud, då utan att pröva det själv först, vi är ofta snabba med att säga att Gud sagt, men har egentligen inte grund för det, jag har varit med om att profetera sant och falskt, jag har varit med om tilltal som jag verkligen trott var från Gud, men som visat sig inte var det och hade jag stannat upp och lyssnat lite djupare så kanske jag skulle förstått det!
HaFo!
Ulf har profeterat sant också, problemet är väl att man litar för mycket på att det är Gud som talar genom honom, man har för stor tillit till Ulf, vilket inte är bra.
Bj
1 januari, 2010 / 01:13
Björn, Du har inte svarat på det inlägg kring profeter som jag riktade till Dig. Jag har aldrig vidrört andra ämnen här kring ljus etc. antaganden eller osaklighet som Du här tycks sammanföra med mig.
Var menar Du att jag har ogrundad motivering i sak från Ekmans och trosförkunnelsens eget material för den förförelse som där förmedlas?
HaFo
1 januari, 2010 / 01:23
HaFo!
Jag misstolkade nog dig, men utifrån det du skrev om—
Mai och Ulrika är ju typiska exempel på att man varken erfarit den falska anden eller som i grund satt sig in i den förförande lära som som de går i försvar för och som denna falska ande ligger bakom. Och det är de knappast ensamma om utifrån flera inlägg som här föreligger.—
Jag uppfattade det som att du utgick från att ulrika försvarade ljusgrejen, men isåfall miss av mig!
Bj
1 januari, 2010 / 01:25
fast du skrev att du inte förstod hur man kunde ”bruke penger på tände lys” eller hur det nu var exakt och då tolkade jag det som att även den ekonomiska aspekten upprörde dig. Mitt fel.
Jesus var dock väldigt i centrum trots att det var tusen tända ljus. Tror jag. Jag var inte på just den gudstjänsten. Men har dock varit på andra liknande gudstjänster.
Ikväll var det väldans Jesus-centrerat i alla fall, det kan jag gå i god för, såvida det inte var o-Jesuscentrerat de 10 minuterna jag var borta under predikan för att besöka toaletten.
1 januari, 2010 / 01:26
Björn,
varför blev ljusgrejen en sådan stor grej?
1 januari, 2010 / 01:27
Nu har Du delvis svarat Björn men inte på hela min frågeställning:
Är det då en bagatell om ngn idag menar sig tala från Gud och profeterar att så säger Herren, som Ekman gjorde kring att Wallenberg skulle träda fram igen och det visar sig att det var en helt vilsen profetia som inte alls var från Gud?
Framför man falsk profetia, är man inte då en falsk profet?
Menar Du att det idag finns förmildrande omständigheter om ngn profeterar falskt i Herrens namn, jämfört om man gjorde det i GT?
Alla profeter både i GT och NT är färgade av sin personlighet och vi uppmanas att pröva och behålla det goda.
Men finns det ngt gott att bevara i ngt som är totalt genomfalskt som Ekmans profetior visat sig vara. Handlar det inte om ngt helt annat än att pröva och behålla det goda?
Björn:
”Oavsett om vi är profeter eller inte, så profeterar vi falskt”
HaFo:
Vad menar Du? Är det betydelselöst och godtyckligt om människor säger sig tala från Gud i meningen så säger Herren och det egentligen samtidigt är förförelse och falskhet som man förmedlar?
Björn:
”Ulf har profeterat sant också”
När var hur, datum för profetian och dess uppfyllelse tack !
HaFo
1 januari, 2010 / 01:28
Ett Gott Nytt År Andy och alla!
Låt vår bön bli att det blir ett år med hopp, glädje, tröst och inspiration att gå ut med det rena sanna evangeliet så människor blir räddade, förda ur mörkrets välde in i Guds underbara ljus.
Låt oss hålla fast vid hoppet och tron och kärleken.
/garan
1 januari, 2010 / 01:36
Ulrika!
Det är inte ljusen som är grejen, utan att man säger utan belägg att Ulf menar något annat än det han säger, i det här fallat sa Ulf att det går att ha både och, alltså både tusen tända ljus och Jesus, men där menar ju Anita att Ulf har en dold agenda med de orden, vilket jag inte tror.
Osaklighet och ogrundade påståenden skapar något som vi själva inte vill bli utsatta för och Ulf är ju inte här på bloggen, så han kan ju inte försvara sig.
Bj
Björn…?
Det är skillnad på någon som inte kan försvara sig och på den som INTE VILL bemöta sakligheterna.
Många har varnat för trolldom från LO!
‘Kött’ gillar manifestationer: 1000 ljus sitter ‘fint’, man kan också vifta med lite rökelse, säga namnet ‘Jesus’ flera gånger – och då gäller det att se upp – annars kan man bli förhäxad, som Paulus uttrycker det…
………………..
Matt.7:16 ”På deras frukt skall ni känna igen dem. Inte plockar man väl vindruvor från törnbuskar eller fikon från tistlar? Så bär varje gott träd god frukt, men ett dåligt träd bär dålig frukt.
Ett gott träd kan inte bära dålig frukt, inte heller kan ett dåligt träd bära god frukt. Ett träd som inte bär god frukt blir nerhugget och kastat i elden. Alltså skall ni känna igen dem på deras frukt.
Inte skall var och en som säger ‘Herre, Herre’ till mig komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja.
Många skall säga till mig på den dagen: Herre, Herre, har vi inte profeterat med hjälp av ditt namn och med hjälp av ditt namn drivit ut onda andar och med hjälp av ditt namn gjort många kraftgärningar?
Men då skall jag säga dem sanningen: Jag har aldrig känt er. Gå bort ifrån mig, ni laglösa! Den som därför hör dessa mina ord och handlar efter dem, han liknar en förståndig man som byggde sitt hus på klippan.”
………………
anita
Man kan ha stark Gudsnärvaro i en koskitsstinkande gammal ladugård utan ett enda tänt ljus, men det blir nog lite trevligare om man tänder ett par tre ljus!
Bj
Uhmmmm…
Visst, Björn….
Det är just precis det som Skriften kallar för…. ‘köttsligt sinne’.
Det förnekar sig aldrig….och trevligt skall det vara på kuppen….
Det lika bra att vi är på vakt mot köttet – så där direkt in på det nya året.
………
Jag håller med dig Björn, långsökta och onödiga konspiratoriska anklagelser är ingen betjänt av.
Men jag vill tillägga att även om Ulf nog inte läser denna blogg så ofta (även om han nog kollar den ibland) så finns det andra som bevakar den åt honom. Inte alla kommentarer, men de har järnkoll på allt Andréas skriver i sina bloggposter, det har visat sig många gånger.
1 januari, 2010 / 01:43
Alla
Profeter i GT og NT kunne komme med personlige ord til folk, konger eller andre..MEN som regel var de opptatt av å lede mennesker TILBAKE til Troen og Lydigheten til Israels GUD!!..DET var dems kall/byrde/NØD i hjertet…!!
NOEN som har hørt ULF sin nyttårs prediken ?
VAR den fylt av sannhetens ånd, slik at DU omvendte DEG fra dine egne gjerninger og vendte ditt hjerte til Jesus i overgivelse til HAM alene??
.. eller var den fylt av INSPIRASJON til å bli et bedre menneske i 2010..??
EN sann profet kjennetegnes ved at personen får DEG til å søke JESUS!!!…eller forbanne profeten!!! da du ikke VIL bøye deg for messias/ Jesus.
..noe annet valg er det ikke i nærværet av en sann Jesus profet..DET er hva jeg har sett i Guds ord ..og opplevd i virkeligheten..
anita
Så sant som det var sagt, Anita!
Själv lyssnar jag inte på Ulfs predikningar längre, för att inte bli påverkad.
En försiktighetsåtgärd…
………..
1 januari, 2010 / 01:59
Nej, det är ingen bagatell, framför allt om fåren tror att allt han säger är från Gud, men Ulf själv får ju dras med skammen av att ha profeterat falskt!
Det behöver inte nödvändigtvis vara så!
Ja, jag tror att sk förmildrande omständigheter för de som profeterar falskt, att det är annorlunda i NT.
I GT finns ingen sådan uppmaning om att pröva profetiskt tal, som det finns i NT, inte vad jag vet!
Om man utgår från att Ulf är genomfalsk, så finns det inget att bevara, men jag tror inte Ulf är det, att han sen profeterar falskt är ju en annan sak, vi har nog alla profeterat falskt, inte vill väl du bli totalsågad för det?
Ryska inlandsmissionen med dess tåg om jag inte missminner mig!
Naturligtvis är det inte betydelselöst, eller godtyckligt, men grundläggande så kan Ulf förmedla vilka förförelse och falska profetsior som helst, ansvaret ligger på motagern att pröva både profetsian och anden bakom!
Jag hade varit frälst i ca 2,5 år när en kvinna sa att hon upplevde att den helige ande sa att jag skulle gå på LOs bibelskola, det jag gjorde var att be tills jag förstod om detta var från Gud eller inte, det var det inte, kvinnan profeterade falskt, men dock en Gudskvinna, men ansvaret låg på mig trota att jag i princip var nyfrälst!
Bj
1 januari, 2010 / 02:09
# Prövning av profetia i Moseböckerna:
5Mos.13:1 ”Om en profet eller en som har drömsyner träder fram hos dig och han ger dig något tecken eller under, och sedan detta tecken eller under som han talat med dig om inträffar och han då säger: ”Låt oss följa andra gudar, gudar som du inte känner, och låt oss tjäna dem”, då skall du inte lyssna på den profetens ord eller på den som har drömsyner, ty HERREN, er Gud, prövar er för att finna om ni älskar HERREN, er Gud, av hela ert hjärta och hela er själ.
HERREN, er Gud, skall ni följa, honom skall ni frukta, hans bud skall ni hålla, hans röst skall ni lyssna till, honom skall ni tjäna och honom skall ni hålla er till.”
………………………..
# Prövning av profetia i Nya Förbundet:
1 Kor.14:26 ”Hur skall det då vara, bröder? Jo, när ni samlas har var och en något att ge: en psalm, ett ord till undervisning, en uppenbarelse, ett tungotal, och en uttydning. Låt allt bli till uppbyggelse.
Om någon talar tungomål, får två eller högst tre tala, och då en i sänder, och någon skall uttyda det. Men finns det ingen som uttyder, skall den som talar tungomål tiga i församlingen och endast tala för sig själv och till Gud.
TVÅ ELLER TRE profeter skall tala, och DE ANDRA SKALL PRÖVA DET SOM SÄGS.”
…………….
Guds Församling är definitivt ingen ‘en-mans-show’…..!
… …
Väldigt viktigt att komma ihåg.
Jag gillar även Amos 3:7 som är en påminnelse just om det du säger – profetjobbet är inte en enmansshow. Där står det ”För Herren gör ingenting alls utan att först ha visat det för sina tjänare profeterna”. Profeterna i plural. (hacka inte på min översättning, den är en blandning mellan b2000, fb och 1917, orkade inte slå upp…
1 januari, 2010 / 02:11
Jo, den trolldomen känner jag väl till och visst kan man förföra människor med en massa tända ljus, men tror du verkligen att Ulf är så utstuderat falsk, så genomrutten att han medvetet planerar att lura dessa människor som han har att vaka över, jag tror inte det, jag tror att Ulf har ett ärligt hjärta som vill det rätta, men som blivit lurad!
Björn…
Olydnad leder till blindhet.
Och inte bara det: vår själafiende kan förvrida huvudet på den ignorante på nolltid…Om vederbörande inte vänder om.
Så blir man lurad av köttets olydnad och om man inte låter sig korrigeras, då blir det en kedjereaktion av tråkiga konsekvenser…
För många…på köpet.
……….
1 januari, 2010 / 02:18
Deborah
just det..
HERREN prøvar oss i slike tilfeller..da manifestasjoner, tekn, under og profetia IKKE skal være det som vi lytter til, og etterfølger…uansett OM det går i oppfyllelse eller inte, eller om det har en ”god ånd” med seg eller ikke.
..bare HERREN JESUS skal vi tjene..og INGEN andra, selv om de profeterer RIKTIG, eller gjør under og tegn.
vi PRØVER det som blir sagt for å gjenkjenne JESU RØST og ÅND i det..og DEN gjenkjenner vi OM vi får en lengtan i vårt hjerte etter JESUS!!
FÅR vi ikke DET, så betyr det ORD som ble sagt IKKE noe..
Jeg fikk en klem fra en person på nyttårs festen i kveld…en som formidlet JESUS til meg, utan å kjenne meg..DET var mer en PROFETI for meg..enn 1000 ord ville ha vært.
Godt nytt år!!
anita
Anita!
Detsamma: Gott Nytt!
Nu säger jag också: god natt!
Men vi hörs vidare!
………..
1 januari, 2010 / 02:21
Fick ett mail som jag återger och kommenterar:
———-
”Vi samtalade för ett tag sedan med några kristna vänner och kom då in på Ulf Ekman. Jag delgav min ståndpunkt och bemöttes då av något i stil med att man inte behöver känna till vad Ekman står för och ta ställning för eller emot.
Jag påpekade då det märkliga att U.E har förvandlats från en i mångas ögon villolärare till en självklar auktoritet inom kristenheten. Därtill utan att han enligt egen utsago har ändrat sig i sak. (ej förändrats i lära och inriktning för att använda Ekmans egna ord som än idag står att läsa på LO:S hemsida)
Jag fick inte mycket till märkbar respons på det.
(Tidningen Dagen har tyvärr bidragit till att ge Ekman sin tron, tycker jag.)
Därför att Ekman har fått den ställning han idag har, så är det alldeles nödvändigt att känna till vad den mannen står för. Om inte annat så för andras skull. Jag menar som dig Harry att den mannen står för villfarelse. Han andas inte kristen tro utan villfarelse.
—-
Men det är inte lätt att komma in på detta ämne och liknande samtalsämnen bland kristna vänner idag, tycker jag. Det verkar finnas ett inbyggt tabu hängandes i luften inför dylika samtalsämnen. Även tillsammans med kristna vänner – tyvärr.
—-
Jag upplever ofta ett främlingsskap bland kristna vänner som man inte skulle behöva göra. Jag har svårt att finna ord för det jag upplever inom den del av kristenheten jag kommit i kontakt med. Det känns som det mesta har gått i baklås. En förlamande bakbundenhet i kombination med självsäkerhet råder, kan jag tycka.
—
Om du vill så får du gärna delge vad du möjligen skulle ha sagt vid ett sådant tillfälle om du skulle uttrycka dig kort och kärnfullt? Alltså kortfattade argument (utan alltför långa förklaringar) varför Ulf Ekman är en farlig ledare. Gärna i punktform.”
—-
HaFo:
Kan bara dela smärtan bakom mailskribentens vånda inför vad som idag sker på den andliga arenan av förförelse.
Vill kort försöka svara på mailskribentens fråga:
Alltså kortfattade argument (utan alltför långa förklaringar) varför Ulf Ekman är en farlig ledare. Gärna i punktform.”
—
HaFo:
1. UE är en farlig ledare från den stund han började förmedla Hagins och Copelands förförande trosförkunnelse och som han själv aldrig menat sig ha ändrat sig från.
Med all dess konsekvenser av Kistusförnekelse och hela konsekvensen av ett falskt lärosystem, varom bakom står en falsk ande, en annqan Jesus och ett falskt evangelium
2. UE är en farlig ledare från den stund som han förmedlar den via Kenyon från Christian Schience och New Thougts
troslära som Ekmman menar sig ha en uppgift från Gud att föra in i kristenheten och berika hela Kristi kropp med.
3. UE är en farlig ledare, enär han manipulerar människor till att alltid bejaka honom, även om han menar sig aldrig ha ändrqat sig, men samtidigt för att det nu gagnar hans syften bäst att få framstå som världsapostel´, nu bejakar och drar sin församling och kristenheten in under katolicismens förförande läror.
4. UE är en farlig ledare, eftersom han uppenbarligen är på väg att tillsammans med andra vilsna ledare leda människor in under det avfall som förbereder människors sinnen och hjärtan till att hälsa en annan, en istället för Kristus, en falsk Messias, en falsk världsfrälsare in på arenan.
Och det under namnet av enhet, ekumenik, vara ett så världen kan tro, missonera, evangelisera och vinna världen för Kristus. Det är ord från agnet som ska dölja hullingarna på de krokar som fienden satt upp för att människor ska missa målet och gå förlorade.
Men det bekymmrar knappast de som upplever så härliga möten i spåren av förförelsen!½
HaFo
1 januari, 2010 / 02:24
Är vi inte människor?
När jag badar i mitt badkar, som också är en plats för samtal med min Gud, då tycker jag att det är trevligare och mysigare att ha ett tänt ljus, än att ha den skarpa lampan tänd, eller än att det är kolmörkt, vi människor vill ha lite trivsel i tillvaron, brukar inte du tända ett ljus då och då?
Bj
Nu försöker du med något här…
Det är åter en skillnad mellan att tända ett ljus och att manipulera med hjälp av ljus.
……………..
Låt oss ‘släcka våra ljus’ nu och sova lite….
Sov gott!
………..
1 januari, 2010 / 02:31
Vill bara tipsa om att man nu kan se John Piper predika live: http://ow.ly/Rh2F (kl 02:30)
Gott nytt år.
blir lite försenad- startar runt 02:50
1 januari, 2010 / 02:54
Björn menar att den som framför falsk profetia inte är en falsk profet. Vad är då en falsk profet? Var finner Du stöd i Skriften för denna Din uppfattning?
Är den en sann profet, som talar om en falsk väckelelse, som kommer att vilseleda människor, som en väckelse och mission från Gud?
Var kan Du i Skriften visa på skillnaden Du menar föreligger mellan profeten som säger så säger Herren i GT och NT?
Kan de som idag säger sig tala från Gud och säger så säger Herren, vara mer ursäktade, när de med dessa ord samtidigt förmedlar förvillelse, än den profet som i GT förde människor vilse??
HaFo
Enligt Bibeln är den som profeterar falskt en falsk profet…..inte en rätt profet som ibland gör misstag.
1 januari, 2010 / 10:17
Tyvärr tror jag att maktbegär och kärleken till pengar är starka inslag i UE:s drivkraft.
Drömmen om stora scener där han kan sälja på aningslösa katoliker och andra sina produkter är mäkbar.
Han vill under inga omständigheter att du som medlem skall få reda på hur liten den skärva är som går från LO:s versamhet till mission.
I kollekttalen ljugs det friskt om LO:s omfattande missionsarbete, för att maximera givandet och som enda församling i Sverige vägrar man att visa upp räkenskaperna.
En gammal dam i församlingen som jag talade med sa med stort bekymmer i rösten:
vill man vara missionär på LO så får man inte vara fattig.
Många(missionärer)går upp på scenen och blir ”utsända” på en så liten lön, eller ingen alls, att missionärerna själva får tigga ihop pengar så de kan överleva.
Tänk om LO:s vd Jonathan Ekman skulle behöva tigga ihop merparten av sin lön, men det kommer inte att hända eftersom LO:s verksamhet i stor utsträckning bygger på nepotism.
I UE:s ledarskap finns utan tvekan ett starkt drag av narcissism vilket ju går så väl ihop med personlig upphöjelse.
Tycker att John Nilsson i en kommentar ovan (ursprungligen Aletheia) beskriver väl vad som händer med dig psykologiskt när du tagit in LO:s lära och ideal.
Gott nytt år alla fritänkare!
takk for dina klara ord !!!!
anita
Stor frid, fritänkande syster, Eivor Nilsson!
Det behövs väl knappast någon kommentar efter denna super-träffsäkra sammanfattning!
Den psykologiska effekten av en felaktig förkunnelse är helt enkelt ett helt förändrat beteende hos sunt tänkande människor som kan kännas igen under namnet ‘hjärntvätt’.
Har man manipulerat sinnena hos åhörarna under en lång tid och ingjutit fruktan för straff, så att ingen vågar komma med sund feed-back, då kan det spåra ur totalt….
Det mest effektiva i andlig manipulation på Lo fick man höra direkt från predikstolen – och det inte bara från Ulf Ekman:
”Du kan dö om du går mot Guds smorde…”
Gissa hur många – som faktiskt fick tilltal från Herren under mötena – vågade ställa sig upp efter detta uttalande och profetera….
Tankar gick tillbaka till mycket mörka tider……………Eller hur?
Men vi får hoppas att det nya året börjar med öppnade ögon och många inte bara inser faran i att lyda blint utan också RESER SIG och skakar av sig den förlamande fruktan.
Låt oss alltså utforska Skriften tillsammans och vara lyhörda för vad andra syskon förmedlar från Herren till Kroppens uppbyggelse – och inte till träldom…
För…”Där Herrens Ande är, där är det frihet!”….
………………….
Ang. kärlek till pengar: Nu är det 2010 så man kan se vad J.Ekman tjänade enligt 2008 skatteindex. För tre år sedan var det 640000, men små delar av det kom nog ifrån hans hobbyföretag (han har sysslat med bland annat elektronikimport på skoj sedan han var väldigt ung). Gissningsvis har han väl samma som sin pappa, som 2007 hade 557000 i årslön för att komplettera sin hustrus 440000. Det är groteskt mycket för en Guds tjänare men inte så mycket om man jämför t.ex med vad biskopar och ärkebiskopar tjänar (vilket är den nivå man bör jämföra med). Lägg därtill att Ulf nog jobbar 60-70h i veckan, så sjunker timlönen.
1 januari, 2010 / 10:47
alla
MEN INGEN skal si ;” så sier Herren!”..om Herren IKKE har talt!!..eller undervise om HAN, utan å KJENNE han…da DET fører til dom over budbæreren , både i GT og i vår tid.
GUD lar INGEN misbruke HANS NAVN til å manipulere andre på noen måte…så den som gjør det, blir ikke ursaktad på noen måte..bare se hav peter sier om dette i;
2.peter.1-12
”…switch destruction on those who are FALSE teachers and prophets!…those who SECRETLY bring inn destructive heresies!..even denying the Lord who bought them..and MANY will folow their destructive ways…”
Den som er profet for JESUS, taler for HAM….DET er en alvorlig sak…selv i vår tid..det er derfor IKKE mulig å være en EKTE profet eller en ekte LÆRER, og samtidlig fornekte JESUS…du kan jo ikke tale for den som du fornekar?
DERFOR lytter jeg IKKE til profetior eller til en undervisning fra en som smatidlig fornekar JESUS..min GUD!!! ( ved at de gjør han til et menneske etc)
MEN jeg lytter til profetior fra et lite barn, som er begeistret for Jesus!..DE taler for HAM!
..den som er FALSK bringer INN noe ved FORFØRENDE ORD, og BAKOM ligger det et BEGJÆR ( for makt, penger eller 6)
Vi kan derfor ikke se oss BLIND på hva en person sier er ”ord fra Gud” og dømme han deretter om han er falsk eller ikke ( utifra OM det han sier skjer eller ikke)..
vi må dømme rett utitfra noe helt annet;… om personen taler for JESUS!..eller en annen ”ånd”?
Vi TRENGER å be Gud om overnaturlig hjelp fra HAN til å skjeldne mellom åndene…
anita
1 januari, 2010 / 11:08
2.pet.13-17
”..they are spots and blemishes,carousing in their own deceptions while they feast with YOU…
having eyes full of adultery and cannot cease from sin, enticing UNSTABLE souls. They have a heart TRAINED in COVETOUSNESS practices -
and are accursed children.. they have forsaken the right WAY, and gone astray….”
Måtte dette aldri bli sagt om DEG!…
la oss vende om til VEIEN ( sannheten og livet) i 2010..og bli værende DER!!
anita
1 januari, 2010 / 11:34
HaFo!
Då är jag en falsk profet, så ock du, för både du och jag har sagt saker som vi trott varit från Gud, men som inte varit det!
Jag anser att det är skillnad på profetsian och profeten, vilket innebär att profeten inte behöver vara falsk även om det han sakt inte blir till.
En falsk profet är en människa som medvetet är ute efter att föra folk in på fel väg och det tror jag inte Ulf gör.
Bj
Björn:
Om man har prövat förkunnaren och FUNNIT att han/hon har profeterat falskt i Skriftens ljus, och sedan har man försökt i all kärlek att påpeka detta och korrigera vederbörande – och vederbörande inte vill inse, vända om och ta tillbaka de falska profetiorna -
….är då vederbörande medveten om eller omedveten om sin förförande förkunnelse?
För just nu, Björn, har du faktiskt kopplat bort människans eget ansvar för onda handlingar!!!
En mycket farlig väg. Med andra ord är den som skadar en annan människa inte medveten om vad han gör. Man kan ursäkta allt på det sättet…
Suck…..
…………….
Tacksam för svaret.
……….
1 januari, 2010 / 12:42
Det är inte det jag pratar om!
Jag försvarar inte Ulf eller LO, eftersom att jag tror att läran grundläggande är felaktig och skadar människor, men det jag menar är, att bara för att någon profeterar något som inte blir till, innebär det inte att han är en falsk profet, för hur skall vi då förhålla oss till det han säger som verkligen stämmer och blir till, är han då en sann proftet?
Sen är det naturligtvis så, att om någon profeterat något som visar sig vara fel, bör ju den som sagt orden ta tillbaka dem och ransaka sig själv, för att se var det blev fel!
Bj
Tack för svaret!
Det var väldigt invecklat…………
Jag gav ju kriterierna för prövning av profetia från Sh’mot 13, 5:e Mosebok 13: det står klart och tydligt vilket som gäller.
OM vederbörande förleder andra till att tjäna Baal’im = av-gudar, då är allt han säger som går i uppfyllelse bara sluga, förledande manöver!
Rätt som det är kan de mest ‘klarsynta’ plötsligt upptäcka, att de dansar kring guldkalven…..i en stor folkmassa! (Se: masspsykologi)
Vi får inte glömma att trollkarlarna i Egypten kunde trolla i stor skala:
SH’MOT (2Mosebok 7:10) ”Mose och Aron gick till farao och gjorde som HERREN hade befallt. Aron kastade sin stav framför farao och hans tjänare, och den blev en stor orm.
Då kallade farao till sig sina vise män och trollkarlar, och även dessa, de egyptiska spåmännen, GJORDE SAMMA TECKEN genom sina magiska konster. Var och en kastade sin stav, och stavarna blev stora ormar. Men Arons stav slukade deras stavar.
Ändå förblev faraos hjärta hårt och han lyssnade inte på dem, alldeles som HERREN hade sagt. Därefter sade HERREN till Mose: ”Faraos hjärta är tillslutet, han vägrar att släppa folket.”
………………..
Må vi aldrig hamna i andligt högmod.
…..
Jag är väl insatt i GT sk prövning och väl insatt i trosrörelsen, men just nu tycker jag att det går över gränsen för det tillåtna, det har blivit osakligt, onyanserat, ogrundat och jag menar att det inte är så här kritik skall vara eller gå till!
Bj
Björn Jönsson,
Du är i alla fall objektiv och saklig i din kritik av Livets ord. Jag blir skrämd när jag läser vad en del här skriver och hur de totalt saknar någon som helst objektivitet vad gäller kritiken av Livets ord. De har bestämt sig för så här är det; Ulf är en villolärare, en falsk profet, han har bestämt att förgöra alla oss medlemmar, inget rätt finns på Livets ord, alla som är medlemmar på Livets ord är totalt blinda och det är knappt att vi ens är frälsta.
Jag tar tacksamt hur du skriver om Livets ord och ändå försöker att få folk att se objektivt trots att du har mycket emot undervisningen. På den här bloggen får man ta emot tacksamt det lilla försvar som finns.
Blessings Björn.
Bra, Ulrika!
Det är precis så det går till – inget konstigt. Du får säkert beröm för detta.
Nu bekräftar du bara Björn i en tvättäkta manipulativ Lo-charmstil – så farligt är det att låta sig förledas….
Matt.24:24 ”Ty falska messias-gestalter och falska profeter skall träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda.
Jag har nu sagt er detta i förväg.”
……………
2Petr.2:1 ”Men det fanns också falska profeter bland folket, liksom det bland er kommer att finnas falska lärare som smyger in förödande läror. De skall till och med förneka den Herre som har friköpt dem och drar så plötsligt fördärv över sig.
Många skall följa dem i deras utsvävningar, och för deras skull kommer sanningens väg att smädas. I sin girighet kommer de att med falska argument sko sig på er. Men domen över dem är sedan länge verksam, och deras undergång sover inte.
Ty Gud skonade inte de änglar som hade syndat utan kastade dem i avgrunden och överlämnade dem åt mörker och kedjor, för att de skulle hållas i förvar till domen.
Han skonade inte heller den gamla världen men bevarade Noa, rättfärdighetens förkunnare, tillsammans med sju andra, när han lät floden stiga över de ogudaktigas värld.”
…………………..
Menar du att Ulrika anammat en viss stil som i sig själv är manipulativ, eller menar du att hon själv är manipulativ?
Ulrika är en av de minst manipulativa människor jag träffat. Och då är jag ändå en av de tre-fyra människor i universum som känner henne bäst.
När hon på skoj någon gång velat reta upp det religiösa etablisemanget på Livets Ord har hon inte orden för att manipulativt vrida till det. Jag däremot har min kände farbrors förmåga om jag så vill. Ulrika brukar då be mig diktera vad hon ska skriva, dessa enstaka tillfällen, eftersom hon själv valt att inte tänka i manipulativa termer i sin kommunikation.
Syftar du på stilen så tror jag att du blandar ihop sarkasm med manipulation.
1 januari, 2010 / 12:55
En liten fråga!
Menar du på fullt allvar att Ulf utstuderat planerat manipulera folket genom att tända dessa ljus?
Bj
Deborah kanske uppfattar det som manipulation att sänka människors emotionella motstånd emot andra kristna kulturella uttryck, om Ulfs syfte är att hjälpa församlingen till att inte döma ut t.ex katoliker.
Jag tror det kan ha rört sig om att bara sno en mysig idé ifrån Frizon, från vilken konferens de snott en hel del genom åren.
Men om det jag skrev i första stycket stämmer, så var det förstås manipulativt om än i ett gott syfte. Jag tror det är svårt att göra Guds vilja med hjälp av manipulation i gott syfte, men jag vet inte riktigt var man ska dra gränsen då Jesus var rätt manipulativ ibland (referens: evangelierna)
1 januari, 2010 / 13:07
hei igjen!
Saul profeterade også…men var ingen profet..han ble bare påverkat av omstendighetene.
Jonah profeterade , men det han sa skjedde ikke..da folket omvendte seg..og Gud sendte ikke den DOM han ellers måtte ha sendt.
MEN..hva har sannhet og løgn med hverandre å gjøre..eller kan vi blandt LYS og mørket??…nei!
Et ondt/dårlig tre KAN ikke bære god frukt..uansett hvor HÅRDT det FORSØKAR!…
OG et godt tre kan ikke bære dårlig frukt…
SÅ derfor ser vi på TREET, og ser om DET bærer GOD frukt..om det ikke gjør DET, så nytter det ikke å beskjære treet ( fiksa på det lite)..NEJ!, da må HELE treet huggas ner, og BRENNAS!!..det duger ikke til noe annet.
Det er det GODE treet, som vår Gud beskjærer..slik at det kan bære MER god frukt…
men det dårlige treet beskjærer han IKKE..han hugger det NER!!
En FALSK profet, som taler for en FORFØRANDE ånd, KAN ikke samtidlig tala sannhet..DERFOR er personen en talsmann for et tre som bærer DÅRLIG frukt..hele treet er råttent!!
LITT løgn gjennomsyrer alt sammen, og derfor blir ALT til MØRKE!( total forvirring i vår ånd)
OM jeg eller du tror at Gud har sagt noe til oss, som vi så tror at han IKKE kan ha sagt likevel, da virkeligheten IKKE stemmer med det…så er DET en annan sak, da vi alle er underveis , og lærer over tid å HØRE Guds røst til oss..bli kjent med han..og all ting vil vi ikke forstå eller tycka om…
slik JONAH ikke tyckte om/likte at Gud ikke holdt sitt ord, og ødela Byen Nineve..da DET var hva Jonah også ønsket.
MINE får HØRER min røst , sa JESUS…og de følger meg, så vi er alle i en prosess der vi HØRER, lærer og FØLGER…JESUS!,OM det er HAN vi er koblat TIL..som det evige og GODA treet.. og hans hånd holder oss fast i møte med vargen!!..vi må bare VITE at vargen finnes der ute..og han ser ut som EN AV OSS!!
anita
En person som jag tycker undervisar väldigt bra om profetia är min lärare Micke Jåfs. Han var min mentor när jag var yngre och hjälpte mig bort ifrån min medialitet/synskhet och mina ockulta, onda praktiker. Micke är en tvättäkta profet och han har även gåvan att undervisa, vilket har hjälpt mig mycket. Han undervisar även på ett sätt så att man om man har uppgiften kan ta undervisningen vidare till andra. Numera är Micke mer en vän som jag inte träffar så ofta, eller en storebror i Herren.
Här är ett undervisningspass om de mest basala grunderna, under en predikan i höstas: http://bit.ly/6evow4
Jag lyssnar inte på människor som undervisar om det profetiska om man inte när de talar även tydligt kan erfara Guds egen närvaro. Det är liksom ett sigill på att de vet vad de pratar om, även om man givetvis även måste noga pröva vad de säger emot skriften.
1 januari, 2010 / 13:13
Björn….
Eftersom du verkar inte reagera på alla fakta och börjar tappa ‘seendet’, så vill jag bara säga så här:
Den som lever – får se………..(?)
Rätt som det är kommer folk att svänga rökelsekaret utan att reagera.
Det är det hela går ut på i fiendens taktik: inte för intet kallas ‘ormen’ på hebreiska ‘nachash’, vilket betyder ‘väsa; uttala magiska formler; > förtrollande viskning; använda trolldom’…
”Skulle Gud ha sagt?”…………..
… … …
Den faran finns, men jag tycker man ska vara sparsam med orden kring sådant. Peka hellre på så pass konkreta saker så att gemene man kan se dem med lite hjälp, annars blir du bara placerad i ett fack för konspirationsteoretiker.
Sen är det inte heller alla människor som har lika lätt att i en atmosfär kunna veta exakt vad det är för ande bakom något som inte kommer ifrån Gud. Talar man då i sådana termer alienerar man dem bara ifrån det man vill ha sagt. Jag har dock deltagit i möten med Halldorf på Bjärka-Säby, så jag vet vad du menar. Och Halldorf är en av dem som influerat Ulf, det är allmänt känt (beroende på vad man menar med ”allmänt”, dvs).
När du kommenterar dem som inte talar om de detaljer jag tog upp ovan, försök peka på jordnära saker. Det är mer pedagogiskt, och jag tror inte att Guds Ande är motståndare till pedagogik.
1 januari, 2010 / 13:23
Deborah!
Jag är väl meveten om att det kan vara så, men jag anser att man inte skall utgå från att det är så, för då menar jag att man drabbats av en sk kritisk ande, som förvränger seendet och hörandet så att det passar det man utgår från!
Kärleken tror allt, hoppas allt, jag tror tom att kärleken tror gott om andra, tror att de vill rätt, tror att människor inte har sluga baktankar i det de säger och gör.
Att vara vaksam är en sak, att vara väktare och varna, kräver sanning som grund, inte antagande, eller misstankar!
Bj
Du har alldeles rätt, Björn: vi får aldrig bygga något på antaganden.
Sant.
I sådant fall: VAR HAR DU GJORT på denna blogg under året 2009?!
Herren = ”JAG ÄR vägen, sanningen och livet” – har förmedlat här på bloggen skarpa varningar genom sitt eget Ord och faktiskt också genom många syskons vittnesbörd, om andliga övergrepp på Lo!
Skall vi börja reagera först när alla slutar i dikena?!
1Johanes 4:1 ”Mina älskade, tro inte alla andar utan pröva andarna om de kommer från Gud. Ty många falska profeter har gått ut i världen.”
Den äkta PROFETEN HESEKIEL 22:27 ”Furstarna i mitt folk är som rovgiriga vargar. De utgjuter blod och förgör människor för att skaffa sig orättfärdig vinning.
De profeter de har, tjänar dem som vitkalkare. De skådar åt dem falska profetsyner och spår åt dem lögnaktiga spådomar. De säger: Så säger Herren, HERREN, fastän HERREN inte har talat.
Folket i landet begår våldsgärningar och stjäl. Den nödställde och fattige förtrycker de, och mot främlingen utövar de våld utan lag och rätt.
Jag sökte bland dem efter någon som skulle bygga en mur och ställa sig i gapet inför mig till försvar för landet så att jag inte skulle fördärva det. Men jag fann ingen.”
………….
Deborah
yes!..vær frimodig vidare syster!!!..som en Herrens røst i denne tid.
anita
Just nu vågar jag faktiskt säga å Herrens vägnar och ropa ‘från muren’, att vi borde absolut vara på vår vakt mot vår sluge själafiende!
Annars löper vi stor risk att agera VITKALKARE åt falska messias- och profetgestalter!!!
Den falske profeten vågar aldrig bemöta någon direkt – det är bäst att använda sig av andra… Mycket smart!
B’RESHIT > 1 Mosebok 3:1 ”Men ormen var LISTIGARE än alla markens djur som HERREN Gud hade gjort. Han sade till kvinnan: ”Har Gud verkligen sagt: Ni får inte äta av alla träd i lustgården?”
………………………..
”Låt ingen bedra oss!”
…………….
Deborah!
Det som fastslagits, det vet vi, men det är inte det vi pratar om, vi pratar om hurvida en som profeterar falskt är en falsk profet, eller hurvida vi skall utgå från att Ulf säger en sak men menar en annan!
Kritisera det som det finns belägg för, men var inte osakliga och ogrundade i er kritik!
Du säger att jag, typ tappat seendet, det kan inte vara så, att jag ser något annat av Ulf som inte du ser?
Bj
Björn….
Kan det inte vara så, att du ser av Ulf det, som du vill se?
Eller som du blev övertygad om att du skall…….se?
………….
Skriften om falskhet och falska profetior:
Apg.13:5 ”De kom till Salamis och predikade Guds ord i judarnas synagogor. De hade också med sig Johannes som medhjälpare. Sedan for de över hela ön ända till Pafos.
Där träffade de på en jude som bedrev trolldom, en falsk profet vid namn Barjesus. Han höll till hos landshövdingen Sergius Paulus, som var en förståndig man. Denne kallade till sig Barnabas och Saulus och ville höra Guds ord.”
………………
JEREMIA 14:14 ”Men HERREN sade till mig: Profeterna profeterar lögn i mitt namn. Jag har inte sänt dem eller givit dem någon befallning eller talat till dem.
Falska syner, tomma spådomar, löst prat och sina egna hjärtans svek är vad de profeterar för er.”
………….
SAKARJA 10:2 ”Men husgudarna talar svek, spåmännen skådar lögn, bedrägliga drömmar talar de, tomhet är deras tröst. Därför drar folket bort likt en fårhjord. De lider nöd, ty de har ingen herde.”
………….
Det är allvar!
…
Besserwissern tipsar: något som gör det lättare att läsa. Istället för att ANVÄNDA VERSALER kan du använda kursiv eller fet eller båda som stil.
1 januari, 2010 / 13:27
Takk Bjørn J. fordi du har sunn fornuft.
Jag holder med Ulrika også i sin kommentar til dej.
I hele går kveld og fram til nu så har det vært direkte STYGT og ekkelt- og til tider barnslig- hva enkelte har skrevet her inne som angrep mot Ulf E. og Livets Ord.
1 januari, 2010 / 13:28
Deborah du är ju helt otrolig. Jag manipulativ?? du vet ju inte ens vad du snackar om just nu.
Ulrika – jag förstår att du inte förstår…
Tyvärr…..Man tappar lätt seendet i ett förtrollande landskap….
”Med seende ögon skall de se och inget begripa…..”
Förhärda inte ditt hjärta!
…………
Du pratar om manipulation, men vad kallar du det att säga ”jag förstår att du inte förstår…” följt av att du inte förklarar vad det är du menar exakt, på ett sätt som gör det begripligt för den som inte har samma höga uppenbarelse som du har?
Jag kallar det för manipulation. Det du gör är att du använder en av de kända fem härskarteknikerna, nämligen den som kallas ”förminskande” (bland annat).
Lägg därtill att du genom ditt försök till förmaning på slutet försöker ge det du sagt en andlig innebörd, som om man är förhärdad i hjärtat bara för att man inte begriper dina kryptiska ordvändningar. Det är inte okej, Deborah. Jag tycker du borde förklara istället, och om den du pratar med inte förstår, försök förklara på ett annat sätt. Nu blir resultatet av det du skriver att det är du själv som framstår som manipulativ även om det förmodligen var långt ifrån din avsikt.
1 januari, 2010 / 13:30
I det Björn Jönsson nämner för dig Harry i sin Kommentar här innan håller jag med honom …Och det är ett problem du har att du så kategoriskt dömmer trosrörelsen och deras ledarskap som Ulf Ekman …Fast jag och en del andra vid olika tillfällen velat visa dig på, för och nakdelarna med trosrörelsen ,så säger du kategoriskt allt är villolära ändå.
Och att Ulf Ekman vill var den store världs aposteln,och dylikt .Och vad vet du om det .Du känner väl inte honom som privatperson…Att utryka sig på det viset kallas skvaller och förtal.och falska inusiationer…
Och när du gör så, och börjar få en trogen anhängarskara…Så förmeddlar du inte bara nåd och sanning utan vilseleder och skaddar andra ,du med .
Som kan ledda till att folk blir onödigt mycket emot dessa sammanhang och människor och leddare.
Och kan medverka till onödiga hinder ,för möjligheten till dialog och samtal i olika frågor. Som kan gå att lösa igenom Guds nåd på sikt.Om det finns ett förtroende eller utrymme för det.
Och det blir inte helt lätt så ,om jag eller du eller nån annan , får anhängare för att kategoriskt dömma ut trosrörelsen och de inom den nya ekumeniken inom och utom kristenheten .
Då målar vi in oss i ett hörn utan förhandlings utryme.Som gnällspikar och kritiker som ingen vill vara med eller lysna på.Som några som bara förstör vänskap och gemmenskap och Goda förutsätningar.Mellan Gud och människor och livets olika sammahang. Och kan då inte gör den nytta vi skulle kunna göra som ett salt som inte mistter sin sälta…Om vi verkligen vill vara…För någon som kategoriskt kallar en kass och de man lever med . Vill man inte gärna lysna på.Nej bli en verklig vän som ger sitt liv i kärlek för sinna vänner och medmänniskor och kristna syskon istället istället.Och lär vad integritet är för något….
Istället för att skapa onödiga hinder och problem och onödig splitring. Med kategoriskt dömmande och fiendskap mellan människor.Och ibland på orätta grunder till och med …Och det säger jag även som en allmän uppmuntran .
För det kan var nog så besvärligt ändå ,utan att man behöver göra det extra besvärligt i tillägg också.Till det elände, det kan vara ändå ibland och varit här i livet…
Så det du behöver lära dig ,och jag och alla,är att kärleken tror och hoppas och uthärdar allt…Och dem och det, som råkar illa ut under tiden pga av sånt som är orätt och villfarelse tar Gud hand om, För han har kontrollen…
Mens man får försöka så gott det går att ta ny friska tag och steg framåt i rätt riktning ,trots allt.Mot och med Jesus Herren enligt Guds Ord ,om det som är rättfärdigt och rätt.
Och det igenom Gud nåd och sanning , kärlek och välsignelse, rättfärdighet och försonning .För endast för Kristi kors och uppståndelses skull …Igenom Jesus Kristus Guds rättfärdighet och försonning för oss i Jesus Blod i tro.
I Tro På Gud alltså,får vi alla hans nåd med förlåtelse och frid med Gud. Därför Gud älskar oss.Och det gäller alla hela tiden och vad det än gäller .och för tid och evighet… Om och när vi vill få nåd från Gud … Även Ulf Ekman och trosrörelsen ledarskap och påven och katolska kyrkan och övriga.
Och i förhållande med hur långt vi kommit på den breda vägen som ledder till fördärvet, eller den smala vägen som ledder till härlighet.Och hur mycket nåd vi är redo för och vill ta emot …Och var och en av oss behöver…Gott nytt år och frid med Gud och Guds välsignelse !!! Ronny
1 januari, 2010 / 13:31
Mai,
Ja, jag är skakad över hur osaklig kritiken är just nu. Men i och med det drivs jag bort ifrån den här bloggen och då har den här bloggen förlorat en röst från livets ord som faktiskt kan ifrågasätta och kritisera livets ord.
Men jag orkar faktiskt inte så mycket mer med den här osakligheten.
Mai du är välkommen att kontakta mig på mail om du vill. Andreas har min adress.
Ja det är tråkigt med all denna osaklighet från somliga här på bloggen. Allt är inte svart eller vitt som en del tycks tro.
l Kor 13:
1. Om jag talade både människors och änglars tungomål, men icke hade kärlek, så vore jag allenast en ljudande malm eller en klingande cymbal.
2. Och om jag hade profetians gåva och visste alla hemligheter och ägde all kunskap, och om jag hade all tro, så att jag kunde förflytta berg, men icke hade kärlek, så vore jag intet.
1 januari, 2010 / 13:39
Och jag förstår att du inte förstår. Du är förblindad av att enbart se det negativa med allt som har med Livets ord och trosrörelsen att göra.
Så jag säger detsamma; förhärda inte ditt hjärta.
Ulrika!
Vakna!
Det är inte det negativa som är problemet: fiendens taktik går ut på att BLANDA LÖGN MED SANNING!
Ljög ormen för kvinnan om att hon inte skulle dö? Både ‘ja’ och ‘nej’…
Människan dog inte – det sa ju ormen. Sant?
Nej, LÖGN: människan dog inte på en gång men > senare!
…
Det är sammanblandningar som är farliga – direkta lögner kan man direkt avslöja.
Det är värre med det som är blandat… Det blir svårt att urskilja med på en gång…
………………..
Den som bara ser demoner och satan i trosrörelsen kan inte ha det helt bra själva. Man ska vara blind för att inte också se det goda som finns där. Bra Björn för att du talar emot det osunda med det sunda. Kanske jag måste göra vissa grepp här på bloggen framöver.
Andy…
Att BARA se satan och demoner?!
Många gånger handlar det helt enkelt om att missbruka syskonens förtroende där uppe ‘på toppen’.
Har inte röster från sargade människor varit tillräckliga, för att varna för präster som förleder människor?
Fruktansvärt att det börjar luta åt att skydda falskhet….
Men det står ju skrivet, att ‘först måste avfallet ha sket…’
Var välsignad.
……
Det är inte falskhet när LO är ute på gatorna, hjälper människor i nöd, hemlösa etc. LO gör faktiskt mkt bra också även om jag och många andra inte håller med dem mtp delar av den nya ekumeniken.
Just det…Andy.
Och det är precis det jag menar: det är inte ‘Livets ord’ som är på gatorna utan det är våra syskon som har hjärta i kroppen och bryr sig om Herrens befallningar.
Sedan tar tyvärr ‘toppen’ (= det som är Lo) över och använder detta för egna syften….Det är just det som är så smärtsamt.
Och bara en fråga: skall jag överhuvudtaget behöva fundera över/på att gå till församlingen på morgonen – vilket är ju BRA – och sedan våndas över att följa ledarna till Baals-tempel på kvällen? (Vilket är ju INTE bra…)
Jag menar, att vi aldrig skall sluta tänka själva….Utan vi måste samtala och bena upp saker tillsammans, så att vi inte haltar på båda sidor…
Och inte via medlare.
2Kung.17:9 ”Israels barn hade i hemlighet gjort sådant som inte var rätt mot HERREN , sin Gud. De hade byggt sig offerhöjder i alla sina städer, vid väktartornen såväl som i de befästa städerna.
De hade rest stoder och aseror åt sig på alla höga kullar och under alla gröna träd.”
………..
andy
du skrev jo selv følgande;
”…och jag ställer mig undrande till Ulf Ekmans syfte med delar av det han sysslar med. Vågar verkligen ingen resa sig och säga att det räcker nu? Vad handlar allt detta om egentligen?”
Når jeg NÅ har gjordt noe av dette du skrev her…satt et frågetekn ved noe av det han ”syslar med” og undrar HVA det handlar om , dette med de lysene…
hvorfor kaller du det da for å se ”demonar ! i alt , eller noe slikt?
SELV så undrar du jo HVA han syslar med ?
Det er ikke så mye enklare her å ” våge å resa sig” enn det er på LO.
Jeg tok opp EN sak.. og om noen vil ha frem sannheten i den saken..så er det vel bare å søke opp ULF og FRÅGA..?? vil du da TRO på det svar du får ??? OM du får svar.
anita
Min poeng er at man ikke kan demoinisera absolutt alt som skjer på LO. Jeg stiller også spørsmål ved Ulf Ekman og det han gjør, men derved ikke sagt at jeg ikke kan se det gode som faktisk finnes i Livets Ord. Jeg syftet til det jeg ser på som falsk økumenikk/enhet der jeg har et intrykk at man nest intil forhandler frem enheten. Tok du deg nær av det jeg skrev? Opplevde du at det var til deg? Å ”se demoner…” er et uttrykk for at man kun ser det som er negativt. Det finnes flere former for er slikt uttrykk.
Ja, hva sysler Ulf Ekman med og hva leder det til?
Deborah: Jag har kritiserat min farbror Ulf sedan jag var fjorton år, ungefär på de punkter han alltid varit svag, t.ex manipulation, arrogans och hänsynslöshet.
Men även om det tog några år har jag förstått att Ulf fungerar med en slags dualism som kan vara svår att förstå sig på. Jag tror att han både är medveten om att han gör fel samtidigt som han är övertygad om att han gör det han gör för Guds rikes skull och ser det som oerhört viktigt, ett arbete han känner genuint ansvar för. För att dessa två saker ska kunna existera samtidigt krävs narcissism i någon mån, men hellre det än utstuderad planerad och ensidig ondska.
Ulf är dessutom vad jag personligen uppfattar som rätt andligt labil, och påverkbar både av Guds ande såväl som av andra andliga influenser. Förväxla inte hans starka utstrålning med integritet.
Det bästa man kan göra – eller åtminstone bättre än att demonisera Ulf – är att be för honom. Han har ett stort ansvar för allt dumt han gjort, men om man inte kan se hans genuina intention och personliga kamp (som han väljer att inte visa omvärlden, ett dumt val som gör att vi både dömer honom hårdare och som gör att han inte kan vara svag inför andra) så har man missat något så fundamentalt att man inte bör uttala sig alls.
Jag vill hävda att Ulf har gjort helt hårresande hemska saker som jag inte skulle göra emot mina fiender ens i fantasin. Men det är inte skäl att demonisera. Ulf visar också genuin känsla för ansvar. Hur det går ihop i hans hjärna vet jag inte, det är motsägelsefullt, men att det förhåller sig såhär är jag rätt säker på efter att ha iakttagit honom mycket noga i över tjugo år.
Ja tack, Andy.
Tack John för att du tog dig tid och svarade….
Jag skall försöka bena upp allting i tur och ordning, så att många liv kan bli räddade och – kanske att Ulf vänder om….: (min bön under många år….)
Du skriver: ”Jag vill hävda att Ulf har gjort helt hårresande hemska saker som jag inte skulle göra emot mina fiender ens i fantasin. Men det är inte skäl att demonisera. Ulf visar också genuin känsla för ansvar. Hur det går ihop i hans hjärna vet jag inte, det är motsägelsefullt, men att det förhåller sig såhär är jag rätt säker på efter att ha iakttagit honom mycket noga i över tjugo år.”
………….
.1) Det har du rätt i. Absolut! Men: jag skulle aldrig uttala mig om Ulf om jag inte hade belägg för det. Du är inte ensam om att alla dessa år… Vi är fler som har varit med på resan under en lååång tid.
.2) Det skulle aldrig falla mig in att demonisera någon människa! Jag har själv blivit utsatt för omogna syskon som försökte driva ut onda andar ur frälsta troende….Smärtsamt.
.3) Men: det betyder inte att vi skall ignorera all den kunskap om den onde som Herren själv förmedlar.
Att driva ut onda andar – det sysslade många före Jesus med – idag finns flera ‘tekniker’ i vissa samhällen, där man motar bort demoner med hjälp av besvärjelser, vigt vatten eller trollformler. Jag säger inte att det fungerar – jag bara konstaterar fakta.
.4) Dags att korrigera undervisning om den onde:
Skriften undervisar mycket noga om den ondes förehavanden: om hans taktik, planer – helt enkelt om den ondes BRINNANDE PILAR.
Matt.4:1 ”Sedan fördes Jesus av Anden ut i öknen för att frestas av djävulen. Och när han hade fastat i fyrtio dagar och fyrtio nätter, blev han till sist hungrig.
Då kom frestaren fram och sade till honom: ”Om du är Guds Son, så befall att de här stenarna blir bröd.”
Jesus svarade: ”Det står skrivet: Människan lever inte bara av bröd, utan av varje ord som utgår från Guds mun.”
………….
Vi har alltså en motståndare och om man inte ser upp, så kan man bli förledd. Det gäller oss alla!
VAR GICK DET SNETT på Lo? Kan vi korrigera? Svar: ja. >
> Hur? > Svar: längre ner:
# AVSTAMP från Skriften nr.1 > Gränsöverskridning på Lo genom fixering vid den onda andevärlden i stället för undervisning om den:
När Ulf Ekman började håna demoner och djävulen från predikstolen, så utsatte han sig själv för den ondes attacker dvs. öppnade för mörkrets furste och hans vrede.
Skriften är en noga bok och den undervisar om, att vi absolut inte får håna mörkrets furste! Vi binder honom – kort och koncist.
Han är maktlös men inte kraftlös (så vi får inte ge honom något tillfälle..)
Judas 1:9 ”Men när ärkeängeln Mikael tvistade med djävulen om Moses kropp, vågade han inte uttala någon smädande dom över honom utan sade:
”Må Herren näpsa dig.”
……………
# AVSTAMP från Skriften nr.2 > konsten att skilja mellan andar – inte samma sak som URSKILJNINGARNAS GÅVA MELLAN ANDARNA:
En utav titlarna på Ulfs predikningar var: ”Konsten att skilja mellan andar”.
Det går inte att använda tekniker i egen kraft. Endast Herren själv genom Sin Ande kan göra detta. Överskrider man Andens ledning på detta område, så blir man bedragen av frestaren.
……..
# AVSTAMP från Skriften nr.3 > magi, trolldom i stället för bön i lydnad ”Ske din vilja, Fader!”
På Andens område måste man alltid vänta på Herren under bön. KÄRLEKEN är grunden för allting – får ej överskridas.
”Utan mig kan ni ingenting göra” – sade Jesus. Gäller fortfarande.
…..
# AVSTAMP från Skriften nr.4 > ignorans och andligt högmod i stället för en nära gemenskap i ömsesidig respekt mellan fåren och herden. Att stå emot den onde betyder inte att i högmod utmana honom:
Jakob 4:6 ”Men större är nåden han ger. Därför heter det: Gud står emot de högmodiga, men de ödmjuka ger han nåd.
UNDERORDNA er därför Gud. STÅ EMOT DJÄVULEN, så skall han fly bort från er. Närma er Gud, så skall han närma sig er. Gör era händer rena, ni syndare, och rena era hjärtan, ni tvehågsna.
Klaga, sörj och gråt. Låt ert skratt vändas i sorg och er glädje i bedrövelse. Ödmjuka er alltså inför Herren, så skall han upphöja er.”
……………….
Jag stannar nu.
¤¤¤ ÅTGÄRDER för att inte bli bedragen och för att överge en felaktig väg heter >>> OMVÄNDELSE. Nu. Utan dröjsmål.
Inga genvägar finns – bara den smala vägen.
……….
Vi fortsätter att be för Ulf Ekman precis som Skriften råder….
Var välsignad John, käre broder!
I Herren…… Deborah
Deborah: Jag håller i de flesta avseenden med dig i din utgångspunkt när det gäller hanteringen av det osynliga, i synnerhet t.ex dumheter som att håna mörkret. Då blir man dömd och omvänder man sig inte får man problem. Alla synder är allvarliga, men vad jag brukar påminna dem jag undervisat är att om man blandar sig in i någon slags andlig krigföring utan att helt och hållet lyda Gud, och i köttet går för långt, så kommer den negativa konsekvensen omedelbart, smärtsamt och hänsynslöst. Fokus på Jesus Kristus och inte på uppgiften är en bra början för att undvika detta misstag (som alla profetiska personer gör mer eller mindre i början av sin lärprocess).
Under Whaleys-perioden var det tydligt att isebels ande rådde på Livets Ord, utan att någon med minsta urskiljning kunde missa det. Men sen dämpades det. Som om det slumrade. Människor blev krossade då och då, visst, och ibland dök det fula trynet upp, men i stort sett höll det sig gömt. Men från och med september 2008 tror jag tyvärr att det gamla monstret åter igen vill visa sig synligt, som under Whaleys-perioden, men i annan skepnad. Något hände direkt efter den Europakonferensen, någon eller några veckor efter. Vad vet jag inte riktigt.
Jag tycker dock inte att man ska ge just dessa dimensioner så mycket uppmärksamhet. Uppmärksamhet, även när den är ämnad att varna andra, blir lätt en slags tillbedjan. Bättre att fokusera på frälsaren. Sällan behöver man fokusera på mörkret för att driva det på flykten.
När det gäller ”demonisering” som du svarade på under punkt 2 menade jag alltså ordets vanliga innebörd, dvs att jag tyckte att du satte Ulf i en oproportionerligt mörk dager. Ordet har ingenting med excorsism att göra.
Tack för ditt svar.
Självklart har Ordet ingenting med exorcism att göra – Herren själv fördriver den onde genom den troendes samarbete i rätt hjärteinställning.
Auktoritet given av Herren till oss är alltid i samklang med Guds vilja – är vårt handlande inte synkroniserad med Guds vilja – då är det inte längre auktoritet utan kontroll och maktmissbruk å färde.
….
När det gäller att sätta Ulf i ‘mörk dager’, så tror jag att Ulf sätter sig själv i denna situation. Vi får inte dalta med ‘köttet’.
Genom att han inte har lyssnat under alla dessa år på varningar utan har nonchalerat alla kärleksfulla syskons goda råd, så har han hamnat i en fälla.
Jag försöker faktiskt ‘dra upp’ honom ur mörkret i stället.
Det är alltid vår uppgift som präster – att hjälpa och korrigera.
Precis som Herren gör – och Han är stor i nåd och tålamod och i sanning – Han daltar inte med synden. Det har vi väl alla fått erfara.
”Och inled oss inte i frestelse utan fräls oss ifrån den onde…” står det i bönen.
En viktig sak är alltså för oss alla, att inte hamna i andligt högmod.
Vi får väl hjälpas åt på den smala vägen.
Och varna alla ledare för de tragiska konsekvenserna av att sluta förbund med döden, den ‘nya’ ekumeniken som suddar ut alla gränser och vaggar in fåren i en falsk trygghet.
1 januari, 2010 / 14:02
Ulrika
Jag holder med deg.Har tenkt det samme selv.Så jag forsvinner nok herifra jeg også;) (til manges glede…)
Ja jag kan jo sende deg mail etterhvert.
Takker Gud for din oppriktighet,Gud velsigne deg! =)
Ärs, fegisar. Ska ni låta några få personer som inte kan hålla sig inom respektens ramar få skrämma bort er?
Jag vill hävda att det är nyttigt att inte fly såna här situationer. Om ni inte uppfattar det som kommer emot er som mörker, finns ingen orsak till att vilja gå. Om ni däremot uppfattar det som kommer emot er som mörker, så fly för allt i världen inte för mörkret. Det får man aldrig göra.
1 januari, 2010 / 14:07
Ulrika Oskarsson!
Jag tror i vart fall inte att UE har bestämt sig för att förgöra alla medlemmar.
Tvärtemot tror jag att han väldigt gärna vill ha er alla på plats, applåderande,beundrande och gratisarbetande på konferenser och olika arrangemang.
Se till bara att du inte ställer opassande frågor för då blir han bara glad om du lämnar.
Nej Ulrika, alla är verkligen inte dumma eller blinda på LO.
Jag känner personligen många på LO som är smartare, trevligare och andligare än jag och som ändå väljer att vara kvar i församlingen.
Av olika skäl väljer dom att inte framföra frågor och synpunkter offentligt.
Men det betyder inte att allt är ok för den skull.
Men som fd församlingsmedlem har jag allt för länge varit tyst, därför känns det numera som ett privilegium att fritt få framföra mina åsikter utan rädsla och obehag.
Ulrika framför iofs sina åsikter fritt och skiter blankt i eventuella repressalier. Det hade hon gjort även om hon inte varit tillsammans med mig.
1 januari, 2010 / 14:07
Och Gud välsigne dig!! Tack för det du tidigare skrev om min son. Naturligtvis är jag en lejonmamma som vakar över mitt barn.
Fast både du och jag behövs här, så det är tråkigt att vi båda har planer på att försvinna. Jag vill inte behöva lämna för jag tycker det behövs lite motvikt mot all onyanserad kritik, men det finns en gräns för hur mycket man orkar.
Ta det som träning. Detta är absolut inte en situation som det är sunt att fly undan.
1 januari, 2010 / 14:13
Eivor,
jag är inte en gratisarbetande medlem, skulle aldrig falla mig in att arbeta på konferenser eller städa. Jag städade på skolan på den tiden föräldrarna behövde göra det och jag har typ hjälpt till en gång på en Europakonferens, sen fick jag nog. Jag går inte ens på cellgruppen. Känner mig inte hemma där, speciellt inte efter att jag blev tillsammans med John, finns folk där som inte tycker om John och då vill inte jag vara där.
Jag gapar alltid ut allt jag tycker är fel på Livets ord, det måste du väl ha märkt? Jag struntar i eventuella konsekvenser, vill Livets ord kasta ut mig för att jag säger vad jag tycker så får de göra det, det rör mig inte i ryggen, jag kommer ändå fortsätta att gå på de möten jag vill gå på.
Det som gör mig irriterad är att en del folk här inte ser att man som jag kan vara kritisk och ifrågasätta mycket och ÄNDÅ uppskatta sin pastor. Jag sticker inte under stol med att jag gillar Ulf, det har jag alltid gjort, jag sticker heller inte under stol med att jag ifrågasätter saker han gör.
Ta det som träning, detta. Seriöst.
Apropå din bönegrupp så är väl ”tycker inte om” lite väl svagt uttryck för känslorna gentemot mig, va? Avsiktliga sabotageförsök på vår relation som visserligen inte kom så långt, men ändå.
Du inväntar det hypotetiska ögonblick då Gud själv säger till dig att lämna Livets Ord. Någon åsna kanske säger att Gud redan sagt det hundra gånger genom människor, men det tror inte jag. Jag tror att du, genom den du är och de gåvor du har, får en direkt instruktion från Gud om det blir dags.
Men smit inte undan från den här bloggens kommentatorer. Bemöt det som är värt och bemöta, skit i de övriga.
1 januari, 2010 / 14:18
Ulrika!
Du är ett Guds periskop, som har förts upp över mängden för att du skall se ovanifrån och för att du skall be i enlighet med det du ser!
Du har ett rent hjärta, därför kan du också se och urskilja det äkta från det oäkta.
Du är sann och vill vara sann, därför biter inte lögnen på dig för den genomskådar du snabbt!
Följ andens vind och låt dig inte styras av andras illfundighet!
Bj
Tack Björn, det var vänliga ord, dom tar jag till mig.
Japp
1 januari, 2010 / 15:01
Ulrika
Jag VET at du er en LEJON mamma…jag har vært en sådan selv
Det finnes ingen betre HYRDER enn ensamtståande mammor…
Ha det godt!
1 januari, 2010 / 15:37
Andy/bjørn
Om det jeg tok opp var USAKLIG…eller ikke, det vil tiden vise. Jeg tror jo ikke at ULF vil svare på NOE av saklig eller Usaklig på denne bloggen, så det er uansett opp til leserne å avgjøre hva som er saklig og ikke.
jeg har nå torturert meg selv med å se på nyttårs talen på kveldsmøtet i går på Livets ord…( et av møtene)
Jeg la merke til at ULF har skiftet teologi på manga områder..han taler om at Jesus var 100% Gud , kommet i kjød.
DET er jo bra..han sier også mye fint om å være fri, følge Jesus og våge å være annerlunda enn de andre..noe jeg håper flere på LO virkelig gjør alvor av.
Deretter taler han om NYA ord, som vi må ta inn i vårt ord forbruk..ord som; forsakelse, helgelse, offer, overlåtelse,
etc.. Han sier at UTAN dette, så kan vi ikke se GUD..og om vi ikke ser GUD i denna tid, så får vi ikke den åpenbaring som krevs for å skilja på åndar…og DÅ går vi vilse.
Han sier at Den heliga Ånd finnes på de URGAMLE stiene…og at DER finner vi FRID..når du HITTAR rett.
Han taler så MYE om å streva for å oppnå detta..HELGELSE og OVERLÅTELSE av EGEN vilja, for en NY TID i sverige..og Sverige er beroende av at de troende lever i detta…om inte så skjer IKKE det som Gud vil skal skje i VÅR TID.
Han sier videre at vi må lære oss å pløye gjennom motstand,og tro Gud for seger..for å kunne VOKSE i troen.
han sier det er en tid av ”åndelig vaktbytte”.og vi må ha øpna øgon..slippe 80 og 90 tallet og GÅ VIDARE!..ved å glemme det som har vært.
Predikan var IKKE noe annet enn det som ble forkynt for 10 år sen…GRUNNTONEN var den samma..KJEMPA og VINNA SEGER!!
Det som var annorlunda var at NÅ skal denne SEGER vinnas på katolsk vis, ved forsakelse, offer, helgelse ,overlåtelse etc. Fokuset er ennå på OSS og på hva VI MÅSTE gjøra!!
SAMMA TRE, men NYA metoder…som om DET skulle gi en bedre frukt.
anita
Just det….
Gärningslära > att öva sig i egen kraft till helgelse.
M.a.o. >>> ”Gör-det-själv-paketet”…..
Det är blandat med gnosticismen och därför – farligt.
………….
1 januari, 2010 / 15:49
Ja, det är nog nödvändigt, Andréas.
Gott Nytt År, förresten!
Och en ‘ingripande’ röst till. Då är allt som det skall vara:
Matt.10:16 ”Se, jag sänder ut er som får mitt ibland vargar. Var därför listiga som ormar och oskyldiga som duvor.
Akta er för människorna. De skall utlämna er åt domstolar, och i sina synagogor skall de gissla er. Och ni kommer att föras inför landshövdingar och kungar för min skull, för att vittna inför dem och hedningarna.
Men när man utlämnar er, så bekymra er inte för hur ni skall tala eller vad ni skall säga. Det kommer att ges åt er i den stunden, och då är det inte ni som talar, utan er Faders Ande kommer att tala genom er.
En bror skall utlämna sin bror till att dödas och en far sitt barn, och barn skall sätta sig upp mot sina föräldrar och döda dem.
Och ni skall bli hatade av alla för mitt namns skull. Men den som håller ut intill slutet skall bli frälst.
Och när man förföljer er i en stad, så fly till en annan. Amen säger jag er: Ni hinner inte igenom Israels städer, förrän Människosonen kommer. En lärjunge är inte förmer än sin lärare och en tjänare inte förmer än sin herre.”
……………….
1 januari, 2010 / 15:49
Varning För Jönssonligan…
1 januari, 2010 / 16:30
Andy
som et kort svar til det du skrev til meg her over…
Ja, jeg kan raskt ta ting illa, eller peronlig om du vil..men det er ok ( my problem).
tar bare en ”time out” herfra..så kommer jeg nok tilbake
anita
1 januari, 2010 / 17:34
Anita!
Jag vet inte om dessa tre, offer, helgelse och överlåtelse är specifikt katolskt, men att det är något som som ligger Ulf varmt om hjärtat, det vet jag!
Problemet är som du beskriver, att det blir en prestation och inte ett Guds verk i den enskilde och det är detta som jag bla ser som en av de stora farorna med deras lära!
Var välsignad!
Bj
1 januari, 2010 / 18:01
Vad är sakligt och vad är osakligt?
Det är inte alltid lätt att säga vad som är vad med LO, eftersom verksamheten är så sluten.
Självklart skall man alltid sträva efter saklighet när det gäller att belysa olika frågeställningar.
Ingen tjänar på felaktiga vinklingar och överdrifter.
Men i fallet LO måste man betänka vilket osedvanligt kraftfullt propagandamaskineri Ulf Ekman har till sitt förfogande.
Förutom den egna plattformen och TV har han bl.a Missionsmagasinet, Världen Idag och numera Dagen som ständigt, utan undantag sjunger hans lov.
Därtill håller han sig med en presstalesman vars integritet och tillförlitlighet nått ett lågvattenmärke, som är svårt att överträffa.
Är det då så allvarligt när gemene man tillåts tycka till, som på denna blogg, att det kanske inte alltid är superstringent och polerat?
Hur värderar vi det Fria Ordet i relation till Livets Ord?
Nej, hellre ett och annat litet övertramp medan åsikterna och det fria ordet får flöda fritt, än att ständigt lyssna till de hyllningskörer man ständigt matas med i de LO-kontrollerade organen.
Betyder det att allt som pågår inom LO är negativt eller klandervärt?
Nej, självklart inte .
Men det är tillräckligt mycket som sopats undan mattan av den interna maktapparaten inom LO och många människor lidit skada under åren, som motiverar en fortsatt kraftfull och offensiv granskning och analys.
Förtröttas inte, ni som har erfarenheter att delge från LO, även om det känns som Davids kamp mot Goliath.
Det kan ibland kännas tungt och hopplöst,men kom ihåg vem som vann.
Andy, din blogg behövs om sanningen skall fram.
Tack, Antonius.
För att du har ett hjärta på rätt ställe….
Var välsignad.
……..
Antonius:
Jag är säker på att vi delar mycket i vår kritik av Ulf Ekman och Livets Ord baserat just på saklighet utifrån den synpunkt vi båda har. Därför är det viktigt att behålla sakligheten och den sanningsenliga kritiken så att man inte svartmålar allt och alla inom rörelsen. Att Ulf och LO är enastående på att förmedla sitt budskap och förfogar över medel som på ett effektivt sätt för ut budskapet och kanske också ”samlar massorna”, råder det inga som helst tvivel om. Att tidningen Dagen tillsynalåtande verkar ha förlorat den lilla möjlighet till sunt ifrågasättande man för intill en kort tid sedan, kan tyvärr stämma. Det finns få, om inga, kanaler förutom bloggarna, som följer utvecklingen inom trosrörelsen med kritiska ögon. Faktabaserad sund kritik måste förekomma, men ändå bemöts den med hån, hårdhet och näst intill förtal av både presstalesmannen och hans pastor. Exemplen på detta är många och de flesta minns väl Ulfs utbrott och han fientliga karakteristiker mot bloggarna under förra årets nyårsfestival.
Du har nog rätt i att vi måste räkna med att det förekommer överdrifter, men det är trots allt min rätt och näst intill självpålagda plikt, att korrigera när sådant inträffar. Denna blogg kommer att fortsätta, men under 2010 kan jag lova en del större förändringar utan att nu avslöja för mycket. Jag tror de flesta kommer ta dessa förändringar positivt, väl att bemärka kanske inte alla då. När vi skriver om Livets Ord får vi inte glömma att det också består av vanliga människor som dig och mig (jag talar till alla som läser detta), och att vi inte kan döma och bemöta dem på samma sätt som de ansvariga för Livets Ords förgångna och utveckling.
Jag vill uppmana samtliga kommentatorer att framföra sina åsikter på ett sakligt sätt utan att använda sig av onödigt hårda och kanske ogenomtänkta karakteristiker. Ifrågasätt, ställ frågor, se, lyssna, utforska, sök efter grundligt faktabaserad information innan påståenden framförs som i värsta fall är helt fel. Framtiden kommer utvisa om vi har rätt i våra antaganden och bedömningar, så intill det motsatta bevisats och intill jag ser en hjärtats omvändelse med tanke på Livets Ords negativa historik som jag inte ser någon större vilja till att göra upp, fortsätter denna blogg sin mission.
Herren är med dig, broder!
Rubriken antyder ju att år 2010 borde bli tydligare, vilket redan verkar vara på gång.
Eftersom det eviga livet står på spel, har vi inte råd att gå vilse – varken ‘liten’ som ‘stor’….
Ty vi förmår ingenting mot sanningen utan endast för sanningen.
2Kor.13:3 ”Ni vill ju ha ett bevis på att Kristus talar genom mig. Han är inte svag gentemot er utan är mäktig bland er.
Han korsfästes visserligen på grund av svaghet men lever genom Guds kraft. Så är vi också svaga i honom, men ni skall få leva tillsammans med honom i Guds kraft som ni skall få känna.
Pröva er själva om ni lever i tron, pröva er själva! Eller vet ni inte med er att Jesus Kristus är i er? Gör ni inte det, består ni inte provet.
Men jag hoppas att ni skall förstå att vi för vår del består provet. Vi ber till Gud att ni inte skall göra något orätt, inte för att vi skall visa oss bestå provet, utan för att ni skall göra det som är gott. Sedan kan det gärna se ut som om vi inte höll provet.
Ty inte mot sanningen förmår vi något, utan för sanningen.
Vi är glada, när vi är svaga och ni är starka. Och vad vi ber om är just detta, att ni skall nå fram till allt större mognad. Därför skriver jag detta när jag är borta från er, för att jag inte när jag är hos er skall behöva gå strängt fram i kraft av den fullmakt Herren har gett mig för att bygga upp, inte för att riva ner.
Till slut, bröder, var glada, låt er upprättas och förmanas, var eniga och håll fred. Då skall kärlekens och fridens Gud vara med er. ….”
………………………….
Det tycker jag att du formulerade väl.
1 januari, 2010 / 21:36
Jag ska ta det upp med min webadmin omedelbart. Det ska nog kunna lösas. Hälsa Observer
Andy!
Observer hälsar tillbaka och önskar Gott Nytt År!
1 januari, 2010 / 21:50
Oj jag visste inte att försakelse, offer, helgelse och överlåtelse var något speciellt katolskt. Trodde att det är något som alla kristna vill i sin vandring med Jesus. Helgelse och vara överlåten. Och att offer i form av bistra tider för att man är kristen är något som ingår i den kristna tron. Och att försaka sig själv och istället hjälpa andra.
Tänk så totalt fel jag har haft.
Ulrika, det brann till i min ande nu när jag såg ditt namn. Herren har hört dina böner, uttryckt i ord.
Ulrika
Om du sier at du ”haft fel”, men endå INTE menar det..så blir det en HÅN mot det jeg skrev. OM du vil vite MER om hva jeg mener om de sakene..så kan du FRÅGA.
jeg skriver ikke mer om det nå.
anita
Den lilla sarkasmen var väl inte så mycket att hänga upp sig på? Det är ju uppenbart att hon är sarkastisk. Värre är väl med de som är dolt sarkastiska, sånt gör ont.
1 januari, 2010 / 23:09
Någon som vet om Ulf Ekman gav någon ”nyårsprofetia” på nyårsvakan på Livets Ord. Hans profetior brukar ge rubriker, men jag har inte sett något ännu…
Berndt
Vi diskuterade 28-30/12 på några bloggar, bland annat Ulfs, om att han alltid brukar leverera ”profetior” exakt på nyår. Ulf såg det, så givetvis sa han detta år retoriskt korrekt att han hade en hel bok full med profetior, bibeln. Syftet var uppenbarligen att retoriskt bemöta dem som påpekat att det han sagt på nyår fram till och med årsskiftet 08/09 ansetts vara profetior.
Så här har Ulf nu åtminstone enligt egna ord ändrat sig. Dock gäller samma hårda prövningskrav för predikningar som för profetior. Enligt vad jag förstår avser ”profetiskt tal” även en predikan som ju är en utläggning om Guds vilja.
1 januari, 2010 / 23:27
Det gjorde han inte. Han pratade bara i allmänna ordalag.
2 januari, 2010 / 00:53
Apropå saker som ska hända en bit fram i tiden….
Ulf Ekman har profeterat för endel år sen (någon som kommer i håg när?), at det skall komma
sju feta år, och Etter kommer sju magra.
Som alla vet har vi haft ett antall feta år. Nu går även den norska statsministern ut och talar om sju feta och sju magra år
http://www.dagbladet.no/2010/01/01/nyheter/politikk/innenriks/regjeringen/arbeiderpartiet/9724473/
Jag vet också att Åge Åleskjær också har talat om att det kommer sju feta och sju magra år.
Vare sig Ulf eller Åge har väl inte sagt när det skulle ske, om det var en bit fram i tiden, eller? Någon som vet….
Så kan man fråga sig, är detta profetier, kunnskapsord eller gissningar?
En kombinastion kanske?
Det var inte sju år utan åtta, och en del kan man räkna ut rent politiskt.
Jag uppfattar Ulf som en person som har gåvan att skilja mellan andar, även om han är oslipad. Därmed kan han höra när någon profet säger något som är inspirerat av Gud, och då han har så gott som fotografiskt minne kan han senare återge det han minns med egna ord. Däremot tror jag inte att han får egna profetior på samhällsnivå, han är inte profet utan församlingsledare.
Men nyåret 07/08 profeterade han att ”nu har dessa 7 år gått”, senare år 2008 kom finanskrisen iaf.
Mannen: Men visst var det väl i Millennieskiftet som han talade om 7 feta år och 7 magra? Det har jag i alla fall alltid känt mig säker på. Men rätta mig gärna om jag har fel. Det blir i så fall drygt 8½ år.
Om ni orkar, kolla igenom dessa kommentarer från Ulfs blogg: http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2860
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2864
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2865
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2844
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2847
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2866
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2867
http://ulfekman.nu/2008/10/24/borser-som-faller/#comment-2868
OM NI INTE ORKAR så kan ni läsa kontentan här:
Marcus säger:
20081027 (10:54)
Tidningen Magazinet (föregångaren till Världen idag) rapporterade 1992 att Ulf Ekman profeterat följande på nyårskonferensen:
“Församlingen ska ha sju feta år 1993-2000 och bli helt skuldfri. Sedan ska sju marga år följa 2000-2007.”
——————————–
Marcus säger:
20081030 (11:57)
Ulf Ekman har vid flera tillfällen profeterat om ekonomin:
- År 1993-2000 ska vara feta år. (Nyårsprofetia 1991 el 92)
- År 2002 skulle det ske en oväntad ekonomisk välsignelse över Kristi kropp. (Nyårsprofetia 2001)
- År 2000-2007 ska vara margra år. (Nyårsprofetia 1991 el 92)
- År 2000-2007 ska vara feta år. (Nyårsprofetia 1999)
- År 2007-2014 ska vara magra år. (Nyårsprofetia 1999)
Notera att inga år 1993-2007 ska vara “normala” år utan just antingen feta och/eller magra.
——————————–
Magnus säger:
20081030 (22:55)
Marcus, jag har varit med i Livets Ord tillräckligt länge för att veta att Ulf inte profeterat som du framställer det med exakta årtal. Profetia funkar ju inte riktigt så.
Tyvärr verkar din inlägg säga mer om din förmåga att tolka profetia än om Ulfs förmåga att profetera.
Att använda en persons profetior som ett tillhygge i en debatt för att misskreditera en personen tyder väl inte heller på någon större andlig mognad.
——————————–
Marcus säger:
20081031 (11:28)
Ömma tår Magnus, ömma tår.
Jag återger ju bara vad Ulf själv har profeterat, om du besväras av exaktheten i och motstridigheten mellan Ulfs profetior så får du förmana pastor Ulf – inte mig.
Ett par andra exempel på exakta profetior från Ulf:
- “En chock när islam går framåt i Europa genom en oväntad person på en oväntad plats. Inom tre
år ska detta ske.” (Nyår 1990/1991, källa: Magazinet)
- “En internationellt känd politiker utsätts [under år 2002] för ett redan planerat mordförsök. Misslyckas och detta sänder en chockvåg och slår tillbaks mot de som var inblandade.” (Nyår 2001/2002, egen anteckning)
Jag tycker ändå att du blundar för det faktumet att ulf nyår 07/08 profeterade att nu har de 7 goda åren gått.
Alltså, i den första profetian om 7 goda år ”för församlingen” 1993-2000, Han talar om 7 goda år för församlingen Livets ord i Uppsala?
Stämde den eller inte? Jag vet att på nittiotalet fick dom in mycket pengar genom cd/video och böcker, på 2000-talet minskade ju sån försäljning väldigt mycket och det mästa blir gratis tillgängligt på internet.
Jag vet inte om församlingens budget minskat efter år 2000? Skulle va intressant att höra.
I den andra profetian om 7 goda år efter nyår 2000, så gäller ju den hela samhället. och nyåret 07/08 så profeterar han att dessa goda år nu är över. Och 08 kom oxå finnanskrisen.
Men att dom magra åren oxå skulle vara 7 hörde jag inte honom profetera. Har du citat på det?
Marcus: fascinerande att du har sån koll – skicka gärna mer info till mig om du orkar. Andy har min mejladress och du kan hänvisa hit om han undrar vem du är och varför du vill ha min adress.
Mannen: Men 2007 då? Ulfs profetia, dvs den av dem som inte profeterade att 2000-2007 skulle vara magra år utan den av hans profetior som profeterade motsatsen, upphörde i sitt tidsspann kl. 24.00 datumet 2006-12-31. Sen tog det ett och ett halvt år innan åren blev magra. Enligt en av Ulfs profetior skulle det magra börja i och med 2007. Att gissa ungefär med konjunkturer och ekonomi kan vem som helst med goda kunskaper i världsekonomin, men att vara exakt kräver mer. Ulf var inte exakt. Dessutom har Ulf enligt Marcus, och jag tror honom även om jag vill läsa i källan före jag tar det för helt sanning, att Ulf både profeterat att 2000-2007 skuller vara magra år i en profetia, och i en senare profetia profeterat raka motsatsen om exakt samma år.
Mannen: Under 1993-2000 gick det ekonomiskt knapert för Livets Ord, åtminstone i början. Om de inte lyckats sälja sin radiostation för 10 miljoner under förvintern 1994 så hade Livets Ord gått i konkurs då de inte hade likvida medel. Det kallar jag inte ”feta år”. Det blev inte så fett efter de sålde radiostationen heller, de hankade sig fram, och minns jag inte fel så fick anställda flera gånger avstå lön eller fick lönen försenad (frivilligt, i den mån man kunde tala om frivillighet på den tiden).
Äh, det var ju hösten -93 radiostationen såldes, var det inte? I så fall visste Ulf det när han profeterade, men jag hoppas det var 94 som jag sa först. Poängen var iaf att det var försäljningen som räddade Livets Ord ifrån att gå kaputt.
Ulf Ekman sade redan när vi köpte kanalen, att han fått ett tilltal att vi skulle tjäna pengar på kanalen, (fastän det
ingalunda var syftet) Ingen kunde gissat hur, vid det tillfället.
Poängen är nog att Livets Ord alltid är beroende av
Gud att inte gå kaputt. Och Guds hand vilar över församlingen fortfarande efter 25++ år. Till folkets
glädje och till en dels ständiga förtret.
Stefan Sandell
2 januari, 2010 / 01:11
Visst tror du att du vandrar i lydnad för Gud?
Det tror troligen Ulf också att han gör, han är nog rätt så viss om det och frågan är vem som skall bedöma en människas lydnad, ytterst är det bara Gud själv som kan göra det.
Jag tror att Ulf både vill vara Gud trogen och lydig och att han faktiskt är det så långt han ser och förstår, att det sen är fel i läran är ju en annan sak som tyvärr vilseleder folk!
Bj
Björn…
Det du beskriver just nu, det är att ursäkta ett oacceptabelt (enligt Ordet) handlande mot församlingen hos en person som påstår sig tjäna Herren.
Och än mer – med all respekt (vilket t.o.m. Ulf Ekman begriper själv) – så kopplar du hela tiden bort ANSVARET hos en tänkande människa för egna handlingar – och därmed omyndigförklarar du Ulf.
Vi kommer inte ifrån detta. Helt enkelt.
Det är som att säga, att Ulf Ekman inte vet vad han gör….Och då, om man inte kan skilja på höger och vänster i en Guds församling, skall man inte vara församlingsledare.
Riktlinjerna är dragna i Skriften – det åligger äldste bröder att ha flockens bästa för ögonen och ‘ledare’ är helt enkelt en äldste broder som får förtroendet att representera Herrens församling, vårda sig om fåren och inte SKO SIG PÅ FÅREN!
Vid avvikelser från Skriften > se förkunnelse av villfarelse – borde man alltså i all Kristi kärlek, korrigera REPRESENTANTEN (herden) först enskilt och be någon annan att ta vid rodret.
En Herrens församling är inte en försökskanin, där man gamblar med människors sinnen och släpper in läror, vargar i fårakläder (ett Jesu uttryck, inte mitt) som ödelägger hela flocken!
Skulle någon jobba på ett företag i en ledande ställning UTAN att veta vad han gör eller varför han gör som han gör, så skulle styrelsen avskeda vederbörande på en gång.
OCH dessutom: Hur många böcker har Ulf skrivit? Han kan läsa och skriva, han har gått i skolor, universitet m.m. Han har kallat sig ‘direktor’, ‘pastor’, han är utbildad ‘präst’ > och på något sätt så vet han inte vad han gör…..
Otroligt…. Då måste han få hjälp.
Rent hypotetiskt: går du till jobbet, Björn, och t.ex. sparkar in dörren till chefens kontor, varpå en utav dina arbetskamrater försöker förklara för chefen att egentligen så menade inte Björn att sparka in dörren – det bara blev så, Björn är en hyvens kille, han tänker rätt men..handlar fel.
….
Vad är det för nivå vi diskuterar på egentligen, undrar jag….
…. ………….. …………..
OCH:
Är det bara Gud som kan bedöma den troendes lydnad?
Svar: Både JA och NEJ.
Herren har överlämnat ett förvaltarskap av sin egen församling i våra ofullkomliga händer. Han har gett klara direktiv hur Kroppens lemmar skall förhålla sig till varandra., hur man skall hantera svåra saker, proklamera seger över den onde – faktiskt! – och ta itu med förförelse.
Skall jag behöva bifoga … hela Skriften som manual?
……
Fåren ligger slagna i dikena, många har blivit skrämda till tystnad av rädsla för repressalier, många har flyttat långt bort för att inte bli utsatta för förföljelse från Lo, syskonen har kopplat bort det sunda förståndet och låtit sig hjärntvättas så till den milda grad att en enkel fråga från Skriften OM allt står rätt till på Lo orsakar ångest och flyktmekanismer.
Cirkus! Nu får det vara nog.
Är det så att en ledare är vilse i pannkakan, då får vi naturligtvis be för honom OCH sedan TALA OM FÖR HONOM att han skadar Guds verk och måste vända om.
Och samma procedur gäller oss alla! Självklart. Men nu talar vi inte om ‘alla’ utan om en ledare som MISSBRUKAR sin ställning och orsakar skador.
Det kan sluta med evig förtappelse: därför har Herren i sin stora nåd gett oss tid att ropa ut budskapet, så att ALLA får tid att vända om!
Man kan inte bara som Jesu lärjunge, stå och se på, hur förförelse och falska läror äter sig in i församlingarna och ödelägger skörden….
För nu vill Herren säkerställa sin skörd, förbereda Församlingen för Sin ankomst. Och striden blir allt hårdare – vi har ju en själafiende som sätter käppar i hjulen, säger Skriften.
Det är allvar på taket.
Apg.20:27 ”Jag har inte tvekat att predika för er hela Guds vilja och plan. Ge akt på er själva och på HELA DEN HJORD som den helige Ande har satt er som ledare över, till att vara herdar i Guds församling som han har köpt med sitt eget blod.
Jag vet att när jag har lämnat er, skall ROVLYSTNA VARGAR komma in bland er, och DE SKALL INTE SKONA HJORDEN.
Ja, ur er egen krets skall män träda fram och förvränga sanningen för att dra lärjungarna över på sin sida. Håll er därför VAKNA och kom ihåg att jag ständigt i tre års tid natt och dag har VARNAT var och en av er under tårar.
Och nu överlämnar jag er åt Gud och hans nåderika ord, som har makt att uppbygga er och ge åt er arvslotten bland alla dem som blivit helgade.
Silver eller guld eller kläder har jag inte begärt av någon.”
……………………………..
Mvh……I Kristi kärlek till alla……..
…………………….
Deborah!
Du behöver inte dra upp allt detta som du skriver, för det var inte min fråga och jag vet allt det där, utan jag vill endast visa på att liksom du tror att du är Gud trogen och lydig, så tror även Ulf att han är det, han vandrar i sin övertygelse om den väg han själv skall vandra och vilken väg han skall föra LO in i.
Att det sen är uppblandat med andra inflytand, att han sen genom läran skadar människor är liksom en annan sak!
Jag vet väldigt väl vad trossystemet står för och vilka konsekvenser detta får, men Ulf är fortfarande en människa som är älskad av Gud och Gud är själv mäktig att ta itu med Ulf och det kommer han att göra, fast på sitt eget sätt, men kan vi inte se människan bakom tjänstegåvan Ulf, människan bakom pastorn och kan vi inte lita på att Gud trots allt både har makt att föra saker dit han vill och att vår Gud faktiskt vet vad han gör!
Bj
Björn, broder……………….Du trasslar till det för dig………..
Jag drar upp allt det som jag känner i mitt hjärta är rätt.
Det är tur att Herren har koll och att Han vet vad Han gör – fattas bara annat!
För…….”Till vem skola vi gå?”….om inte till universums Skapare, Herren Jesus, härskarornas Gud…..som förmår att hålla hela jorden i Sin hand.
Någon måste ju vara vaken.
Och just för att jag faktiskt SER MÄNNISKAN bakom, som jag bemödar mig om att väcka henne (honom) ur ‘Törnrosesömn’….
Det är inte mina egna ord utan Herrens eget Ord som å färde, för att korrigera en blind kapten vid rodret.
Ett skepp är på väg att kapsejsa, Björn.
Om du skulle jobba på en båt som styrman, vad skulle du råda din kapten om han styrde rakt mot klipporna? Vad skulle du säga till passagerarna?
”Nja, vi får väl ha förståelse för att han är människa….Vi får be för vår kapten och vänta på att Gud tar vid ratten och själv styr båten rätt….”
…..
Suck…
Men icke. Det är inte det Ordet säger! VI SAMARBETAR med Herren i Förbundet – vi gör vår del, Herren gör Sin del.
Matt.15:8 ”Detta folk ärar mig med sina läppar, men deras hjärtan är långt ifrån mig. Förgäves dyrkar de mig, eftersom de läror de förkunnar är människors bud.”
Sedan kallade han till sig folket och sade till dem: ”Lyssna och förstå!
Det som kommer in i munnen gör inte människan oren. Men det som går ut ur munnen, det orenar henne.”
Lärjungarna gick då fram till honom och sade: ”Vet du att fariseerna tog illa vid sig, när de hörde detta?” Jesus svarade: ”Varje planta, som min himmelske Fader inte har planterat, skall ryckas upp med roten. Låt dem vara.
De är blinda ledare för blinda. Och om EN BLIND leder en blind, faller båda i gropen.”
……………………….
Detta är Herrens Ord.
Omvändelse i säck och aska är den enda vägen tillbaka. Amen.
….
2 januari, 2010 / 01:15
Varför det?
Bj
2 januari, 2010 / 03:28
Älskade vänner!
Har vi inte samma Herre, Jesus Kristus den levande Gudens levande Son.
Låt oss därför älska varandra och inte oroa oss så mycket för varandras frälsning.
Så länge du inte förnekar den Herre som har friköpt dig så är du fortfarande frälst, och detta endast genom Guds nåd och inte genom några egna gärningar.
Men nu då du är frälst så kan du av egen fri vilja välja att älska mer eller mindre, tro mer eller mindre, hoppas mer eller mindre, allt med Guds hjälp om du ber om det. Detta är egna gärningar som leder till helgelse, som i sin tur leder till goda gärningar som är fullkomliga och behagar Gud. Detta kallas att arbeta på sin själs frälsning.
För när vi hamnar i himlen kommer allt som inte behagar Gud att förgås, och då kanske det inte blir så mycket kvar av din personlighet om du inte har låtit helga dig.
Hur kan du då veta om du är helgad?
Det kan du se på frukten.
God frukt är kärlek, glädje, frid, tålamod, vänlighet, godhet, trohet, mildhet och självbehärskning, varav kärleken består i offer och lidande i större eller mindre grad.
Vad jag vill säga är att vi skall älska alla människor, och då vill man inte bli av med dem, utan förändra dem, och detta tror jag också man gör bäst genom att vidarebefordra den kärlek man har fått från Gud.
Vår Herre Jesus Kristus säger så här:
Joh 15:12 Detta är mitt bud att ni skall älska varandra så som jag har älskat er.
Amen …Skulle du och de som vill.Vilja komma ihåg minna barn och deras mor och mig i era bönner??? Vi har nämligen lite problem som vi behöver Guds särskilda hjälp och nåd och utvägar om ???Guds Frid och Guds välsignelse!!! ps 103 Ronny
2 januari, 2010 / 12:01
Alla..
DETTA er det budskapet JEG vil gi til dere for detta året..for de av dere som vil lytta til DET som jeg skriver i min link her under..
OM vi skal kunne se på hverandre som en del av GUDS kropp, så trenger vi å lytte til hvernadre..på samma måte som vi LYTTER til ord fra ” the big boss” i Uppsala.
http://my.opera.com/eagleview/blog/giving-away-your-running-shoes
anita
2 januari, 2010 / 12:40
Bara några tankar John:
Är det vanligt att man tillrättavisar offentligt när man profeterat fel? Vanligtvis blir det ju ganska uppenbart att man haft fel, då det inte slår in. Så rent läromässigt kanske det inte är så jätte viktigt att tillrättavisa i efterhand??
Känner du till nån som offentligt bekännt att man profeterat fel? Jag kan inte minnas nån, även fast jag hört många profetior.
Om man verkligen upplever att Gud vill säga något så kan det oxå vara svårt att ta tillbaka det. Man kanske bara misstog sej i nån detalj, tiden? eller vissa profetior kanske kan vara symboliska så att dom som har öron ändå hör?
Mannen:
Om en profetia eller profetisk vägledning getts offentligt till flera tusen människor som verkligen tror att det var från Gud och därmed riktar in sina liv efter det som sagts vara från Gud, visar sig vara fel, ska man då följaktligen inte kunna påpeka och korrigera något sådant offentligt? Jag får intryck av att du bagatelliserar om Ulf profeterat fel gång på gång. Det är när man säger att det är ”Gud, den Helige Ande” som gör att det blir allvarligt, och speciellt om man har den position som Ulf har.
Ulf är vägledare för otroligt många människor och har varit det i över 25 år. Jag tror många synonymiserar det han säger är från Gud med att det är från Gud. Jag får återkomma. Barnen drar i mig. Ska ut och åka skidor.
Jag tycker ändå att svaren på dina frågor står i det jag just skrev.
Vilken profetia ska han be om ursäkt för? Den om det kommande kakaloriumet?
Och vilken profetia menar du att tusentals människor har riktat in sina liv efter?
Nej, inte det med kackalorum. Det tror jag du förstår. Är du med i Livets Ord, och om ja, hur länge har du varit med i och med att du ställer dessa frågor? Jag får återkomma till dig senare så kan vi tala om detta. Kom just hem från skidturen och ska laga middag. Vi kan samtala om det sakligt utan att med vilja missförstå varandras utgår jag ifrån.
Ha det bra tills dess.
mannen…
Det du tar upp är oerhört viktigt!
Allt som sägs å Herrens vägnar MÅSTE kollas med Skriften.
Ingen är undantagen. Och om man har fått någonting från Herren, så kan man helt enkelt säga: ”Jag tror att detta kan vara från Gud, kolla dock så att ingen blir bedragen.”
Med den attityden skulle vi uppmuntra och i kärlek korrigera varandra om något blir fel, utan större konflikter.
Det är inte felet i sig som är det största problemet utan snarare oviljan att erkänna detta fel… Men det kan vara Herrens sätt att knäcka vårt prestigetänkande.
Så här säger Ordet:
1Kor.14:29 ”Två eller tre profeter skall tala, och de andra skall pröva det som sägs.
Men om någon annan som sitter där får en uppenbarelse, skall den förste tiga.
NI KAN ALLA PROFETERA, en i sänder, så att ALLA blir undervisade och alla blir tröstade.”
……………
Katastrof om du inte känner till någon som offentligt erkänt en sådan sak. Vad rör du dig i för kretsar?! Visst är det pinsamt och svårt att erkänna sådana saker, men det är inget man kan smita ifrån om det är något viktigt man sagt som gått ut till många.
Det viktigaste man förmedlar i en profetia är att rikta människor till Kristus. Detta kan bara Guds ande göra. Själva informationen man säger är sällan lika viktig. Men detta faktum innebär inte att man kan stå och säga felaktiga saker. Ulf har ju uttalat sig en sån enorm mängd gånger i profetiska termer, men hur många gånger har det egentligen legat substans i det sagda? Är det någon som håller koll, förslagsvis inom Livets Ord?
2 januari, 2010 / 13:15
Deborah
Mange AMEN til det du sier ..her ovan, til Bjørn og til alla.Det er de almenne presteskapet..meg og deg, som må se til at de som utøver makt og ødeleggelse over andre, at de blir stoppat!..
anita
Om mitt svar till dig inte syns – då är jag modererad.
Bars så du vet det.
………
Ingen är modererad hos mig Deborah. Låt mig ge dig och flera ett tips ni borde följa. Skriv med vanliga bokstäver, alltså inte STORA. Skriv heller inte med massa prickar…………. och långa mellanrum och heller inte med långa linjeskift
-
-
Wordpress kan tro att det är spam med den följd att ni hamnar i automatisk moderation. Om ni vil poängtera en ting speciellt så kan man använda sig av antingen feta (bold) bokstäver eller kursiva (italic).
• För att få feta gör man så här, fast det ska inte vara mellanrum. Jag måste ha det nu enbart för att visa: < b > mellan dessa tecken skriver du det du vill framhäva och avslutar sedan med stängd html-kod som ser ut så här < / b >. Kom ihåg att det inte ska vara mellanrum.
• Kursiv är på samma sätt fast med ett i.
Lycka till!
Tack, Andy, broder!
Då vet jag det.
……………
Instruktion till det Andy sa: http://hemsida.be/instruktioner/kursiv.png
Tack, John, för denna viktiga länk – blir till hjälp.
…….
Deborah: Jag har förklarat det där minst tjugofem gånger för folk på webben så nu la jag äntligen upp min text på servern.
2 januari, 2010 / 13:35
Till Jhon Nilsson med tanke på ditt inlägg om ulf…
Trosförkunnelsen har verklighetsförnekande och sanningsförnekande drag i sig …Som gör att man erkänner att saker och ting är som dom är .Men att Gud enligt läran och vad han vill enligt Guds Ord som läran lär.Vill förändring. Som att alltid hela alla och alltid ge framgång i det personliga livet och för församlingen och alltid välsigna och ge frid…Så i princip räker det med att säga nåt positivt i överstämelse med Guds Ord och hålla fast vi det i tron på Gud tills det sker, så får man den välsignelse man ber om…
Utan att räkna med Guds och människors och den egna viljan och handlandet och allt i övrigt…Och ibland slår den principen in och ibland inte.Och att det fungerar ibland blir regeln som bekräftar principen…Så då är den sann och inte bara en lykträff endast…För att man började hoppas och tro och tänka och säga nåt som man tyckte skulle var bra . Som ibland inträffar när man har tur med…
Och detta tror jag kan ledda till mycket skadligt och tokigt.
Som att inte våga var ärlig och erkänna sin svaghet.Och förvänta sig nåd av Gud och de männiksor som vill ge oss nåd.Och nåd från Gud att kunna hanter det,och att visa inte vill ge oss nåd med… Thats life Frid Ronny
Bra sagt, Ronny
Frid Ronny!
På spiken – som jag brukar säga.
Var välsignad, käre broder!
2 januari, 2010 / 14:44
Så…
hva har Gud så vist DEG om det nye året..noen andre her som vil dele noe?..
vi har jo alle NOE…
faren ved å se til Ulf sine ”profetiar” er jo at vi ser til fel kilde…at vi innretter livet etter hva andre ser og hører..og IKKE det som Guds ånd hvisker til oss personlig.
OM noen her har en nød for ULF..slik at de BER for han, vel..da utfordrer jeg dere til å gjøre noe annet enn å be…besøk HAN!!..send han en gave, et kort, et brev..gjør noe som når hans HJERTE!!! vis han Guds sanne omsorg..selv om du IKKE får noe tilbake.
de er ikke verre enn å ringe på hans dørklokke og si HEI!!..hva frykter du ???
OM UlF er like forført av TROSlærens forførende krefter , som mange andre er..vel, så skal den som SER DET, gjør noe med det..IKKE bare be.
..det å BE har blitt en substitutt for det å HANDLE i lydighet til Gud, et substitutt for å oppsøke de som er syke, de som er forført, de som førfører etc..
Jeg skrev et brev nå til Ulf, for å få vite HVA han mente med de lysene etc…om han ikke svarer, så ok..men jeg gjør hva jeg kan for å NÅ hans hjerte..med sannheten og kjærligheten fra GUD til han..
og jeg er glad i han som et menneske ..om det var noen her som ikke trodde det…så vet de det nå.
dette nye året handler IKKE om meg og deg eller ULF…hvem som har rett og hvem som har FEL..men om å finne tilbake til den rette KILDE!!…og dele det ”vannet” med hverandre.
Den som tørster trenger vann..og vi har alle fått en ØSE hver å ØSE med…og vi kan dele videre med hverandre, fra den vann som blir i oss til en KILDEVELL..
anita
Anita:
Jag försökte besöka honom sist jag var i Uppsala. Det han sa till mig var inte så trevligt, men jag valde att inte låta det gå allt för mkt in på mig. Kanske jag delger ngt om detta på sikt.
Han hann inte säga så många fler otrevligheter iaf, för sen lackade han ju ur på mig för att jag understod mig att ta ett fotografi på honom så att det syntes att han pratade med dig. Han ville uppenbarligen inte synas tillsammans med dig
2 januari, 2010 / 17:10
Jag ber om konkreta exempel från dej när du påstår och menar att Ulf offentligt bör korrigera felaktiga profetior som tusentals människor har riktat in sina liv efter.
Det var kakalorumprofetian som vi ursprungligen talade runt
Därför frågade jag om det var den du menade.
Jag är inte med i livets ord, men har tagit del av nyårskonferensen m.m regelbundet sen början av 90-talet.
Ja det är viktigt att hålla sej saklig i debatten.
Diverse profetior och saker som sades som sanningar ifrån Gud (som han lånat från Jane Whaley) ledde en hel församling till att praktisera ockult excorsism i flera år. Det ser jag som rätt allvarligt.
Wallenberg, som de bad för till och med i grundskolan om att han skulle få komma hem (om han nu levde…)
Diverse äktenskap eller familjer som Ulf ”profeterat” i vrede om att de ska gå sönder, har i och för sig slagit in. Men den typen av uttalanden kallar inte bibeln för profetior utan för något annat.
Yes.
Ockult exorcism – har ingenting med Herrens befrielse att göra.
Viktigt att känna till skillnader på detta område. Annars trälbinder man folk.
På spiken.
…………..
2 januari, 2010 / 18:28
Det leder ingenstans att dra fram olika exempel på profetior av UE som inte slagit in.
Utan att själv ha något heltäckande underlag att uttala mig utifrån, så vågar jag påstå att några har gått i uppfyllelse och några inte.
Rent definitionsmässigt bör ju de senare inte klassas som profetior, eftersom en riktig/äkta profetia alltid går i uppfyllelse.
Frågan blir mer vad man skall benämna de senare; egna tankar, önsketänkande, själiska tankar.
Därför är det så viktigt att det som UE predikar eller profeterar om prövas.
Och det är väl här man kan se ett praktiskt problem som är betydande:
Vem av medlemmarna på LO vågar pröva och ifrågasätta UE:s ord?
Vad händer med den medlem som mot all förmodan skulle göra det?
Vad händer långsiktigt med en person, i detta fall UE, vars ord aldrig ifrågasätts eller prövas?
I grunden är det frågan om vilken atmosfär som råder i församlingen.
Om det råder en kärleksfull atmosfär med gott om utrymme för reflektion och ifrågasättande, finns den bästa förutsättningen för ett sunt utövande av det profetiska budskapet som kan frambäras av vem som helst, inte bara av ledaren.
Håller med dej, det leder ingenstans att hålla på att älta sånt som inte slagit in.
Men när man ändå som Andy gör, hävdar att Ulf bör dra upp och korrigera felaktiga profetior som inte slagit in, och att tusentals människor har riktat in sina liv efter felaktiga profetior av Ulf. Då måste man oxå lägga fram konkreta exempel på vad man menar. Om man nu ändå ska hålla på att älta detta.
Jag ska ge dig exempel senare, även om Antonius har rätt i det han säger. Det att människor vägletts av profetiorna från nyårskonferensen under åren som gått borde inte förvåna dig. Det trodde jag du visste. Jag gjorde det själv. Hinner inte mer nu då middagen står på bordet.
Men att så är fallet är väl inte något du ifrågasätter? Det vet väl alla att det varit så.
Frågan är kanske mer om det är så fortfarande, och om man bör göra upp med det som tidigare skett. T.ex Whaley-profetior, wallenbergare och annat.
Du kan ju fråga Ulrika Oskarsson vad som händer med den medlemen som ”mot all förmodan skulle våga ifrågasätta det som UE säger”
Hon är väll medlem där? Och vågar ifrågasätta endel.
Mannen! Vet du inte att Ulrika är flickvän till John?
Mirre, Så långt hänger jag med
Mannen:Birgitta Ekman är inte bara min faster, Ulf är dessutom min dopfader, och trots min ständiga kritik har han av någon orsak ändå alltid gillat mig. Och jag har haft svårt att ogilla Ulf, även de smärtsamma tillfällen jag blickat rakt in i de värsta konsekvenserna hos vänner som tagit skada.
Ledares barn på Livets Ord brukar inte få samma konsekvenser som vanliga medlemmar. Det gäller även släktingar i allmänhet, och Ulrika är ju om än ej ännu formellt, en del av familjen.
Dessutom är det så att de som känner mig, och det gör släkten tillräckligt, vet att det nästan inte går att göra en mer självdestruktiv handling än att skada någon jag älskar, i synnerhet om det inte ens fanns ett legitimt skäl. Worlds may fall but justice be done
2 januari, 2010 / 19:37
Jag tycker nog att ni ger John lite väl mycket credit nu. Blås inte upp hans ego ännu mer.
Jag ska be att få tala om att jag ifrågasatte redan innan jag träffade honom.
Personligen tror jag inte att något händer när man ifrågasätter så länge det märks att man fortfarande har kärlek till sin församling. Det handlar om hur man ifrågasätter. Förstår ni hur jag menar? Det är ju inte så att jag är odelat kritisk till allt som händer på Livets ord. Det finns så mycket där som jag tycker är bra, så mycket jag är tacksam mot livets ord till.
Att jag vägrar att hålla käft när/om jag ser saker jag inte håller med om tror jag då är okey.
Men jag kan ju ha fel förstås.
Du ifrågasatte inte alls lika skarpt för två år sedan tycker jag. Men det är sant att du ifrågasatte.
Om man bara klagar får man främst utfrysning som konsekvens, att det börjar gå rykten och att alla skenheliga inte vill umgås med en.
Om man drar fram subversiv kritik tror jag dock att det som regel leder till ett samtal. Men det är ju inte bara mig du känner. Vad skulle hända om du kallades på samtal?
Låt mig tillägga att jag tror att Livets Ord ligger lågt med att jaga oliktänkande inom rörelsen just nu. Det skulle ju strida emot ekumenikbudskapet. Så även det väger in.
2 januari, 2010 / 20:12
Har inte haft tillgång till dator och här händer mycket hela tiden. Bara en del tanjkar som uppstod när jag skummat inläggen:
—-
Ronny menar att jag förtalar Ekman när jag säger att han menar sig vara världsapostel. Om ngn säger sig ha hela världen som arbetsfält, är det då inte detsamma som qatt mena sig vara världsapostel?
Bara Jesus har Haft hela världen som arbetsfält, när Han dog och uppstod för alla människor som levat och kommer att leva.
Petrus eller Paulus hade inte hela väldens som arbetsfält. Men Ekman har av Gud fått uppgiften att ha hela världen som arbetsfält. Och tänk vilken sensation att Uppsala och LO av Gud utsetts till att vara centrum och navet för detta arbetsfält, hela världen.
—-
Björn håller med om att lärorna på LO är falska, men att det ändå står rätt till med Ekmans uppsåt att förmedla dessa villoläror.
Är det Guds Ande som står bakom att sanning och lögn tvistas samman, blandar ljus med mörker till en villolära som ska leda människor vilse? Om inte vilken ande är det då som står bakom?
Vilken ande är det som driver en människa till att förmedla en blandning av lögn och sanning i villolära från trosförkunnelsen och katolicismen?
—-
Angående profetia, är det ngn som tänkt på att fienden också kopierar profetians gåva i form av spådom. Paulus fick näpsa en spådomsande som sa helt riktiga saker, men som kom från fel källa för att förvilla folket. Så för att ngn säger sig profetera och det slår in så behöver det inte fördenskull vara ett budskap från Gud, där man säger:
Så säger Herren. Jag menar fortfarande att det är ytterst allvarligt att använda sig av den auktoriteten och det inte verkligen kommer från Gud.
Då är det bättre att säga att jag tror eller är viss om att det är på det eller det sättet och inte ”missbruka Herrens Din Guds namn”, om det inte verkligen skulle vara ett budskap från Gud i rätt anda och Ande.
HaFo
Vem av oss är vit som snö?
Jag tror att vi alla är mer eller mindre demoniserade som det så vackert heter nu för tiden.
Det räcker att se en deckare på tv, så finns det risk att du säger yes då mördaren får tio skott i sig.
Eller att du råkar se en nakenscen och plötsligt inte förstår vad det är för fel med att ligga med alla människor.
Jag hoppas du förstår vad jag menar.
Frid! \P-O
2 januari, 2010 / 20:23
Vet inte i vad mån Ulrika, som i mångt och mycket tycks vara något så pass ovanligt som en frisk fläkt med egna åsikter och integritet, konkret ifrågasatt profetior eller annat som hennes pastor uttalat.
I så fall får undantaget bekräfta regeln.
Men det är stor skillnad på att ha en allmänt ifrågasättande attityd och mer på djupet ifrågasätta andliga uttalanden av UE.
Dessa är ju som Andy pekat på av stor betydelse, väglednde och normerande för många människor och måste tåla kritisk granskning och ifrågasättande.
De ord som uttalades av UE nyårsafton 2008 och berörde det fria ordet finns all anledning att titta närmare på.
Att det handlade om de bloggar som just då störde (Andréas/Aletheia, min och Michael Helders) behöver man inte vara någon Einstein för att förstå. Man måste istället vara helt blind för att inte se det. I synnerhet om man lyssnade på intervjun med Ulf och Birgitta som skedde minuterna innan han gick upp för att predika, där de beklagar sig explicit emot bloggarna (och det var bara oss de kunde syfta på, ingen annan talade då).
Det som retar mig mest från den predikan är dock att han la ut saker från vår privata mejlkonversation ordagrant men ändrade ”villoläror” till ”anklagelser om villoläror” och därmed innebörden av budskapet 180 grader. Jag och Ulf var överens om att hålla det vi sa till varandra privat. Jag tror inte att det var någon annan ”vis broder” som hade sagt exakt samma sak som jag sa så ordagrant men med den lilla skillnaden (anklagelser om…). Sen blev jag väldigt förvånad när jag hörde mina egna ord också, jag höll på att sätta mitt te i vrångstrupen här hemma framför webb-tvn.
2 januari, 2010 / 20:52
Jag tror att man tar till sej det man kan av en profetia och lämnar det som ev inte verkar rätt. Ofta är ju profetiorna rena uppmuntringar tex om att man inte ska ge upp inför tuffa tider m.m. På så vis vägleds man ju som du säger. Men då är det ju mer andlig vägledning som är rent biblisk och som inte kan visas vara en felaktig profetia så lätt.
Profetior däremot där folket har uppmanats till att göra ett visst konkret val i livet pga att en speciell händelse ska inträffa, kan ju lätt i efterhand bevisas ha varit riktig eller felaktig.
Exempel på en sådan profetia av Ulf är profetian om 7 goda år, då man uppmanades att ta det försiktigt med bla sin ekonomi inför bistrare tider. Den profetian ser ju många som inträffad iom bla finnanskrisen. I och för sej så tror jag nog inte att 1000-tals riktade in sina liv efter denna profetia? Men kanske endel funderade lite extra på om dom verkligen skulle klara av att ta det stora huslånet inför en ekonomisk kris.
Det jag undrade var ju då vilken profetia som folket har riktat in sina liv efter som har bevisats vara felaktig? Och som Ulf behöver korigera sej för?
Svar på Mannens Komentar .Och Harrys till mig personligen…
Under dom 11 år jag var med i Livets Ord 87-98. Så var allt från profetia till predikan och lära och vision . Rättesnöre för oss som kristna och församling… Och lärdes ut att i stort sett inte ifrågasätta alls….Och sällan eller aldrig gavs en förklaring till nåt som eventuellt inte stämde ,eller profetia som ej gick i fullbordan. Som den om att Wallenberg skulle återfinnas i livet…Man gick istället vidare som om det bara regnat och inget hadde hänt.
När det gäller Whaelys befrielseteologi som var extrem att alla kristna hadde demmoner .Som skulle drivas ut med primalskriksliknade höga ljud och demmonnerna skulle hostas upp i hinkar, som vi hadde under en tid från ca 87 -92.Gavs 92 en intern förklaring för församling, att vi bröt med dem och deras undervisning för den inte stämde med skrifterna.Men att vi välsignade dem och kunnde inte ha nåt emot en tjänst som gjort så mycket gott för oss…Då underförståt i övrigt, utom denna deras befrielseteologi som var mycket extrem .Och är nog det mest spektakulera som undervisats i Livets Ord nånsin…
I övrigt om Livets Ord trovärdighet och trosrörelsen.Så är det den grundlägande undervisningen från Kenyon/Hagin som kallas för Trosförkunnelse…Som är vilseledande och skaddlig för människan och en kristen när det gäller tron på Gud och Guds Ord. För den ger fels syn om att tro hur det går till.Och människosyn och försoningen .Och bön ,och tidigare också krigstungor .Som bara var ett snäpp mindre extremt ,än Whaelys primalskriksliknade befrielse bönner.Och under tiden 87-92 undervisade bådda dessa läror trosförkunnelsen och Whaelys Befrielse Teologi.Och även trosförkunnelsens undervisning om ledarskap är också missvisande med en stark ledare som bär en vision.Istället för föreståndare och äldste etz…
Så läran som de läger grunden i tron med, trosförkunnelsen, innehåller flera villoläror ,som på de områden jag just nämt. Men vis förnyelse har väl skett sen min tid…Men numera har man börjat anama katolska viloläror…Alltifrån Apostolisk sucession till katolsk nattvard och Jungfru Marias eviga Junfrudom etz…
Men jag vill ändå inte sträka mig så långt som Harry Forsgren gör, så jag kategoriskt pekar ut dem som villolärare .Och lägger på Ulf Ekman omdömen som ännu är obevisad och bara är påstående eller antaganden .Och det är mitt svar till Harry Forsgren ,om att jag anser han förtalar honom med inusationner….
För de första Harry så gillar jag dig och tycker du gjort och gör ett bra arbete…Men även du gör dinna missar…Och att kategoriskt förklara Livets Ord som sekt och villolära och trosrörelsen ,är än för tidigt för mig…
För sammanhanget har alldeles för mycket varit mig till välsignelse för att jag ska kunna göra det …Och för att det skulle kunna ske ,måste Gud övertyga mig om att det är så och på vilket vis först.Så jag är helt klar över att det är så, isåfall .Och hur jag ska hantera den saken i frid med Gud ,som med allt …Så sån är det för mig…
Sen måste man ju få pröva din trovärdighet .Och du vara ödmjuk och villig till det ,och att ändra dig om du har fel, som andra hoppas jag.Frid Ronny
Mannen:
Jag ser att debatten tagit fart sedan jag var inne sist, och lägger märke till att andra gett exempel på profetior som slagit fel. Det mest kända är fallet Raoul Wallenberg, och det verkar utifrån dina tidigare kommentarer att du inte är helt familjär med hur saker och ting föregick på Livets Ord innan du kom in via konferensvägen. Att ”Gud” skulle ha sagt att Raoul Wallenberg levde och att Livets Ord skulle hämta honom med sitt eget jetflyg (som köptes för församlingens pengar btw. Hur församlingens pengar använts på projekt som sades vara från Gud kunde bli en liten bok i sig.) fick nog de flesta medlemmar och anhängare till LO att inrikta mkt i sitt liv på den tiden.
Själv bad jag ivrigt till Gud om hans befrielse utifrån vad Ulf profeterat. Jag var ung då och kanske naiv, men jag vet att detta styrde otroligt mångas böneliv och också tankeliv. Tänk att man skulle få vara med om något så historiskt stort som att befria Wallenberg på uppdrag från Gud, förmedlat genom min egen pastor. Vi skulle få se honom stå tillsammans med Ulf på scenen. Detta visade ju sig vara totalt fel, för mest troligt var det Ulfs innersta önskningar som förmedlades, något som inte är fel om man inte säger att det är Gud som sagt det.
Jag anser att det är både allvarligt och totalt fel att utge att något är från Gud när det är ens innersta önskningar som förmedlas. Man kan nog med rätta använda ord som manipulation när man använder Guds namn för att förmedla sina egna tankar. Du bör veta vilken påverkningskraft Ulf Ekman haft och har på ”tusentals” människor utan att det ska behöva förklaras i minsta detalj hur hans olika budskap uppfattas. Därmed inte sagt att allt han säger och gör är fel, något jag heller aldrig gjort utifrån det jag kan minnas.
Det finns flera exempel, men anser du att det är nödvändigt?
En del kristna tänker att budet om att inte missbruka Herren sin Guds namn handlar om att inte säga ”Gudbevars” eller ”jösses”. Men det är inte vad bibelordet handlar om.
Bibelordet handlar om ett förbud emot att använda Guds namn, antingen explicit eller implicit, för att manipulera eller styra människor. Det handlar också om att man inte får använda Guds namn eller låtsas tala profetiskt om saker som man inte vet är profetiska. Vidare kan man även utifrån budet konkludera att man nog när man profeterar ej bör säga ”så säger Herren” (eftersom allt, inklusive kroppspråk och intonationer måste vara till 100% efter Guds intention) utan istället bör säga något i stil med ”jag upplever att Gud vill att jag ska säga detta till dig, men innan jag säger det så kom ihåg att pröva det inför Herren innan du tar det till dig”.
2 januari, 2010 / 22:30
Ja det var millenieskiftet vill jag minnas.
Men så säger han 07/08 att dom 7 åren nu har gått, ett år för sent tänkte jag. Kanske började 7årsperioden 2001?
(Jag hörde endel från annat håll påpeka att det var nästan exakt 7 år mellan 11/9- 2001 och den dag då bankerna i USA kollapsade som utlöste finnanskrisen.)
Men att dom bistrare tiderna efter dom 7 goda åren oxå skulle vara 7, har inte jag hört honom säga. Finns det nått citat på det?
Förresten, att han fick profetian redan millenieskiftet, visar iaf att han inte kan ha kopierat den av nån annan
Jaså, hur menar du då?
Om man ger en profetia vid millennieskiftet och talar om sju feta och sju magra år och inte ger någon startpunkt blir profetian värdelös. Man får utgå ifrån att han menade ifrån den tidpunkt han talade, det var ju trots allt nyårsafton och det vore väldigt konstigt om han syftade på nästa nyårsafton.
Som sagt är det alltså lätt att få profetior att gå i uppfyllelse om man låter tidsspannet för när de ska uppfyllas få skifta. Jag profeterar att det kommer att bli -32 grader i Uppsala (någon gång de närmaste två hundra åren, inte den här vintern som man hade kunnat tro att jag menade).
2 januari, 2010 / 22:30
Det är väldigt svårt att tro på människor som försvarar Ulf Ekman när det gäller alla de ouppfyllda ”profetior” han levererat vid midnatt nästan varje nyårskonferens sedan starten av Livets Ord. Att dessa människor skulle ha något som helst seriöst intresse av att ”pröva allt” (och behålla vad gott är) när man så okritiskt ”sväljer allt”. Givetvis finns det många som i praktiken inte har tagit profetiorna på allvar och följt dem, men exemplen på motsatsen finns också. Hur rimmar det med Missionsbefallningen att gå ut i hela Ryssland och leta efter Wallenberg, när Jesus bad oss gå ut i hela världen med evangelium. Tänk så mycket tid, möda och pengar som förspillts på detta vansinne utan att någon av Ekmans försvarsadvokater sagt ifrån. Jag har själv mött ”livetsordare” som med strålande ögon förkunnat att ”han lever!” dvs Raoul Wallenberg…
På spiken.
Var välsignad!
2 januari, 2010 / 22:41
Eller har ekumenikbudskapet format dom?
Sättet att hantera information (dvs ljuga, manipulera och tysta ner) har inte förändrats mer än i den mån det blivit mjukare kanter på dumheterna. Därför tror jag inte att det är någon genuin förändring som skett. Jag tror delvis att positiva element kommit in som eliminerat vissa dumheter då personer bytts ut, men jag tror inte att Ulf förändrats så mycket i grunden som han har förändrats när det gäller förmågan att behärska sig och bida sin tid. Det sistnämnda har Ulf nämligen blivit mycket bättre på.
2 januari, 2010 / 22:56
HaFo!
Ekmans uppsåt och motiv vet jag inget om, men jag tror inte han är så genomrutten och falsk som din bild av honom speglar.
Jag tror faktiskt att han verkligen vill vara rätt med Gud, precis som du och jag och att han strävar därefter, men det är något som gör att han inte ser på vissa områden, men så är det med oss alla!
Att läran inte stämmer vet vi ju, men även pingstvänner, missionsvänner Christan city church mfl har fel i läran, pingst och mission är inte så allvarligt fel, men Christan city church har jag stora frågetecken för och se hur det gick för karisma, dom var sk renläriga, nej skall jag vara riktigt ärlig, så kvittar det vilken kyrka man går till, man blir lurad i alla fall om inget annat, så blir man lurad på pengar!
Bj
2 januari, 2010 / 23:07
Kritiken och förvrängningen av Nådesförkunnelsen har stilnat från framsträdande teologer hos Livets Ord. Detta har medfört en märkbar ändring på atityd hos LO-fotfolket,.. vad gäller LO-fotfolket trång till å diskutera nådesförkunnelsen med oss som har blivit välsingnad av denna förkunnelse. Välkomnar att karikaturen av denna förkunnelse avtar.
2 januari, 2010 / 23:37
Deborah!
Om nu Ulf fått så många varningar av Gud genom olika syskon, vilka han enligt dig inte lyssnat på, om så är fallat att han inte lyssnar på det Gud säger, vilket är trolldomsynd och motspänstighet, men varför gör då Gud inget med honom, eller med LO, är det enligt bibeln så att Gud varnar i 25 år utan att göra något, vore det inte av största vikt att Gud gjorde något så att Ulf fattar att han menar allvar och att det är han som varnar?
Eller kan det vara så, att det trots allt inte är Gud som varnar, utan människor som inbillar sig att han varnar Ulf, för hur man än ser på det, så ser det ut som om Gud är med Ulf trots alla dessa fel och om nu Gud är med Ulf, vad skall då vi sätta emot Gud själv?
Bj
Deborah!
Att jag undrar beror på att jag själv fått ge varningar från Gud till människor, men i de fallen så hände det drastiska saker inom ett år efter att jag varnat dem och i enlighet med varningen skede det också!
Bj
Har du missat att Gud har större tålamod än oss? För oss alla kommer dock en domens dag, och om inte förr, så då sker det som du undrar över. Det är gott för oss alla att veta att Gud dömer rättvist, men också att han faktiskt dömer.
Björn:
Du fortsätter att trassla till det.
Varningar som kommer från Herren har alltid sin utgångspunkt i Skriften. Det är inte bara att gå fram och varna till vänster och höger utan det handlar om att först pröva noga alla tilltal med Skriften.
Det här är inte ett frilansande på andens område.
Om Gud vill säga någonting till oss, väljer Han alltid tilltal genom språkrör – därför har vi Ordet att gå till idag för att hantera Herrens angelägenheter enligt denna manual.
Exempel, för att man inte skall halta på båda sidor:
Citat ur Sola Scriptura: (hänvisar troligen till mars 2007)
”Robert Ek, även han pastor i Livets Ord, introducerar förföriskt mariastatyetter i församlingen, handgjorda av katolska nunnor i Jerusalem. På Jungfru Maria bebådelsedag ägnar han hela förmiddagspredikan åt att lyfta fram Maria som Guds moder och avslutar med att leda församlingen in i mariakulten genom att bjuda ut de ikonliknande statyetterna till försäljning.”
http://www.solascriptura.se/kts/krpaka1.html
…
Vad säger Skriften? Är det i linje med Ordet att sälja avgudastatyer?
Om inte, då varnar man. Därav > profeterna i Skriften.
Om vederbörande inte vill förstå, så kommer det bli konsekvenser.
Men du undrar varför inte Gud gör någonting med Ulf. Det är faktiskt så, att Herren gör en sak – som du missar helt.
Herren backar, slutar bekräfta. Det är fritt fram för köttet.
Och smörjelsen försvinner > vilket leder till en en-mans-show i köttet > vilket förhärdar hjärtat > vilket öppnar för den ondes attacker > vilket leder till mörker, andlig blindhet > vilket leder till utövandet av kontroll > vilket förvillar och trälbinder folket och även påverkar den olydiges hela familj, osv.
Guds Ande följer inte med de olydiga till Baalstempel – då är det en annan ande å färde.
Uppb.2:18 ”Skriv till församlingens ängel i Tyatira: Så säger Guds Son, han som har ögon som eldslågor och fötter som skinande malm:
Jag känner dina gärningar, din kärlek och din tro, ditt tjänande och din uthållighet, och jag vet att dina senaste gärningar är fler än dina första.
Men det har jag emot dig att du låter kvinnan Isebel hållas, hon som säger sig vara profetissa och undervisar och förleder mina tjänare att bedriva otukt och äta kött från avgudaoffer.
Jag har gett henne tid att omvända sig, men hon vill inte omvända sig från sin otukt. Se, jag lägger henne på bädden, och de som bedriver otukt med henne skall komma i stor nöd, om de inte omvänder sig från hennes gärningar.
Jag skall döda hennes barn, och alla församlingarna skall inse att jag är den som rannsakar hjärtan och njurar. Och jag skall vedergälla var och en av er efter hans gärningar.
Men till er andra i Tyatira, ni som inte har denna lära och inte känner Satans djupheter, som man kallar det, till er säger jag att jag inte lägger på er någon ny börda.
Men håll fast vid det ni har, till dess jag kommer.
Den som segrar och håller fast vid mina gärningar ända till slutet, honom skall jag ge makt över folken, och han skall styra dem med järnspira, liksom man krossar lerkärl, såsom jag har fått den makten av min Fader. Och jag skall ge honom morgonstjärnan.
Den som har öron må höra vad Anden säger till församlingarna.”
…
Vi har fått tid att vända om – det är Herrens stora nåd.
Mvh D
Varför skulle Gud ha bråttom med en sådan sak? Det är ju inte enbart Ulfs fel att det blivit som det blivit. Utan en församling som sätter ledares åsikter före det egna lyssnandet efter vad Gud säger till dem var och en, finns ingen grund för ett sådant ingripande. Var och en bär ansvar för sig själv.
Om Ulf däremot skulle förvandlas till en förföljare av sina kristna bröder och systrar (som inte följer ekumenikevangeliet) så tror jag att Gud skulle gripa in.
Dessutom är det så att ingen av oss vet när en människa gör sitt slutgiltiga val i att böja sig för korset eller att göra medvetet uppror emot Gud. Bara Gud vet när detta sker renodlat och inte bara delvis.
Du talar klokt!
Den enskilde individens ansvar får inte glömas!
Bj
2 januari, 2010 / 23:51
Jo då, jag vet att Gud har tålamod med oss alla, men om varningen är från Gud, så innebär väl det ätt gränsen snart är nådd, eller?
Bj
3 januari, 2010 / 00:01
Bjørn
som jeg skrev tidligare…i Åpenbarngen står det , at i den siste tid skal GUD legge ned i folkets hjerter å være ETT…
slik at folkene kan samle seg og møte Herren på hans store dag..da han skal ”SLAUGHTER” alle folkeslag, i en dommens dag …i sin egen vinpresse..alle som ikke har sine navn skrevet i hans bok.
DERFOR stoppar ikke Gud ULF..eller andre som jobber for detta..DE er med på det som skal skje..de oppfyller profetior..men er likevel i et skip som synker.
DET som GUD likevel ønsker er at ALLA som tilhører HAM, skal KOMME UT AV HENNE!!..UT av den store skjøgan , som snart skal gå under..Kom ut av ”henne” Mitt folk!!!..det er det han sier til oss…
Varningar har gått ut til alla i manga år, også til ULF!!!..men likevel hører folk ikke på det..men anklager disse som ropar ; Brann brann!!, ..for å være onde og kritiske til det som ”Gud gjør”..
anita
Anita!
En varning utan konsekvens är ingen varning!
I en varning finns alltid ett negativt resultat om varningen inte efterlevs, jag har sett detta flera gånger, att det negativa inträffar om personen inte omvänder sig, jag har även set det i mitt eget liv, där Gud varnar mig för vissa vägar, men han visar då även konsekvensen, så i och med att inget negativt har hänt Ulf så är jag inte så säker på att det är Gud som varnat honom, trots sitt stora tålamod!
Bj
ser du ikke at konsekvensen uteblir, da det er i GUDS vilje at det som nå skjer , skal skje?..
alle folk skal bli ett i sinne..samle seg i en stor enhet..
hvorfor skal så Gud stoppa detta da ?..
det som han varnar oss om, er at om vi ikke går ut av henne, så får vi del i hennes plagor..det står også i rev 17og 18.. og ”henne ”er ikke bare den katolske kirke, men HELE den organiserade og enande kirke…tilsammans med en enhet i HELE verden..der kirken og verden går sammen om FRID!
hva han menar med plagar…det vet jeg ikke, men jeg vil ikke ha noen plage..
anita
Björn:
Har du Glömt att Gud sände Jona till Nineve för att berätta att staden skulle förgöras, men hur Gud ändrade sig då Nineve omvände sig? Var det Jonas egen varning, eller var det Guds? Det finns nog andra som kan berätta hur det har gått med dem som av hjärtat varnat Ulf för att han gjort/gått fel, men det är sällan vi hör om dessa. Jag känner till två fall, men säkerligen finns det flera.
3 januari, 2010 / 00:05
Visst var det några här innan som förklarade hur man markerar ord med fet och kursiv stil istället för att skriva med dessa irriterande stora bokstäver varje gång man vill framhäva vissa ord?
Ulrika,
även om du har rätt i ditt påpekande om stilsorter så är det i alla fall så att Anita har en mycket allvarlig poäng i det hon skriver, eller hur!?
som sagt, det finns på min webbsida och läser man i lugn takt så går det inte att missförstå vad jag har skrivit: http://hemsida.be/instruktioner/kursiv.png
Men för att bli ännu mer övertydlig ska jag lägga dit ett exempel också på länken ovan. Varsågod.
3 januari, 2010 / 00:08
Vad är snart med Guds perspektiv? En tanke värd att fundera på, eller hur!? Poängen är ju att det är Gud som har allt i sin hand. Han bestämmer allt; tid, plats, metod osv. I början av Apostlagärningarna finns för övrigt ett lärorikt exempel där Gud säger hur viktigt det är att vi som har med honom att göra, inte spekulerar så mycket i tider och stunder utan istället koncentrerar oss på att bli beklädda med Anden så att vi kan sprida evangeliet. Det är ju tillämpbart på en hel del saker i vår tid, eller hur!?
3 januari, 2010 / 00:17
Nej jag delar inte uppfattningen hon har om Ulf.
Det behöver man inte göra för att ta till sig varningen som Skriften ger. När det gäller den yttersta domen så är det ju Gud som dömer, inte vi. Dessutom har vi ju alla förmånen att få omvända oss så länge vi lever och inte har förhärdat våra hjärtan. Det gäller även Ulf Ekman.
3 januari, 2010 / 00:18
les gjerne hele revelation 17.
” ..These are og ONE mind, and they will give their power and authority to the beast..THESE will make war with the LAMB, and the Lamb will overcome them..For HE si the Lord og Lords and the King of kings!..and those who are with Him are called chosen and faithful…
..the waters which you saw, where the harlot sits, are peoples, multitutes,nations and tongues..for GOD has put it into their hearts to fulfill His purposes, to be of ONE mind, ..and to give their kingdom to the beast!..UNTIL the word of God is fulfilled!..and the woman you saw is the great city which reigns over all the kings of the earth..”
Rev 17.10-18
anita
3 januari, 2010 / 00:27
Ja det är en underbar Guds nåd att vi får omvända oss, att Gud är så trofast att han förlåter oss om och om igen när vi syndar. Ja, det gäller alla; Ulf, du och jag.
3 januari, 2010 / 00:29
Precis! Så nu fattas bara att den av oss med högst bekännelse går före och visar vägen
3 januari, 2010 / 00:38
Anita!
Detta håller jag med om, men det är inte de varningarnas konsekvens jag menar, för Ulf måste, vad jag förstått fått många andra varningar som han inte lyssnat till och där borde det ju bli en och annan konsekvens, eller hur? Detta med riktning mot Rom är ju en relativt ny företeelse.
Bj
ritningen mot Rom er noe ”nytt”, men også en naturlig konsekvens av å ha vært et redskap for ”den onde”…ved å være så fokuset på hans rike i så lang tid..
Den som kjempar mot den onde verden, hånar den og utmanar den..vil selv måtte løpe naken bort. ( om ikke Jesus selv gav autoriteten til det)
eller som i livets ord sitt tilfelle, bli dratt med i den ondes planer.
anita
3 januari, 2010 / 00:44
Det kan mycket väl ha blivit en del oönskade konsekvenser, till exempel utebliven väckelse. Även om Ulf Ekman idag åtnjuter en hel del hedersbetygelser från olika håll så har han ändå inte kommit i närheten av den ambitionsnivå som uttrycktes tidigare i Livets Ord, som exempelvis ”Europas apostel”. En verklig omvändelse från hans sida är jag övertygad om skulle ge stora skördar för Guds rike. Det är därför sådana som jag inte köper den ”genväg” till framgång han valt.
Varför skulle det bli några stora skördar för Guds Rike om inte Ulf Ekman omvänder sig.Han som hans efterföljare och kritiker kanske ska leva ,om vi vill leva som Gud vill, ett mer anonymt liv .Som bara berör några till tro och frälsning och välsignelse i Guds Rike, förutom oss själva .Om vi vill vara ödmjuka och tro på Gud och leva som Gud vill. Eller nån av oss nå stor framgång för Guds rike, som det passar Gud att ledda var och en .
Och så var människa och kristen och vart sammanhang och var kristen kyrka ,kristen försammling.Så pass mycket vi är villiga och intresserad av att göra det som Gud vill …
För han är ju inte så vicktig Ulf Ekman ,så vi ska låta hans omvändelse eller nån annans, få avgöra om det är ,eller blir nån väckelse nånstans i världen eller när det ska bli…
Det klarar Gud av ändå ,bara han finner några som vill tjänna honom som Gud vill ,som hans arbetare ,som vill bärga hans skörd.Och väckelse är nog inte det vicktigaste heller .
Utan att Gud kan nå människors sinnen och hjärtan till förblivande tro coh frälsning…Det är ju människor Gud vill rädda för evigheten ,så han slipper dömma oss för våra synder till helvetet och istället får ge oss nåd för Jesus Vår Herres ställföreträdande död och uppståndelse till evigt liv igen.Med verklig och äckta trygg tro på Gud och Guds Ord och frid med Gud…
´För Jesus Kristus Guds son vår Herre och hans kors och uppståndelse . Som är Guds försonning för våra synder med Jesus kristus som Guds rättfärdighet för var och en .Som gör att Gud helt rättfärdig pga honom bara ,kan ge vår nästa och oss nåd. Istället för dom och fördömelse som vi egentligen förtjännar igenom vår synd.Nåd för vår synd med förlåtelse och frälsningen till hans barn med evigt liv.Och frälsning och skydd från allt ont.
Med all nåd och välsignelse och frid med Gud .Och tro hopp och kärlek dessa tre de största som ska bestå ,och störts av dem är kärleken.Och oavsett vad och vem det än gäller Och bara som Gud vill det .Och för tid och evighet. Och till var och en som vill det.
Det är det vicktiga och inte väckelse eller särskilt Ekmans omvändelse för att de ska bli väckelse. Men däremot vill Gud att Ekman och vi alla människor omvänder oss och blir räddade av Gud …. Därför Gud älskar Ekman och oss alla människor…Jhon 3:16-17 Det är det vicktigaste för Gud tror jag…. Och inte vilken betydelse full människa som börjar först omvända sig ,så vänder nog många andra om och det blir väckelse. Så betydelse full är nog ingen .
Men vist vissa kan var som kuggar i ett urverk ,så om dom börjar fungera och snurra åt rätt håll fungerar uret…
Men om nån är ett för svårt hinder för Gud . Som är ett hinder för nåns frälsning eller någoting. Så flyttar han nog på den människan och det hindret till slutt. För att frälsa den människa som vill bli frälst det är jag säcker på.Men allting har ju sin tid .Så inte är nån av oss så vicktig . Så att Gud skulle inte kunna frälsa nån eller låta det bli väckelse utan dem . Skulle så vara och de inte gör sin uppgift, hittar Gud nån annan tror jag . Frid Ronny
Sunt resonemang Ronny!
Gud välsigne dig och din familj.
/garan
Tack garan för din uppmuntran den gjorde mig gott, behövde verkligen uppmuntran .Så tusen tack Och Gud välsigne dig och de dinna med och Guds frid för Gott!!! Ronny ps 103
3 januari, 2010 / 00:56
Då svar på tidigare kommentarer hamnar (helt logiskt!) just vid den kommentaren och lätt kommer bort i den stora mängden kommentarer (varför sover vi inte ha ha!?) så vill jag bara göra reklam för mitt svar till kommentaren här:
http://www.glandberger.net/2009/12/2010-ett-tydligare-ar/comment-page-3/#comment-75599
Där kan ni läsa ett översiktligt axplock från Ulfs profetior tidigare år. Och även en replik från Magnus (Dahlberg?).
Tack Marcus för information om dessa profetior!
3 januari, 2010 / 01:14
Nej, Björn jag har aldrig påstått att Ekman är genomrutten. Det är ord som Du lägger i min mun.
Min frågeställning var följande:
Är det Guds Ande som står bakom att sanning och lögn tvistas samman, blandar ljus med mörker till en villolära som ska leda människor vilse? Om det inte är Guds ande som ligger bakom,vilken ande är det då som står bakom?
Vilken ande är det som driver en människa till att förmedla en blandning av lögn och sanning i villolära från trosförkunnelsen och katolicismen?
Det är ngt helt annat att förmedla villolära, än att vara ofullständigt klar i alla lärodetaljer. Det är ingen människa och inget andligt sammanhang som är fullständigt färdig och klar i alla detaljer. Men som inte fördenskull sprider villolära och förmedlar den villfarelsens andemakt som ligger bakom trosförkunnelsens och katolicismens läror.
—-
Om en människa inte lyssnar till varningar, så är det inte säkert att det behöver hända så dramatiska händelser. Var människa har möjlighet att förhärda sitt hjärta och Gud låter den människan istället bli ett redskap till det avfall som måste ske för att en annan istället för Kristus, en falsk Messias och falsk världsfrälsare ska kunna träda fram.
Men Gud vill varna sitt folk för detta skeende och förmå dem att inte dras med in under detta avfall, som de som dras med där kommer att bli manipulerade till att se som ändtidens stora väckelse in under världsvid kristen enhet.
HaFo
Hur kan du vara så säker i din sak ??? Och hur ska vi andra veta om detta du säger är Guds Ande ,och inte ditt eget, eller Djävulen eller från annan källa ,som vilseleder i sakfrågan ???
För även om det låter rätt kan även det du påstår vara ett villospår…För att yterligare försvåra för människor och kristna att tro på Gud och bli frälsta…Men jag tycker som sagt om dig, men måste även få pröva dig. Men ditt svar till Björn var bra… Frid Ronny
Antar Ronny att dessa rader var riktade till mig. Naturligtvis ska allt vad jag förmedlar prövas. Har jag nånsin hävdat ngt annat?
Har jag nånsin sagt att jag talar från Gud? Men jag är viss om att bakom läran i trosförkunnelsen och katolicismen ligger en villfarelsens andemakt.
Den som då vill pröva detta påstående kan då göra det genom att sätta sig in i lärorna och bilda sig sin egen uppfattning. Jag tycker det verkar vara många som försvarar trosförkunnelsen utan att egentligen ha satt sig in i vad trosförkunnelsen lär och som samtidigt är med i dess sammanhang. Det är lite förbryllande.
HaFo
Helt ok ,men då vet vi var vi har varandra ,eller kan komma underfund med det Harry. Och Som du trodde var minna föra rader riktade till dig. Och så kan vi nog tryggt och lugnt samtala om det hela och bli överens .Om vi låter andra pröva våra argument, för och emot trosförkunnelsen och katolisism och i frågor om enhet etz. Frid Ronny
3 januari, 2010 / 09:39
Ena gången ska 2000-2007 vara magra år, nästa gång profeterar han att samma tid ska vara feta år, det blir ju lite förvirrat, hur ska Gud ha det egentligen?
Bj
3 januari, 2010 / 09:41
HaFo!
Jag skrev inte att du sagt det, utan att det är din spegling av honom!
Bj
Är den spegling av Ekman som genomrutten, den frågeställning som Du aldrig svarade på:
Är det Guds Ande som står bakom att sanning och lögn tvistas samman, blandar ljus med mörker till en villolära som ska leda människor vilse? Om det inte är Guds ande som ligger bakom,vilken ande är det då som står bakom?
Vilken ande är det som driver en människa till att förmedla en blandning av lögn och sanning i villolära från trosförkunnelsen och katolicismen?
Det är ngt helt annat att förmedla villolära, än att vara ofullständigt klar i alla lärodetaljer. Det är ingen människa och inget andligt sammanhang som är fullständigt färdig och klar i alla detaljer. Men som inte fördenskull sprider villolära och förmedlar den villfarelsens andemakt som ligger bakom trosförkunnelsens och katolicismens läror.
HaFo
3 januari, 2010 / 09:49
Andy
Jeg er også en av dem som har varnat Ulf om hans veg…
Ikke fordi jeg hadde noen interesse av det perosnlig, men en gang som jeg satt på et av hans møter, og Alle hyllet Ulf på alla måter..så fikk jeg en nød i mitt indre for han, og noe jeg skulle si til han, Gud ville både varna han og oppmuntra han på samma tid.
Jeg skrev dette i brevform…og hans sekretær sendte det til ulf, men noe respons kom aldri…
Bare dette svar fra hans fru; ” Ulf har ikke tid til deg..og det du skrev om stemmer ikke om Ulf !”
Så ja, vi får alla prøva det som blir sagt…men ofte så kan vi prøva bort Guds ord til oss…og holde fast på vår egen veg.
Et hårdt hjerte bøyer ikke av for noe..det vet vi fra Farao. Men selv det hårda hjertet som Farao hadde, ble et verktøy i Guds hender , for de hensiktene som Gud hadde da.
Derfor tror jeg et Ulf også er et verktøy i Guds hender..selv om han er på fel veg..et verktøy til å prøve menneskers hjerter, for å se om de er helt med GUD eller
klar for antikrist.
anita
Jag anar att Din sista mening kan vara sann och i så fall ett resultat av upprepad förhärdelse.
HaFo
3 januari, 2010 / 09:51
Andy!
Om Gud genom en människa/profet ex varnar Ulf och säger, om du inte vänder om, så kommer jag att lyfta dig ur din tjänst, obs ett ex.
Om då Ulf inte lyssnar på detta och det inte inträffar det som profeten sade, hur skall man då tolka ett sådant ord?
Fallet Nineve ledde ju till en nationell omvändelse så Guds varning hade ju effekt i det fallet!
Om människor/profeter blir illa behandlade efter att det gett en varnig är ju tragiskt och borde inte förekomma, för de har ju varit lydiga, nej den som bör smaka konsekvensen av att inte hörsamma Guds varning, är den som varningen är till och det är detta jag tycker är lite märkligt, alla dessa varningar men ingen konsekvens, vi har ju inte sett någon omvändelse av Ulf!
Bj
3 januari, 2010 / 10:06
Bjørn
Jeg skrev detta her ovenfor, men limer det inn her også..
ritningen mot Rom er noe ”nytt”, men også en naturlig konsekvens av å ha vært et redskap for ”den onde”…ved å være så fokuset på hans rike i så lang tid..
Den som kjempar mot den onde verden, hånar den og utmanar den..vil selv måtte løpe naken bort. ( om ikke Jesus selv gav autoriteten til det)
eller som i livets ord sitt tilfelle, bli dratt med i den ondes planer.
DE som gått med Ulf og lederskapet i alt det som har skjedd i trosrørelsen, da hat Gud varnat personligen ( han varnat meg)..men de gikk likvel med..og konsekvensene er ødelagte ekteskap, psykisk syke, sykdommer av ukjent orsak,ensomhet,forvirring i sinnet, dype depresjoner.
DETTA er konsekvenser som de har fått som har gått med i det hele.
hva ULF har fått av konsekvenser til nå, det vet vi ikke, ..
men å være redskap i den ondes hender er en alvorlig konsekvens, som kan lede Ulf utfor stupet…
Ingen kan leka med den åndelige verden….
anita
Anita!
Jag har inte så mycket att säga, mer än att det är tråkigt med alla dessa människor som får lida.
Men jag tycker ändå att det är väldigt märkligt att Ulf kan fortsätta löpa på, med alla dessa varningar som han tydligen fått levererat till sig, jag får det liksom inte att gå ihop, varken från skriften, eller utifrån egna erfarenheter.
Bj
sant det..ikke lett å forstå det hela, da vi ikke ser hele bildet, slik Gud gjør.
anita
Ulf Ekman har nog inte fått så många varningar från början. När jag var med i Livets Ord ,då det var relativt nytt Livets Ord 87-98, började gå där redan 86…Och då var det i princip förbjudet att ifrågasätta honom och ledarskapet…Och vi var mycket en sekt då, som avskärmade oss från allt och alla,och andra kristna sammanhang.Och vi var verkligen mycket förföljda med direkt ,och igenom media …
Och allt det uppfattade vi och ledarskapet och Ulf som förföljelse för Jesus vår Herres skull .Av människor och samhället och Media och kyrkor som var mer eller mindre värdsliga och ljumma och köttsliga och använda av Djävulen…
Därför var inte han och vi mottagliga , då ,för kritik och förmanning eller varningar.Om att läran och sammanhanget kunde vara villolära och sekt.Och det fanns nog inte mycket till nån dialog med andra utanför Livets ord och trosrörelsen överhuvudtaget heller om saken …
Så därför kan man nog säga att de nog dröjde till Ulf kom hem från Israel och Jerusalem ,var det 2004 eller när var det??? Innan några större förändringar skedde i Livets Ord och de vart mer öppna mot om världen och resten av kristenheten…Även om små framteg redan gjorts ,och även av andra gentemot Livets Ord….
Själv såg jag det som nåt oerhört positivt fast jag inte var med i Livets Ord längre.Och tänkte att nu blir Livets Ord verkligen en fri församling och var mycket tacksam för det.Och tänkte att nu lär dom sig av andra mer sunda sammahang med ,förutom det som alltid varit sunt i Livets Ord och trosrörelsen….
Och så tyckte jag om den nya ekumeniken med .Och även än…
För jag ser på det som ett barn som lärt sig gå men inte är så gammalt än som man får passa på . Så det inte hamnar i för mycket smörja och problem och orsakar…
Och därför anser inte jag ,att Ulf Ekman och Livets Ord och Nordisk och Svensk trosrörelse . Fått så många varningar som det kunnat förstå allvaret av än . För de har inte varit mogna för det så länge ännu ,kanske ett tiotal år bara ,om ens det…
För de har levt avskärmat mesta delen av tiden till nu .Och från att lysna på omgivningen, och resten av kristenheten…
Men den muren är bruten sen någon tid tillbacka ..Så de måste få tid på sig att anpassa sig och pröva sinna egna vingar och göra sinna egna misstag…
Utan att vi andra står där och höter i näven åt dem hela tiden och anklagar dem och all deras strävan och person och liv för att vara sekt och villolära och falsk enhet och vilolärare bara…
Jag tycker dom gjort och gör framsteg,även om jag inte är enig med dem om allt… Men det är jag inte med nån annan heller. inte ens mig själv. Mer än Gud och Guds Ord ,som Gud vill och lär om allt ,som min bön och önskan.
Låt dom pröva sinna vingar .Och om nån ibland pekar på rätt färdriktning med åt dem, gör ju inte det heller nån skadda.Kanske de vill lyssna när de möter kärlek och förståelse nåd och fördragsamhet.Och slår in på rätt väg med .Och alltmer till sist…
Bara för att de annamat lite katolska villoläror ,behöver det inte var kört för det. De kan ju komma underfund med att det inte är som Gud vill ,med det med .Som visa delar av trösförkunnelsen de lämnat som i huvudsak Jds-läran…
Låt dom växa och leva som dom vill i sin tackt så länge, som dom inte är på ert område .Och inte allt för myket vilseleder människor.Och det inte är Gud förstås som vill ni ska varna och förmanna dem. Och varna andra för dem låt dom vara i fred.Dom lär sig nog själva vad som är rätt och fel i tron som Gud vill det enligt Guds Ord…
Några få år sen runt 2004 främst , kan man väl säga det varit mer öppna för omgivningen. Skräm då inte bort dem ,och till villfarelser …Så kanske de gör nya oannade framsteg…De har nog inte förän nu i senare tid börjat ens värdera över , om de kanske borde lyssna på kritiken mot dem… Så ge dem tid i Guds nåd och kärlek och omsorg om dem…Frid Ronny
De som varnade honom av de anställda fick sparken då. Kanske andra kan berätta mer om detta så slipper jag nämna namn. Vad LO gjorde under de första 15-20 åren var sekteristisk. Jag har själv talat med en av pastorerna från den tiden som sa att han vet att det han gjorde då förstörde folk. Vad gör man med det idag? Väldigt lite kan det verka som. ”Älska, glömma och förlåta…” Verkar som det bara är ”glömma” som gäller för en del.
3 januari, 2010 / 10:12
Hallo Ronny m.fl.
HER har Ronny et GODT poeng!!!
Jeg har sett flere ganger nå at ”kritikere” jeg har snakket med -som til å begynne med virket ha herlige åsikter og meninger….når man har pratet med dem en laaaang stund… så er det virkelig HEMSKE åsikter og meninger som kommer fram….helt på bunnen mener jag.
Om Ulf E. og trosbevegelsen skulle ha NOE feil lære så har det flere ganger vist seg at det faktisk står verre til med endel kritikere…
Så det er kanskje lurt å prøve seg selv FØR man prøver andre….?
Lykke til videre med debatten og det nye året!!
Har Du Mai prövat Dig själv och de läror som Du går i försvar för när Du försvarar trosförkunnelsen?
HaFo
3 januari, 2010 / 10:24
Når det gjelder læren om den STORE vekkeslsen..
så er den læren en villolære i seg selv..
Åpenbaringen taler om det store avfallet fra troen i den siste tid..og Jesus selv sa dette,;” Når menneksesønnen kommer tilbaka , undrar om han da vil finne troen på jorden ?”
han sier så at mennneskene i den siste tid vil være lovløse, selv opptatte og kjærligheten vil bli kald!…(ikke varm ,som i en Jesus vekkelse)
dette får jeg ikke til å gå overens med denn lære om den store ende tide vekkelse…jeg finner ikke noe om den i profetiene, heller ikke i jesu egen ord.
Det kommer ingen stor Vekkelse!!!!..men en innhøstning av sanne troende pågår verden over..men vi hører ikke om det.
Det vi derimot finner mye om, er at alle folk skal ena seg i sinn og handling..for å GÅ IMOT Lammet og de ”få” som er med han..men så skal jesus samle dem sammen til en stor ” slaughter party”…
den typ av vekkelse kommer..men er det den vekkelse vi vil være med på, ?
anita
3 januari, 2010 / 10:36
Anita!
Läran om det stora avfallet finns inte i skriften, det står att först:
Låten ingen bedraga eder på vad sätt det vara må. Ty först måste avfallet hava skett och ”Laglöshetens människa”, fördärvets man, hava trätt fram, 2 Tess. 2:3
Alltså handlar det om ett avfall, inte det stora avfallet, men vi människor har gjort om avfallet till det stora avfallet vilket innebär att vi går och väntar på ett avfall som är stort, men avfall från tron sker hela tiden och har skett i alla tider, så frågan är vad Paulus menar här?
Bj
Men nog är det väl ändå en slags fullbordan av ett avfall som möjliggör den falske världsfrälsarens inträde på arenan.
Skulle han ha möjlighet att framträda i en sann världsväckelse? Skulle han då inte vara avslöjad på en gång?
Lärorna om ändtidens stora väckelse härrör sig från Branhams falska verksamhet som förts vidare med Latter rain, Joels arme, The Sons of God, Kingdom dominion som går ut på att de kristna intagit jorden och berett vägen för Kristus att komma tillbaka.
Det tror jag handlar om förberedelsen av den falske världsfrälsaren. Den sanne Kristus är inte beroende av vår förberedelse för Honom. Han kommer när det kommer att vara som mörkast efter den falske världsfräsarens förföriska aktivitet. Det är vad jag tror.
HaFo
HaFo!
Det Kan jag nog hålla med om, men att jag nämde att det inte står stora avfallet var bara för att visa, att när vi säger så, så skapar det en väntan på just detta stora avfall, vilket ger en falsk säkerhet eftersom det inte kommer något stort avfall, inte heller tror jag det kommer någon världsvid väckelse, men jag kan ha fel!
Paulus säger, först måste avfallet ha skett, det kan betyda att det är ett avfall som skall ske över tid, vilket då inebär att avfallet måste få en fullbordan, Paulus sa ju :ha skett: något som måste bli färdig.
Det är som du skriver: Men nog är det väl ändå en slags fullbordan av ett avfall: avfallet är något som skall gå i fullbordan, bli färdigt så att nästa fas kan börja, den laglöse får då fritt tillträde!
Bj
3 januari, 2010 / 11:04
Bjørn
joa, det stemmer..men jeg tror at paulus mener det som Jesus også sa, at kjærligheten blir kald hos de flesta..altså kan vi si at avfallet blir stort..
rev 14 14.16
talar om at Jesus høster inn alla sina..og det tror jeg han holder på med verden over nå , det er mange historier om det som pågår verden over , av folk som vender om til jesus.
..deretter kommer den store innhøstningen som leder til ”slaughter party”..av verdens VIN, men som også gir mange martyrer for Jesus.
Jesus samler sine..men på samme tid så pågår det altså en Oppbygging til den store innhøstning av ”the vine of the earth”..
jeg tror at det er viktig å ha dette perspektivet…slik at vi ikke tror at sverige er jordens navle,men ser det som skjer der i et større perspektiv..i et profetisk lys, i en sammenheng med hva som skjer ellers i verden..også politisk.
og slik at vi holder oss nær til Jesus.
anita
3 januari, 2010 / 11:22
Ang.Raoul Wallenberg var det vad jag minns John Brandströms fru som hade en dröm eller syn om honom.
3 januari, 2010 / 11:32
alla
jeg tror at vi er i en tid, som kan sammenlignas med ”the lukewarm church” fra Rev.3 14
les det gjerne på svensk, og tenk på din egen forsamling..
”.so then, because you are lukewarm, and neighter cold nor hot, I will womit you out of my mouth!!..
because you say; I am RICH, have become wealty, and have need of nothing- and do not know that you are wretshed, miserable, poor, blind and naked..!”
Denne typ av forsamling verden over,vil Herren ” vomit out”…i sin tid.
Anita
3 januari, 2010 / 11:37
Alltså, i den första profetian om 7 goda år ”för församlingen” 1993-2000, Han talar om 7 goda år för församlingen Livets ord i Uppsala?
Stämde den eller inte? Jag vet att på nittiotalet fick dom in mycket pengar genom cd/video och böcker, på 2000-talet minskade ju sån försäljning väldigt mycket och det mästa blir gratis tillgängligt på internet.
Jag vet inte om församlingens budget minskat efter år 2000? Skulle va intressant att höra.
I den andra profetian om 7 goda år efter nyår 2000, så gäller ju den hela samhället. och nyåret 07/08 så profeterar han att dessa goda år nu är över. Och 08 kom oxå finnanskrisen.
Men att dom magra åren oxå skulle vara 7 hörde jag inte honom profetera. Har du citat på det?
oj, nu blev något fel..
3 januari, 2010 / 12:26
Okej, jag trodde det var något mer aktuellt än en profetia från 80-talet som du syftade på. För vi samtalade ju kring profetian om kackaloriumet.
Och den vet jag inte om den var för år 2009 eller ”en bit fram i tiden” så kanske lite tidigt att börja tvista om den?
Så jag vet inte om jag tycker att det är så nödvändigt att Ulf offentligt bör korrigera felaktiga profetior som har påverkat människors liv felaktigt?
Det är inte alltid lätt att urskilja vad som är Guds röst med vad som är sin egen inspiration.
Samtidigt så kanske man behöver våga tro att det faktist var Gud som talade och gå åt den riktningen? Svår fråga, för att leda församlingen fel är ju tragiskt. Och Wallenbergsprofetian är väll ett sånt exempel har du rätt i.
Jag tror inte det Ulf sa på nyårkvällen i fjol angående kackalorum gjorde så mkt mer än att skapa förväntningar och nyfikenhet hos dem som hörde. Det jag bl.a skrev i artikeln här ovan var ” Då vi under 2009 inte sett något av detta ”kackalorum” gissar jag att året använts som ett mobiliseringsår[…]”, så det handlade inte om just detta i kritiken av profetiorna som framförts och slagit fel.
Frågorna är många och om vi ska behandla dessa rättvist bör vi kanske studera mer i ämnet som handlar om profetiska tilltal och liknande. Jag hoppas vi kan ta för oss det under året som ligger framför.
Var välsignad.
Det stämmer som Observer påpekade att John Brandströms fru hade en syn om nån (som man i den vevan tolkade som Raul Wallenberg),som suttit fången i Sovjet, skulle stå på plattformen och vittna.
Innan det under ett seminarium i september -87 med Ed Dufresne och Tim Tanner, profeterade Tim Tanner om nån som suttit fången i en håla någonstans i Sovjet, skulle stå på denna plattform.
Den uppfylldes långt senare när missionärsparet fr Västerås (glömde deras namn i skrivande stund) vittnade på
Europakonferensen.
Dessa profetiska tilltal tolkades naturligt nog senare som gällande Raul Wallenberg. Många tecken på att han nyligen varit i livet cirkulerade den tiden.
Det profeterades knappast att han skulle hämtas med Livets Ords plan, även om det pratades om allt möjligt. Nån menade att Livets Ord var ute och letade efter Raul Wallenberg istället för att lyda missonsbefallningen.
Sanningen var att det var det de gjorde,predikade evangeliet, som påverkade f.d. Sovjet unikt i modern missionshistoria. ( medan den tidens
belackare satt hemma fullt upptagna med sin kritik och sina domar)
Sant är att man använde sina högt uppsatta kontakter till att efterforska om Raul Wallenberg. Hedervärt. Raul Wallenberg som sveks av sitt eget land.
Stefan Sandell
3 januari, 2010 / 12:30
Deborah!
Ursäkta mig, men på vilket sätt har Gud backat och slutat bekräfta?
Om Ulf redan från början var fel, så kan det väl knappast vara så att Gud var med, inte heller bekräftat Ulfs väg eller gärningar.
Om Ulf redan från början var fel, så kan det väl inte vara Gud som gett och ger smörjelse, så då blir frågan om Guds smörjelse kan försvinna från någon som han inte bekräftar?
Jag är inte för LO, inte heller för det Ulf står för, men jag undra om det inte är så att vi blivit lite blinda i vår kritik?
Bj
Björn, du får ursäkta men det verkar som om du talar med en dubbel tunga:
du är för något, samtidigt som du är emot. Du vill s.a.s. äta upp kakan och samtidigt ha den kvar. Det är förvirrande och underminerar Ordets prövning.
Och det här med blindhet och kritik: om vi prövar det vi ser och det stämmer inte med Skriften – då är det inte en blind kritik utan andligt, sunt seende.
Det är Skriftens ramar som stakar ut det andliga seendet, inte vi.
Om vi inte ser, så kan vi inte heller pröva – det är därför manipulationen går ut på att liksom bedöva, slå ut sunt tänkande hos människan, så att hon blir andligen blind.
Vi uppmanas av Herren att ständigt pröva: ”På frukten känner man igen trädet”-principen.
Sedan finns det en del frågor kring motiven: det kanske är så att Ulf Ekmans grund är från början fel lagd. Och då blir ju frukten därefter.
Du skriver bl.a.: ”Jag är inte för LO, inte heller för det Ulf står för, men jag undra om det inte är så att vi blivit lite blinda i vår kritik?”
Jag undrar: jag upplever inte att du kritiserar, snarare försvarar.
För HUR kan du blunda för det faktum, att Ulf Ekman inom ekumenikens ramar umgås med avgudadyrkande förkunnare och bjuder in falska lärare till Lo och sedan påstå att man blir blind i sin kritik???
Den fråga som jag vill ställa till dig: i vems ärenden går du?
Kan försöka att ge ett rakt svar utan både ‘ja’ och nej’?
Mvh
3 januari, 2010 / 13:11
Info
När man citerar någons kommentar behöver man inte ta med hela, utan man kan ta med endast det man vill poängtera. Då markerar du med musen den text du vill citera, trycker på ”Quote” och så lägger sig den markerade texten i din egen kommentar.
Om man tar med hela, långa kommentarer tar det allt för mycket plats, så tänk på det är ni snälla. Använd gärna knappen ”Förhandsgranska” innan du publicerar!
3 januari, 2010 / 14:10
Helt rätt!
Jag försvarar när det inte är sunt, sakligt och sant, du skriver ju att Gud backar, slutar bekräfta och att smörjelsen försvunnit från Ulf, var har du dina belägg för detta?
Om vi vet att dessa förkunnare är avgudadyrkare och falska lärare, så är det naturligtvis fel rent teologiskt sett, men ibland ser vi bara utifrån det teologiska och inte utifrån Guds perspektiv, om det är Gud som manat Ulf till att bjuda in ex en katolsk förkunnare, så borde det väl vara så att Gud har ett syfte med det, eller hur.
Men eftersom att LO och Ekman ändå är fel, så blir det väl ändå inte mer fel för att de bjuder in någon som är avgudadyrkare, sen är ju frågan vilka du menar är falska lärare och avgudadyrkare?
Bj
Ditt svar är förvirrande dubbelt.
Det är inte jag eller du som fastställer det sunda utan det är Ordet. Det är Ordets kriterier som utgör belägg för Ulf Ekmans förehavanden på andens område, vilket du inte vill se.
Jag påstår ingenting.
Eftersom denna blogg har försett dig med all info om Ulfs predikningar, falska profetior och hans katolskt påverkade böcker, så avfärdar du all sakllighet och därmed går du in på förnuftsmässiga resonemang.
Om Gud (kanske) har manat Ulf att bjuda in falska profeter och lärare, då kan det vara så att Herren prövar våra hjärtan eftersom Ulf redan har släppt in avfallet in i sitt liv och i sin församling.
Det är inte jag som menar vilka är avgudadyrkare utan det är Skriften som fastställer dessa kriterier. Mina egna ord betyder ingenting i sammanhanget.
Och jag menar ingenting, jag citerar Skriften:
1Joh.2:25 ”Och detta är vad han själv lovade oss, det eviga livet. Detta har jag skrivit till er med tanke på dem som försöker leda er vilse.
Vad er beträffar, så förblir i er den smörjelse som ni har tagit emot av honom, och ni behöver inte någon som undervisar er, utan vad hans smörjelse lär er om allting är sanning och inte lögn. Förbli i honom, så som den har lärt er.
Ja, kära barn, förbli i honom, så att vi kan vara frimodiga när han uppenbarar sig och inte behöver stå där med skam inför honom när han kommer åter.
Om ni vet att han är rättfärdig, då inser ni också att var och en som gör det som är rätt är född av honom.”
….
Så vilka enligt Skriften är avgudadyrkare, Björn?
3 januari, 2010 / 14:25
Naturligtvis inte, det går inte blanda Guds ande men andra andar, men ändå är det så, att sanningen Guds sanning blandas med lögn, var du än kommer in i för sammanhang så finns lögnen där och vilseleder människor och var du än kommer, så finns en annan ande inblandad, därför ärd det väldigt viktigt att envar själv ransakar skriften och söker Gud om vad som är sant!
Dat finns sanningar överallt och lögn överallt.
Katolska kyrkan står upp för något som svenska kyrkan och en del frikyrkor backat för, de är en världsröst mot abort och mot homoäktenskap, där är de väldigt skriftenliga och det tror jag vi är glada för.
LO och Ulf står för många sanningar som jag tror de flesta är glada för och en hel del i deras undervisning är faktisk sann även om grunden är fel!
Bj
3 januari, 2010 / 14:42
År 2000-2007 skulle vara magra år för församlingen och samtidigt feta år för samhället? Blev det så? Under början av 2000-talet (dvs under de feta åren för samhället) så inträffade både IT-kraschen och 911-attackerna som båda slog hårt ekonomiskt. (Men för oss i Västvärlden har det ju trots allt varit feta år, även för församlingen, vi har knappast svultit.)
Vad gäller att förutse finanskris nyåret 2007/2008, finanskrisen var redan på väg sedan länge då så det är knappast något profetiskt över det, det är som att säga att Titanic ska sjunka efter att isberget rivit hål i skrovet. Jag skrev t.o.m själv hösten 2007 en varning om bankkrisen i USA (som ju utlöst finanskrisen).
Så här skrev jag INNAN nyårsafton 2007/2008:
Jag vill påstå att USA:s ekonomi befinner sig i en värre kris än vad man får intryck av i vanliga tidningar. Läser man däremot Financial Times, företags kvartalsrapporter och analyser från finansiella institut får man en annan bild. Speciellt har bolånekrisen
i USA tvingat fram desperata lösningar på likviditetsproblem.
ja…det er sunt å se litt lengre ut i verden, og ikke bare til uppsala.
anita
3 januari, 2010 / 14:43
Hafo
Stadig i forsvarsposisjon ser jeg…
Vari ligger försvarspositionen? Är det försvarsposition att fråga om Du verkligen prövat innehållet i trosförkunnelsen.
HaFo
3 januari, 2010 / 14:50
Björn:
”om det är Gud som manat Ulf till att bjuda in ex en katolsk förkunnare, så borde det väl vara så att Gud har ett syfte med det, eller hur”
HaFo:
Kan kanske den konsekvens Du hela tiden efterfrågar i orden från Anita?:
”Derfor tror jeg et Ulf også er et verktøy i Guds hender..selv om han er på fel veg..et verktøy til å prøve menneskers hjerter, for å se om de er helt med GUD eller
klar for antikrist.”
HaFo
3 januari, 2010 / 15:03
Deborah!
Den infon hade jag innan, Gud själv har bit för bit visat mig vad som är felaktigt och någon katolicism vill jag då verkligen inte gå mot!
Jag avfärdar inte något så som du menar, utan jag börjar inse att allt inte stämmer i det som bla du påpekar, eller HaFo i sin kritik och det är dessa saker av det ni säger som jag ifrågasätter och då det som du sa innan, att Gud backar, inte bekräftar och att smörjelsen försvunnit från Ulf, det tror jag inte ett dyft på och jag anser att du bör kunna styrka en sådan sak!
Bj
Skriften styrker saker. Mycket noga. Jag har gett dig flera exempel.
Vad du tror (tycker) eller vad jag tycker – det spelar ingen roll. Kriterierna finns bara i Ordet.
Och så fattar inte jag vad du skriver:
1) Vad menar du med att Gud har visat dig bit för bit vad som är felaktigt?
2) Hur vet du att det var Gud?
3) Kan du styrka ditt påstående att smörjelsen INTE har vikit från Ulf.
4) Du har inte besvarat min fråga: ”Så vilka enligt Skriften är avgudadyrkare, Björn?”
…
Tacksam för svaret.
3 januari, 2010 / 15:10
Visst har jag provat innholdet i trosbevegelsen,jag har selv vært medlem i ca 10 år og er fullstendig klar over at det finnes endel saker som kan være feil.
Men jag vet også at inte ALT er feil OG at mange som er kritiske har FEIL teologi selv- til og med VERRE enn trosbevegelsen…
Så derfor oppfordrer jeg kritikerne til å ransake seg selv før de kritiserer andre menigheter.
Ha salt i dere SELV og hold fred med hverandre står det visst skrevet i Bibelen…
Menar Du att jag förmedlar ngt som i grunden är värre fel än vad trosförkunnelsen gör kring vem Jesus egentligen är och därmed betydelsen av offret av Kriti persons kropp och blod på korset?
Vill Du i så fall peka på var jag gjort det så vill jag naturligtvis rätta till det.
HaFo
3 januari, 2010 / 15:13
Björn:
”det går inte blanda Guds ande men andra andar, men ändå är det så, att sanningen Guds sanning blandas med lögn, var du än kommer in i för sammanhang så finns lögnen där och vilseleder människor och var du än kommer, så finns en annan ande inblandad, därför ärd det väldigt viktigt att envar själv ransakar skriften och söker Gud om vad som är sant!”
HaFo:
Talar Du inte om olika saker här? Jag tror inte att ett sammanhang som i läran ligger rätt kring vem Jesus egentligen är och därmed betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, i grunden då också är sammanblandad med villfarelse i kärnfrågan. Men det är precis vad som är fallet i trosförkunnelsen och katolicismen.
Inget sammanhang har hela sanningen i alla detaljer. Men har man grundkärnan uppblandad med lögn och villfarelse, så förmedlar man inte längre evangelium, utan en annan Jesus, en annan ande.
Du anser att katolicismen är skrifttrogen. Är det även beträffande de läror där Maria är den som var syndfri, är himmlens drottning, är den som vi ska be om hjälp i förbön (spiritism), att vi ska vörda reliker och ikoner som
att de vore bärare och förmedlare av andligt liv (ockultism)
Hur Du kan få katolicismen som utöver Skriften har en villfarande tradition som jämställs med Skriften till att vara skrifttrogen, är för mig en gåta Björn.
HaFo
3 januari, 2010 / 15:15
HaFo!
Visst så kan det ju vara, men inte tvunget!
Det är viktigt att vi är observanta och granskanden och det tycker jag andy gör bra, för han ser inte bara det negativa och felaktiga.
Det finns även en felaktig kritisk ande som lätt fångar och bedrar oss om vi inte är vaksamma, jag har själv blivit ansatt av detta så jag vet och denna ande både tolkar och förvränger allt som sägs och görs, minsta lilla grej görs till något stort och denna ande vill både synas och höras och ropar därför villigt och glatt utt det den sett på torget.
Jag är glad för det jag kunnat läsa på din sida och många andra sidor, men på något sätt satte Gud en gräns i mig, vilket innebar att jag inte accepterar osakligheter eller osanningar, varken till mig eller till någon annan, därför kan det uppfattas som att jag försvarar Ulf och LO och det gör jag så länge det änte är korrekt det som de stämplas för!
Bj
3 januari, 2010 / 15:26
Deborah!
Det var väl förvisso som ville att du skulle styrka att Gud backat från Ulf, att Gud inte längre bekräftar Ulf och att smörjelsen vikit från honom, sen var det väl även en fråga vilka som på livets ord har blivit kallade av Ulf som är avgudadyrkare och falska lärare?
Avgudadyrkare är de som tillber något annat än Gud, vi behöver inte ha någon teologisk debatt om detta vilka som är avgudadyrkare, utan det enda jag vill ha svar på är det som jag nämnt flera gånger nu!
Bj
Jag har svarat på dina frågor väldigt noga – från Skriften.
Se alla mina tidigare inlägg.
Och nu undrar jag:
Du skriver: ”Avgudadyrkare är de som tillber något annat än Gud,”
Jag fattar inte, kan du förklara:
1a) Vad eller vem tillber avgudadyrkarna, om det inte är Gud?
Ge mig exempel från Ordet.
2b) Vad menar Skriften med begreppet ”villolära” och ”lögnande”?
Definiera med exempel från Ordet, tack.
…
Du har inte svarat på mina tidigare frågor:
1) Vad menar du med att Gud har visat dig bit för bit vad som är felaktigt?
2) Hur vet du att det var Gud?
3) Kan du styrka ditt påstående att smörjelsen INTE har vikit från Ulf.
…
Vi behöver i allra högsta grad ha en teologisk debatt – fattas bara annat!
3 januari, 2010 / 15:31
HaFo!
Du läser för snabbt, jag skrev att de är skrifttrogna i två saker abort och homoäktenskap!
Bj
Katolierna är naturligtvis skrifttrogna i betydligt fler frågor än dessa två. T ex kan nämnas synen på vem Jesus är. De bekänner att Jesus är HERREN, d v s Gud.
Naturligtvis.
Avfall går ut på, att inte ta bort Gudsbegreppet och blanda alla läror.
Allting måste vara väldigt fromt och religiöst, annars kan antikrists ande inte förvrida huvudet på folk om det finns ateister.
Bara en tanke.
…
3 januari, 2010 / 15:34
Hafo
Ja ja, du følte deg truffet av det jeg skrev til Ronny m.fl så da får du kanskje ransake deg selv da
Jeg er jo ferdig med å skrive her inne så da overlater jeg ransakingen helt til deg selv.
Ha det bra og godt nytt år til deg oxo!
Du svarade aldrig på min fråga Mai:
Menar Du att jag förmedlar ngt som i grunden är värre fel än vad trosförkunnelsen gör kring vem Jesus egentligen är och därmed betydelsen av offret av Kriti persons kropp och blod på korset?Vill Du i så fall peka på var jag gjort det så vill jag naturligtvis rätta till det.
Jag rannsakar mig var dag och ber Gud och människor om förlåtelse om det är så att jag felat.
Men jag ber inte om ursäkt för mitt påstående att trosförkunnelsen och katolicismen rymmer villvarelse. Och den som vill pröva mitt påstående kan göra det genom att pröva dessa läror och i sak samtala om dem.
Ha det riktigt gott Mai!
HaFo
3 januari, 2010 / 15:40
Björn:
”Jag är glad för det jag kunnat läsa på din sida och många andra sidor, men på något sätt satte Gud en gräns i mig, vilket innebar att jag inte accepterar osakligheter eller osanningar, varken till mig eller till någon annan, därför kan det uppfattas som att jag försvarar Ulf och LO och det gör jag så länge det änte är korrekt det som de stämplas för!”
HaFo:
Jag förstår om Du är extra försiktig Björn efter vad Du blivit utsatt för på Kristet center syd. Och Du gör riktigt med att pröva och vara försiktigt. Men just nu undrar jag om Du inte fortfarande är öppen för och försvarar det som är falskt.
Du menar att jag framför osanning, är osaklig och inte är korrekt. Vill Du visa mig var detta skett så vill jag be om ursäkt för det och rätta till det.
HaFo
3 januari, 2010 / 15:41
vel..i sitt forsøk på å tvinga verdens barn til å leva som Guds barn..
så tilåter heller ikke den katolske kirke at folk i Afrika får prevensjon..og av den grunn, så dør mange mennesker av aids..og mange barn blir foreldreløse.
De er med å TA liv, så vel som å redda liv..
fint å få med det også.
På samma måte så kan den onde helbrede dine sykdommer, men samtidlig gi deg noen NYE sykdommer..
Gud har ALDRI kalt oss til å tvinga verdens barn til å leve som oss..vi er ikke her av politiske grunner, eller for å ta oss av moralen i verden…
vi er her som vitner om Guds Godhet, til en verden i NØD!
anita
3 januari, 2010 / 16:05
Det här förklarar ju en hel del om wallenbergssökandet. Jag kanske var för snabb i att kritisera Ulf för det?
Shyst Stefan Sandell för den korekta histioriska informationnen.Än för lite fakta baserad kritik i den saken av mig och andra. Ber om ursäkt för det…Ronny
3 januari, 2010 / 16:13
paulus
.. sa om seg selv, som en apostel av Jesus kristus..at han var som en ” nursing mother” blandt de troende..
1.tess.2
DET stemmer med det som Jesus sa om seg selv ” med inderlig lengsel har jeg lengtet etter å spise dette måltidet med dere..og til jerusalem; jeg har lengtet etter å samle dere i mine armer, slik en høne smaler sine unger under sine vinger”
Jeg har ikke møtt noen Apostel som oppfører seg som en ” nursing MOTHER” for barna han har hyrde hjerte for..slik som JESUS og Paulus gjorde.
Det som jeg derimot har møtt fra alle slike store ” apostler” er dette: ” jeg har ikke tid til deg..kom deg vekk ..jeg har MER viktige saker å gjøre”
dagens ”apostler” som påroper seg å være noe, er opptatt av å få ære fra folket, bruker smigrende ord, og ..stiller KRAV til folket,
noe en ammende mor ALDRI gjør, hun stiller ikke krav til sitt ammende barn. hun ofrer sitt eget liv for det, om nødvendig….
Kanskje på tide å begynne å ta avstand fra DE som paulus ville tatt avstand fra, og se etter de som har det hjertet som Jesus og paulus hadde for folket…
Vi ser en gode frukten i de menneksene som har en dyp kjærlighet og vandring med Jesus..og bare der, for DER finnes ikke ”en annen ånd”..der finnes ikke ”lys og mørke”..bare lys og sannhet, da Han er sanheten..
anita
Ulf sa på nyttårs møtene at livets ord er en Apostolisk menighet..hvor er da denne Mamma kjærligheten ??..denne kjærligheten som ofrer alt for å GI LIV til sitt barn..?
anita
3 januari, 2010 / 16:17
Nej Deborah, du har inte svarat på frågan, vilka belägg du har för att Gud backat från Ulf, att Gud inte längre bekräftar honom och att smörjelsen lämnat honom!
Bj
Du har inte heller svarat på mina frågor.
Vilka belägg har du?
…
3 januari, 2010 / 16:23
Ja, jag menar att det du skriver om att typ inga av ulfs profetsior blivit till och utifrån det gör du honom till en falsk profet och där menar jag att du går över en gräns till det osakliga.
Visst wallenberprofetsian om den nu kom från ulf, vilket det här på bloggen visat sig inte ha gjort, den blev inte till, men jag är säker på, dock utan att veta, att mycket av det Ulf sagt också blivit till!
Bj
3 januari, 2010 / 16:25
Bjørn
har ULF en mammas kjærlighet for de som tilhører Livets ord?
..gir han sitt LIV for å hjelpe den enkelte i forsmlingen i deres hverdag..slik at de alle kan vandre med Jesus og vokse med han…styrker han de svake, løfter han opp de nedbøyde, leter han etter den fortapte?
har han NOEN gang gjort det ??.
Om svaret er nej, .. da er jo svaret at han ALDRI har vært noen apostel..hva er da den smørjelse som han har hatt??
Noen som vågar å tenke i slike baner?
anita
Anita!
Det är ju det jag säger, om Ulf var fel från början, så kan han inte varit smord av Gud, utan allt är i så fall fel!
Bj
Bjørn
Ja..da er vi enige
da forstår jeg deg!..
og ja, ALT er fel.
anita
Svar på din fråga. Ja det har han gjort. Han har tagit sig tid med mig när jag stått gråtande i korridoren. Visat kärlek och stöttat mig med uppmuntran och kärleksfulla ord.
3 januari, 2010 / 16:28
Andy, Jag förstår inte hur du så tvärsäkert vågar hävda att Ulf utger att saker är från Gud för att få sina egna önskningar och planer uppfyllda.
Det är en sak att säga att man misstänker det, men på dej låter det nästan som att du vet att det är så. Det vet väll bara Gud?
Att det ibland blir fel tror jag snartare beror på att det inte alltid är så lätt att urskilja vad som är Guds röst med vad som är sin egen inspiration.
Ulf vågar tro att Gud talar till honom och det tror jag är förklaringen till att Gud kunnat använda dom så mycket i stora delar av världen.
Ett snabbt exempel utan att du får namn då jag inte frågat den det gäller om jag får återge detta. Ulf var på besök hos en pastor i en församling och tillsammans skulle de besöka en annan församling i kris. På väg dit berättar denna pastor för Ulf om vad som är problemen i församlingen och vad som förorsakat krisen. Han får alla bakgrundsdetaljer på väg dit och har med andra ord bra kunskap om krisens kärna. Under mötet lägger han fram denna information som om det var Gud som visat honom vad som är fel i församlingen med resultatet att församlingen blir helt mållösa och tror att det är Gud som berättat detta för Ulf. Det var det givetvis inte alltså.
Denna historia har jag fått berättad för mig av en person med förstahandsinfo till det som inträffade och har återgett den efter bästa förmåga. Vad säger man till sådant som den här historien? Det finns flera liknande exempel där Ulf använt sig av befintlig information som om det vore Gudagett sådan, eller där han förändrat informationen så att det passade hans agenda. Fråga John Nilsson så får du ett annat exempel på något liknande. Jag kallar detta att manipulera. Vad uppnår man genom att göra sådant? Position, status och makt kanske? Vi får återkomma till det andra du tar upp på sikt, för det finns för mycket att ta upp i kommentarsfältet till att det ska bli meningsfyllt.
just det…Position, makt og status…ved å manipulere.
Alt det som paulus tok avstand fra , som en Apostel av Jesus.
Anita
Okej, det låter ju inte så värst bra.
Jag skulle ändå vilja se mötet om det finns på video innan jag uttalar mej. För ibland låter det värre än vad det i verkligheten är.
Ja- Ananias och Safira som det berättas om i Apg 5 är inte ensamma om att ta till lögnen som hjälp för att verka vara något mer än vad man är. Men då var det så hög standard och Gudsnärvaro i församlingen så att de föll döda ner. Det vore nog många som skulle falla döda ner om vi hade den standarden på församlingen här i Sverige. Jag tror den kommer.
Länge sedan sista Håkan! Kul att du stack inom!
För en profet är det mycket lätt, åtminstone om profeten gjort som en profet alltid ska göra inför en profetia – be och söka Guds ansikte gällande det som ska sägas. Det är inte svårt att skilja det Gud säger ifrån det egna för en tränad profet som dött bort ifrån sig själv.
Men om man vandrar för långt bort ifrån Gud, även om man är en stark profetisk gåva till församlingen, och inte prioriterar Gud, blir det lättare att ta miste.
3 januari, 2010 / 16:28
Det är inte jag som påstått dessa saker, men jag tror inte det, för om det skulle vara så, så tror jag nog att det skulle synts rätt så tydligt, av egen erfarenhet så märker man själv och ens omgivning om Gud lämnat en, eller om man är väldigt på avvägar!
Bj
Just det.
Den som har ögon – han borde se.
Ibland händer det dock att även den som tror sig se, kan hamna plötsligt i ett dike.
Detta fenomen har säkert upplevts av de som har missbrukat alkohol i stora mängder.
Bland annat.
3 januari, 2010 / 16:36
Det er Jesus som er den salvede..ingen andre!
OM jeg eller du har en salvelse/smørjelse over oss, så er det JESUS som skinner gjennom oss!..og da er det Jesus sitt hjerte som kommer frem..i våre handlinger og ord.
så skal vi i det hele tatt forstå hva som er sant, så må vi kjenne sannheten..og han er en person, Herre og konge- Jesus selv!
Det jeg har sett i tros sammenheng er at det er en STOR smørjelse der..en slags intens atmosphære som fanger en helt og som gjør at pastoren kan si hva som helst ( løgn eller sannhet) og det betyr ikke noe, hva pastoren sier..det som betyr noe er at en kjenner seg så velsignad av den atmosphære som er der..
Og SLIK kjenner vi igjen den forførende ande!!!
Den forførende ande..forfører deg, så enkelt..og den som har blitt forført av en kvinna eller mann en gang vet at forførelse er noe veldig BEHAGLIGT..noe forlokkende..da betyr det ikke noe hva som er rett eller fel…
So long!.
anita
3 januari, 2010 / 17:15
Andy
det er som du selv sa ovenfor ,at det som ulf ønsker at alla skal gjøra nå er å glømma alt det som skjedde på 80 og 90 tallet..de sa han selv i nyttårs uken..
han vil at alle skal glømma det hele..fordi at nu kommer en ny tid..
Han har selv sagt hva de som følger han skal gjøre ..så de får være lydiga i det,og glømma alla sine sår og alt av misbruk de har erfart, og ”sopa det under mattan ”
eller komme seg UT av det hele..og få hjelp av sanne brødre og søstre, som har kjærlighet for deres sjel.
anita
En mycket bra slutsats.
3 januari, 2010 / 17:27
Nej allt är verkligen inte fel!
3 januari, 2010 / 17:57
Ja, Ulf kan vara väldigt uppmuntrande och stöttande. Sättet han bemöter folk han rör sej runt i samband med möten tex andas kärlek, uppmuntran och uppmärksamhet.
Anita…
Inläggen på denna blogg har bara bekräftat tankar liknande banor.
…
Det skall vara:
Anita…
Inläggen på denna blogg har bara bekräftat tankar i liknande banor.
Jo, det stämmer nog. Jag känner många som berättat det samma om Ulf som det du nämner här. Jag skulle bara önska de vågade och ville göra upp en del av det ”fula” förflutna. Det finns mkt bra hos Ulf, men en del klarar nog inte av att se det som är gott pga det negativa. Vi får se vad 2010 bringar fram.
Sättet han delar kunskapens ord till irriterande kritiker med trasiga jeans
just kidding, just kidding….
*puss puss*
3 januari, 2010 / 18:24