"Till denna frihet har Kristus gjort oss fria. Stå därför fasta och låt er inte på nytt tvingas in under slavoket."

Sinaiförbundet

När vi talar om Lagen bör vi ha klart för oss att det också är detta som omtalas som Sinaiförbundet. Det framgår mycket tydligt att detta var ett förbundet mellan Gud och Israels folk, alltså judarna (se 2 Mos 19) Jag läser Norsk studiebibel då den ger mig intressant information som gör det enklare att förstå textens innehåll. I en fotnot till 2 Mos 19:4ff skriver den nu avdöde bibelforskaren Thoralf Gilbrandt följande, och jag översätter till svenska. Det är mina markeringar i texten:

”SINAI-FÖRBUNDET Detta förbund slöts på bakgrund av Guds nådiga förlösningsgärning när han förlöste Israel från träldomen i Egypten. Det är samtidigt ett lagförbund. Guds löften ställer villkor till Israels lydighet. Som sådan skiljer sig detta förbund gentemot förbundet med Abraham (jmfr 1 Mos 12: 1-4, 15:1-17, Gal 3:15 ff). Förbundets djupaste hänsikt var att uppenbara folkets synd (Rom 5:20, Gal 3:19ff).”

Lagarna som gavs till Israels folk innehåller så oändligt mycket mer än tio Guds bud, moraliska lagar de flesta kan skriva under på. Skulle vi följa de lagar som finns i Lagens bok betyder det att vi väljer att förkasta försoningen på Golgata där Gud försonade världen med sig själv en gång för alla (Hebr 9:12) Om Lagen fortfarande gäller betyder det att Jesu offer inte var tillräckligt, för konsekvenserna av en sådan argumentation innebär att även offerlagarna måste hållas (5 Mos 27:26) för att sona synden. Ingen menar väl på allvar att man ska göra detta? Jag vet att detta kan verka provocerande för en del, men låt oss ändå behålla fattningen.

Jag tvivlar på att det är någon som håller med om att offerlagarna ska hållas, men mindre man verkligen lever i judedomen och aldrig accepterat att Messias redan kommit. Heller tror jag inte att någon på allvar menar att man ska stena dem som begår äktenskapsbrott eller barn som gör uppror mot sina föräldrar. Trots detta ser jag gång på gång att det finns människor som verkligen menar att vi som troende ska följa Lagen. Samma personer säger att vi inte ska leva som judar, att det inte är detta deras laglydnad handlar om. Frågan är om detta inte blir otroligt inkonsekvent då Lagen faktiskt omhandlar de instruktioner Gud gav till judarna. Följer man Lagen lever man som en jude. Det är ju ganska enkel logik som inte borde väcka så mycket uppsikt och känslomässiga utbrott när sådant påpekas.

Paulus och Lagen
Jag vill åter citera från Norsk studiebibel som tar upp hur Paulus såg på Lagen kontra Kristus. Kommentaren från Gilbrandt omhandlar Rom 7.

”Aposteln jämför människans förhållande till lagen, och på samma sätt den troendes förhållande till Kristus, med äktenskapet. På samma sätt som en kvinna inte kan vara gift med två män, kan en människa inte stå under lagens auktoritet och under Kristi auktoritet samtidigt. Den troende har ingen högre auktoritet över sig än Kristus, och kan heller inte ha någon auktoritet jämställd med honom. Villkoret för att en människa kan tillhöra Kristus, är alltså att hon blir frigjord från lagen. På samma sätt som en kvinna inte kan skilja sig från sin man för att gifta sig med en annan, kan människan inte frigöra sig från lagens krav med nya principer under en annan auktoritet. Men om mannen dör är kvinnan fri att gifta sig med en annan man. Paulus vänder så på bilden, och säger att på samma sätt är den som dör, fri från lagen.

Detta är en välkänd tes för en rabbi, och det blev allmänt hävdat att människans förpliktelser gentemot lagen varade livet ut, men upphörde vid döden. Så drar Paulus den slutsatsen, att eftersom den troende kan betraktas som död med Kristus, Galaterbrevet 6:2-11; så är hon också död från lagen. Genom sin död, jfr Galaterbrevet 2:19-21, 2 Korintierbrevet 5:15, Kolosserbrevet 3:3, har Kristus frigjort oss från lagen för att vi ska tillhöra honom. 7:3 Därför är det att vända tillbaka till lagen samma sak som andlig otrohet mot Kristus, på samma sätt som avgudadyrkan i det gamla förbundet blev betraktat som ‘hor.’”

Om vi har stått upp med Kristus tillhör vi honom och är nya skapelser, ska vi då hålla oss till Lagen när Paulus klart och tydligt säger att vi har dött bort från Lagen och i och genom Kristus kan bära frukt? Åge Åleskjær skriver i sin bok ”Fullständig frihet” följande på sidan 84:

”Lagen representerar inte bara tio Guds bud, utan allt som baserar sig på vår egen insats och vår egen kraft. Lagen representerar det som människan kan göra, nåden det som Gud kan göra!”

Nu är det inte vi som i egen kraft ska försöka bli rättfärdiga genom Lagen, men det är Han som gör det i oss. Du kan inte vara gift med både Lagen och Kristus. Trots den tydliga undervisningen om Lagen fortsätter kristna propagera för att vi måste ha Lagen som ska visa oss hur vi ska leva i förhållande till Gud och vår nästa. Min tidigare kollega i Aletheia skrev en nattsuddig kommentar om detta här på bloggen nyligen. Aletheia fokuserar för övrigt väldigt mycket på ”våra hebreiska rötter” och just Lagen får stort utrymme. Jag citerar Daniels kommentar:

”Det blir en perverterad kristenhet som i allt strävar efter att göra så lite för Honom som möjligt. Lyckligtvis tillåter Gud både andebedömning och en smula sunt förnuft Största problemet med DELAR AV nådesförkunnelsen är att den utgår ifrån att lagen är ond. Med denna utgångspunkt har pastor Ålesjaer alldeles rätt. Men, vad händer när vi upptäcker att lagen är alltigenom God? Att det är du och jag som är onda och behöver både nåd och frälsning?”

Om det finns kristna som verkligen INTE vill användas av Gud och går in för att hålla sig undan Guds vilja så kan jag hålla med Daniel om detta. Det blir totalt fel och man bör ifrågasätta huruvida personer som lever på detta vis verkligen är troende. Men å andra sidan anser jag att det är lika fel att göra saker ”för Gud” utifrån religiös tvång eller plikt. Man gör det för att Lagen och traditionen säger att man ska göra just så här. Nu är jag osäker på varför Daniel menar att delar av nådesförkunnelsen skulle anse lagen vara ond. Åge Åleskjær har inte denna utgångspunkt i sin undervisning utan påpekar att han tror på hela Guds Ord och att Lagen är god. Att han däremot pekar på Pauli undervisning om Lagen och använder Pauli vokabulär i sina beskrivningar verkar provocera en del människor. Vad sa egentligen Paulus om den nya skapelsens förhållande till Lagen? Här är ett axplock:

• Vi är döda från Lagen (Rom 7:4, Gal 2:19).
• Vi är lösta från Lagen (Rom 7:6
• Vi står inte under Lagen (Rom 6:14)
• Lagen är dödens och fördömelsens ämbete inristat på stenar (2 Kor 3:7)
• Lagen är upphävd och avskaffad (Hebr 10:9, Hebr 7:18-19, Ef 2:14-15)

Paulus var kompromisslös i kampen för friheten från Lagen. De hednakristna som aldrig varit under Lagen skulle heller inte tvingas in under den. Han kämpade samma kamp även för de judiska kristna för han visste att tidskillnaden gick vid Kristi kors och att lagens tid som uppfostrare för det judiska folket avslutades med Jesu slutgiltiga offer. Om Jesus genom sitt offer fullbordade, uppfyllde och avskaffade lagen så finns det ingen grund i världen för att vi ska predika Lagen idag! När Filippus var i Samarien (Apg 8:5) förkunnade han Kristus, inte lagen! Det är den Helige Ande som övertygar om synd och därför ska du inte först förkunna lagen för att folk ska känna sig fördömda, för att sedan förkunna evangeliet till frälsning. Åleskjær säger i sin bok på sidan 75 att:

”När vi förkunnar Kristus kommer Anden att ge folk ett stygn i hjärtat, och frågan de då ställer är: ”Vad ska vi göra för att bli frälsta?” Då måste svaret vara tydligt: ”Tro på Herren Jesus så blir du frälst.”

När jag nu talar om att Lagen är avskaffad och att vi inte längre ska hålla oss till den eller predika den, menar jag självklart inte Det Gamla Testamentet. Jag tror självklart på att vi ska förkunna hela Guds Ord, något också Paulus poängterar i 2 Tim 3:16. Men då lagen är vår gamla ”make” ska vi inte utgå från den i vår förkunnelse. Vi är döda från vår gamla make Lagen. Lagen var bara en skuggbild av verkligheten (Hebr 10:1, Kol 2:16-17).

”Det gamla testamentet är dock fullt ut Guds eget ord, och nyttigt att läsa, men den kristna församlingen ser Jesus Kristus når de läser Lagen, profeterna och skrifterna (Luk 24:25, Luk 24:27, Luk 24:44, Joh 5:39-40, 1 Petr 1:10, Joh 5:46) Låt oss därför hålla fast vid verkligheten, och inte gå tillbaka till de gamla skuggbilderna.”  (Från häftet ”Nåd över Nåd” av Ulf Heines, lektion 13.)

Varför är det då så många som håller sig till evangeliet OCH Lagen? Paulus visade ingen nåd för sådana som predikade ett uppblandat evangelium. Han förbannade dem som gjorde det. Nästa artikel ska handla om den nya skapelsen, Kristi lag, helgelse och goda gärningar. Att tala om Lagen i en enda artikel är en omöjlighet, och speciellt om man så som mig hävdar att Lagen inte gäller. Då behöver man förklara och lägga ut Skriften för att om möjligt undvika missförstånd. Välkommen tillbaka!

”Jag är förvånad över att ni så hastigt avfaller från honom som har kallat er genom Kristi nåd och vänder er till ett annat evangelium, fast det inte finns något annat. Däremot är det några som skapar förvirring bland er och vill förvränga Kristi evangelium. Men om det än vore vi själva eller en ängel från himlen som predikade evangelium för er i strid med vad vi har predikat, så skall han vara under förbannelse.” (Galaterbrevet 3:6-8)